Thứ Hai, 11 tháng 12, 2017

TÂN ĐẠI SỨ HOA KỲ LẠI TIẾP TỤC CỔ SÚY CHO NHỮNG ĐỐI TƯỢNG CHỐNG ĐỐI VIỆT NAM

Sau khi ông Ted Osius hết nhiệm kỳ Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, Dan Kritenbrink là cái tên được chính quyền ông Trump lựa chọn làm Đại sứ ở Việt Nam trong nhiệm kỳ tiếp theo. Tuy nhiên, nhiều người tỏ ra khá khó hiểu và bức xúc khi nghe thông tin ông Kritenbrink đã tiến hành gặp gỡ với các đối tượng phản động trong tổ chức Việt Tân và một số tổ chức khác tại Washington, trước khi có chuyến sang Việt Nam nhận nhiệm vụ. Theo đó, ngày 4/12, tại nhà của đối tượng Nguyễn Quốc Quân, ông Dan Kritenbrink đã có buổi gặp gỡ, tiếp xúc với rất nhiều “nhà hoạt động dân chủ”: Đỗ Văn Hội, Nguyễn Đan Quế, Đinh Hùng Cường, Đào Hiếu Thảo, Nguyễn Ngọc Giao,… Đây đều là đối tượng cộm cán trong tổ chức phản động: Việt Tân, Tập hợp dân chủ, Việt Hưng,…. và có thời gian dài chống đối Đảng, Nhà nước CHXHCN Việt Nam.



Tất nhiên, cuộc gặp mặt không có gì khác ngoài bàn về “tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam”: tình hình đàn áp nhân quyền, bắt bớ “tù nhân lương tâm”, “đàn áp tôn giáo” ở Việt Nam…, kèm theo một vài thỉnh nguyện thư của các tổ chức phản động gửi tới ông Đại sứ và chính quyền của ông Trump. Điển hình như bài phát biểu của nhà “dân chủ” Đỗ Văn Hội muốn thông qua ông Đại sứ để đề nghị chính phủ Hoa Kỳ “giúp đỡ trên 90 triệu người dân Việt Nam được tự do dân chủ và sống thịnh vượng hơn”.

Nếu đánh giá tổng quan, đây là một nước cờ sai của ông Dan Kritenbrink, sẽ ảnh hưởng lớn tới uy tín và hiệu quả công việc của ông ta khi làm Đại sứ ở Việt Nam. Chắc rằng, ông thừa biết đây là những đối tượng đã và đang có hoạt động chống phá nhà nước CHXHCN Việt Nam, vậy mục đích gặp của ông Đại sứ với nhóm này trước khi sang Việt Nam là gì, phải chăng như bày tỏ sự quan tâm của ông ta tới các nhóm chống đối chính quyền Việt Nam - một hành động có thể coi là làm xấu quan hệ giữa Việt Nam và Mỹ. Đây là một điều cực kỳ kiêng kị với một người mới được bổ nhiệm Đại sứ như ông Dan Kritenbrink.

Mặt khác, hành động này đi ngược lại chính sách của chính phủ ông Trump. Chúng ta biết rằng, chính sách chủ đạo của ông Trump là chính sách “dân túy”, đặt lợi ích của Mỹ lên trên hết. Chính vì thế, từ khi lên nhậm chức, ông Trump đã bỏ rơi đám “dân chủ” Việt Nam mà hướng tới phát triển quan hệ Việt - Mỹ, thứ mà có thể đem lại hàng tỷ USD cho nước Mỹ. Hành động dung túng, ủng hộ các đối tượng chống đối chính quyền Việt Nam là ảnh hưởng trực tiếp tới quan hệ giữa Việt Nam và Mỹ, tới lợi ích nước Mỹ. Đồng thời, điều này đi ngược lại hoàn toàn ý kiến ông đã phát biểu khi nhậm chức Đại sứ tại Việt Nam về mục tiêu hoạt động của mình tại Việt Nam là “nỗ lực đóng góp và vun đắp cho quan hệ hai nước tiếp tục phát triển trên các mặt, ưu tiên các lĩnh vực thương mại đầu tư, an ninh hàng hải, giao lưu nhân dân, hỗ trợ nhân đạo và khắc phục hậu quả chiến tranh”. Nếu như vậy, phải chăng là ông lại là người “tiền hậu bất nhất”?

Rõ ràng, đây là một nước cờ sai của ông Dan Kritenbrink. Hi vọng ông sẽ sáng suốt, cân nhắc về hành động của mình trong quá trình làm Đại sứ tại Việt Nam sau này!

Theo GNTĐ

BẢN CHẤT XUYÊN TẠC KHÔNG BAO GIỜ THAY ĐỔI

Mấy ngày gần đây, thông tin về việc bắt, khởi tố ông Đinh La Thăng và một số cán bộ khác liên quan đến vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản được dư luận hết sức quan tâm. Người dân có thể thấy rõ sự quyết liệt trong công cuộc chống tham nhũng và biểu hiện suy thoái trong cán bộ, đảng viên. Vụ án sẽ tiếp tục được điều tra mở rộng để xác định những cá nhân liên quan và xử lý theo quy định của pháp luật.


Lợi dụng sự quan tâm của dư luận nhân dân đối với các thông tin trên, các trang mạng lề trái như Việt Tân, Nhật ký yêu nước, Dân làm báo… đã liên tục đăng tải nhiều bài viết với nội dung xuyên tạc, bịa đặt cho rằng đó là “sự đấu đá nội bộ, bè phái” hay “thanh trừng nội bộ”. Dường như đây là thủ đoạn mà các tổ chức phản động lưu vong và đám “dân chủ” vẫn thực hiện với mục đích tạo ra những luồng thông tin trái chiều, gây nhiễu loạn, gieo rắc sự hoài nghi trong nhân dân.



Lâu nay, bọn phản động lưu vong và đám “dân chủ” trong nước vẫn luôn tung ra luận điệu cho rằng Đảng bao che cho sai phạm, tham nhũng, tiêu cực… Tuy nhiên, khi cuộc chiến chống tham nhũng được thực hiện quyết liệt với hàng loạt sai phạm của nhiều lãnh đạo, cán bộ bị phát hiện, điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật thì chúng lại quay ra xuyên tạc, thêu dệt nên những câu chuyện về sự thanh trừng hay đấu đá trong nội bộ. Rõ ràng, xuyên tạc vẫn là nghề của Việt Tân, các tổ chức phản động lưu vong và đám “dân chủ” ăn bám trong nước.

Dùng những câu chuyện không có thực, tự thêu dệt nên để gây nhiễu loạn dư luận trước vốn dĩ là chiêu bài chống phá, gây mất ổn định chính trị xã hội của bọn phản động lưu vong. Tuy nhiên, thông tin chúng đưa ra luôn bị hớ và sai lệch với những thông tin công khai, chính thống mà Nhà nước cung cấp cho nhân dân. Chính vì vậy, chúng càng xuyên tạc, bộ mặt chống phá của Việt Tân và các tổ chức phản động khác càng bị phơi bày, bóc mẽ.

Chủ Nhật, 10 tháng 12, 2017

ĐIỀU TRẦN NHÂN QUYỀN VIỆT NAM TẠI QUỐC HỘI ÚC: ĐÓ LÀ SỰ CAN THIỆP NỘI BỘ

Như tin đã đưa, ngày 07/12/2017, Tiểu ban nhân quyền trực thuộc quốc hội Úc đã dành hẳn 1 ngày để điều trần về “tình trạng nhân quyền, tự do tôn giáo và thảm họa môi trường tại Việt Nam”. Đây là hoạt động thường niên và cũng là chức năng của Tiểu ban này!


Tham dự buổi điều trần có sự hiện diện của 03 cha: Giuse Lê Quốc Thăng (Tổng thư ký uỷ ban công ký hoà bình, Hội đồng giám mục Việt Nam); Cha Giuse Phan Sỹ Phương và Cha An tôn Nguyễn Thanh Tịnh (Uỷ ban hỗ trợ nạn nhân môi trường biển). Tuy nhiên, có một điều trái khoáy và rất khó lí giải là sự tham gia của một số hội nhóm XHDS, trong đó thành viên, đại diện của Việt Tân tại Úc.



Đây là một điều ngoài dự kiến của các Cha tham dự buổi điều trần này và xin thưa nó đã làm cho cuộc điều trần không còn tính khách quan thực sự mà đã nhuốm màu chính trị. Theo đó, với một đường hướng cực đoan, đối lập với chức trong nước thì sẽ không có chuyện đại diện của Việt Tân hay hội anh em dân chủ nói tốt về tình hình tự do nhân quyền và tôn giáo tại Việt Nam? Chính điều này sẽ ảnh hưởng đến nội dung mà 03 cha thuộc Giáo hội CÔng giáo Việt Nam trình bày tại điều trần!

Hơn nữa, có một thực tế đã có những chuyện không hay xảy đến với một số cha có danh sách tham dự như cha JB Nguyễn Đình Thục (GP Vinh), Cha Gioan Lưu Ngọc Quỳnh (Hà Nội) liên quan đến vấn đề điều trần này! Có lẽ sự xuất hiện của Việt Tân tại hội nghị này nên dù không muốn nhưng giới chức trong nước đã áp dụng biện pháp dừng xuất cảnh đối với Cha JB và Cha Gioan. Và không chừng việc bị dừng xuất cảnh lại tốt cho cá nhân hai Cha, bởi xuất hiện mà bị đánh đồng, làm xấu hình ảnh thì nó còn tệ hại hơn nhiều!

KHIẾU NẠI GÌ NỮA HẢ LUẬT SƯ VÕ AN ĐÔN

Ngày 7/12/2017, thông tin từ báo Tuổi trẻ và một số tờ báo trong nước khác, ông Võ An Đôn (trước đây thuộc Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên) vừa gửi đơn khiếu nại đến Ban thường vụ Liên đoàn Luật sư Việt Nam về mức kỷ luật xóa tên mà Đoàn luật sư áp dụng. Theo đó, ông Đôn đưa ra nội dung khiếu nại về việc “không được mời họp” và cho rằng Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên kỷ luật ông với lý do: "Lợi dụng quyền tự do ngôn luận, có nhiều bài viết, trả lời phỏng vấn báo đài nước ngoài; bịa đặt, nói xấu luật sư, các cơ quan tố tụng, Đảng, Nhà nước Việt Nam nhằm mục đích kích động, tuyên truyền, xuyên tạc, không đúng sự thật…." là "hết sức mơ hồ, mang tính quy chụp"; không chỉ ra được bài viết và bài phỏng vấn nào có nội dung tuyên truyền không đúng sự thật, ảnh hưởng đến uy tín nghề nghiệp luật sư và các cơ quan tố tụng.



Có thể thấy, đây là hành vi bào chữa nhằm cố cứu vãn tình thế của Võ An Đôn trước khi bị tước thẻ hành nghề luật sư. Bỏ qua cái lý do không được triệu tập, bởi lẽ, có được triệu tập hay không thì chỉ có Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên và Võ An Đôn biết, việc anh ta không được triệu tập hay là được triệu tập nhưng trốn tránh không lên thì chỉ có mấy người biết. Mặt khác, nếu được lên thì trước những chứng cứ rõ ràng trên trang mạng cá nhân cũng khiến anh ta hết đường chối cãi. Ở đây, chúng ta bàn về hành vi vi phạm của Võ An Đôn. Võ An Đôn cho rằng, việc kết luận anh ta về việc lợi dụng tự do ngôn luận, trả lời phỏng vấn báo đài nước ngoài nhằm mục đích kích động, bôi xấu uy tín của Đảng, Nhà nước, cơ quan tiến hành tố tụng và luật sư Việt Nam là “mơ hồ, mang tính quy chụp”. Tôi khẳng định rằng câu nói này của Võ An Đôn là ngụy biện, xảo trá, đánh lừa dư luận.

Trước hết, lần lại lịch sử, chúng ta có thể thấy, Võ An Đôn có nhiều hành vi bôi xấu uy tín, danh dự lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các cơ quan tố tụng. Điển hình, ngày 8/10/2016, Võ An Đôn đăng tải clip vu cáo liên quan đến chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân với clip “57 chiếc xe nối đuôi đưa Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân về thăm quê” và giật tít là “vua về làng” nhằm ám chỉ chủ tịch Ngân về thăm quê nhà bằng một dàn xe công vụ hàng trăm chiếc, nhằm hướng lái dư luận nhằm thực hiện mưu đồ xấu làm mất lòng tin của nhân dân với người đứng đầu Quốc Hội và lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Tuy nhiên, hóa ra thông tin trên là bịa đặt, và chính Võ An Đôn, trước sự phản đối của dư luận đã phải công khai xin lỗi và gỡ bỏ clip trên.
Những tưởng Võ An Đôn nhận ra việc làm sai trái của mình, tuy nhiên, ngày 2/1/2017, anh ta tiếp tục đăng tải clip có nội dung công an huyện Tuy Phước, Bình Định đánh chết người dân, bôi nhọ uy tín lực lượng công an. Tuy nhiên, kết quả pháp y đã xác nhận nạn nhân chết do chạy quá sức và chính người post clip ban đầu đã công khai xin lỗi và xóa clip; tuy nhiên, hoàn toàn không có lời xin lỗi nào được đưa ra từ Võ An Đôn sau khi sự thật được làm rõ.

Không chỉ vậy, Võ An Đôn còn bôi nhọ nghề luật sư - nghề mà rất nhiều đồng nghiệp của anh ta theo đuổi. Chính anh ta viết rằng “Luật sư chỉ làm cảnh cho đẹp phiên tòa, để người khác nhìn vào tưởng phiên tòa có dân chủ. Sự thật thì luật sư Việt Nam chỉ có vai trò duy nhất là Cò chạy án, để lừa dân lấy tiền”, bôi nhọ hàng nghìn luật sư ở Việt Nam đang ngày đêm cống hiến cho nghề nghiệp như vậy. Nực cười ở chỗ, mặc dù cho rằng nghề của mình chỉ làm “cò chạy án, để lừa dân lấy tiền” vậy mà Võ An Đôn lại cố khiếu nại, xin xỏ để xin vớt lại cái danh “luật sư” của mình.

Với những chứng cứ như vậy, chẳng hiểu sao Võ An Đôn còn cố cãi chày cái cối làm gì!


Thứ Tư, 6 tháng 12, 2017

ĐẶNG HỮU NAM BẤT KÍNH VỚI NGƯỜI TIỀN NHIỆM QUÁ CỐ

Cha Phêrô Bùi Nhật Nghiệm được biết đến là người có công thiết kế, kêu gọi kinh phí để xây dựng thánh đường Gx Phú Yên, Giáo phận Vinh cách đây hơn 50 năm. Gx Phú Yên cũng là giáo xứ cuối cùng mà Cha được phục vụ trên cương vị chủ chăn trước khi mất và mộ phần của ngài hiện đang được an táng tại Gx Phú Yên. Ngoài ra, niềm ngưỡng mộ và kính trọng của bà con xứ Phú Yên đối với ngài còn được hình thành bởi nhân cách, đạo đức ngời sáng hiếm có.



Ngày 29/11/2017 vừa qua là lễ giỗ lần thứ 50 của ngài. Và lẽ ra một lễ kỷ niệm lớn (năm chẵn) như thế thì nên được tổ chức hoành tráng, thánh lễ cũng đặc biệt hơn những lễ giỗ trước đó. Vậy nhưng, bất chấp ý kiến đề nghị của rất nhiều bà con và những cha quê hương, Cha quản xứ Antôn Đặng Hữu Nam đã không đồng tình. Nhưng Cha Antôn không cho biết lí do cụ thể! Đây chính là căn nguyên của những thông tin nói rằng, Cha Antôn sợ không bằng đức hạnh của Cha Phêrô tiền nhiệm và đố kỵ với sự yêu kính bà con Phú Yên dành cho Cha Phêrô mà không tổ chức vinh danh và nhớ ơn người!

Tin chắc rằng, sẽ không có chuyện đó và đó có thể là chuyện bịa đặt. Nhưng một lần nữa chính cách hành xử của Cha Antôn đã, đang và sẽ tạo ra những hiểu lầm không đáng có. Phải chăng đã đến lúc Cha Antôn nên thay đổi để tránh những luồng dư luận xấu đang bủa vây mình!

BẢN ÁN 7 NĂM ĐỐI VỚI NGUYỄN VĂN HÓA LÀ XỨNG ĐÁNG

Bản án dành 7 năm tù giam và 3 năm quản chế không đi khỏi nơi cư trú cho Nguyễn Văn Hóa đã nhận được nhiều phản hồi của dư luận trong và ngoài nước. Trong đó có những phản hồi của những quan chức ở liên minh châu Âu bày tỏ quan ngại về vấn đề này.


Cụ thể ông Ông Panzeri, Chủ Tịch Tiểu Ban Nhân Quyền Quốc Hội Châu Âu đã nêu thẳng 03 quan điểm về vụ việc này đó là phải giải quyết vụ việc sự cố môi trường do công ty Formosa gây ra; đền bù thỏa đáng cho người dân trong sự cố môi trường; kêu gọi Việt Nam không vi phạm các điều ước quốc tế về Nhân quyền đã cam kết.



Cần nói thêm đó là Việt Nam và Liên minh châu Âu đang tổ chức đối thoại nhân quyền hàng năm và đây là phát ngôn của quan chức thể hiện quan điểm của Châu Âu đối với các vấn đề nhân quyền của Việt Nam.

Đối với quan điểm của ông chủ tịch tiểu ban nhân quyền Châu Âu trong vụ việc của Nguyễn Văn Hóa có thể thấy rằng:
Quan điểm nhân quyền của Châu Âu và Việt Nam đang có nhiều cách tiếp cận khác nhau. Châu Âu luôn đòi hỏi nhân quyền ở Việt Nam theo tiêu chuẩn của phương Tây trong khi Việt Nam bảo vệ quyền con người bằng lý do phù hợp với văn hóa, phong tục tập quán không thể áp đặt từ bên ngoài vào với bất kỳ lý do nào khác.

Nguyễn Văn Hóa đã vi phạm pháp luật, có hành vi lợi dụng sự cố môi trường để xuyên tạc, vu khống và qua đó thể hiện tư tưởng chống đối chính quyền, gây tác hại lâu dài cho xã hội. Do đó Nguyễn Văn Hóa phải chấp nhận hình phạt cho những hành vi của mình gây ra đối với xã hội Việt Nam.

Đối với quan điểm của Châu Âu khi nhìn vào những tiếng nói đối lập như Nguyễn Văn Hóa là đúng nhưng nếu đặt vị trí của Việt Nam chắc chắn những người bên ngoài không thể hiểu được mục đích của Nguyễn Văn Hóa là tác động, gây nên xáo trộn trong đời sống xã hội của Việt Nam. Việc làm của Hóa hay của những kẻ dân chủ chẳng khác gì cổ súy thêm cho những hành động gây phức tạp và lợi dụng các sự kiện trong nước để tìm kiếm lợi ích cho riêng bản thân mình.

Do vậy quan điểm của ông chủ tịch tiểu ban nhân quyền cho thấy nhận thức của châu Âu về vấn đề nhân quyền tại Việt Nam là bảo thủ và không vì lợi ích hợp tác chung của hai bên.

TRUNG QUỐC ĐANG LÀM GÌ TRÊN ĐẢO PHÚ LÂM

Nói tới biển Đông và Trung Quốc, có thể khẳng định âm mưu độc chiếm biển Đông của Trung Quốc là không bao giờ thay đổi. Dù họ có cam kết, hứa hẹn hay dùng những từ có cánh nào để ru ngủ cộng đồng quốc tế thì dã tâm biến biển Đông thành ao nhà của họ chắc chắn sẽ luôn được giới lãnh đạo Trung Quôc thực thi.


Mới đây nhất, việc truyền hình Trung ương Trung Quốc chính thức xác nhận việc Trung Quốc triển khai các máy bay tiêm kích ở đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa đã lại một lần nữa khiến cho cộng đồng quốc tế nói chung, Việt Nam nói riêng lo ngại bởi cách hành xử bất nhất của Trung Quốc.

Nói bất nhất bởi lãnh đạo Trung Quốc chẳng luôn ra rả không có những hoạt động làm gia tăng căng thẳng ở biển Đông hay sao. Nhưng việc họ công khai thừa nhận triển khai mày bay chiến đấu tại Hoàng Sa chẳng khác nào một trò treo đầu dê bán thịt chó.

Cần nhắc lại rằng, Hoàng Sa là thuộc chủ quyền của Việt Nam. Bằng cái bắt tay với Mỹ và chế độ Việt Nam Cộng Hòa, Trung Quốc đã chiếm Hoàng Sa từ năm 1974. Và từ đó đến nay họ không chỉ trển khai dân, quân trên đó mà bây giờ họ còn triển khai cả máy bay chiến đấu.

Tất nhiên không phải bây giờ họ mới triển khai máy bay chiến đấu ở đây. Theo thông tin ghi nhận được thì Trung Quốc đã triển khai máy bay tiêm kích vào năm 2016 và tháng 4/2017. Tuy nhiên việc truyền hình Trung Quốc công khai xác nhận vấn đề này thực chất là họ đang công khai hóa, hợp pháp hóa những hoạt động sai trái của họ, để quốc tế dần quen với những hoạt động này của Trung Quốc.

Và có nhiều khả năng rằng Trung Quốc sẽ chưa dừng lại mà họ sẽ tiếp tục triển khai các hoạt động tương tự tại Trường Sa.

Những hành động này của họ rõ ràng đang làm cho tình hình biển Đông thêm căng thẳng, trái ngược hoàn toàn với các cam kết của họ.

Thứ Ba, 28 tháng 11, 2017

KHÔNG NÊN BÊNH VỰC CHO TÊN PHẢN ĐỘNG NGUYỄN VĂN HÓA

Câu chuyện về Nguyễn Văn Hóa một lần nữa lại làm giấy lên lo ngại cho cộng đồng giáo xứ trong việc một phiên tòa kết án có hay không nhiều uẩn khúc. Chúng ta được biết đến Nguyễn Văn Hóa sinh năm 1995, sống tại xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. 

Hóa là một thành viên trẻ trong giáo xứ và đang có nhiều xu hướng suy nghĩ không ổn định. Tuy nhiên, sự việc đã rồi, khi mà Ngày 27/11/2017 phóng viên Nguyễn Văn Hóa bị tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Hà Tĩnh kết án 7 năm tù giam và 3 năm cấm đi khỏi nơi cư trú với cáo buộc “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo khoản 1 điều 88, bộ luật Hình sự.



Vậy thì, trong sự việc của Hóa có nhiều uẩn khúc hay không? Câu chuyện này một lần nữa lại làm cho cộng đồng giáo xứ chúng ta phải suy nghĩ rằng nên thay đổi cách suy nghĩ theo chiều hướng tích cực, mang tính xây dựng hơn. Nguyễn Văn Hóa với tư cách là một công dân nước Việt, quan trọng hơn nữa Hóa được giáo dục trong môi trường của cộng đồng theo đạo chắc hẳn rằng những suy nghĩ cần thấu đáo, rõ ràng cái gì được cái gì mất ?Những việc làm của Hóa có ảnh hưởng đến cộng đồng hay xã hội không ?

Những lời đồn đoán về một phiên tòa không trung thực chúng ta hãy bỏ qua, thay vào đó mỗi chúng ta cần tự giáo dục lấy “tư cách của một người theo đạo” chân chính và đúng đắn./

CÁI KẾT THÍCH ĐÁNG CHO LUẬT SƯ PHẢN ĐỘNG VÕ AN ĐÔN

Như đã được dự đoán từ trước, từ ngày 26/11/2017, rất nhiều tờ báo trong nước đã đăng tải nội dung Đoàn Luật sư Phú Yên đã xem xét kỷ luật, quyết định xóa tên luật sư “dân chủ” Võ An Đôn ra khỏi danh sách Đoàn Luật sư Phú Yên. Theo đó, Trong hai ngày 25 và 26-11, Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư (LS) tỉnh Phú Yên đã họp xem xét kỷ luật đối LS Võ An Đôn, Trưởng Văn phòng LS Võ An Đôn thuộc Đoàn LS tỉnh Phú Yên; kết quả bỏ phiếu với đa số thống nhất hình thức kỷ luật là xóa tên ông Võ An Đôn khỏi danh sách Đoàn LS tỉnh Phú Yên.



Lý do của việc kỷ luật này đó là do ông Võ An Đôn đã thường xuyên lợi dụng quyền tự do ngôn luận, có nhiều bài viết, phát ngôn, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài mang tính bịa đặt; nói xấu LS, các cơ quan tố tụng, Đảng, Nhà nước Việt Nam nhằm mục đích kích động, tuyên truyền, xuyên tạc, không đúng sự thật, gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước, các cơ quan tiến hành tố tụng và LS Việt Nam. Mặc dù đã bị cảnh cáo nhiều lần, tuy nhiên, Luật sư Võ An Đôn đã không chấp hành, thậm chí, nhiều lần vu cáo cho đoàn Luật sư Phú Yên vi phạm tự do ngôn luận, tự do thông tin, tiếp tục có nhiều hành vi sai phạm. Và việc xóa tên ông Đôn ra khỏi danh sách Đoàn luật sư Phú Yên là mức kỷ luật cao nhất của Đoàn luật sư này đối với ông Võ An Đôn.

Đây là hậu quả mà chúng tôi đã nhiều lần lên tiếng cảnh báo với Võ An Đôn - một luật sư từng được đánh giá là có tài năng, tuy nhiên bị lôi kéo vào con đường dân chủ bởi các đối tượng luật sư “dân chủ” tai tiếng như Trần Vũ Hải, Lê Văn Luân, Trần Thu Nam,… Võ An Đôn, sinh năm 1977, là trưởng Văn phòng luật sư Võ An Đôn, tại tỉnh Phú Yên. Tên tuổi của Võ An Đôn được dư luận quan tâm sau khi Đôn tham gia 2 vụ kiện liên quan tới cán bộ công an đánh chết người diễn ra trên địa bàn tỉnh Phú Yên, được nhiều tờ báo ca ngợi như “luật sư của dân nghèo”, chống lại cường quyền. Tuy nhiên, không hiểu bị đám phản động dùng những lời mật ngọt dụ dỗ, hay mờ mắt bởi những lời tâng bốc của báo chí mà Võ An Đôn đã lầm tưởng về khả năng của mình, có cái nhìn về chính trị sai lệch, dần đi theo con đường dân chủ, quay sang chống đối chính quyền, bôi nhọ, xuyên tạc chủ trương đường lối của Đảng, Nhà nước và các đồng chí lãnh đạo cấp cao của Việt Nam. Điển hình là vụ việc tai tiếng liên quan đến việc đăng tải clip “vua về làng” nhằm bôi nhọ hình ảnh chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân.

Từ việc bảo vệ người dân nghèo, người có hoàn cảnh khó khăn, Võ An Đôn lại quay ra bào chữa, bảo vệ cho hàng loạt các đối tượng chống đối chính quyền, bị cơ quan chức năng đưa ra xét xử. Cùng với Trần Thu Nam, Lê Văn Luân,… Võ An Đôn đã tạo thành nhóm các luật sư dân chủ bảo vệ Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh;… tuy nhiên thành tích tham gia các phiên tòa đều “không như mong đợi”. Chẳng hiểu các luật sư dân chủ bảo vệ tài năng đến đâu mà các thân chủ toàn bị tòa tuyên phạt đến kịch khung! Không chỉ vậy, Võ An Đôn còn nhiều lần tham gia trả lời phỏng vấn các đài báo nước ngoài: RFA, BBC,… xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước.

Rõ ràng, đây là kết cục xứng đáng cho những hành vi sai phạm của Võ An Đôn.

VIỆT TÂN DIỄN TRÒ VỚI CHIẾN DỊCH "NGỪNG ĐÀN ÁP"

Mấy ngày qua, các trang mạng lề trái đưa tin về cái gọi là chiến dịch “ngưng đàn áp” do một số thành viên của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân tổ chức nhằm “tranh thủ” số dân biểu cực đoan của châu Âu ủng hộ cho phong trào “dân chủ” đang rơi vào ngõ cụt. Hoạt động này diễn ra trước bối cảnh sắp diễn ra đối thoại nhân quyền Việt Nam –EU.


Đặng Xuân Diệu – một kẻ vong nô, ăn bám và con rối của Việt Tân đã trực tiếp diễn vở kịch gặp gỡ, tiếp xúc chính giới phương Tây để đánh bóng tên tuổi và đưa những thông tin xuyên tạc, bịa đặt nhằm vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền nhằm “vận động” châu Âu gây sức ép với Việt Nam trong phiên đối thoại nhân quyền sẽ diễn ra trong tháng 12 tới đây. Đặng Xuân Diệu, một thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân đã từng bị bắt và xét xử vì tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Sauk hi được “xuất khẩu” ra nước ngoài, Diệu trở thành “diễn viên” trong các vở kịch chính trị và dần trở thành kẻ đầy ảo tưởng chính trị.



Chiến dịch “ngưng đàn áp” mà chúng khởi xướng muốn vận động chính giới phương Tây hậu thuẫn cho các “tù nhân lương tâm”, “các nhà hoạt động xã hội”. Thời gian qua, các cơ quan chức năng Việt Nam đã ngày càng kiên quyết xử lý những hợp lợi dụng “dân chủ, nhân quyền” để chống phá nhà nước Việt Nam, đi ngược lại lợi ích, sự phát triển của đất nước như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Đài… Đám “dân chủ” trong nước và phương Tây vẫn xuyên tạc đây là sự “đàn áp các nhà hoạt động nhân quyền”. Tuy nhiên, phía nhà nước Việt Nam sẽ không nhượng bộ và chấp nhận giá trị “nhân quyền” theo kiểu phương Tây, một thứ dân chủ quá trớn, coi thường pháp luật. Các cá nhân trên bị bắt, xét xử với những tài liệu, chứng cứ phạm tội mà không thể ngụy biện, lấp liếm cho rằng đó là hoạt động dân chủ, nhân quyền như cách gọi của phương Tây.

Bức tranh của phong trào “dân chủ” ngày càng ảm đạm và rơi vào ngõ cụt bởi chính giới Mỹ dưới sự cầm quyền của Tổng thống Donal Trump không mặn mà với những thứ viển vông, chẳng mang lại lợi ích thiết thực cho nước Mỹ. Chính vì thế mà thời gian qua, phong trào của đám dân chủ trong nước chỉ còn trông mong vào chính giới châu Âu, nhất là số có quan điểm cực đoan, phiến diện về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam.

NÓI VỚI LUẬT SƯ TOÀN THUA VÕ AN ĐÔN

Luật sư ít tài nhiều tật Nguyễn An Đôn vừa trả lời phỏng vấn đài RFA kêu ca trên mạng rằng mình vừa bị liên đoàn luật sư tỉnh Phú Yên tước giấy phép hành nghề. Và lí do chính theo Võ An Đôn đó là việc tước giấy phép hành nghề luật sư là cách để chính quyền ngăn cản Võ An Đôn bào chữa cho phiên tòa xét xử phúc thẩm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tới đây.

Theo Võ An Đôn nếu như Đôn được tham gia bào chữa cho vụ án Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thì Đôn sẽ nói lên sự thật và sẽ giúp Quỳnh được trắng án, thế nên các cơ quan chức năng cố tình tước giấy phép hành nghề của Đôn để bịt miệng Đôn, để giam giữ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.



Có thể thấy đây là một luận điệu rất buồn cười của Võ An Đôn.

Trước hết cần phải thấy rằng nếu thực sự có chuyện Đoàn Luật sư Phú Yên tước giấy phép hành nghề của Đôn thì hoàn toàn phải dựa trên những căn cứ xác đáng chứ không thể vì lí do bị miệng như Đôn nói.

Bởi ai cũng biết thời gian qua Võ An Đôn là một luật sư nhưng có rất nhiều các hoạt động sai trái.

Võ An Đôn thường thông qua tài khoản facebook cá nhân đăng nhiều thông tin có nội dung sai trái, bịa đặt. Chưa hết Đôn có quan hệ phức tạp với nhiều cá nhân, tổ chức chống phá Nhà nước Việt Nam cả trong và ngoài nước. Trong hoạt động luật sư Võ An Đôn cũng thường không tuân thủ các quy định của Đoàn luật sư Phú yên, Đôn có những hành vi vi phạm tiêu chuẩn của luật sư.

Nếu có bị tước giấy phép, tin chắc rằng Đôn bị tước giấy phép vì những lí do đó.

Còn Đôn nói rằng Đôn bị bịt miệng vì tham gia bào chữa cho Quỳnh là câu chuyện trào phúng. Bởi một thực tế rằng không Đoàn luật sư nào dại dột làm điều đó. Mặt khác, ngay cả câu chuyện Đôn hay một số luật sư dân chủ tham gia bào chữa cho các đối tượng dân chủ đồng đảng đâu có khi nào được đâu mà lớn tiếng.

Nguyên nhân cơ bản như Hà Huy Sơn thừa nhận đó là các nhà “dân chủ” thường quá tự tin vào bản thân, thường để lại quá nhiều dấu vết, chứng cứ do đó rất khó bào chữa.
Với đội ngũ luật sư toàn thua còn bày đặt kêu ca.

Thứ Sáu, 24 tháng 11, 2017

ĐỪNG DÙNG CÁCH NÀY ĐỂ CHIA RẼ ĐOÀN KẾT LƯƠNG – GIÁO

Theo lẽ thường tình, con người ta muốn yêu quý và gắn bó với nhau thì đầu tiên và trước hết cần phải tôn trọng và thấu hiểu những nét riêng, nét truyền thống, bản sắc riêng của nhau. Và chính từ cái yêu quý, tôn trọng đó để tìm ra tiếng nói chung, từ đó kết thành một khối đoàn kết, thống nhất và sức mạnh.

Chúng ta đều hiểu rõ, không chỉ trong thời kỳ chiến tranh, mới có chính sách chia rẽ đồng bào Giáo và đồng bào Lương để dễ bề thống trị, mà ngay cả trong thời bình thì chia rẽ mối đoàn kết lương giáo cũng chính là mục tiêu mà các tổ chức phản động, các phần tử chống đối hướng đến để dễ bề đạt được âm mưu lật đổ nước ta. Hãy nhìn cái cách mà Lê Văn Sơn – Một đối tượng chống đối lâu nay nhìn nhận về đại hội đại biểu người công giáo yêu nước tại giáo xứ Tiếp Võ, thị xã Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh mới đây là đủ hiểu. Đây chỉ là một dẫn chứng nhỏ, cụ thể nhưng lại có thể khái quát, tựu chung lại âm mưu, ý đồ chống đối chia sẽ đoàn kết lương – giáo của các thế lực thù địch, các đối tượng chống đối và chống phá hiện nay.


Còn nhờ, trước đó, trong Thư Chung 1980 của Hội đồng Giám mục Việt Nam cũng khẳng định: “Về nhiệm vụ thứ nhất là tích cực góp phần cùng đồng bào cả nước bảo vệ và xây dựng Tổ quốc, chúng tôi muốn khẳng định rằng: yêu Tổ quốc, yêu đồng bào, đối với người công giáo không những là một tình cảm tự nhiên phải có, mà còn là một đòi hỏi của Phúc Âm, như Cộng đồng nhắc nhở: “Các người Kitô giáo từ mọi dân tộc tụ họp trong Hội Thánh, không phân cách với những người khác về chế độ, cũng như về tổ chức xã hội trần gian, nên họ phải sống cho Thiên Chúa và cho Chúa Kitô trong nếp sống lành mạnh của dân tộc mình; là công dân tốt, họ phải thật sự và tích cực vun trồng lòng yêu nước” . 
Có thể khẳng định, trên cơ sở Hiến pháp và Pháp luật, các tôn giáo dù lớn hay nhỏ (ít hay nhiều tín đồ) đều bình đẳng cả về quyền lợi và nghĩa vụ. Nhà nước luôn tôn trọng những giá trị đạo đức, văn hoá tốt đẹp của các tôn giáo; bảo đảm quyền hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo theo quy định của pháp luật; tôn trọng giá trị văn hoá, đạo đức tôn giáo. Cũng theo đó, mọi sự xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để làm trái pháp luật và chính sách của Nhà nước, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, làm tổn hại đến lợi ích của Tổ quốc và nhân dân sẽ đều bị pháp luật nghiêm khắc trừng trị.

Vậy nên mới nói, dùng cách này để chia rẽ đoàn kết lương - giáo thì quả đúng là hèn hẹ lắm "Lê Văn Sơn và những người bạn" ạ./.

Lương Thành 

"LIÊN MINH CÁC TỔ CHỨC NHÂN QUYỀN NOW" ĐANG LÀM TRÒ HỀ GÌ VẬY

Vừa qua, cái gọi là "Liên minh các tổ chức nhân quyền Now" đã bày ra chiêu trò mang tên "chiến dịch Now" nhằm kêu gọi chính phủ Việt Nam phải thả ngay lập tức và vô điều kiện cho 166 người mà theo chúng là "tù nhân lương tâm". Chiến dịch nhằm kêu gọi, vận động cho việc giải phóng tất cả các "tù nhân lương tâm" và chấm dứt việc bắt giữ con người để thực hiện các quyền được quốc tế bảo vệ một cách ôn hòa" và điều đáng chú ý của chiến dịch này là " các cá nhân và tổ chức có thể hỗ trợ sáng kiến này, bao gồm thông qua việc đóng góp cho từng tù nhân lương tâm và gia đình họ".

Để lừa bịp và thuyết phục người người "đóng góp" tiền và vật chất cho chiến dịch trên, chúng đã đưa ra những luận điệu bịa đặt, xuyên tạc như:

Tính đến tháng 11 năm 2017, có đến 166 tù nhân lương tâm ở Việt Nam (nam giới và phụ nữ) đã bị bắt giữ vì tín ngưỡng, màu da, ngôn ngữ, nguồn gốc quốc gia hay xã hội, tình trạng kinh tế, sinh đẻ, khuynh hướng tình dục hoặc tình trạng khác, những người không sử dụng bạo lực hoặc bạo lực hay hận thù.

Đầu tiên, xin khẳng định rằng ở Việt Nam không hề có cái gọi là "tù nhân lương tâm" như những tổ chức về nhân quyền thường, các đối tượng "dân chủ", các thế lực thù địch và phản động hay gọi. Những cái tên như Cù Huy Hà Vũ, Cấn Thị Thêu, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Tạ Phong Tần, Nguyễn Văn Đài, Phan Kim Khánh, Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Trung Trực, Trần Thị Xuân… là những kẻ vi phạm pháp luật, có những hành vi nguy hiểm cho xã hội. Chúng núp dưới cái mác "đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền" để thực hiện các hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam; kích động gây rối, biểu tình chống nhà nước; phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc; làm "tay sai" để bên ngoài sử dụng chống nhà nước ta,...



Chưa dừng lại ở đó, "Liên minh các tổ chức nhân quyền Now" còn xuyên tạc về tình hình của Việt Nam với những luận điệu xuyên tạc, bịa đặt như:

"Sự kiểm soát gần như toàn bộ các phương tiện truyền thông của chính phủ ở Việt Nam và bí mật xung quanh việc bắt giữ và giam giữ một số tù nhân lương tâm nhất định, đặc biệt là từ các nhóm người dân tộc thiểu số có nghĩa là rất khó để tìm thông tin về các trường hợp tù nhân lương tâm và không thể tuyên bố dứt khoát rằng tất cả tù nhân về lương tâm trong nước đã được xác định".

“Trong khi cuộc phóng thích được hoan nghênh, nhiều người phải đánh đổi việc lấy lại tự do của họ phải chấp nhận đi lưu vong ở Mỹ hay nơi khác. Những phóng thích có điều kiện này chỉ chữa các triệu chứng chứ không chữa được nguyên nhân gây ra vấn đề sâu xa mà chỉ có thể chữa được với việc thả tự do ngay tức khắc và vô điều kiện của tất cả các tù nhân lương tâm ở Việt Nam và chấm dứt việc bắt giữ người dân”.



Xin thưa rằng, bất cứ hoạt động triệu tập, bắt hay giam giữ nào thì Cơ quan điều tra đều ra thông cáo báo chí rất rõ ràng và thậm chí còn có người chứng kiến, đưa lên các phương tiện truyền thông đại chúng để nhân dân được biết thế mà những kẻ trên vẫn "mặt dày" xuyên tạc, "ăn không nói có". Luận điệu của những kẻ xuyên tạc, phá hoại thì không thể nào thay đổi được. Và qua đây, có thể giúp mọi người hiểu rõ hơn về những chiêu trò xuyên tạc về tình hình "dân chủ", "dân quyền", "tự do tôn giáo",.... của những tổ chức quốc tế liên quan đến dân chủ, nhân quyền.

Thiết nghĩ rằng "chiến dịch Now" chẳng qua là chiêu trò để xuyên tạc về tình hình Việt Nam và để lừa phỉnh những cá nhân, tổ chức bên ngoài ủng hộ tiền, vật chất để chúng tiếp tục các hoạt động gây rối, chống phá đất nước mà thôi.

Chắc hẳn, "chiến dịch Now" sẽ thất bại thảm hại như những chiến dịch mà các đối tượng "dân chủ" tiến hành trước đây mà thôi. Mọi người cần phải cảnh giác đối với những chiêu trò xuyên tạc, lừa bịp của những kẻ xấu./.

AI ĐANG CẢN TRỞ LUẬT AN NINH MẠNG

Ở đời kể cũng lạ, có những vấn đề được đưa ra để bảo vệ cho lợi ích của đất nước, của quốc gia, dân tộc và người dân ấy thế nhưng lại bị chính những công dân của nước mình phản đối. Dự thảo Luật An ninh mạng là một điển hình. Những ngày qua, trong khi Quốc hội khóa 14 đang thảo luận về dự thảo Luật An ninh mạng thì có không ít kẻ nhân cơ hội này tìm cách “khóc thuê” cho những doanh nghiệp nước ngoài, nhà cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet.

Khi công bố dự thảo Luật An ninh mạng để lấy ý kiến, không ít người như “lên đồng”, “khóc thuê” cho các doanh nghiệp, nhà cung cấp viễn thông, Internet nước ngoài. Họ khóc bởi có những điều khoản có lợi cho đất nước, nhưng xem ra gây khó khăn, bất lợi cho các doanh nghiệp nước ngoài. Sau khi Bộ Công an công bố dự thảo Luật An ninh mạng, trong đó tại Khoản 4, Điều 34 Dự thảo Luật quy định: "Các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet tại Việt Nam phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam, có giấy phép hoạt động, đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lí dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", vậy là họ ngay lập tức “lên đồng”, “khóc mướn”.



Họ “khóc mướn” bởi nếu quy định như vậy sẽ khiến các doanh nghiệp nước ngoài gặp khó khăn, bất lợi trong kinh doanh và họ sẽ “giận dỗi” mà rời bỏ Việt Nam, quy định như vậy là đi ngược với cam kết, đi ngược với xu thế phát triển…. Ấy thế nhưng họ lại quên mất rằng, việc quy định như vậy là vì mục đích gì, là vì ai và để đảm bảo quyền lợi cho ai? Chẳng lẽ, quy định các doanh nghiệp nước ngoài như google, facebook… đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lý dữ liệu ở Việt Nam là để đảm bảo cho quyền lợi của một số kẻ cầm quyền?

Ai cũng có thể thấy rằng, thời gian qua bên cạnh những tiện ích mà mạng xã hội, Internet mang lại, thì các dịch vụ Internet như Google, Facebook… cũng bị các đối tượng xấu triệt để lợi dụng vào các mục đích xấu, vào hoạt động tội phạm, xâm phạm an ninh quốc gia. Tuy nhiên, việc quản lý cũng như điều tra, xác minh, truy tìm thủ phạm của chúng ta gặp rất nhiều khó khăn do máy chủ đặt ở nước ngoài, các đối tượng sử dụng tên miền nước ngoài.

Chính vì vậy, việc yêu cầu các doanh nghiệp nước ngoài cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet phải đặt cơ quan đại diện, máy chủ tại Việt Nam là bởi yêu cầu đảm bảo an ninh quốc gia, cũng như phục vụ cho lợi ích của người sử dụng. Việc yêu cầu các đơn vị như Facebook và Google đặt máy chủ ở Việt Nam không chỉ giúp phối hợp nhanh giữa các cơ quan chức năng với các nhà cung cấp dịch vụ trong việc phòng chống tội phạm, chống mã độc với các cơ quan chức năng mà còn phối hợp tốt trong các hoạt động khác kinh doanh, chống thất thu tiền thuế. Đặc biệt, việc đặt máy chủ ở Việt Nam sẽ giúp tốc độ truy cập nhanh, truy thu hàng tỷ đôla mỗi năm về băng thông khi đi thuê ở nước ngoài, tăng cường công tác bảo vệ quốc gia.

Trung bình hàng năm, các doanh nghiệp nước ngoài như Google, Facebook… thu lợi nhuận hàng tỉ USD ở thị trường Việt Nam, thế nhưng trách nhiệm của họ ở đâu trong việc đảm bảo an ninh quốc gia Việt Nam, trong việc hỗ trợ người sử dụng và trách nhiệm của họ ở đâu trong việc ngăn chặn các thông tin xấu, độc hại, xâm phạm an ninh, trật tự… xem chừng chưa được họ chú ý.

Google, Facebook, hay bất cứ một nhà cung cấp viễn thông, Internet nào bản chất cũng đều là một doanh nghiệp, khi các doanh nghiệp nước ngoài thu lợi nhuận ở Việt Nam thì phải bình đẳng như các doanh nghiệp khác. Hiện nay 14 nước trên thế giới như Mỹ, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Bỉ… đã yêu cầu các nhà mạng thực hiện nhiệm vụ này, vậy tại sao việc chúng ta quy định lại là “trái cam kết”, lại bị lên án? Mặt khác, chúng ta chỉ yêu cầu đặt máy chủ, quản lý người dùng Việt Nam chứ không phải đặt toàn bộ máy chủ chứa dữ liệu. Các nước làm được chẳng lẽ chúng ta lại không được phép? Kể cũng lạ. Vậy nhưng, đáng buồn thay có không ít kẻ đang “khóc thuê” cho các doanh nghiệp nước ngoài này và đang lên án những người đưa ra quy định này.

TỔ CHỨC FREE HOUSE LẠI XUYÊN TẠC VỀ TÌNH HÌNH INTERNET VIỆT NAM

Vừa qua, vào ngày 14/11/2017, Freedom House đã đưa ra bản Phúc trình thường niên năm 2017 về tự do Internet trên thê giới. Bản Phúc trình đưa ra danh sách 30 chính phủ sử dụng các hình thức thao túng sai lệch những thông tin trực tuyến và Việt Nam nằm trong số các quốc gia không có tự do Internet (với điểm số 76/100). Để lý giải lý do vì sao Việt Nam xuất hiện trong danh trên, ông Michael Abramowitz (Chủ tịch của Freedom House) cho rằng:

“Internet ở Việt Nam bị kiểm soát chặt chẽ do sự gia tăng bắt bớ và đe dọa. Nhiều nhóm blogger và dân sự bị cảnh sát trấn áp và dùng vũ lực tịch thu các thiết bị điện tử. Hàng chục người bị bắt giữ và bỏ tù theo các điều luật mơ hồ như 88, 258 trong Bộ luật Hình sự Việt Nam…”.



Qua tìm hiểu được biết, Freedom House là tổ chức phi chính phủ được thành lập vào tháng 10/1994 và có trụ sở đặt tại Hoa Kỳ. Tổ chức này cho rằng tự cho mình cái sứ mệnh gọi là “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, khảo sát và nghiên cứu tình hình thực thi các quyền tự do chính trị và dân sự tại các quốc gia trên thế giới” với các báo cáo thường niên, các bản phúc trình hàng năm về tình hình tự do báo chí và tự do Internet trên thế giới. Theo nhiều nguồn thông tin, tổ chức này hoạt động dựa trên kinh phí chủ yếu từ sự tài trợ, thao túng của Chính phủ Hoa Kỳ.



Chắc hẳn mọi người không còn xa lạ gì với những bản phúc trình, báo cáo thường niên hay bản xếp hạng về tình hình "dân chủ", "nhân quyền", "tự do báo chí" của các tổ chức quốc tế. Có thể dễ dàng nhận thấy, các nước được xếp vào bảng xếp hạng bị hạn chế về tự do báo chí, tự do Internet thì dễ dàng nhận thấy đó là các quốc gia không phải đồng minh thân cận của Mỹ và phương Tây; những nước đang tranh giành vị trí chiến lược với Hoa Kỳ....

Xin thưa rằng, việc xếp hạng Việt Nam vào danh sách các nước không có tự do Internet thực chất là một sự xuyên tạc, chiêu trò phá hoại, gây sức ép với Việt Nam dưới cái mác đòi tự do Internet và đây nằm trong âm mưu "diễn biến hòa bình" đối với Việt Nam.

Ở Việt Nam, tình hình tự do Internet là một quyền của công dân được Nhà nước Việt Nam đảm bảo và quy định trong các quy định của pháp luật, cụ thể: Tại điều 25, Hiến pháp 2013 quy định: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”; và tại điều 4, Nghị định 72/2013/NĐ-CP về quản lý, cung cấp sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng quy định cụ thể chính sách phát triển, quản lý Internet của Nhà nước như sau: “1. Thúc đẩy việc sử dụng Internet trong mọi hoạt động kinh tế, xã hội đặc biệt trong lĩnh vực giáo dục, đào tạo, y tế, nghiên cứu khoa học, công nghệ để tăng năng suất lao động, tạo việc làm và nâng cao chất lượng cuộc sống. 2. Khuyến khích phát triển các nội dung, ứng dụng tiếng Việt phục vụ cho cộng đồng người Việt Nam trên Internet. Đẩy mạnh việc đưa các thông tin lành mạnh, hữu ích lên Internet."...

Và thực tế cho thấy rằng, tính đến tháng 1/2017, Việt Nam có hơn 50 triệu người dùng Internet (chiếm 53% dân số và tăng 6% so với năm 2016). Và số lượng người sử dụng Internet thường xuyên vào mỗi ngày lên tới 78% số người có sử dụng Internet (trung bình 1 ngày, người Việt Nam bỏ ra 6 giờ 53 phút để duyệt Web nếu xài PC và Tablet, 2 giờ 33 phút nếu xài điện thoại di động và dành 2 giờ 39 phút cho mạng xã hội…).

Còn việc Freedom House cho rằng "nhiều nhóm blogger và dân sự bị cảnh sát trấn áp và dùng vũ lực tịch thu các thiết bị điện tử" là hoàn toàn không đúng, sai sự thật. Những người mà Freedom House gọi là Blogger hay người có quan điểm "bất đồng" như Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Hữu Vinh, Trương Duy Nhất... là những kẻ vi phạm pháp luật, có những hành vi gây nguy hiểm cho xã hội. Họ lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, của tổ chức và công dân.

Những hành vi vi phạm pháp luật của họ dù ở bất kỳ quốc gia nào cũng đều chịu sự xử lý của pháp luật mà thôi. Cụ thể, tại điều 29, Tuyên ngôn Quốc tế về nhân quyền chỉ rõ: “Trong việc hành xử nhân quyền và thụ hưởng tự do, mọi người chỉ phải chịu những hạn chế do luật định và những hạn chế này chỉ nhằm mục tiêu bảo đảm sự thừa nhận và tôn trọng nhân quyền và quyền tự do của những người khác, cũng như nhằm thỏa mãn những đòi hỏi chính đáng về luân lý, trật tự công cộng và nền an sinh chung trong một xã hội dân chủ”.

Thiết nghĩ rằng, những báo cáo thường niên hay phúc trình hàng năm của Freedom House ngày càng không được coi trọng, lạc lõng trong con mắt của nhân dân Việt Nam và thế giới. Những bản phúc trình này không thể hiện đúng tình hình thực tế của các nước trên thế giới về tự do Internet mà chỉ là công cụ để các thế lực thù địch lợi dụng để chống phá chính quyền các nước mà thôi. Mọi người cần phải cảnh giác trước những luận điệu xuyên tạc của Freedom House và các tổ chức tương tự./.

ĐẶNG HỮU NAM LẠI XUYÊN TẠC TRÊN BBC

Mới đây trong bài viết có tên: "Việt Nam: Đảng đang 'mềm dẻo hơn' với đạo?". BBC tiếng Việt có nhắc đến một phát biểu của Cha Antôn Đặng Hữu Nam, Chánh xứ Phú Yên, Giáo phận Vinh. Nguyên văn lời phát biểu của Cha Antôn như sau: "Có những giáo dân trở thành Đảng viên, làm các việc ghi chép và báo cáo lại các hoạt động của giáo xứ và được chính quyền trả lương".



Phát biểu của cha Antôn được phát ra trong bối cảnh có một số ý kiến được BBC ghi lại cho rằng: Mục tiêu của ra mắt và triển khai mô hình "Giáo họ bình yên" tại nhiều xứ, họ đạo tại Giáo phận Vinh và các giáo phận khác là giúp phát hiện, bồi dưỡng, kết nạp người có đạo và hàng ngũ đảng viên Cộng sản. Tuy nhiên thực tế lại ngược lại: Gắn kết giáo hội - cơ quan chức năng trong thực hiện nhiệm vụ đảm bảo an ninh, trật tự.

Vậy nên, rất có thể vì suy nghĩ lệch lạc thế nên cha Antôn và rất nhiều người đã có sự ngộ nhận nhất định. Nhưng có lẽ cha Antôn đáng kính đã hơi quá lời khi nói rằng rất nhiều đảng viên đảng cộng sản theo đạo Công giáo đã phản bội lại Giáo hội và bề trên: ghi chép và báo cáo lại các hoạt động của giáo xứ và được chính quyền trả lương.

Đại đa số người công giáo ngoài ý thức đóng góp cho xã hội thì đức tin, đức vâng lời là nhân tố chính chi phối suy nghĩ và hành động của họ. Hay nói cách khác, trên hết đối với họ vấn là giáo hội, kể cả khi họ là đảng viên đảng cộng sản! Cho nên, rất có thể cha Antôn sẽ bị phản đối vì những lời lẽ có tính vu khống này!

Thứ Tư, 22 tháng 11, 2017

NHÂN QUYỀN VÀ SỰ THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT

Mấy ngày gần đây, các trang mạng lề trái như Nhật ký yêu nước, con đường Việt Nam, Dân làm báo… lan truyền bài viết có nội dung “đánh giá chung về tình hình nhân quyền Việt Nam”. Được biết, đây là tài liệu do một số đối tượng “dân chủ” trong các nhóm “xã hội dân sự” tự xưng soạn thảo và gửi cho Phái đoàn EU trước phiên đối thoại nhân quyền sẽ diễn ra vào tháng 12 tới đây giữa EU- Việt Nam. Vẫn như thông lệ, nội dung của tài liệu trên vẫn là những cáo buộc, xuyên tạc về tình hình nhân quyền ở Việt Nam xoay quanh vấn đề tự do ngôn luận, hoạt động của các blogger, các vấn đề liên quan đến hoạt động tôn giáo…



Dù tiếp cận tài liệu đánh giá tình hình nhân quyền Việt Nam này dưới góc độ nào, động thái trên của phái đoàn EU vẫn cho thấy rằng, các nước này vẫn thể hiện sự thiếu thiện chí trong đối thoại về nhân quyền. Bởi lẽ, tư cách là cơ quan nhà nước nhưng họ lại quan hệ, sử dụng tài liệu do số đối tượng có hoạt động chống phá nhà nước Việt Nam cung cấp. Bản thân điều đó đã cho thấy sự thiếu khách quan, minh bạch trong việc đưa ra những đánh giá về tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.

Giữa Việt Nam và EU có thể còn những điểm khác nhau trong quan điểm về nhân quyền thế nhưng luôn đề cao sự tôn trọng pháp luật. Bởi đó là công cụ để duy trì trật tự pháp luật, bảo vệ lợi ích của công dân, xã hội. Và “nhân quyền”dưới góc nhìn của các hội nhóm “dân chủ” trong nước thực sự đã đi quá giới hạn và vượt lên trên pháp luật và rõ ràng điều đó là không thể chấp nhận. Nhà nước Việt Nam không ngăn cản quyền tự do ngôn luận của công dân, kể cả trên các mạng xã hội. Tuy nhiên, bất kỳ cá nhân nào có hành vi lợi dụng quyền đó để tuyên truyền, xuyên tạc sự thật nhằm mục đích chống phá nhà nước hay kích động chống phá… như trường hợp Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga sẽ đều bị xử lý theo quy định của pháp luật.

Việt Nam luôn mong muốn hợp tác với các quốc gia trên thế giới trong vấn đề nhân quyền nhưng sẽ không chấp nhận việc lợi dụng “nhân quyền” để can thiệp công việc nội bộ của nhau. Pháp luật ở bất kỳ quốc gia nào đều cần sự tôn trọng và không có quyền tự do cá nhân nào có thể đứng trên pháp luật, lợi ích quốc gia.

NGUYỄN TƯỜNG THỤY: ĐẤU TRANH TRONG NƯỚC GẶP KHÓ KHĂN

“Phong trào dân chủ Việt” đang ở trong giai đoạn khó khăn nhất từ trước tới nay. Đó là lời kêu ca của nhà “dân chủ” Nguyễn Tường Thụy trong bài viết mới đây mà ông này tung lên mạng. 

Nguyên văn Nguyễn Tường Thụy viết: “Phong trào dân chủ ở Việt Nam đang trong giai đoạn khó khăn nhất từ trước đến nay. Không có một ai sức yếu bị đe dọa trước bạo lực lại không cần người khác tiếp sức. Mong chờ vào sự hỗ trợ, tiếp sức từ lực lượng khác là một điều chính đáng. Nếu Mỹ bỏ rơi nhân quyền ở VN thì theo sự phát triển tất yếu của thời đại, VN vẫn sẽ có dân chủ, có điều muộn hơn, gian nan vất vả hơn và hy sinh nhiều hơn mà thôi.”



Vì sao Nguyễn Tường Thụy lại ca thán rằng “phong trào dân chủ” đang ở giai đoạn khó khăn nhất, có mấy lí do:

Thứ nhất, vì nội bộ “phong trào dân chủ” đang có những mâu thuẫn, lục đục nội bộ lớn với những sự tranh giành về lợi ích, về địa vị dẫn tới nhiều nhà “dân chủ” không thể ngồi lại với nhau được.

Thứ hai, vì các cơ quan chức năng đẩy mạnh việc thực thi pháp luật nên một loạt các nhà “dân chủ” có hành vi vi phạm pháp luật bị bắt, bị xử lý. Trước tình thế này, nhiều nhà “dân chủ” khác tỏ ra lo sợ vì thấy quan tài đã đổ lệ.

Thứ ba, có lẽ là nguyên nhân quan trọng nhất theo Nguyễn Tường Thụy đó là vì “không còn người khác tiếp sức”. Người khác ở đây ai cũng có thể hiểu đó là chính phủ Mĩ, tổng thống Mĩ. Nước Mĩ của ông Trump với khẩu hiệu nước Mĩ trên hết đã không còn mặn mà với “phong trào dân chủ Việt”, đã không còn hậu thuẫn chống lưng mạnh mẽ cho “phong trào dân chủ” Việt như trước.

Đồng thời qua lời ca thán của Nguyễn Tường Thụy mới thấy rằng những kẻ khoác áo “dân chủ” như Thụy luôn trông chờ vào sự hậu thuẫn, giúp sức của các thế lực nước ngoài. Mặt khác, họ cũng luôn cam tâm làm quân cờ tay sai trong tay những ông chủ Mỹ.

Chỉ mỗi động thái quay lưng của ông chủ đã khiến cả làng “dân chủ” náo loạn.

TÊN PHẢN ĐỘNG JB NGUYỄN HỮU VINH ĐANG LÀM XẤU HÌNH ẢNH CÔNG GIÁO

Tiếp tục xuất hiện trong một bài trả lời phỏng vấn trên RFA, JB Nguyễn Hữu Vinh đã có những phát biểu xung quanh việc bị cáo Nguyễn Khắc Thủy (trong vụ án dâm ô trẻ em được TAND TP Vũng Tàu đưa ra xét xử với bản án 3 năm tù giam) tuyên bố đốt thẻ đảng cộng sản. Nhưng trớ trêu thay những nội dung được tín hữu này chia sẻ đang có xu hướng làm xấu hình ảnh của người Công giáo chúng ta. Dưới đây là toàn văn nội dung phát biểu của Vĩnh:


"Hẳn là người dân sẽ không nghi ngờ rằng vụ án sẽ được điều tra nhanh hơn, tội ác sẽ được xét xử sớm hơn, minh bạch rõ ràng và thích đáng hơn cho tội phạm này nếu (vẫn là chữ nếu) Nguyễn Khắc Thủy không phải là đảng viên, nguyên Giám đốc Ngân hàng nhà nước chi nhánh BR-VT. Nếu Nguyễn Khắc Thủy không mang theo chữ "nguyên" mà là đảng viên đương chức, hẳn lão sẽ không phải hầu tòa hôm nay. Bởi tiền và quyền sẽ cứu lão khỏi cái án này. Hoặc cũng có thể nếu không có chữ "nguyên" thì chắc lão có đầy các nhân viên chân dài, đầy các cháu măng tơ để lão giải sầu mà không cần phải có hành động dâm ô với trẻ nhỏ. Nhưng, cho đến khi mang chữ "nguyên" khó chịu kia, lão vẫn không sợ luật pháp, có lẽ cái thẻ đảng với 51 tuổi đảng kia đã làm lão quá tự tin?". "Những vụ việc xâm hại các bé gái, tội ấu dâm, hiếp dâm... trong xã hội Việt Nam không phải là hiện tượng hiếm. Sở dĩ nó tồn tại và ngày càng phát triển chỉ vì luật pháp đã không nghiêm trong một hệ thống chính trị mục rã, đạo đức xã hội suy đồi. Và qua đó như sự dung túng cho việc xâm hại ngày càng rộng rãi mà không bị trừng trị".

JB Nguyễn Hữu Vinh cổ võ cho ông Thủy là thế nhưng qua tìm hiểu mới hay biết: Trước lúc bị truy tố và đưa ra xét xử, tuyên án thì ông Thủy đã bị khai trừ đảng. Việc xử lý về mặt đảng đối với cá nhân nào là đảng viên trước khi bị xử lý hình sự là một nguyên tắc được đảng cộng sản Việt Nam thể hiện rõ trong điều lệ đảng. Cho nên, đến thời điểm bị tuyên án ông Thủy đã không còn là đảng viên.

Điều đáng nói là theo nhiều người bản thân Vinh hoàn toàn hiểu điều đó, nhưng anh ta vẫn hùa theo RFA để tung chuyện vớ vẩn và thiếu căn cứ.

Trong quan hệ giữa đảng cộng sản và hội thánh của chúng ta đã xuất hiện những câu chuyện không hay ho gì. Nhưng đó chỉ là sự khác biệt giữa chủ nghĩa hữu thần và vô thần! Song với việc cố tình xuyên tạc thì điều đó không những không nâng vị thế của giáo hội mà còn làm cho giáo hội trở nên hạ tầm hơn!

Đã đến lúc vì giáo hội chúng ta nên thẳng thắn chỉ rõ, đấu tranh với những luận điệu kiểu này!

Thứ Hai, 20 tháng 11, 2017

THỰC CHẤT CÁI "GIẢI THƯỞNG NHÂN QUYỀN 2017" LÀ GÌ?

Mới đây, Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam (Vietnam Human Rights Network) tại California đã chọn trao giải Nhân Quyền Việt Nam 2017 cho 4 cá nhân, tổ chức có những đóng góp" tích cực" cho phong trào nhân quyền của Việt Nam. Đó là những gương mặt quen thuộc của làng "dân chủ" Việt Nam như Nguyễn Hữu Vinh (Anh Ba Sàm), Hội Anh Em Dân Chủ, blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (biệt danh Mẹ Nấm), và Mục Sư Y Yích.


Buổi lễ trao giải Nhân Quyền Việt Nam năm nay sẽ được tổ chức tại hội trường thành phố Westminster, California, Hoa Kỳ vào ngày Chủ Nhật (ngày 10/12/2017), đúng Ngày Quốc Tế Nhân Quyền lần thứ 69, và cũng đánh dấu 20 năm hoạt động của Mạng lưới Nhân quyền.



Chắc hẳn mọi người không còn lạ lẫm gì với chiêu trò "trao giải" của các tổ chức quốc tế liên quan đến vấn đề "dân chủ", "nhân quyền", "tôn giáo". Nhìn danh sách đề cử trao giải là những cá nhân, tổ chức thường xuyên có những hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước, kích động và lừa bịp người dân vào các hoạt động gây rối an ninh trật tự dưới cái vỏ bọc đấu tranh cho "dân chủ", "nhân quyền".

Còn về tổ chức Mạng lưới nhân quyền Việt Nam là một tổ chức lưu vong ở nước ngoài có trụ sở tại Mỹ, được thành lập tháng 11/1997 bởi những kẻ lưu vong người Việt chuyên chống phá Việt Nam (Nguyễn Ngọc Bích, Lâm Thu Vân, Nguyễn Ngọc Quỳnh, Nguyễn Thị Hồng, Lê Minh Nguyên, Ngô Văn Hiếu, Nguyễn Thanh Trang, Nguyễn Quốc Khải...).

Sau khi thành lập, Mạng lưới nhân quyền ở Việt Nam liên kết với những tổ chức phản động, tổ chức chống đối với Việt Nam ở nước ngoài (diễn đàn dân chủ, , ủy ban tự do tôn giáo Việt Nam, Tự do ngôn luận, tổ chức khủng bố Việt Tân, Ân xá quốc tế, Quan sát nhân quyền, Nhà báo không biên giới...) để thực hiện các hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam; kích động, hậu thuẫn cho những kẻ chống đối trong nước (hay còn gọi là các đối tượng "dân chủ") thực hiện các hoạt động xuyên tạc, tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam, vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, tư do tôn giáo...

Giải thưởng nhân quyền được tổ chức Mạng lưới nhân quyền Việt Nam "trao giải" hàng năm cho những kẻ chống đối cực đoan, phá hoại vào ngày "Quốc tế nhân quyền" (10/12) như Nguyễn Khắc Toàn, Trần Khải Thanh Thủy, Thích Quảng Độ, Nguyễn Văn Đìa, Nguyễn Chính Kết, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi...

Bản chất của giải thưởng Nhân quyền là hành động cổ xúy cho những kẻ "phường giá áo túi cơm", những kẻ lợi dụng vỏ bọc "đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền" để chống phá nhà nước, lừa bịp nhân dân, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc,...

Việc trao giải của tổ chức Mạng lưới nhân quyền Việt Nam là hành động sai trái, cổ xúy cho hành động chống phá Việt Nam, do đó cần phải lên án mạnh mẽ. Việc "trao giải" cho các đối tượng "dân chủ" chỉ khiến cho mọi người hiểu rõ hơn bản chất của những kẻ "dân chủ" và những giải thưởng liên quan đến "nhân quyền" mà thôi./.

 
Chia sẻ