Thứ Tư, 10 tháng 4, 2013

Thực hư về những người khởi xướng: “Công lý cho Đoàn Văn Vươn” ở Trường Đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh


        Với bản lĩnh và phong cách sinh viên Luật, trước mỗi sự việc, chúng ta phải có sự tiếp nhận thông tin một cách đa chiều và biết thể hiện tiếng nói của mình đúng nơi, đúng lúc. Đặc biệt, là sinh viên Đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh, chúng ta phải biết nói “KHÔNG” trước những hành động sai trái, đi ngược lại với đường lối, chủ trương, chính sách và pháp luật của Đảng, Nhà nước. 

       Gần đây, một số trang mạng và phương tiện thông tin đại chúng đang đề cập đến bản “Tuyên ngôn: "Công lý cho Đoàn Văn Vươn” được khởi xướng bởi nhóm ba sinh viên trường Đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh. Đi kèm bản tuyên ngôn là lời kêu gọi cộng đồng mạng ký tên ủng hộ cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn nhằm tạo sức ép lên các cơ quan chức năng trong bối cảnh Tòa án nhân dân Tp. Hải Phòng đang tiến hành xét xử vụ án này. Dưới góc độ những sinh viên đang học tập tại trường Đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh, chúng tôi xin đề cập đến những khía cạnh thực chất đằng sau những sinh viên khởi xướng vấn đề này. 

Thứ nhất, phải khẳng định rằng những cá nhân này không phải là đại diện cho tiếng nói sinh viên Đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh nói chung trong việc khởi xướng nên “tuyên ngôn” này.Thực chất, đây chỉ là hành động nhằm mục đích đánh bóng tên tuổi cá nhân hoặc bị ảnh hưởng bởi những luồng tư tưởng phiến diện. Bởi vì, đây chỉ là những sinh viên năm hai, năm ba, chưa có sự tiếp cận một cách đầy đủ nhất về những quy định của pháp luật Việt Nam cũng như hệ thống pháp luật quốc tế. 

Bên cạnh đó, sự hạn chế về mặt tư duy pháp lý của những sinh viên này còn được thể hiện phần nào qua sự hạn chế về kết quả học tập. Điển hình như: sinh viên Phạm Lê Vương Các điểm tích lũy học tập chỉ đạt 5.23 (xếp loại Trung bình yếu theo điểm tín chỉ) và có nhiều môn thi chưa đạt, trong đó có môn Luật Hình sự phần chung; sinh viên Bùi Quang Viễn là học viên văn bằng hai với điểm tích lũy là 5.19 và cũng trong tình trạng còn nợ nhiều môn. Như vậy, phải chăng bản “tuyên ngôn” này là sản phẩm của những người có tư duy pháp lý chặt chẽ hay thực chất chỉ là hình thức đánh bóng tên tuổi cá nhân? Mượn "mác" sinh viên Luật để đánh bóng tên tuổi cá nhân? 

Thứ hai, đa phần những sinh viên này hầu như không tham gia vào các hoạt động của trường nên không nắm bắt được hết tư tưởng, quan điểm định hướng dành cho sinh viên Luật. Do vậy, ở một khía cạnh nào đó, họ có thể đã bị tác động bởi những luồng tư tưởng không chính thống dẫn đến những hành động mang tính chất như vậy. Do đó, nội dung “tuyên ngôn” của nhóm sinh viên này trong những ngày qua không thể nào tạo nên sức ép đối với cơ quan xét xử được. 




Bởi lẽ, Hiến pháp nước ta quy định rất rõ: “Khi xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật.”(Điều 130). Nếu theo dõi vụ án này một cách đầy đủ và cặn kẽ thì có thể thấy rằng hành vi sử dụng súng hoa cải và vật liệu nổ để chống lại lực lượng cưỡng chế của anh em ông Đoàn Văn Vươn là hành vi vi phạm pháp luật. Dẫu biết rằng, một phần nguyên nhân dẫn đến sự việc này cũng xuất phát từ những hạn chế trong quản lý của chính quyền địa phương. Việc xác định trách nhiệm pháp lý của các bên thuộc về thẩm quyền của các cơ quan nhà nước. Và hiển nhiên,mọi hành vi vi phạm pháp luật đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Cho nên, hành động khởi xướng “tuyên ngôn” như vậy không thể đem lại hiệu quả đòi công lý giống như trong nội dung của nó, ngược lại hành động này lại tạo nên ảnh hưởng xấu đến dư luận nói chung và cộng đồng Đoàn viên, sinh viên trường Đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh nói riêng. 

     Từ sự việc nêu trên, với vai trò là Đoàn viên, sinh viên Trường Đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh, chúng ta phải biết cách lên tiếng thể hiện quan điểm của mình trước những vấn đề của xã hội. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là chúng ta sẽ cổ súy cho những hành động tiêu cực để vô tình trở thành mục tiêu cho dư luận và các thế lực thù địch chống phá. Với bản lĩnh và phong cách sinh viên Luật, trước mỗi sự việc, chúng ta phải có sự tiếp nhận thông tin một cách đa chiều và biết thể hiện tiếng nói của mình đúng nơi và đúng lúc. Đặc biệt, là sinh viên Đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh, chúng ta phải biết nói “KHÔNG” trước những hành động sai trái, đi ngược lại với đường lối, chủ trương, chính sách và pháp luật của Đảng và Nhà nước. 


21 Nhận Xét :

  1. Tuyên ngôn của nhóm ba sinh viên có nội dung hòa toàn sai với thực tế. HỌ là những sinh viên chuyên về luật nhưng lại đưa ra những phát ngon thiếu tính thực tế như vậy thì cần xem xét lại. HƠn nữa kết quả học tập của họ thật là kém cần phải cố gắng hơn nữa. Cũng một phần do học bị tác động bỏi các yếu tố bên ngoài nên mới đưa ra các tuyên ngôn thiếu tính căn cứ như vậy

    Trả lờiXóa
  2. Phiên tòa xét xử về Đoàn Văn Vươn đã kết thức đã có những bản án thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và tính nhân đạo của Đảng và Nhà nước ta, bản án đã nhận được sự ửng hộ đồng tình của quần chúng nhân dân. NHưng trước đó có nhiều cá nhân và tổ chức đưa ra những tuyên ngôn thiếu căn cứ không đúng với thực tế điển hình như ba sinh viên của trường đại học luật thành phố Hồ Chí Minh. Chúng ta cần xem xét lại hành động của ba sinh viên đó và có cách xử lý thích hợp

    Trả lờiXóa
  3. Đoàn Văn Vươn làm một người nông dân hiền lành chất phác nhưng lại có hành động của những kẻ côn đồ, lưu manh gây nguy hiểm tới tính mang của con người. Hành động đó đã bị cả xã hội lên án và phải bị pháp luật xử lý là một điều thường tình hợp tình hợp lẽ. Do vậy việc phản đối quyết định của toàn án là hoàn toàn sai lầm đi ngược lại với xã hội quyền lợi của nhân dân ta

    Trả lờiXóa
  4. Là những sinh viên của ngành luật thì hãy hiểu rằng làm luật thì phải đúng với sự thật chứ đừng có nghe theo dư luận. Nhà nước ta luôn xử phạt đúng người đúng tội chứ không vô lý bao giờ đâu, cứ nhìn vào bản án của Vươn là đủ thấy sự khoan hồng của Đảng và nhà nước rồi

    Trả lờiXóa
  5. Tôi nghĩ chắc mấy sinh viên này đọc các bài báo phản động trên mạng quá nhiều nên tư tưởng bị lệch lạc cả rồi, Đoàn Văn Vươn đã nhận tội, tòa đã thể hiện sự công bằng và ngiêm minh trong vụ án này, thế mà lại có thê khởi xướng "công lý cho Đoàn Văn Vươn" thì chịu rồi. Tôi nghĩ cũng có thể do các sinh viên này con non nớt về kinh nghiệm nên bị các thế lực phản động lợi dụng để viết bài. Chứ dựa vào mấy sinh viên toàn được điểm kém thế này thì làm sao đánh giá được vụ án "đoàn văn vươn" được. Mỗi sinh viên chúng ta hãy cảnh giác tránh bị các thế lực thù địch lợi dụng làm công cụ để chúng chống phá Đảng và Nhà nước.

    Trả lờiXóa
  6. Mấy ông sinh viên này kinh nghiệm còn non kém, kiến thức chưa uyên thâm làm sao mà đã nhận định được đâu là đúng đâu là sai. Cứ lập hội này hội nọ làm cái gì, chuyên tâm học hành đi rồi sau cầm bằng giỏi ra đời giúp đời nhé

    Trả lờiXóa
  7. Hự, Lại có cả đoàn sinh viên bị lôi kéo vào cái vũng bùn lầy này nữa. Cơ mà sao bọn bán nước nó cũng tài thật, vốn dày nữa chứ. Mà cũng thật đáng buồn, tại sao đám sinh viên dỏm kia cũng gọi có tí học thức mà vẫn đâm đầu vào đống cứt trâu được nhỉ?? Khó hiểu.

    Trả lờiXóa
  8. Hết vụ của Uyên giờ lại đến vụ sinh viên trường Luật. Uyên không hiểu luật pháp đã đành nay đến những sinh viên được đào tạo bài bản lại có cái nhìn thiển cận như vậy thì thật là đáng buồn. Cần xem xét lại tư cách và đạo đức của các em sinh viên này!

    Trả lờiXóa
  9. Thật sự đáng buồn với bộ phận sinh viên trường Luật này. Họ được học gì ở trường mà sao nhận thức về pháp luật, chính trị của họ kém đến vậy chứ? Phải chăng công tác đào tạo của chúng ta có vấn đề nghiêm trọng? Câu hỏi này cần một lời giải đáp cụ thể mới thỏa lòng được

    Trả lờiXóa
  10. Sinh viên Luật gì mà nhận thức kém như thế? Là sinh viên học ngành Luật mà lại có những quan điểm sai trái lệch lạc, quả là đáng trách. Chúng ta cần lên án những sinh viên này và có biện pháp chấn chỉnh ngay

    Trả lờiXóa
  11. Sinh viên học đại học Luật mà lại là những con người có suy nghĩ ngớ ngẩn vậy sao? Vậy sau này đi làm thì họ sẽ làm những gì đây hay chỉ là những kẻ luật sư tồi tệ của đất nước. Đề nghị nhà trường có biện pháp mạnh để cảnh cáo những sinh viên có tư tưởng sai lệch như vậy!

    Trả lờiXóa
  12. mang danh sinh viên đại học luật và rõ ràng không khác gì vẫn chỉ là sinh viên vẫn chưa được ra trường chưa có những kinh nghiệm cụ thể về vụ án và tình tiết cụ thể. Và điều được đề cập tới ở đây chính là tại sao sinh viên đó lại đòi công lý cho ĐOàn Văn vƯơn khi mà điều rõ ràng là phải chịu sự trừng phạt của pháp luật

    Trả lờiXóa
  13. Vụ việc về Đoàn Văn vươn đã thu hút được sự chú ý của dư luận rất đông đảo. Có nhiều ý kiến về vụ việc đó nhưng chung quy tất cả các ý kiến đều kết luận việc làm của ông vươn đều đe dọa tới tính mạng của người khác. Một nhóm ba sinh viên của trường đại học luật thành phố hồ chí minh đã đưa ra ý kiến là ông vươn không có tội điều này hoàn toàn trái với thực tế mang tính thiếu suy nghĩ do vậy cần phải nhìn nhận lại

    Trả lờiXóa
  14. Cũng chỉ là những tên sinh viên kém hiểu biết. Và chỉ có những sinh viên yếu về phẩm chất chính trị như mấy sinh viên này mới giễ bị lợi dụng như vậy. Điều chúng ta cần phải suy nghĩ cho vụ việc này là các thế lực phản động không chỉ lôi kéo người nông dân, mà bắt đầu chuyển sang học sinh, sinh viên những tri thức trẻ. về vụ việc này chúng ta không thể trách mấy em sinh viên này các em còn quá non trẻ trước lời dụ giỗ sảo quyệt của chúng.

    Trả lờiXóa
  15. Lấy cái danh sinh viên trường luật để tạo tiếng vang à. Chắc chắn đây là một trò của lũ rận. Chúng tìm cách mua chuộc những sinh viên yếu kém, hư hỏng nhưng mang cái danh sinh viên trường luật để âm mưu gây rối. Nhìn điểm học tập của những sinh viên kia chỉ ở mức trung bình yếu, hơn nữa chỉ là những sinh viên năm 2, năm 3, lấy tư cách gì mà đòi lên tiếng cho cả trường luật cơ chứ. Nên đuổi học những sinh viên với tư tưởng không vững vàng như vậy, để cho chúng học nay mai chỉ làm hại cho đất nước thôi.

    Trả lờiXóa
  16. Chắc chắn mấy đứa sinh viên này không phải tự dưng mà nó đi làm phản động làm gì. Muốn đánh bòng tên tuổi thì thiếu gì cách, hà cớ gì phải đi làm mấy việc làm trái pháp luật như thế này, đi tù như chơi. Không ngoài khả năng mấy đứa này lại bị mấy thằng phản động nó xui dại rồi, là sinh viên nên thiếu thốn đủ bề mà, đặc biệt là tài chính. Hơn nữa là sinh viên sống trong miền Nam thì biết cái gì đến ông Vươn, ông ấy ở tận Hải Phòng cơ mà, nếu chỉ căn cứ vào mấy thông tin trên mạng thì lấy cớ gì mà đi kêu oan!

    Trả lờiXóa
  17. sinh viên là những bộ phận dễ bị lợi dụng nhất, chúng ta đã thấy Một UYÊN đã từng là sinh viên mà có các hoạt động chống phá Đảng và nhà nước chỉ vì cần tiền để mua chiếc laptop mà sẵn sàng cho các thế lực thù địch lợi dụng thực hiện các hành vi xâm hại tới lợi ích của dân tộc của nhân dân
    và hiện nay, công lý cho đoàn văn vươn cũng là một bài học cho việc quản lý lỏng lẻo của các cớ quan chuyên trách dẫn tới các bạn sinh viên dễ bị sa ngã vào âm mưu của các thế lực phản động

    Trả lờiXóa
  18. Điều trên là rõ ràng và chắc chắn. Ba sinh viên học lực dưới 6, làm gì mà đại diện cho sinh viên đại học luật TPHCM. Điều này ai cũng hiểu chỉ có lũ phản động bày cớ gây loạn thôi. Mà họa đâu là một chiêu bài của lũ phản động. sinh viên cơm áo gạo tiền còn thiếu thốn, rất dễ bị mua chuộc . và bọn chúng lại lấy cớ này kích động.

    Trả lờiXóa
  19. chỉ ba sinh viên trường luật mà nói là đại diện cho trường luật thành phố hồ chí minh,chỉ ba sinh viên có học lực trung bình hiểu biết kém mà cũng đòi đứng lên kêu gọi minh oan cho đoàn văn vươn à.thế mà lũ phản đông lại bảo đoàn trường hạ hạnh kiểm các sinh viên ủng hộ vươn à.đúng là đơm đặt quá mà

    Trả lờiXóa
  20. Đâu phải cứ sinh viên luật là đều có phẩm chất chính trị rõ ràng đâu. Mọi người cứ đồn ầm lên như thế ai ai cũng vậy ý, thế thì sau này còn ai dám học ở trường đó nữa. Mọi người đừng nhìn một cách tổng thể như vậy

    Trả lờiXóa
  21. Không đánh đồng sinh viên luật thieo kiểu kém hiểu biết chỉ vì 3 tên phản động có nhận thức và điểm số học tập kém đưa ra bản tuyên ngôn.
    Sinh viên luật chúng tôi có số lượng hơn 5000 người đang học tập và 3/5000 đó có nhận thức kém hiểu biết như vậy thì ko thể nói là sinh viên luật chúng tôi không đử nhận thức về luật. Công đồng sinh viên luật chúng tôi phản đối hành động của 3 sinh viên này và đề nghị cộng đồng xã hội, những người đánh đồng sinh viên luật có những nhận xét trên đây nhận thức lại và suy nghĩ lại.
    Trường ĐH Luật đào tạo những người hiểu biết về luật để cung cấp và phục vụ cho xã hội, nếu dùng nó như là sự thiếu hiểu biết, đi ngược với quy định mà còn chạm đến quyền độc lập xét xử của tòa án thì xem lại kiến thức nhé. Nói nhóm sv 3 người trên là phản động thì vẫn nên xét ở 2 góc độ/ "1: 3 sinh viên trên chúng thiếu hiểu biết về luật và tự cao muốn thể hiện; 2: Bọn chúng có người giật dây và cung cấp tài chính để thực hiện điều đó". Quan điểm cá nhân, tôi theo hướng thứ 2, bới các số liệu hiện có đã cho thấy mối liên hệ giữ chúng với một tổ chức đứng sau, tuy nhiên cho dù là bọn nó thiếu hiểu biết hay có tổ chức giật dây thì tôi vẫn không chấp nhận: 1/Dùng bình phong là sinh viện luật làm xấu đi hình ảnh của nhà trường và sinh viên Luật nói riêng là không thể chấp nhận được, đó chỉ là quan điểm cá nhân chứ có phải là của cộng đồng sinh viên luật đâu, đây là sự mượn danh để ra oai, cái mà tổ chức gật dây muốn sử dụng nó; 2/ Quan điểm đó đi ngượt lại nguyên tắc Độc lập xét xử của tòa án mà Luật tố tụng hình sự quy định (hay còn gọi là quyền Tư pháp). Sinh viên luật nên đấu tranh cho hình ảnh sinh viên luật đến cùng.

    Trả lờiXóa

 
Chia sẻ