Thứ Bảy, 14 tháng 2, 2015

ĐÃ NGU DỐT VỀ LỊCH SỬ VÀ QUÂN SỰ MÀ THÍCH NÓI NHIỀU

Lại nhắc đến cuộc chiến tranh biên giới với Trung Quốc năm 1979, nhiều tên chống cộng cực đoan (CCCĐ) đã đọc không kỹ lại thích phán bừa về cuộc chiến như thể chúng đã từng ở đó mà chứng kiến nó như thế nào vậy. Nhưng thực tế có đúng như vậy không?



Thứ nhất rằng ai bảo ở biên giới phía bắc không có quân chính quy? Lực lượng quân chính quy tuy ít nhưng cũng tham chiến cùng dân quân và bộ đội địa phương, nhất là ở Lạng Sơn. Trung đoàn 12 thuộc sư đoàn Sao Vàng đã phải gồng mình chiến đấu bảo vệ Đồng Đăng từ ngày 17 trước sức tấn công của 2 sư đoàn bộ binh, 1 trung đoàn xe tăng và 6 trung đoàn pháo binh Trung Quốc. Đến tận ngày 22, quân Trung Quốc gọi quân trong Pháo Đài hàng nhưng không được đã cho tấn công bằng thuốc nổ, súng phun lửa, lựu đạn và vũ khí hóa học làm chết tất cả những người cuối cùng cố thủ bên trong. Bên cạnh đó là sự có mặt của các sư đoàn 3, 327, 338, 337, 347 trực thuộc quân đoàn 14 tại Sao Mai, Lạng Sơn cũng tham gia chiến đấu.

Sự giúp đỡ của Liên Xô không có nhiều, chủ yếu là lời đe dọa sẽ tấn công, điều động các đơn vị quân sự ở Siberi sẵn sàng tham chiến khiến Trung Quốc đã phải sơ tán dân chúng ra khỏi một số nơi tại khu vực biên giới giáp ranh với Liên Xô. Bên cạnh đó, Liên Xô cũng hỗ trợ vận tải bằng máy bay AN-12 cho Việt Nam để đưa quân đoàn 2 từ Campuchia ra Lạng Sơn và không vận vũ khí cho nước ta.

Nên nhớ lúc đó chiến sự mới chỉ bắt đầu, nhiều đơn vị chủ lực còn đang phải điều từ chiến trường miền nam và Campuchia trước kia ra bắc để sẵn sàng ứng phó khi chiến tranh lan rộng và kéo dài hơn. Lúc đấy còn chưa ai biết Trung Quốc có thể tiến xa đến đâu, tiến vào đâu mà quân của chúng thì quá đông, do đó việc có 5 sư đoàn gồm 30000 quân lập tuyến phòng thủ cánh cung từ Yên Bái tới Quảng Yên với nhiệm vụ bảo vệ Hà Nội và Hải Phòng là một hành động hợp lý, chứ không phải dốc hết toàn quân trên toàn bộ miền bắc lúc đó để ra đối đầu với Trung Quốc ở biên giới khi mà còn chưa biết liệu không quân và hải quân của chúng có tham chiến, đổ bộ sau lưng quân ta hay không. Thực tế trong lịch sử quân sự đã có những vụ “đánh lén” nguy hiểm khi quân tấn công không bảo vệ được hai bên sườn và sau lưng, ví dụ như khi quân Triều Tiên dốc toàn lực lượng xuống để dứt điểm số quân Hàn cuối cùng còn sót lại cộng với các đơn vị bổ sung của Mỹ đang cố thủ ở Pusan vào tháng 9 năm 1950, lúc này Mỹ và Hàn chỉ còn giữ được 10% lãnh thổ bán đảo Triều Tiên, thống chế Douglas MacArthur đã cho một cuộc đổ bộ từ biển vào bờ xa phía sau phòng tuyến của Triều Tiên tại Incheon khiến quân Triều Tiên tiến xuống nam thì rất nhanh mà rút về nhanh không kém.

Và cuối cùng trong cuộc chiến này ta chưa hề có ý định chiến tranh căng thẳng lâu dài hay đánh sang chiếm vùng biên giới Trung Quốc. Việc các đơn vị phòng thủ ở biên giới tuy trang bị không nhiều nhưng có thể gây thiệt hại nặng nề cho quân Trung Quốc suốt 1 tháng trời và làm chúng khốn đốn tiến ì ạch ở biên giới đã là một thành tích to lớn, trong khi đó các binh chủng pháo binh, tăng thiết giáp, không quân và hải quân ở đằng sau đều đang tập hợp càng ngày càng đông đã áp sát mặt trận để sẵn sàng phản công. Quân đoàn 14 với các sư đoàn 337, 327, 338 hầu như còn nguyên vẹn đang bố trí quân quanh thị xã Lạng Sơn. Quân đoàn 2, chủ lực của Quân đội Nhân dân Việt Nam, đã tập kết sau lưng Quân đoàn 14. Tất cả đã sẵn sàng tấn công để quét sạch quân xâm lược ra khỏi bờ cõi.

Khởi điểm ban đầu khi Trung Quốc bất ngờ tấn công và ta chưa có chuẩn bị gì, nhưng việc giam chân chúng thành công ở biên giới suốt 1 tháng đã cho thấy lòng yêu nước của mọi người dân, mọi người lính Việt Nam không phân biệt dân quân địa phương hay quân chính quy. Còn tiến hành chiến tranh thế nào, điều động quân ra sao thì phải xem xét vào các yếu tố địa lý, trang bị của các binh chủng, quân số ở các nơi và tình hình chiến sự cụ thể chứ không phải ngồi đấy mà phán như thể mình là tổng tư lệnh mọi mặt trận. Mà nhất là với những kẻ bỏ nước chạy theo Mỹ mà ngồi nhìn cuộc chiến thì càng không có tư cách để mà phán xét những người đã thực sự tham gia cuộc chiến để bảo vệ Tổ quốc.

Victor Charlie – CT03

72 Nhận Xét :

  1. những trò xuyên tạc lịch sử của đám CCCĐ đã quá cùn so với hiện thực đang diễn ra từng ngày, xưa có câu biết địch biết ta trăm trận trăm thắng chúng ta núp vì chúng ta có sự hiểu biết về tình hình địch ta và quá trình hiện tại đang hoạt động kháng chiến mấy thằng ở nước ngoài ăn sung mặc sướng thì làm sao mà hiểu được cuộc chiến tranh gian khổ

    Trả lờiXóa
  2. Trận chiến này khi mà quân ta chỉ có số ít quân tinh nhuệ,và thiệt hại nặng nề cho cả 2.Tuy nhiên khi biết tin quân chủ lực Việt Nam từ chiến trường CamPuChia trở về thì bọn Tàu Khựa rút quân tháo chạy về nước

    Trả lờiXóa
  3. Đúng là kẻ không hiểu lịch sử là gì mà vẫn cố thể hiện sự nguy hiểm của mình, lúc đó quân giải phóng của nước ta đang ở Campuchia để làm nghĩa vụ quốc tế nhé, còn ở phía Bắc kia khi Trung Quốc tràn qua thì dân quân tự vệ, và lực lượng dự bị chiến đấu nhé. Còn thả điện hay gì gì đó thì chỉ là chiến thuật trong quân sự, chẳng ai coi đấy là sự hèn nhát hay gì gì cả, nhờ có chiến thuật đó mà ta mới thắng được đội quân hùng mạnh của Trung Quốc

    Trả lờiXóa
  4. Tôi nghĩ những chiến thuật áp dụng đó chẳng có gì là sai cả, bởi lẽ quân ta ích phải chống lại đội quân hùng mạnh bên kia không làm thế thì mình chết ak, nó chết 2 mình chết 1 nó vẫn thắng cơ mà, với lại quân ta lúc đó không phải là quân chính quy vì quân chính quy đang ở Campuchia làm nhiệm vụ quốc tế chưa ra được mà

    Trả lờiXóa
  5. Chúng nói thế chẳng khác gì chúng đang muốn bẻ ngược lại sự thật, việc dân quân tự vệ và quân dự bị của nước ta có được chiến thắng anh dũng như thế trước một trung quốc hung hãn kia thể hiện đầu óc tư duy chiến thuật của quân và dân ta, đừng bảo đó là vô nhân đạo hay gì gì đó, vì đây là các chúng ta bảo vệ dân tộc chúng ta, chúng ta không phải đi xâm chiếm nước khác, nếu không làm thế thì dân tộc ta bị đô hộ, người dân ta chịu áp bức, bóc lột thì ai sẽ chịu đây

    Trả lờiXóa
  6. Chẳng có ai khôn và ai ngu cả - Đọc và thảo luận, mở mang đầu óc thêm hiểu biết thêm và biết đâu là sự thật ..... Mời các bác 2 phe cùng Thảo Luận


    CẦN GIẢI ẢO Hồ Chí Minh TỪ ĐÂU? Hay: Xin trao đổi thêm với ông BÙI TÍN về Hồ Chí Minh

    Kính thưa ông Bùi Tín, dù sinh sau ông cả một thế hệ (cha tôi nhập ngũ năm 1946, sau ông 1 năm, từ xưởng tầu Ba Son), xin cho phép tôi vẫn xưng “tôi” trong cuộc trao đổi này với ông, và tôi xin dùng chữ “kính thưa” trên với cá nhân ông và cho cả thế hệ cộng sản lầm lạc của ông (trong đó có cả cha tôi, đã quá cố...) bằng cả tấm lòng và trái tim tôi - nhưng không phải bằng lý trí tôi.

    Vâng, tôi vẫn coi thế hệ những người cộng sản như ông và cha tôi, như cụ Bùi Bằng Đoàn và ông nội, ông ngoại tôi, là hai thế hệ lầm lạc tai hại nhất của cả lịch sử dân tộc Việt, dù tôi có cố biện minh thế nào đi nữa. Đó là thế hệ đã liên tiếp đưa cả dân tộc Việt Nam vào những cuộc chiến tranh nồi da nấu thịt đẫm máu nhất và gây mất mát đau thương nhất lịch sử hàng nghìn năm vốn đã vô cùng đau thương của dân tộc ta...

    DÙ CUỘC ĐÁNH TRÁO CÓ HAY KHÔNG?

    Tôi xin cảm ơn ông Bùi Tín vì bài viết “Dù cuộc đánh tráo có hay không” ngày 15/4 đăng trên Dân Làm Báo, không phải chỉ vì ông đã có phản hồi bài phản biện của cô Mỹ Linh và bài “Có đúng đó là cuộc đánh tráo không thể có?” của tôi, mà còn vì “thái độ trung thực, lương thiện, không tự ái, không chủ quan, phục thiện, công nhận lẽ phải” mà ông đã tuyên bố rất hay và thể hiện đúng như thế trong bài viết trên của mình. Tôi coi đó là một thái độ mẫu mực đáng để thế hệ sau chúng tôi học hỏi.

    Thế nhưng, việc ông Bùi Tín nói dù HCM là người Việt hay người Tàu, tức là dù cuộc đánh tráo có hay không, “không ảnh hưởng đến việc đánh giá nhân vật lịch sử này”, thì tôi lại cho rằng ông đang tự mâu thuẫn với chính mình. Điều này làm tôi liên tưởng đến những comments (có lẽ của các “dư luận viên”) trong một số bài của tôi khi tôi nêu nghi vấn HCM không phải là NAQ. Họ thường nói: dù HCM là NAQ hay là người Tàu thì công lao của HCM với cả dân tộc, đất nước VN vẫn đáng để cả dân tộc VN tôn thờ như từ xưa đến nay, từ 1945 đến mãi mãi (?!), tức là không có gì to tát thay đổi cả. Ông Bùi Tín thì nói, dù HCM là NAQ hay là người Tàu thì theo ông, đó vẫn là nhân vật tiêu cực, có hại, đáng điểm “âm”... tức là cũng không có gì thay đổi với ông cả, kết luận của ông về HCM đã đóng?

    Cùng một cơ sở xuất phát - “dù HCM là ai”, cùng một cách lý luận hay lập luận, sao lại có hai kết quả ngược nhau? Như vậy, cách lập luận đó là ngụy biện. Điều đó làm cho bài viết mới của ông Bùi Tín đối với tôi vẫn chưa thuyết phục, dù tôi đã mừng và đồng ý một phần với nội dung kết luận mới nhất và còn đang tiếp tục thay đổi của ông về HCM (kẻ “tiêu cực, có hại với đường lối sai lầm bế tắc...”).

    Nếu là NAQ, tức là người Việt, HCM chỉ là một kẻ xấu độc hại vì ngu dốt, độc ác và ngông cuồng, háo danh. Nhưng nếu không là NAQ, tức là người Tàu, thì HCM lại là hiện thân của kẻ thù tàn độc nhất lịch sử ngàn năm của dân tộc ta, là công cụ và hiện thân của tham vọng đại Hán ngàn đời muốn nô dịch Việt Nam, là kẻ một tay đã lừa bịp được hàng trăm triệu người Việt và khuấy đảo thay đổi cả lịch sử và vận mệnh dân tộc Việt suốt gần thế kỷ nay và có thể còn rất lâu hơn nữa...

    Hai điều đó, dù cùng xấu nhưng khác nhau “một trời-một vực” như thế, tại sao lại có thể đánh đồng chúng như nhau hay bỏ qua sự khác nhau đó?

    Với các dư luận viên hay cộng sản VN nói chung, việc đánh đồng đó giúp họ tránh việc phải đi đến tận cùng sự thật xem HCM là ai - điều có lẽ họ rất sợ, vì tận cùng sự thật sẽ cần tận cùng phán xử và tối cao công lý? Nhưng với ông Bùi Tín, tại sao ông cũng muốn tránh việc đi đến tận cùng lai lịch HCM đó? Tại sao ông Bùi Tín chỉ muốn giải ảo việc thần tượng hóa lãnh tụ HCM mà thôi, mà không phải là tìm ra chân tướng HCM là ai?

    Điều làm tôi vẫn còn nhiều hy vọng từ bài viết “Dù có hay không” của ông Bùi Tín là ông đã nói trung thực rằng đánh giá của ông về HCM vẫn còn “đang trong quá trình vận động”, tức là sẽ không còn những khẳng định “không thể có” hay “dù có hay không...” nữa.

    (Xin Xem Tiếp Phần Dưới)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. GỈAI ẢO TƯỞNG GÌ VỀ Hồ Chí Minh VÀ ĐỐI VỚI AI VÀ TỪ ĐÂU?

      Giải ảo chỉ là một kết quả tất yếu tự thân của việc tìm ra tận cùng sự thật về HCM. Mỗi thế hệ người Việt từ đầu thế kỷ trước đến nay đều có những ảo tưởng của mình về HCM khác nhau. Thế hệ đầu tiên đã sai lầm và ảo tưởng về HCM có lẽ không phải thế hệ ông Bùi Tín và cha tôi. Vâng tôi muốn nói đến thế hệ đương thời với NAQ, với ông nội ông ngoại tôi, và với Cụ Thượng thư Bộ Hình của chính quyền Bảo Đại rồi Chủ tịch quốc hội thứ hai của nước VNDCCH - Cụ Bùi Bằng Đoàn, cố thân sinh của ông Bùi Tín, thế hệ của chính vua Bảo Đại và các Cụ khác như Phan Kế Toại, Nguyễn Văn Tố... Có lẽ chính họ mới là thế hệ Việt đầu tiên đã sai lầm trầm trọng về HCM, kéo cả lịch sử dân tộc đi vào ngõ cụt?

      Họ có lý do lịch sử để dễ dàng bị rơi vào tình trạng “bị dắt mũi” đó. Đó là, sau gần trăm năm dưới ách đô hộ của Pháp, và cũng vì có ánh sáng văn minh của Pháp le lói đến, khát vọng độc lập và tự do cho dân tộc Việt đã hun đúc hừng hực trong toàn dân tộc và bùng phát mạnh mẽ nhất bởi/qua thế hệ của NAQ, Nguyễn An Ninh, Phan văn Trường, vua Bảo Đại, cụ Bùi Bằng Đoàn... và đã bị HCM thu hút và cướp lấy, lợi dụng bằng chiêu bài cao đẹp đoàn kết dân tộc vì độc lập dân tộc. Vì thế, giải ảo HCM là phải giải ảo từ thế hệ của NAQ...

      Tôi đã rất mừng khi thấy ông Bùi Tín nói: “...đánh giá ông Hồ là một vấn đề then chốt, hệ trọng”, nhưng cũng thất vọng khi ông nói việc đánh giá đó có thể như “tự mình làm yếu hàng ngũ đấu tranh” - lại một sự tự mâu thuẫn với chính mình của ông Bùi Tín. Theo tôi, việc đánh giá ông Hồ đúng đắn chỉ có thể làm vững mạnh thêm hàng ngũ đấu tranh dân chủ, không để cho cộng sản dễ dàng không chế và phá hoại.

      Tại sao ông Bùi Tín cũng “sợ” việc tìm ra chân tướng và đánh giá đến cùng, công minh và minh bạch về HCM đến thế? Có lẽ là vì, một cách vô thức, ông Bùi Tín hay ai ở thế hệ ông cũng vậy cũng vậy, sợ sẽ phát hiện ra sự thật rằng không chỉ mình đã quá sai và bị lừa mà cả và trước hết cha ông mình cũng “bị” vậy!

      HCM sở dĩ đã rất dễ dàng lừa dối cả thế hệ người Việt của NAQ mà HCM thế vai (HCM không thuộc thế hệ đó!) cùng luôn với thế hệ thanh niên tiếp sau (là thế hệ ông Bùi Tín và cha tôi..., và HCM có tuổi ở giữa chừng hai thế hệ trên), có lẽ vì bối cảnh đặc thù của đất nước ta trong nửa đầu thế kỷ trước với cơ hội giành độc lập dân tộc trăm năm có một cho VN sau thế chiến 2...

      Thưa ông Bùi Tín, chính vì có lẽ cả thế hệ Cụ Bùi Bằng Đoàn và ông nội/ông ngoại của tôi (cả hai cũng đều tham gia phong trào kháng Pháp của dân tộc từ trước 1945) cũng đã sai lầm và ảo tưởng về HCM (rồi dẫn dắt ông Bùi Tín và cha tôi theo...) mà việc giải ảo HCM càng vô cùng khó nhưng càng quan trọng và cần được thực hiện rốt ráo từ đầu, không thể bỏ qua với lập luận “dù sao thì... vẫn thế” như của ông Bùi Tín hay của các dư luận viên cộng sản mạng.

      Giải ảo HCM là là tử huyệt mà CSVN không thể trốn tránh

      Hiện nay, chính thức, CSVN đang và luôn né tránh việc giải mã HCM dù có rất nhiều nghi vấn rằng HCM không phải NAQ. Họ né tránh bằng im lặng. Và họ né tránh bằng gia tăng tuyên truyền thần tượng hóa HCM qua các đợt học tập liên tiếp “sâu rộng” về “tư tưởng đạo đức HCM”. Họ tỏ thái độ “coi thường” vấn đề chính là họ tự tỏ thái độ sợ hãi vấn đề đó.

      Tại sao họ sợ việc giải ảo HCM đến vậy? Bởi vì nếu vấn đề đó là thực thì đó không chỉ là giải ảo về một cá nhân HCM với cá nhân NAQ nữa, mà bản chất vấn đề lại là một người Tàu là một điệp viên của CSTQ đóng vai lãnh tụ tối cao của CSVN, thậm chí còn đang được CSVN xếp hạng “vĩ nhân lớn nhất” của lịch sử dân tộc Việt! Có nghĩa là, “lãnh tụ tối cao” của CSVN lại hoàn toàn hoạt động chỉ vì quyền lợi của TQ và chỉ là công cụ của CSTQ! Bản chất vấn đề sẽ khác hoàn toàn. Đó là vấn đề tính chính danh và tư cách đạo đức của cả đảng CSVN từ xưa đến nay và cả vấn đề danh dự dân tộc Việt, cùng lúc. Đó chính là điều họ rất sợ?

      (Xin Xem Tiếp Phần Dưới)

      Xóa
    2. Cũng vì bản chất đó, đối với phong trào dân chủ, việc giải ảo HCM là tối quan trọng và cấp thiết bởi nó sẽ không chỉ đánh gục một hình ảnh thần tượng lãnh tụ HCM của CSVN, mà nó sẽ làm sập hầu như toàn bộ cơ đồ sự nghiệp và hệ thống, thể chế của đảng CSVN từ khoảng 1938-1940 đến nay. Tất cả những gì họ CSVN đã làm sẽ rõ ràng chân tướng là những tội ác bán nước cho TQ để phì thân/phì đảng... và họ không thể lừa dối nhân dân được nữa!

      Khi chứng minh được HCM là người Tàu do CSTQ cài cắm từ sau 1932 vào thân thế NAQ thì không cần phải chứng minh HCM đã làm đúng hay sai điều gì từ 1933 đến 1969 nữa cả, mà tất cả đều hiện nguyên hình hành vi của kẻ Hán gian hại nước Việt...

      Còn nếu kết quả chứng minh được là HCM chính là NAQ thì tại sao CSVN không làm việc đó để dẹp tan ngay các nghi vấn bằng tuyên bố và dễ dàng đưa ra những bằng chứng chính xác và chính thức mà họ có trong tay? Việc đó không chỉ dẹp tan mọi hoài nghi của những kẻ như tôi (sẽ phải tâm phục khẩu phục) mà sẽ còn củng cố và nâng cao uy tín của cả đảng CSVN với toàn dân - điều mà họ đang mất và rất cần phục hồi hiện nay để sống còn.

      Điều CSVN muốn nhất là sống còn và cai trị dân tộc và đất nước Việt Nam này thêm khoảng 100 năm nữa, và tôi tin chắc chắn họ sẽ có được sự ủng hộ của đa số người Việt để làm được điều đó nếu họ chứng minh được HCM là NAQ! Vậy tại sao họ không làm điều dễ dàng nhất lại hiệu quả nhất đó cho mình? Điều gì cản trở họ, nếu không phải chính sự thật? Nếu có điều gì mà CSVN luôn sợ hãi nhất và không dám sống cùng thì đó là Sự thật. Sự thật về đảng CS của họ, về các lãnh tụ của họ, về chính họ.

      Nhưng họ không thể trốn tránh điều đó mãi. Nhân dân Việt Nam sẽ đồi hỏi điều đó từ họ hoặc tự đứng ra làm việc đó, đi đầu là những nhà dân chủ phản tỉnh như ông Bùi Tín. Nhưng đó cũng là việc rất khó đối với các nhà dân chủ phản tỉnh hiện nay.

      (Xin Xem Tiếp Phần Dưới)

      Xóa
    3. HAI GÓT CHÂN ASIN CỦA CỦA NHỮNG NHÀ DÂN CHỦ PHẢN TỈNH

      Với tôi và với đa số người Việt hôm nay, ông Bùi Tín là nhà dân chủ phản tỉnh hàng đầu. Bằng hành động dấn thân của mình từ 1990 đến nay, suốt 24 năm qua, ông đã có những đóng góp rất to lớn và có tính nền tảng và đi đầu cho phong trào đấu tranh dân chủ của Việt Nam hôm nay.

      Ở trong nước, tôi là một trong những người ngưỡng mộ hay đánh giá ông rất cao, dù chúng tôi được/bị phải nghe cả hệ thống tuyên truyền của đảng CS nói và viết xấu rất nhiều rất tệ để bôi nhọ cá nhân hòng làm giảm uy tín của ông.

      Ông Bùi Tín là một trong những người đầu tiên thuộc thế hệ cộng sản thứ hai lên tiếng hạ bệ thần tượng lãnh tụ HCM (từ việc nhập nhèm của CSVN rằng “HCM là danh nhân UNESCO” được ông Bùi Tín đưa ra ánh sáng). Nhưng ông cũng chưa làm được việc đó triệt để, là vì theo tôi, ông cũng như đại đa số các nhà dân chủ phản tỉnh (cựu cán bộ cộng sản trung cao cấp) đều có và bị ảnh hưởng bởi một hoặc cả hai gót chân Asin, đó là: niềm tin vào lý tưởng cộng sản đúng đắn (chỉ phần thực hiện của họ là sai) và niềm tin vào các lãnh tụ cộng sản như HCM, VNG... (chỉ có các hậu duệ của họ là sai vì kém cỏi).

      Với hai niềm tin đó, ông Bùi Tín và đại đa số các nhà dân chủ phản tỉnh đã đi vào đấu tranh vì dân chủ cho Việt Nam, mà không biết mình luôn tự mâu thuẫn và phản lại chính mình. Dần dần, ông Bùi Tín đã nhận ra lý tưởng cộng sản là sai lầm khủng khiếp của loài người, đã bắt đầu hạ bệ/”giải ảo sự sùng bái lãnh tụ mù quáng”, nhưng vẫn chưa gột rửa sạch được gót chân Asin thứ hai này. Ví dụ, ông Bùi Tín không để mở khả năng HCM là người Tàu và kết luộn vội ngay về HCM, hay ông từng đánh giá ông Giáp cao hơn cả Napoleon (bằng cách nói Napoloen còn có trận thua ở Austerlic, còn ông Giáp thì không có trận thua nào?), nhưng chưa bao giờ thấy ông Bùi Tín nói ông đã thay đổi quan điểm về ông Giáp?

      Nhiều nhà đấu tranh dân chủ, nhất là trong nước, vẫn bám chặt hai niềm tin nguy hại đó để “đấu tranh dân chủ”. Nhiều người còn dùng chúng như “ngôn ngữ chung”, như “ngọn cờ” để nói chuyện với hòng chuyển hóa CSVN như các vị trên trang Bauxite VN hay tướng về hưu Nguyễn Trọng Vĩnh... Nhiều người coi và dùng “hai niềm tin Asin” đó như chiến thuật đấu tranh tạm thời trước mắt... Theo tôi, tất cả những người như thế, dù rất đáng kính, đều đang tự mâu thuẫn và ngụy biện cho mình, nên việc đấu tranh của họ đa phần phản tác dụng, chỉ giúp CSVN tham gia và không chế chính phong trào đấu tranh dân chủ cho đất nước Việt Nam.

      Ông Bùi Tín, dù đã có tròn hai con giáp phản tỉnh và đấu tranh trực diện từ xa với chế độ cộng sản độc tài, dù là nhà đấu tranh dân chủ hàng đầu của VN và một trong những người dẫn đầu hiện nay, nhưng tôi vẫn chưa thể nói ông đã tự gột rửa sạch hết “hai gót chân Asin cộng sản” trên của mình (và bạn Mỹ Linh - có lẽ thuộc thế hệ sau nữa - cũng nhận định như thế), thì với các nhà dân chủ phản tỉnh sau ông tình trạng u mê hai niềm tin độc hại trên vẫn còn trầm trọng đến thế nào? Tức là, việc giải ảo lãnh tụ HCM hay VNG phải bắt đầu trước hết và rốt ráo từ chính những nhà dân chủ phản tỉnh, mà ông Bùi Tín là người có thể góp phần quan trọng trong việc này bằng cách đi đầu rốt ráo. Đó cũng là một lý do khiến tôi muốn có trao đổi này với ông Bùi Tín, về một “gót chân Asin cộng sản” của ông: đánh giá về (và niềm tin vào) lãnh tụ CS như HCM, VNG?

      Theo tôi, không ai có thể đấu tranh dân chủ hiệu quả với một hay cả hai niềm tin “Asin cộng sản” đó, đơn giản vì dân chủ tuyệt đối không chấp nhận lý thuyết/ý thức hệ cộng sản, càng không thể tôn sùng lãnh tụ cộng sản, dù dân chủ sẽ không tiêu diệt chúng bằng bạo lực mà chỉ làm cho chế độ cộng sản tự sụp đổ. Nhưng cái nguy hại ở đây là, khi cộng sản còn chưa sụp đổ như ở VN, còn đang rất mạnh như hiện nay, thì chính họ sẽ khai thác hai niềm tin Asin đó của các nhà đấu tranh dân chủ để khống chế, phá hoại và vô hiệu hóa phong trào dân chủ.

      Phan Châu Thành

      Xóa
  7. Trần Dân Tiên •

    Cộng Sản khiếp sợ sự thật như ma quỷ sợ ánh sáng mặt trời, vì chúng tồn tại được đến ngày nay là dựa trên dối trá và bạo lực.

    Trả lờiXóa
  8. Tí Quạu •

    Mấy cha nội này "vạch lá tìm sâu" kỹ qúa. 16 con sâu đỏ đang ngồi chình ình ở bắc bộ phủ kià. Làm ơn thì lấy thuốc diệt sâu... xịt cho tụi nó tiêu đi trước đã.

    Trả lờiXóa
  9. Tran nam Phong •

    Tất cả chúng ta muốn nói về Hồ chí minh thi phải nghiên kỹ lịch sữ đảng cộng sản VN đã, bởi đảng cộng sản VN khi thành lâp có những ai? và sau khi cướp được chính quyền thì còn ai trong số của họ còn sống? Tại sao những người tham gia thành lập đảng cộng san với Hồ chí minh lại chét hết trước 1941 (Trần Phú, Lê Hồng Phong, Nguyễn thị minh khai, Nguyễn Văn Cừ, Hà Huy Tập người chết sau năm 1941 là ông Phùng chí Kiên... Nhưng tất cả những người nay đều do phòng nhì của pháp bắt được hết, tai sao lai như thế? tôi nghĩ các nhà Lich sử phải làm rõ để giải oan cho những người cộng sản chân chinh này. Ai đã bán đứng cho Pháp những người này? Đây là một câu hỏi dành cho tất cả những ai muốn nói đến Hồ chi minh.

    Trả lờiXóa
  10. QuaLuaLichSu •

    Trích: Nếu là NAQ, tức là người Việt, HCM chỉ là một kẻ xấu độc hại vì ngu dốt, độc ác và cngông cuồng, háo danh. Nhưng nếu không là NAQ, tức là người Tàu, thì HCM lại là hiện thân của kẻ thù tàn độc nhất lịch sử ngàn năm của dân tộc ta, là công cụ và hiện thân của tham vọng đại Hán ngàn đời muốn nô dịch Việt Nam, là kẻ một tay đã lừa bịp được hàng trăm triệu người Việt và khuấy đảo thay đổi cả lịch sử và vận mệnh dân tộc Việt suốt gần thế kỷ nay và có thể còn rất lâu hơn nữa...

    Muốn giải mã nhân vật HCM thì điều đầu tiên là phải dùng chữ nghỉa cho chính xác còn không thì tự mình còn nằm trong vũng lấy lịch sử bip CSTQ/CSVN.

    NAQ là một bút danh của một vài nhà cạch mạng lảo thành ở Pháp (tứ trụ Paris: Luật sư Phan Văn Trường, Phó bảng Phan Chu Trinh, Kỷ sư Nguyễn Thế Truyền, Luật sư Nguyễn An Ninh...) mà mật thám Pháp tình nghi và không hề có Nguyễn Tất Thành trong đó. Đây là điều phải rõ ràng khi muốn đi tìm sự thật. NAQ là một bút danh chớ có phải là người thật đâu - Patriote Nguyên" (Người ái –quốc họ Nguyễn). Cho nên khi đặt câu hỏi: HCM có phải là NAQ là sai rồi thì còn bàn cải gì nửa! Đây cũng là ý đồ của bọn tình báo Hoa Nam là chúng ta tự làm trò hề với nhau.

    Đúng ra ta phải hỏi: HCM là Nguyễn Tất Thành hay Hồ Tập Chương?

    Giải mã nhận vật Trần Dân Tiên cũng chính là giải mã nhận vật HCM. Vì sách của Trần Dân Tiên là bịp sử rồi: Giới thiệu với thế giời nhận vật HCM...như là một nhân vật ảo Nguyễn Aí Quốc (bút danh VN). Dân tộc VN và thế giới bị bịp ngay từ đầu nguồn cội rồi. Bị tẩy nảo ngay từ đầu rồi. Bằng chứng là t/g bài này cũng đồng hóa HCM và NAQ là một).

    Còn ai đó đọc sách của TDTiên rồi cho đó là của Nguyễn Tất Thành thì qúa oan cho dòng họ Nguyễn Tất Thành. Vì trong sách TDT không hề có chử Nguyễn Tất Thành / Nghệ An.

    Xin nhắc lại 1 điều: Khi ra ứng cứ QH khóa đầu tiên 1946 HCM khai là có quê quán Hà Tỉnh (Nguồn: Quả lừa lịch sử: HCM / CSVN -CSTQ cướp chính quyền Việt Nam -

    http://thiennam2012.blogspot.com/

    Trả lờiXóa
  11. TinhBaoHoaNam-MSS •

    Bùi Tín thua xa Đặng Chí Hùng một cái đầu. Ông sống đời tị nạn ở Paris gần 1/4 thế kỹ có cơ hội tiếp cận với sở Lưu Trử Tài Liệu Pháp về VN mà không viết nổi nhưng bài viết như Đặng Chí Hùng... mà đúng ra là ông ta dư sức viết nhưng không dám viết. Ông ta còn sợ thế lực nào? Hỏi tức là đã trả lời rồi vậy!

    Ông BT bỏ ra trên năm trời để phản biển sách "HCM Sanh Bình Khảo" xuất bản từ năm 2008 mà không hề thuyết phục được ai cả thì coi như HCM là Hồ Tập Chương rồi còn gì nửa.

    Trả lờiXóa
  12. Bình Minh •

    Không có lý do gì tự xưng lãnh tụ VN mà từ Nguyễn ái Quốc chuyển thành tên họ Tàu là Hồ chí Minh. Cũng có người phân bua bác muốn tránh sự truy nã của Pháp khi ra tù nên xưng như vậy. Tuy nhiên nếu thế thì sau cùng đừng nhận là Nguyễn ái Quốc bởi nhận thì mật thám Pháp lại săn lùng nữa và nếu biết trước sau gì cũng bị săn lùng nữa thì đổi thành tên họ giống Tàu (người Tàu họ Hồ Chí,.. rất nhiều) làm gì!. Đây là cái vòng lẩn quẩn mờ ám không nối kết hợp lý giữa Nguyễn ái Quốc và Hồ chí Minh. Trước đây có khá nhiều bài phân tích rất kỹ càng những khác nhau giữa Nguyễn ái Quốc (Nguyễn tất Thành-thật ra Nguyễn ái Quốc là tên một nhóm) và Hồ chí Minh như về hình dáng, chữ viết, thói quen,... nên tôi không muốn nhắc lại và thậm chí không đặt nặng vấn đề là hai người khác nhau rõ ràng hay chỉ là một và cũng chẳng cần biết ông Hồ là người Tàu hay người gì, nay chỉ muốn nói ông Hồ đã làm được điều gì tốt đẹp cho nước Việt. Sau hai cuộc chiến tranh chống Pháp, Mỹ do ông Hồ và đảng ông khởi xướng, nước Việt thống nhất theo kiểu cộng sản có giàu mạnh lên, giá trị dân Việt thông qua cái passport (hộ chiếu) có được quốc tế thích trọng hơn hay là ngược lại, một nước Việt ngày càng yếu kém, lệ thuộc nước ngoài đủ điều, tương lai mù mịt và dân tình thì tan tác, bị buộc ca ngợi, sống học tập làm việc theo mẫu bác quái đản riết nên nếu dân không thành điên điên khùng khùng cũng thành gian tham, hung ác, dối trá, khôn nhà dại chợ, vọng ngoại (ông Dũng rốt cuộc cũng gã con gái cho quốc tịch Mỹ!) ở dơ (bắt chước phong cách thực dụng của bác lấy phân người bón rau!), vô kỷ luật. Rõ là Hồ chí Minh lên làm nước Việt điêu linh!

    Trả lờiXóa
  13. Mythanh •

    Mỗi người có quan điểm và cách đánh giá sự việc khác nhau. Không nên vì thấy người không đồng quan điểm với mình mà cho rằng chưa phản tỉnh... tới bến.

    Với tôi, tôi thích nhận định về nhân vật HCM tách bạch như thế này:

    HCM... thất học (so với các bậc uyên bác thời đó có tú tài, cử nhân, tiến sĩ, HCM chỉ qua hết bậc tiểu học, đang dở dang trung học chứ chưa được tới tú tài), lại ham làm lãnh tụ, nên đã mù quáng làm tay sai cho QTCS để được chúng cất nhắc giúp đỡ cho làm lãnh tụ VN, đã đem tà thuyết CS giấu dưới chiêu bài giải phóng dân tộc làm điêu đứng, tàn lụi cả một dân tộc, hệ lụy kéo dài cho tới tận nay.

    Dưới thời HCM xảy ra những thảm kịch không thể chối cãi được như: Cải cách Ruộng đất, Nhân văn Giai Phẩm, Xét lại chống Đảng, tại miền Bắc, giết chết bao nhiêu người dân vô tội, văn thi sĩ, nhân tài, tinh anh của miền Bắc. Đồng thời, đẩy cả nước vào cuộc nội chiến 20 năm dưới chiêu bài chống Mỹ cứu nước, giết chết hàng triệu thanh niên cả hai miền. Thảm sát Tết Mậu Thân cũng là do HCM lãnh đạo ra lệnh bằng bài thơ "Xuân này hơn hẳn mấy xuân qua..."

    Chỉ cần sáng tỏ những sự kiện này thì HCM là một tên tội đồ của dân tộc, chứ cần chi phải chứng minh hắn thuộc người/giống gì?

    Thẳng thắn mà nói, nếu hắn là người Tàu hắn còn là người "đáng trọng" ít nhất đối với tôi. Vì hắn phục vụ cho "nước tổ" của hắn, hắn không cần care đến quyền lợi dân VN, cũng không cần phải thương xót dân VN.

    Cho nên thật tâm, vì ghê tởm và khinh bỉ con người này, tôi còn muốn cho hắn là người VN. Vì một người VN mà dã man, sát hại dân mình, bất chấp quyền lợi của đất nước dân tộc mình, làm tay sai cho hai thằng Nga, Hoa để nó chống lưng cho làm chủ tịch VNDCCH thì mới là tận cùng của sự xấu xa, hèn hạ.

    Kết luận của tôi: HCM là Tàu hay Việt cũng là tội đồ của dân tộc Việt. Hãy chứng minh trắng đen những việc hắn làm, hậu quả hắn gây ra cho VN.

    Hắn là Tàu, là Việt, là... súc vật chỉ là chuyện nhỏ!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trần Độ •

      Tội lớn nhất của Hồ chí MInh và Đảng CS là ăn cắp, tước đoạt công lao của Nhân dân trong các cuộc chiến... Hàng nhiều triệu người dân Việt đổ công sức, xương máu trong các cuộc chiến để mơ ước xây dựng một chế độ xã hội dân chủ tốt đẹp hơn cho con cháu... Nhưng Hồ và ĐCS đã lừa dối, dùng các thủ đoạn bẩn thỉu tanh máu cướp hết công sức của nhân dân.... chúng dựng nên mật nhà nước phát xít "đỏ" độc tài toàn tri phản động, khát máu.. bộ máy cai trị Công an khổng lồ chuyên khủng bố, tàn sát người lương thiện... bộ máy tuên truyền rất khổng lồ, chuyên ăn gian, nói dối, đỏi trắng thay đen.... đầu dộc thần kinh toàn xã hội.... chúng dựng nên Tư pháp: Luật là tao. cái lưỡi tao là luật.... vô cùng thối nát... Bộ máy truyền thông CS đánh bóng Hồ và ĐCS thành thánh cứ như chúa cứu thế... chúng còn dựng lăng mộ Hồ (mà thực chất là cái Mả) với dụng ý nham hiểm mê muội tư duy của mọi người -để chúng ngồi cao hưởng lợi...

      Xóa
    2. Làm Người •

      Tội lớn nhất của HCM và Đảng CS là đã biến dân Việt Nam trở nên Vô Cảm chỉ biết đến miếng ăn như những con thú.

      Xóa
    3. Trần Độ •

      Cần nói rõ thêm! Chính chế độ, nhà nước do Hồ và ĐCS lập nên là nguyên nhân của mọi nguyên nhân làm dất nước này tàn tạ, suy yếu và nghèo nàn, lac hậu như ngày nay. Chính chủ nghĩa Mac- Lê và hệ tư tưởng CS đã lac hậu tàn phá đất nước này, làm cho dân Việt tối tăm, đổ xương máu vô ích, huynh đệ tương tàn, hàng triệu người Việt vượt biển chạy trốn khỏi CS đã gửi thay làm mồi cho cá, và cũng những người ấy nay gửi đolar về trở thành khúc ruột ngàn dặm... Chính nhà nước CS là nhà nước phản động và phản dân nhất, trong lịch sử Việt nam....!

      Xóa
  14. Trần An Lộc •

    Xin cám ơn bài viết thật hay của anh Phan Châu Thành.
    Theo tôi Phan Châu Thành là cây bút có nhiều bài giá trị thuộc hạng bậc nhất trên diễn đàn Dân Làm Báo Hiện nay (sau Đặng Chí Hùng) mà tôi vô cùng tâm đắc! Tôi xin góp thêm vài ý vào bài viết của bạn.

    1) Theo tôi, Cục tình báo của CSVN và cả tình báo Hoa Nam đã có đủ bằng chứng (kể cả việc thử nghiện ADN) để kết luận cái xác ướp của Hồ Chí Minh hiện nằm trong lăng Ba Đình chính là xác của ông Hồ Tập Chương, người Đài Loan. Còn ông Nguyễn Ái Quốc, tức Nguyễn Tất Thành người làng Kim Liên, Nghệ An, Thanh Hóa đã chết tại nhà tù Hồng Kông năm 1932 rồi!

    Chính vì biết rõ như thế nên đúng như ông Phan Châu Thành lập luận: CSVN bằng mọi cách phớt lờ việc thử nghiệm ADN, vốn là một cách làm dễ nhất, hiệu quả nhất, thuyết phục nhất để họ lấy lại uy tín và tư cách lãnh đạo với toàn dân. Đây cũng chính là lá bài tẩy mà TQ dùng để o ép CSVN về mọi mặt mà CSVN vẫn phải im như hến!

    2) Còn một lý do khiến các bậc lão tiền bối thuộc thế hệ cha anh của Hồ Chí Minh như cụ Bùi Bằng Đoàn mà vẫn bị HCM lừa. Không hẳn là các cụ không biết con người tàn ác của Hồ Chí Minh đâu, nhưng vì các cụ vốn là nhà Nho, trọng nghĩa khí và lòng yêu nước nhiệt thành nên không tiện và không muốn đôi co với một tên tiểu nhân nhưng lại khoác áo người yêu nước! Các cụ bị đặt vào thế tiến thoái lưỡng nan - nên đành nhha81m mắt qua sông! Đây thực sự là một điều đáng tiếc cho một kẻ sĩ!!! Nhưng điều quan trọng nhất khiến các cụ nhắm mắt đưa chân là vì bộ máy khủng bố dã man của cộng sản lúc ấy: Hàng loại những nhân sĩ ưu tú bị giết dã man và tức tưởi trong thời kỳ này: Đức Huỳnh Phú Sổ bị cắt thành 8 khúc - Cụ Phạm Quỳnh Bị chôn sống - Ông Ngô Đình Khả chết không toàn thây, rồi các ông cộng sản đệ 4 như Phan Văn Hùm, cũng bị thanh toán bằng hết! Chính cái không khí khủng bố của CSVN (núp dưới chiêu bài Việt Minh) ấy đã khiến các cụ như Phan Kế Toại mới không một hành động phản kháng, vua Bảo đại cũng lập cập run rẩy mà trao ấn kiếm... Lúc ấy khối Công giáo như Đức cha Lê Hữu Từ đã biết rõ HCM là cộng sản nên về lập chie61b khu Phát Diệm - Ông Ngô Đình Diện khẳng khái từ chối tham gia chính phủ liên hiệp...

    3) Vậy rõ ràng vấn đề ông Phan Châu Thành nêu ra là một vấn đề vô cùng cần thiết. Nó là tiền đề ắt phải có của bất kỳ cuộc vận động cho tự do dân chủ nào.
    Hy vọng Ông Bùi Tín, nhân dịp này có một loạt bài viết công khai trên các diễn đàn, gửi các vị lão phu cùng thế hệ với ông và các nhà dân chủ như Cù Huy Hà Vũ - Nguyễn Huệ Chi - Nguyễn Trọng Vĩnh etc... (và cũng để cho đám hậu sinh được sáng mắt, sáng lòng) để giải ảo và đánh giá đúng lịch sử, một điều không thể không làm.

    Ông Bùi Tín là một nhà báo. Vũ khí chính của ông là ngòi bút và một kho kinh nghiệm cùng khiến thức hữu ích và giá trị cho công cuộc giải ảo này. Thời gian làm việc trời dành cho ông chắc cũng chẳng còn nhiều, vậy ông nên dành những giây phút cuối quí giá này cho việc giải ảo, giúp cho thế hệ trẻ nhìn đúng hướng và đi đúng đường, hơn là ông phải lao tâm khổ trí bôn ba làm những việc của những anh khuyến mãi dưới sự chỉ đạo (tồi) của ai ai đấy, ở cái thế hàng thần lơ láo, tự mình làm mất khí thế và giá trị của chính mình.
    Làm chủ cây bút của mình như một chứng nhân lịch sử là một niềm hãnh diện và hạnh phúc biết bao. Những cây bút cỡ Bùi Tín thật ra chẳng có được bao nhiêu, xin ông đừng bỏ phí nó, thưa ông Bùi Tín!
    Trân trọng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. fanhammo ===> Trần An Lộc •

      Hoan nghênh giải ảo, giải ảo triệt để, để con cháu VN ko bị bùa mê thuốc lú làm cuồng, để các thế hệ sau được sống như những con người.

      Xóa
  15. Thi nở •

    Con nít mới học nói, ko ai dạy nó nói dối. Người lớn nói dối , lừa đảo cả một dân tộc, mà cứ vòng vo như kiến bò miệng chén, thì làm sao đưa đất nước tiến lên được. Có tội thì nhận tội. Hãy làm gương cho những đứa bé mới chào đời đi...

    Trả lờiXóa
  16. FanHT •

    Khổ cho dân trí thức VN thời đại đồ đểu HCM. Tài liệu thuyết phục nằm chình ình trên xa lộ Internet (*) mà có ai nhìn thấy đâu hay không muốn nhìn thấy !?. Rồi họ tự rũ nhau đốt đuốc chui vao hang Pac Bó tim hiều nguồn cội HCM.

    (*) Bắc Kinh cho Hồ Tập Chương (gốc Hẹ, nguyên quán Đài Loan - xem tài liệu “Hồ Chí Minh sinh bình khảo” HoChiMinhSinhBinhKhao của Hồ Tuấn Hùng) thực hiện điệp vụ nhập xác Hồ Chí Minh (chết tại Hương Cảng năm 1932). Mã số HN1941S trong bàn tay phù thủy Bắc Kinh vận dụng hết khả năng hướng dẫn dư luận, đẩy nhịp độ cơ sở CS Pắc Bó thành con chim đầu đàn Đông Dương.

    Bắc Kinh đứng trong vách núi, lệnh ban hành kế hoạch, định thời, dựng thế, tạo khí hậu nóng gắt, trút xuống một trận mưa CS trên đầu người dân Việt Nam, vốn không đề phòng hậu quả, tác hại lâu dài của khí độc CS, có người háo hức đến nỗi mơ hồ, uống nước mưa CS hy vọng chữa trị bá bệnh kinh niên nhược tiểu, không ngờ dịch CS ăn vào xương tủy, nó tự hoành hành, phá banh lục phủ, ngũ tạng dân tộc Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  17. Cánh Dù lộng gió •

    Giả ảo từ cái nút Nguyễn Ái Quốc bị nhốt trong tù Hồng Koong.Sau đó bị bệnh Lao Phổi và đã chết trong tù năm 1932. Nếu ai có điều kiện chụp lại được Hồ Sơ lưu trong nhà tù Hương Cảng này thì sẽ chứng minh thằng Tàu gián điệp nằm trong hang Pắc Pó ngay thôi mà. Nhưng có một tài liệu khác thì Trung Cộng phái qua cả mấy HCM giả, vậy thằng nào là thằng HCM cuối cùng để thử ADN với Nông Đứt Mạch, và Nguyễn Tất Trung đây? Có đáp án nào khả thi không???

    Trả lờiXóa
  18. hhhh •

    Tôi được biết về Hồ Chí Minh qua lời kể của Lý Tiên Sinh (con rể Tướng Bạch Chủng Hy) đệ tử của Cụ Nguyễn Hải Thần:

    Lý Tiên Sinh tên Lý Võ Hiển bí danh Đội Hiển, người thoát sau vụ xử tử Nguyễn Thái Học: ông gọi nó là thằng chó chết vì từ khi nó nắm quyền thì chó cũng phải chết...

    Ngày ấy, Nhất Linh (Nguyễn Tường Tam) theo phong trào Đông Du và bị bắt giam trong nhà tù của Tưởng Giới Thạch, thằng chó chết Ng Sinh Cung (tử cung lầm lổi) lúc đó mang tên Tất Thành cũng bị giam chung vì hoạt động cho CSQT. Vì nghĩ tình cùng là người Việt thế nên ông Lý bèn đề nghị với cụ Hải Thần (ông tôi) xin họ Tưởng tha cho Nhất Linh đồng thời bảo lãnh cho chó chết ra luôn.

    Chính Lý Võ Hiển đã vào trại tù bảo lãnh và đưa chó chết ra.

    Ở TQ mùa đó rất lạnh, chiều đến cụ Lý ra công viên thấy chó chết đói rét ngồi đó, nghĩ thương tình cụ Lý cho ăn, sau đó gửi vào làm lò bánh mì của Lý Lâm (đồng chi VNQDĐ).

    Ít lâu sau chó chết xin gặp cụ Hải Thân... Chó chết xin xé cờ búa liềm và thề thốt... Cụ Ng Hải Thần đã gán cho Ng Hải Thần đã lấy hồ sơ của Hồ Chí Minh (nhà ái quốc người TQ đã chết trong tù Tưởng G T). Ng TT từ đó được giao nhiệm vụ hoạt động cho VNQDĐ với tên Hồ (Chính Mi)... "mình chỉ hô".

    Sau này HCM đã phản bội VNQDĐ... và ký hiệp định max sit (6/3)... Một thủ đoạn bắt tay với địch để loại bỏ VNQDĐ... và tuần lễ khuyên vàng để hối lộ TQ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. rần Độ ===> hhhh •

      Đúng rồi !! NTT ăn lương của cơ quan tình báo đối ngoại Liên xô ( khoác danh nghĩa Quốc tế CS) ,bay giờ Nga xô giải mật -Khi đó Hồ khi sống ở Nga nhận lương 150 rup (năm 1923 tương dương 4500 USD bay giờ) được cấp nhà ,y tế,,, nhiệm vụ của Hồ là đưa các hạt giống đỏ sang Nga sang Nga đào tạo trở thành nòng cốt cho kế hoạch biến Đông nam Á thành CS>những người Việt nam đó được đổi tên,được đào tạo qua các trường Phương Đông,,,( mà thực chất đào tạo cán bộ khủng bố lật đổ tuyên truyền ) làm tay sai cho Nga xô sau nay2...

      Xóa
  19. Cánh Dù lộng gió •

    Cứ giải ảo từ nút thắt Bùi Tín là ra HCM thật giả.Bùi Tín là người rõ hơn ai hết,nhưng cũng giống tướng cầm quần Chị Em VNG,ngậm miệng ăn tiền.Qua Pháp lâu rồi mà Bùi Tín đầu thì tư bản,đuôi vẫn là VC,nên vẫn còn bênh vực chủ thuyết thằng gián điệp Hồ từ đầu tới đuôi.Những người chờ cho các "Lão già Cắt Miệng" như Bùi Tín phản tỉnh đừng nằm mơ nữa.Cho đến chết mấy lão già này vẫn ôm cái quá khứ "Thằng Boác vĩ đại muôn niên" mà thôi.Còm trước bị xóa tôi có nói Bùi Tín đã qua được Pháp thoát xác từ Khỉ thành người rồi,nhưng cái đuôi vẫn còn đeo bám chưa rụng được,vì vẫn còn nhớ ơn thằng Tàu Cộng nằm trong hang Pắc Pó.Còm này không biết có bị xóa tiếp hay không?Hãy nhìn nhận sự thật./.

    Trả lờiXóa
  20. JU MONG Sinh Sự •

    Theo tôi Hồ Chí Minh đã rõ rõ ràng ràng là thằng Chệt, chỉ thiếu có xét nghiệm ADN nhưng cộng sản không dám làm. Tôi thì không viết được nhiều cũng không có kiến thức về chính trị, tôi muốn hỏi tác giả Phan Châu Thành, ông Bùi Tín và Trần An Lộc, nếu như Hồ Chí Minh đã bị vạch trần 100% là thằng Chệt, hình tượng Hồ Chí Minh bị sụp đổ có kéo theo hình tượng Võ Nguyên Giáp hay không? Tôi rất mong quý vị bỏ thêm thì giờ để viết về Võ Nguyên Giáp. Tôi nhận thấy sao mà nguy quá khó mà lật đổ được cộng sản. Con nít 5,3 tuổi chẳng biết Võ Nguyên Giáp là ai cũng phải sắp hàng khóc Võ Nguyên Giáp, theo tôi việc này là do ông ngoại, ông nội chúng tác động thúc ép, mà ông ngoại ông nội chúng lại thuộc thành phần "lão thành cách mạng", trí thức già xã nghĩa, như Nguyễn Trọng Vĩnh, Lê Hồng Hà, Nguyễn Quốc Thước, Lê Hiền Đức, Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Quang A, Nguyễn XuânDiện, Chu Hảo, Cù Huy Hà Vũ v.v... Nếu tôi đụng đến thành phần này lại có người chụp cho tôi cái mủ là dư luận viên của TC2, của cộng sản v.v... Nói tóm lại rất mong quý vị viết thêm về Võ Nguyên Giáp và vạch mặt cái đám già kể trên, JM tôi xin cám ơn nhiều.

    Trả lờiXóa
  21. Lê Hòa •

    Đừng nghỉ là những lão thành cs không hiểu gì, không nhận ra những lỗi lầm sai trái của cái đảng thổ tả này mà họ đã tham gia, bằng cả bầu nhiệt huyết của tuổi thanh xuân, biết bao công sức của họ để gầy dựng nên cái đảng cướp vgcs. Cái đảng này đã giết hại đồng bào ruột thịt miǹh (đấu tố ccrđ, nhân văn giai phẩm, tiến hành cuộc chiến xâm chiếm MN).̣Đảng phản động vgcs đã bán đất liền, đảo, biển cho Trung cọng (công hàm bán nước Phạm văn Đồng và sau khi chiếm trọn MN, Lê Duẩn cũng nói ta đánh đây là đánh cho Trung quốc, Liên Xô). Ít có người chịu nói thật, nói thẳng ra như nhà thơ Nguyễn Hữu Loan, nhạc sỹ Tô Hải, nhà văn Dương Thu Hương v.v.... Hầu hết không muốn nói, nếu nói họ chỉ nói lòng vòng, nói quanh co cho qua chuyện. Bởi vì chử TA trong người họ qúa lớn. Họ đã quá biết những sai lầm, nhưng vẫn tìm cách ngụy biện, người cọng sản chân chính (nghệ sỷ Kim Chi) khác với người cọng sản bây giờ. Họ cứ phó mặc cho dân tộc này rên xiết, điêu đứng dưới sự cai trị tàn độc của bọn vgcs. Đất nước ngày càng bị giặc tàu xâm lấn. Nếu tà đảng này còn tiếp tục đè đầu, cởi cổ dân tộc Việt thì một ngày không xa sẽ mất tên trên bàn đồ thế giới.

    Trả lờiXóa
  22. Trần Nhân Tâm •

    Hồ Chí Minh chính là Hồ Chí Minh là Nguyễn Tất Thành chứ không phải Nguyễn Ái Quốc càng không phải Hồ Tập Chương.

    Tôi cho rằng ai bày trò truy tìm Hồ Chí Minh là Hồ Tập Chương tức là cố sửa chữa cho sai lầm, tội ác của CSVN.

    HCM được đánh tráo là Hồ Tập Chương, là người Tàu, là điệp viên của Tàu thì hắn ta đã quá thành công hoàn thành nhiệm vụ được giao, tất cả mọi việc làm của hắn là phục vụ cho Tổ Quốc của Tàu, họ ác với dân Việt là chuyện thường tình?

    Hồ Chí Minh là người Việt Nam có những hành động vô cùng tàn ác với dân VN, thì đó mới nói lên cái tính quỷ dữ của con người cộng sản.

    Ông nhà thơ ngục sĩ Nguyễn Chí Thiện bị tù 27 năm trong ngục tù cộng sản, vẫn có những người dám thêu dệt là Nguyễn Chí Thiện giả để xâm nhập vào hàng ngũ Quốc gia phá hoại công việc chống cộng? ông Thiện sẽ hướng dẫn dư luận thay vì nhắm vào đầu vào tim của cộng sản, nhắm xuống chân!

    Dù rằng đó là ông Thiện thật hay ông Thiện giả tập thơ "Hoa địa ngục" không ai dám bác bỏ đó là những vầng thơ từ ngục tù lên án chế độ gian ác cộng sản, một tập thơ chửi và khinh bỉ HCM thậm tệ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Mythanh ===> Trần Nhân Tâm •

      À, so sánh qua chuyện bọn "dư luận dơ bẩn" tung tin ngục sĩ NCT không phải là tg của Hoa Địa Ngục lại là chuyện khác bác TNT ạ. Ngục sĩ NCT là người chống cộng rất tầm cỡ, uy tín. Mỗi lần ông diễn thuyết đều đầy chật người ủng hộ. Và bọn dư luận ganh ghét ông (hay cũng có thể có bàn tay CS trong đó) mới tung ra tin ông không phải là tg của Vô Đề/tức Hoa Địa Ngục là để triệt hạ uy tín/nhân cách của ông, chứ không phải làm giảm giá trị của tập thơ HĐN. Thử nghĩ một người đi nhận vơ tg phẩm của người khác là của mình là "đạo văn/thơ" thì là người ăn cắp rồi còn gì? Chuyện này cuối cùng nhà thơ và bạn hữu đã phải họp báo làm sáng tỏ, và có đầy đủ các bằng chứng, nhân chứng giá trị để bảo vệ cho ông. Đầu cuối ông là một nhà thơ chống cộng, một nhân cách lớn của dân tộc VN (khác xa trời vực với tên "thi sĩ" kiêm "đạo sĩ" tác giả của Ngục Trung Nhật Ký.)

      Xóa
  23. Phản Hồi11:15 Ngày 21 tháng 04 năm 2014

    Chí Phèo •

    "Tìm ra tận cùng sự thật về HCM" nghe như là trời sập... Dù có phải tái diễn cảnh nồi da xáo thịt, thì Đảng CSVN sẽ không bao giờ để cho ai làm việc đó cả.

    Nhân Dân Việt Nam muốn biết Hồ Chí Minh là người Việt Nam hay là người Trung Quốc thì phải làm xét nghiệm DNA, Muốn làm xét nghiệm này, chỉ trừ khi Nhân Dân VN dẹp bỏ được Đảng CSVN không còn nắm quyền lãnh đạo nữa???

    Trả lờiXóa
  24. lịch sử là những gì đã trải qua, cần phải được tôn trọng. Vậy mà có những kẻ đạp lên lịch sử, xuyên tạc sự thật. Không hiểu họ có học lịch sử không nữa, chúng ta ai cũng biết về cuộc chiến biên giới với Trung Quốc, tuy cuộc chiến này ít được nhắc tới trong các sách báo song không khó để tìm được những thông tin chính thống đáng tin cậy về cuộc chiến ấy. Những kẻ mà đổi trắng thay đen không biết là sự ngu muội trong hiểu biết hay còn có những mục đích khác, nói xấu Đảng Nhà nước, nhân dân ta.

    Trả lờiXóa
  25. Những kẻ cứ luôn miệng nói quân lực của ta yếu ớt, hèn nhát thực tế là chúng chẳng thể hiện được gì ngoài sự ngu dốt về quân sự, toàn những kẻ không có tầm nhìn chiến lược chỉ biết trách móc, sống trên công sức của người khác xong quay lưng lại phủ nhận thật không đúng với truyền thống uống nước nhớ nguồn của dân tộc VN.

    Trả lờiXóa
  26. Cuộc chiến nào, chiến thắng nào cũng đều có công sức của cả quân và dân VN, những chiến lược quân sự như thế nào thì người ngoài cuộc không thể hiểu được nhất là những người không trực tiếp tham gia vào cuộc chiến. Cái mà thế hệ con cháu như chúng ta cần nhìn vào đó là kết quả trong công cuộc kháng chiến bảo vệ Tổ quốc của dân tộc ta, kết quả đó là tự do, là chủ quyền, chúng ta cần phải trân trọng điều đó.

    Trả lờiXóa
  27. Những kẻ dám nói lại lịch sử, hoặc có kiến thức rất rộng, hoặc là những kẻ vô công rồi nghề chẳng gì làm nên lấy chuyện lịch sử ra bốc phét vậy. Và các nhà rận chủ của ta khi nói về lịch sử đều rơi vào trường hợp thứ hai này. Chúng thiếu học nên không có nghề nghiệp, dùng cách nói xuyên tạc này để kiếm cơm ăn thôi.

    Trả lờiXóa
  28. " Chúng tui, bọn ma đầu từ Khựa (HCM, Mao, Lê Duẫn, P văn Đồng...), quyết cướp lấy miền Nam VN!...
    Đánh cho Mỹ cút, Ngụy nhào
    Rước thằng Cộng Khựa vào đào mả cha "

    Trả lờiXóa
  29. Đây là thành quả sau 39 năm "Phỏng".
    -Hốt được một vố trong Miền Nam đem ra Bắc
    -Đưa Quân Dân Cán Chính VNCH vào địa ngục cải tạo
    -Đưa người Dân miền Nam đi Kinh Tế Mới để cướp nhà cửa đất đai
    -Đổi tiền để cào bằng giàu nghèo
    -Đánh tư sản để cướp trắng tay
    -Đưa miền Nam trù phú thành bao cấp,xếp hàng mua từng cọng muối.
    -Nhồi nhét trẻ em bằng những kiểu lừa bịp nhồi sọ nhất là về Lịch Sử
    -Đẩy thiếu nữ thành gái bán dâm khắp Nước ngoài nhất là Thái và Tàu Cộng
    -Bán sức lao động qua các Nước khác để gom tiền
    -Buôn lậu ma túy đầu độc thế hệ trẻ để làm giàu cho bản thân
    -Cướp đất của Dân với giá rẻ mạt bán lại gấp 100 lần
    -Dùng Côn An Côn Đồ làm công cụ đàn áp người Dân,bảo vệ Đảng Cướp
    -Vi phạm Nhân Quyền,Dân Chủ
    -Làm tay sai và rước giặc Tàu vào nhà
    -Bán luôn biển đảo của Tổ Quốc ông cha để lạị.

    Trên đây là thành quả của VC sau 39 năm "Phỏng"cái con tự do miền Nam./.

    Trả lờiXóa
  30. Đúng là cái bọn đã ngu dốt về lịch sử lại còn thích nói về lịch sử và quân sự việt nam, xuyên tạc thì cũng làm sao cho người đọc họ dễ tin, dễ hình dung 1 tí chứ, đằng này xuyên tạc 1 cách mù quáng, 1 cách khó tin như thế thì ai mà tin được, đọc xong càng thấy đứa xuyên tạc ngu quá đê

    Trả lờiXóa
  31. Các cụ xưa truyền lại rằng " biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe", vậy nên những đứa đã không biết thì đừng cố tỏ ra nguy hiểm nữa, đừng có xuyên tạc, chỉ khiến người đọc họ thêm khinh bỉ, thêm bị người đời ghét bỏ cho mà thôi, xuyên tạc vớ vẩn à

    Trả lờiXóa
  32. Tội danh xuyên tạc lịch sử là tội không thể tha thứ được, tôi rất căm ghét những kẻ đang cố tình xuyên tạc lịch sử để các thế hệ sau có cái nhìn sai trái về các thế hệ trước của chúng ta. Lịch sử đã lập nên những chiến công vang dội của dân tộc Việt Nam, đừng nên nghe một vài lời xuyên tạc của bọn xấu mà có cái nhìn khác đi về lịch sử dân tộc

    Trả lờiXóa
  33. Thằng này viết hay ho quá đấy nhỉ. Sao mà nó không về học lại lịch sử lớp 1 đi rồi lại lên đây cãi với các chú các bác. Nói lại cho chú em biết là cái hồi mà Việt Nam đang đánh sang tận Campuchia để tiêu diệt bọn Polpot, cứu dân tộc anh em khỏi họa diệt chủng thì ngay lập tức bọn Tàu khựa đã đem quân đánh thọc chúng ta. Nếu quân đội chúng ta mà còn ở đó thì chắc chắn lũ chúng nó đã bị chết hết rồi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nó không biết về lịch sử thì nó phải nghĩ ra những cái mới để nó ghi vào rồi nó lòi cái ngu si của nó ra/. Đã không biết gì về lịch sử nhưng lại tỏ vẻ hiểu biết, cái bọn này nó ngu si, thiểu năng từ khi sinh ra rồi.

      Xóa
  34. Đúng là chúng nó quá ngu ngốc, chẳng có hiểu biết gì về lịch sử, thậm chí là còn xuyên tạc nữa. Đây là hậu quả cho sự tiêm nhiễm của bọn ngoại bang đây. Ngày ấy quân đội nhân dân Việt Nam mà tề tựu đông đủ ở miền Bắc này thì chắc chắn rằng quân Trung Quốc đã chết không kịp ngáp một tiếng. Nhưng tiếc thay là quân đội chúng ta phải đi làm nghĩa vụ Quốc tế chưa về.

    Trả lờiXóa
  35. Những kẻ cứ luôn miệng nói quân lực của ta yếu ớt, hèn nhát thực tế là chúng chẳng thể hiện được gì ngoài sự ngu dốt về quân sự, toàn những kẻ không có tầm nhìn chiến lược chỉ biết trách móc, sống trên công sức của người khác xong quay lưng lại phủ nhận thật không đúng với truyền thống uống nước nhớ nguồn của dân tộc VN.

    Trả lờiXóa
  36. Tội danh xuyên tạc lịch sử là tội không thể tha thứ được, tôi rất căm ghét những kẻ đang cố tình xuyên tạc lịch sử để các thế hệ sau có cái nhìn sai trái về các thế hệ trước của chúng ta. Lịch sử đã lập nên những chiến công vang dội của dân tộc Việt Nam, đừng nên nghe một vài lời xuyên tạc của bọn xấu mà có cái nhìn khác đi về lịch sử dân tộc

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đúng vậy! Không biết về lịch sử thì đừng có nói linh tinh, bịa đặt ra toàn những điều không đâu, thay đổi lịch sử là không thể mà xuyên tạc lịch sử, không tôn trọng sự thật, những người như vậy chỉ làm vấy bẩn xã hội mà thôi.

      Xóa
  37. Cuộc chiến nào, chiến thắng nào cũng đều có công sức của cả quân và dân VN, những chiến lược quân sự như thế nào thì người ngoài cuộc không thể hiểu được nhất là những người không trực tiếp tham gia vào cuộc chiến. Cái mà thế hệ con cháu như chúng ta cần nhìn vào đó là kết quả trong công cuộc kháng chiến bảo vệ Tổ quốc của dân tộc ta, kết quả đó là tự do, là chủ quyền, chúng ta cần phải trân trọng điều đó.

    Trả lờiXóa
  38. Đúng là cái bọn đã ngu dốt về lịch sử lại còn thích nói về lịch sử và quân sự việt nam, xuyên tạc thì cũng làm sao cho người đọc họ dễ tin, dễ hình dung 1 tí chứ, đằng này xuyên tạc 1 cách mù quáng, 1 cách khó tin như thế thì ai mà tin được, đọc xong càng thấy đứa xuyên tạc ngu quá đê

    Trả lờiXóa
  39. Thì vốn dĩ nó có biết cái gì đâu mà? Kiểu ngu lại còn thích nguy hiểm. Lịch sử đã mù tịt lại còn thích đứng đầu gió. Không biết thì im lặng mà lắng nghe, nói ra toàn cái thứ khó ngửi lại bị người khác coi thường cho, cái ngu nó lòi ra.

    Trả lờiXóa
  40. Sao mà có những thằng sinh ra lại có cái tư duy trâu chó như vậy nữa không biết, những kẻ như thế này thì không đáng làm người. Cuộc chiến chống Tàu là một cuộc chiến khốc liệt để bảo vệ biên giới lãnh thổ. Nói chung là lúc đó chúng ta tạm thời bị đánh, vì Trung Quốc đánh sang với mục tiêu là để cứu rỗi bọn Polpot nên chúng đánh vào lúc quân chủ lực của chúng ta đang ở Campuchia. Vì thế khi quân chủ lực rút về thì chúng chạy mất dép.

    Trả lờiXóa
  41. thì người ta chẳng bảo ngậm tiền thì phun ra, thùng rỗng thì thường kêu to, chuyện trong nhà, chuyện của bản thân chưa lo được đòi làm thằng zân chủ này, con zân chủ nọ! Thật sự buồn cho đám zân chủ quốc nội, sáo rỗng, hình thức!

    Trả lờiXóa
  42. Những kẻ cứ luôn miệng nói quân lực của ta yếu ớt, hèn nhát thực tế là chúng chẳng thể hiện được gì ngoài sự ngu dốt về quân sự, toàn những kẻ không có tầm nhìn chiến lược chỉ biết trách móc, sống trên công sức của người khác xong quay lưng lại phủ nhận thật không đúng với truyền thống uống nước nhớ nguồn của dân tộc VN.

    Trả lờiXóa
  43. Những kẻ dám nói lại lịch sử, hoặc có kiến thức rất rộng, hoặc là những kẻ vô công rồi nghề chẳng gì làm nên lấy chuyện lịch sử ra bốc phét vậy. Và các nhà rận chủ của ta khi nói về lịch sử đều rơi vào trường hợp thứ hai này. Chúng thiếu học nên không có nghề nghiệp, dùng cách nói xuyên tạc này để kiếm cơm ăn thôi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sao mà có những thằng sinh ra lại có cái tư duy trâu chó như vậy nữa không biết, những kẻ như thế này thì không đáng làm người. Cuộc chiến chống Tàu là một cuộc chiến khốc liệt để bảo vệ biên giới lãnh thổ. Nói chung là lúc đó chúng ta tạm thời bị đánh, vì Trung Quốc đánh sang với mục tiêu là để cứu rỗi bọn Polpot nên chúng đánh vào lúc quân chủ lực của chúng ta đang ở Campuchia. Vì thế khi quân chủ lực rút về thì chúng chạy mất dép.

      Xóa
  44. Quân và dân Việt Nam đã kiên quyết chiến đấu đến cùng để bảo vệ biên giới lãnh thổ nước ta thì chúng ta mới có được cuộc sống như ngày hôm nay. Hẳn là những kẻ vu khống, bịa đặt đủ điều ngay cả việc xuyên tạc lịch sử chỉ với mục đích duy nhất là xóa bỏ vai trò của Đảng cộng sản, chống lại nhà nước ta mà thôi

    Trả lờiXóa
  45. Dù có nhiều tổn thất nặng nề ở cuộc chiến ấy nhưng nó cũng thể hiện được lòng yêu nước, lòng quyết tâm bảo vệ chủ quyền biên giới, bảo vệ tổ quốc của quân dân ta, đặc biệt là nhân dân giáp biên giới.

    Trả lờiXóa
  46. Thà rằng đừng nói ra thì người ta sẽ không biết cái ngu dốt, càng nói thì càng thể hiện sự ngu dốt ra, không sợ người ta cười vào mặt cho. Là người Việt không hiểu sử Việt, không biết đã đành đây còn đi xuyên tạc, đi nói xấu. Thật lấy làm xấu hổ bởi những kẻ như vậy.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đúng vậy thà rằng đừng nói ra thì ngưởi ta tưởng mình ngu nhưng khi đã mở miệng ra thì người ta không còn nghi ngờ gì nữa cả, sự ngu dốt đó đã cho chúng ta thấy được rằng trình độ văn hóa thấp của lũ rận chủ là như thế nào rồi, đối với chúng ta thì lũ đó chả có cái tích sự gì cho đất nước này cả

      Xóa
  47. Tôi nghĩ những chiến thuật áp dụng đó chẳng có gì là sai cả, bởi lẽ quân ta ích phải chống lại đội quân hùng mạnh bên kia không làm thế thì mình chết ak, nó chết 2 mình chết 1 nó vẫn thắng cơ mà, với lại quân ta lúc đó không phải là quân chính quy vì quân chính quy đang

    Trả lờiXóa
  48. đang muốn bẻ ngược lại sự thật, việc dân quân tự vệ và quân dự bị của nước ta có được chiến thắng anh dũng như thế trước một trung quốc hung hãn kia thể hiện đầu óc tư duy chiến thuật của quân và dân ta, đừng bảo đó là vô nhân đạo hay gì gì đó, vì đây là các chúng ta bảo vệ dân tộc chúng ta

    Trả lờiXóa
  49. Chúng nói thế chẳng khác gì chúng đang muốn bẻ ngược lại sự thật, việc dân quân tự vệ và quân dự bị của nước ta có được chiến thắng anh dũng như thế trước một trung quốc hung hãn kia thể hiện đầu óc tư duy chiến thuật của quân và dân ta, đừng bảo đó là vô nhân đạo hay gì gì đó, vì đây là các chúng ta bảo vệ dân tộc chúng ta, chúng ta không phải đi xâm chiếm nước khác, nếu không làm thế thì dân tộc ta bị đô hộ, người dân ta chịu áp bức, bóc lột thì ai sẽ chịu đây

    Trả lờiXóa
  50. Đúng là kẻ không hiểu lịch sử là gì mà vẫn cố thể hiện sự nguy hiểm của mình, lúc đó quân giải phóng của nước ta đang ở Campuchia để làm nghĩa vụ quốc tế nhé, còn ở phía Bắc kia khi Trung Quốc tràn qua thì dân quân tự vệ, và lực lượng dự bị chiến đấu nhé. Còn thả điện hay gì gì đó thì chỉ là chiến thuật trong quân sự, chẳng ai coi đấy là sự hèn nhát hay gì gì cả, nhờ có chiến thuật đó mà ta mới thắng được đội quân hùng mạnh của Trung Quốc

    Trả lờiXóa
  51. Bangtuyetnhietdoi15:29 28 tháng 4, 2017

    Những kẻ cứ luôn miệng nói quân lực của ta yếu ớt, hèn nhát thực tế là chúng chẳng thể hiện được gì ngoài sự ngu dốt về quân sự, toàn những kẻ không có tầm nhìn chiến lược chỉ biết trách móc, sống trên công sức của người khác xong quay lưng lại phủ nhận thật không đúng với truyền thống uống nước nhớ nguồn của dân tộc VN.

    Trả lờiXóa
  52. Cuộc chiến nào, chiến thắng nào cũng đều có công sức của cả quân và dân VN, những chiến lược quân sự như thế nào thì người ngoài cuộc không thể hiểu được nhất là những người không trực tiếp tham gia vào cuộc chiến. Cái mà thế hệ con cháu như chúng ta cần nhìn vào đó là kết quả trong công cuộc kháng chiến bảo vệ Tổ quốc của dân tộc ta, kết quả đó là tự do, là chủ quyền, chúng ta cần phải trân trọng điều đó.

    Trả lờiXóa
  53. Tội danh xuyên tạc lịch sử là tội không thể tha thứ được, tôi rất căm ghét những kẻ đang cố tình xuyên tạc lịch sử để các thế hệ sau có cái nhìn sai trái về các thế hệ trước của chúng ta. Lịch sử đã lập nên những chiến công vang dội của dân tộc Việt Nam, đừng nên nghe một vài lời xuyên tạc của bọn xấu mà có cái nhìn khác đi về lịch sử dân tộc

    Trả lờiXóa
  54. Thà rằng đừng nói ra thì ngưởi ta tưởng mình ngu nhưng khi đã mở miệng ra thì người ta không còn nghi ngờ gì nữa cả, sự ngu dốt đó đã cho chúng ta thấy được rằng trình độ văn hóa thấp của lũ rận chủ là như thế nào rồi, đối với chúng ta thì lũ đó chả có cái tích sự gì cho đất nước này cả

    Trả lờiXóa
  55. Những kẻ dám nói lại lịch sử, hoặc có kiến thức rất rộng, hoặc là những kẻ vô công rồi nghề chẳng gì làm nên lấy chuyện lịch sử ra bốc phét vậy. Và các nhà rận chủ của ta khi nói về lịch sử đều rơi vào trường hợp thứ hai này. Chúng thiếu học nên không có nghề nghiệp, dùng cách nói xuyên tạc này để kiếm cơm ăn thôi.

    Trả lờiXóa
  56. Bangtuyetnhietdoi15:26 20 tháng 6, 2017

    Các cụ xưa truyền lại rằng " biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe", vậy nên những đứa đã không biết thì đừng cố tỏ ra nguy hiểm nữa, đừng có xuyên tạc, chỉ khiến người đọc họ thêm khinh bỉ, thêm bị người đời ghét bỏ cho mà thôi, xuyên tạc vớ vẩn

    Trả lờiXóa
  57. Lịch sử là những gì đã trải qua, cần phải được tôn trọng. Vậy mà có những kẻ đạp lên lịch sử, xuyên tạc sự thật. Không hiểu họ có học lịch sử không nữa, chúng ta ai cũng biết về cuộc chiến biên giới với Trung Quốc, tuy cuộc chiến này ít được nhắc tới trong các sách báo song không khó để tìm được những thông tin chính thống đáng tin cậy về cuộc chiến ấy. Những kẻ mà đổi trắng thay đen không biết là sự ngu muội trong hiểu biết hay còn có những mục đích khác, nói xấu Đảng Nhà nước, nhân dân ta.

    Trả lờiXóa
  58. Những trò xuyên tạc lịch sử của đám CCCĐ đã quá cùn so với hiện thực đang diễn ra từng ngày, xưa có câu biết địch biết ta trăm trận trăm thắng chúng ta núp vì chúng ta có sự hiểu biết về tình hình địch ta và quá trình hiện tại đang hoạt động kháng chiến mấy thằng ở nước ngoài ăn sung mặc sướng thì làm sao mà hiểu được cuộc chiến tranh gian khổ

    Trả lờiXóa

 
Chia sẻ