Thứ Tư, 8 tháng 4, 2015

"LỊCH SỬ VIỆT NAM QUA ẢNH" HAY "LỊCH SỬ VIỆT NAM BỊ BÓP MÉO QUA ẢNH"

Có lẽ đối với nhiều người chúng ta, lịch sử là cái gì đó xa vời, không thiết thực, nó quá trừu tượng mà nếu không có những bức ảnh chúng ta khó mà hình dung nổi những gì đã thực sự diễn ra trong quá khứ. Những bức ảnh giúp ta hình dung được rõ ràng hơn về diện mạo của quá khứ. Điều đó đúng, nhưng chưa đủ.
Trang Lịch sử Viêt Nam qua ảnh với cái nhìn sai lệch về “Vụ Thảm Sát Tại Huế Năm 1968”
Chúng ta nhìn hình ảnh bằng mắt. Phải, rõ ràng rồi. Do đặc tính gây thu hút mạnh hơn của những điều liên quan đến chức năng thị giác so với các giác quan còn lại mà hình ảnh thường gây được ấn tượng mạnh hơn trong đối tượng tiếp thu. Có thể thấy ngay điều này trong chính cuộc sống của chính các bạn. Ấn tượng đầu tiên về dung mạo rất quan trọng. Không quá lời và cũng không loại trừ phái nào chúng ta yêu bằng mắt, ít nhất đó là điều kiện của buổi đầu. 

Nhưng hiểu về lịch sử không đơn giản là việc chúng ta chỉ bày hình xưa ra để quan sát mà phát sinh sự yêu ghét mà phải hiểu về nó ở nhiều góc độ, và việc quan sát hình ảnh chỉ là một trong số đó mà thôi. Gây ấn tượng manh, đến rất nhanh, hình ảnh là một thứ dễ đánh lừa cảm giác và khiến ta dễ ngộ nhận nhất.

Hình ảnh là một chứng cứ dễ ngụy tao bằng nhiều cách. Do đó, trong nghiên cứu khoa học, một bức ảnh sẽ là không có giá trị của một chứng cứ để đi đến một kết luận nếu nó không làm rõ các điều kiện sau:
 "Người chụp và chịu trách nhiệm công bố
 Địa điểm chụp
 Thời gian chụp
 Hoàn cảnh chụp"
Trang Lịch sử Viêt Nam qua ảnh với phương châm rất tốt đẹp là "Gìn giữ sự thật cho lịch sử Việt Nam qua những bức ảnh trung thực", tuy nhiên họ quên hay cố tình quên nguyên tắc tối thiểu đó trong những bức ảnh post với nội dung khẳng định chứ không còn đơn thuần là kiểu khôn ngoan hơn là dẫn dắt người đọc mà họ thường làm như hình ảnh trên./

Các bạn có thể xem thêm bài tiểu luận được đánh giá là công trình dày dặn nhất thế giới Tây phương về Sự kiện Tết tại Huế có tựa “Vụ Thảm Sát Tại Huế Năm 1968” (The 1968 Hue Massacre) đăng trên tạp chí Indochina Chronicle, số 33, ra ngày 24/6/1974 của tiến sĩ Gareth Porte.
-----------
Huyền thoại "Thảm sát Mậu Thân ở Huế 1968" qua công trình của sử gia Gareth Porter

Tiến sĩ Gareth Porter, sinh 1942, bang Kansas, Mỹ, Tiến sĩ Chính trị học, Sử gia, Nhà báo điều tra, Chuyên gia phân tích chính sách an ninh Mỹ.

Sáu năm sau sự kiện Tết, sau khi tập hợp đủ tư liệu, Gareth Porter cho công bố tiểu luận “Vụ Thảm Sát Tại Huế Năm 1968” (The 1968 Hue Massacre) đăng trên tạp chí Indochina Chronicle, số 33, ra ngày 24/6/1974. 

Dưới là phần trích kết luận công trình

"Vấn đề mà các nhà sử học phải cân nhắc về thời gian Mặt trận giải phóng dân tộc Miền Nam chiếm giữ Huế không phải là các vụ tử hình có xảy ra hay không, mà là chúng đã là các hành động bừa bãi hay là kết quả của một sự "thanh trừng" có kế hoạch đối với toàn xã hội - như các chuyên gia chiến tranh chính trị (political warfare specialists) của các chính quyền Mỹ và Sài Gòn. Cũng quan trọng tương đương là câu hỏi cái gì đã gây ra cái chết cho hàng ngàn thường dân Huế trong các trận đánh trong thành phố, Mặt trận giải phóng dân tộc Miền Nam hay bom và pháo của Mỹ

Các bằng chứng hiện có - không phải từ các nguồn của MTGPDTMN mà là từ các tài liệu chính thức của Mỹ và Sài gòn và từ các quan sát viên độc lập - cho thấy rằng câu chuyện chính thức về một vụ tàn sát bừa bãi những người được coi là không đi theo phía MTGPDTMN là một sự ngụy tạo hoàn toàn. Không chỉ số lượng tử thi được phát hiện ở trong và quanh thành phố Huế đang để ngỏ cho các câu hỏi, mà quan trọng hơn, nguyên nhân của cái chết có vẻ như đã bị dịch chuyển từ chính trận đánh sang chuyện tử hình của MTGPDTMN. Và các tường trình "có thẩm quyền" và chi tiết nhất về các vụ được cho là tử hình được kết nối với nhau bởi chính phủ không đứng vững trước thẩm tra.

Ngày nay, hiểu biết về các kỹ thuật bóp méo và diễn đạt sai mà các nhà tuyên truyền của Sài Gòn và Mỹ thực hành trong khi tạo dựng một chiến dịch chiến tranh chính trị từ thảm kịch của Huế cũng có tầm quan trọng trong kém khi quân Mĩ vẫn còn tham chiến tại Việt Nam. Nó đi vào tận gốc rễ của vấn đề đối mặt với sự thật về cách mạng Việt Nam và các nỗ lực của Mỹ nhằm trấn áp nó bằng vũ lực. Tầm màn sai trái được dựng lên quanh cuộc Tổng tấn công Mậu Thân tại Huế đã và sẽ là một cơ chế phòng vệ khác của chính phủ Mỹ cũng như phần lớn công luận Mỹ để tránh phải đối mặt một cách thành thực với tính chất thực của cuộc đấu tranh ở đó."
--------------
Chú thích: Gareth Porter, Vụ, “Thảm Sát Tại Huế” Năm 1968, Tạp chí Indochina Chronicle, số 33, ra ngày 24/6/1974

Xem thêm chi tiết tại trang Việt ngữ: Tại ĐÂY  Đối chiếu nguyên ngữ: Tại ĐÂY

Khểnh

53 Nhận Xét :

  1. chẳng có một lịch sử nước nào mà toàn là những bức ảnh đẹp cả vì chưa có một xã hội nào tốt hoàn toàn cả, nên việc nhìn nhận lịch sử quan các bức ảnh thì cũng cần phải có cái đánh giá cho đúng hơn, đừng có nhìn vào một vài bức hình xấu rồi bảo lịch sử nước ta xấu xa này nọ

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tự hào Việt Nam......

      Thiêng Liêng Lá CỜ VÀNG

      Tung bay... tung bay... lá Cờ Vàng,

      Cờ Ba Sọc Đỏ rất hiên ngang.

      Phong ba bão táp Cờ vẫn đứng,

      Rợp khắp năm châu bóng Cờ Vàng.

      Quê hương máu lửa, Cờ ly biệt,

      Cờ ôm Hồn Nước, dạ sắt son.

      Qua giấc Nam Kha, Cờ trở lại,

      Ngạo nghễ hơn xưa, Vàng hơn xưa. (Người Đất Cát - bộ đội cụ Hồ)

      Xóa
  2. sẽ chẳng có một bức ảnh nào có thể lột tả được tất cả lịch sử cả, nên nhìn vào hình ảnh để đánh giá lịch sử thì tôi ngĩ đó là một quan điểm sai lầm, ví dụ, dân tộc ta có một bè dày lịch sử hào hùng, cái này thì cả thế giới phải công nhận, nhưng trong bề dày đó cũng có một số chỗ đen mà chúng ta cũng biết đấy thôi

    Trả lờiXóa
  3. Nếu nhìn lịch sử qua các bức ảnh thì tôi nghĩ sẽ có những đánh giá sai, vì không có lịch sử nước nào toàn là ảnh đẹp cả, có trong đó sẽ là một số bức ảnh xấu, nó cũng phản ánh sự thăng trầm của lịch sử thôi, nước ta cũng vậy thôi, nêu trước khi nhìn vào ảnh thì hãy biết đó đang nói về cái gì và vì sao lại thế

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. TRỌng Lú Oan giA

      Bác Hồ thức dậy mà can,

      TRỌng Lú con Bác nó đang hàng Tàu.

      Gạc Ma, Bản Giốc, Nam Quan,

      LÚ bán lấy tiền trác tán bên Bu.

      Vua Hùng mắng Bác: Đồ Ngu !

      Đẻ LÚ không dạy, bán nhà tổ tiên.

      Bác nằm ngủ, giấc có yên? (Người Đất Cát – bộ đội Cụ Hồ)

      Thái thú Trọng Lú chịu cúi đầu – lê gối làm mỌi-tôi-tớ cho Tàu là phản bội dân tộc !

      Xóa
  4. Khi nhìn vào các bức hình phản ánh lịch sử thì hãy nên tìm hiểu trước đi bức hình đó chụp lúc nào và thời điển đó có biến cố gì của lịch sử, chứ đừng nghe những bọn chống phá chúng toàn đưa ra những bức hình xấu về lịch sử rồi cho đó là lịch sử nước ta, như thế là hoàn toàn sai

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Những bức ảnh mà những kẻ rận chủ đưa ra hoàn toàn có thể bị sửa đổi nội dung. Hãy lắng nghe từ nhiều phía và quan trọng hết là từ chính bản thân của bạn, cảm nhận của bạn thế nào là đúng và thế nào là sai.. chỉ có như thế các bạn mới không bị lợi dụng

      Xóa
  5. Sẽ chẳng có bức hình nào mà phản ánh đầy đủ được cả, nước ta cũng có những lúc thăng trầm cơ chứ, nhưng tổng quan lại, nước ta có một bề dày lịch sử hào hùng và nó đã được công nhận đã được chính minh hẳn hoi, còn những điểm tối thì đó là những sai lầm cũng sớm được khắc phục và người dân cũng đồng tình

    Trả lờiXóa
  6. giờ mà bảo nhìn lịch sử qua một vài bức ảnh thì đó là sai lầm, lịch sử biết bao nhiêu biến cố bao nhiêu sự kiện, một vài bức ảnh sao nói hết được cơ chứ, tôi đồng tình là nước ta có những điểm tối của lịch sử như cải cách ruộng đất rồi bao cấp này nọ, nhưng mà tổng quan chúng ta có một lịch sử vô cùng hào hùng, thể hiện tinh thần dân tộc rất cao

    Trả lờiXóa
  7. Không một lịch sử nước nào được nhìn qua những ảnh cả mà nó được nhìn cũng như đánh giá bằng trên tất cả các phương diện. Cái mà chúng ta biết được đó là lịch sử Việt Nam được người đời truyền lại với một quá khứ oai hùng mà cả thới giới biết được.

    Trả lờiXóa
  8. Lịch sử không chỉ có những bức ảnh, những thước phim mà còn có cả những con người, cùng một sự việc nhìn dưới nhiều góc cạnh khác nhau lại cho ta thấy một điều hoàn toàn khác, lịch sử thì chỉ có một mà thôi.

    Trả lờiXóa
  9. Tự hào Việt Nam......

    Thiêng Liêng Lá CỜ VÀNG

    Tung bay... tung bay... lá Cờ Vàng,

    Cờ Ba Sọc Đỏ rất hiên ngang.

    Phong ba bão táp Cờ vẫn đứng,

    Rợp khắp năm châu bóng Cờ Vàng.

    Quê hương máu lửa, Cờ ly biệt,

    Cờ ôm Hồn Nước, dạ sắt son.

    Qua giấc Nam Kha, Cờ trở lại,

    Ngạo nghễ hơn xưa, Vàng hơn xưa. (Người Đất Cát - bộ đội cụ Hồ)

    Trả lờiXóa
  10. Trăm nghe không bằng một thấy nhưng hiện nay với công nghệ photoshop, chỉnh sửa ảnh thì những gì chúng ta nhìn thấy cũng không thể đáng tin được. Nhiều kẻ còn cắt xén, chỉnh sửa ảnh kèm theo đó là những tựa đề giật tít nhằm đánh lạc hướng người xem. Hãy giữ nguyên sự chân thực của mỗi bức ảnh, đừng biến nó thành công cụ xuyên tạc lịch sử phục vụ cho mục đích cá nhân của một số kẻ cơ hội nữa.

    Trả lờiXóa
  11. cái trang lịch sử việt nam qua ảnh này có lẽ đang xuyên tạc bóp méo sự thật lịch sử Việt Nam thì đúng hơn,chỉ có những người trong cuộc hoặc là từng trải thì họ mới đủ để cảm nhận được tất cả những gì đang diễn ra,vậy nên đừng có dùng những hình ảnh đó để diễn tả lịch sử Việt Nam,không ai tin đâu.

    Trả lờiXóa
  12. TRỌng Lú Oan giA

    Bác Hồ thức dậy mà can,

    TRỌng Lú con Bác nó đang hàng Tàu.

    Gạc Ma, Bản Giốc, Nam Quan,

    LÚ bán lấy tiền trác tán bên Bu.

    Vua Hùng mắng Bác: Đồ Ngu !

    Đẻ LÚ không dạy, bán nhà tổ tiên.

    Bác nằm ngủ, giấc có yên? (Người Đất Cát – bộ đội Cụ Hồ)

    Thái thú Trọng Lú chịu cúi đầu – lê gối làm mỌi-tôi-tớ cho Tàu là phản bội dân tộc !

    Trả lờiXóa
  13. chỉ với một vài bức ảnh thì lịch sử chưa thể được chứng minh hoàn toàn. đôi khi bức ảnh nói lên một chuyện nhưng sự thật đằng sau đó lại hoàn toàn khác, kiểu như bà vợ nhận được tấm ảnh chồng mình đang nằm với một ả nào đó mà thực tế là ông ta bị chuốc say ko biết trời trăng gì bị cô ả kia lợi dụng để khiến gia đình ông ta tan vỡ chẳng hạn. một bức ảnh không xác định được gốc gác, ai chụp, ai chịu trách nhiệm cho nội dung tấm ảnh, chụp ở đâu, khi nào thì thật sự chưa đủ độ tin cậy.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đó là điều lố bịch và thể hiện được độ ngu xuẩn của những kẻ rận chủ, bọn chúng không có đầu óc, không biết suy nghĩ. Là người dân Việt Nam mà lại luôn chống đối chính đất nước của mình, chống đối chính dân tôc của minh

      Xóa
  14. đừng có tưởng rằng gắn cái mác lịch sử việt nam qua ảnh thì thiên hạ sẽ tin rằng tuốt tuồn tuột những tấm ảnh chúng đăng đều là sự thật chứ? à không, phải nói cách khác. những tấm ảnh có thể có thật, nhưng nội dung những kẻ đăng lên gán cho nó chưa chắc đã là sự thật. một tấm ảnh muốn trở thành bằng chứng lịch sử phải đưa ra được ngày chụp, nơi chụp, người chụp, người chịu trách nhiệm cho nội dung của tấm ảnh. chứ đăng một tấm ảnh lên không có thông tin đó mà gán bậy nội dung cho nó thì ai chả làm đc?

    Trả lờiXóa
  15. tôi cho là chỉ những bức ảnh thì không thể chứng minh được lịch sử như vậy, vì chúng không thể nói lên tất cả những gì đã và đang xảy ra trong thời điểm đó cũng như những sự kiện, những con người hiện diện trong thời điểm tấm ảnh đc chụp. lịch sử đâu được thể hiện một cách phiến diện như vậy =_=

    Trả lờiXóa
  16. chỉ một bức ảnh thì có thể làm được gì nếu như không rõ nguồn gốc xuất xứ cũng như người chịu trách nhiệm cho nội dung bức ảnh? thật nực cười. cái page lịch sử việt nam qua ảnh đang bóp méo sự thật lích sử qua những bức ảnh được chụp từ quá khứ. có thể bức ảnh đó có thật, nhưng liệu nội dung mà cái page này gán cho nó liệu có đúng không? không, toàn là bịa đặt dối trá!

    Trả lờiXóa
  17. Chỉ nhìn vào những bức ảnh mà bảo để đánh giá về cả một quãng thời gian lịch sử thăng trầm thì có lẽ là không thể đủ và cũng sẽ không thể chính xác được, khi mà ngày nay công nghệ càng ngày càng phát triển, các thế lực chống đối có thể chế ra hàng trăm nghìn những bức ảnh xuyên tạc không đúng sự thật.

    Trả lờiXóa
  18. Không một người dân của nước nào lại tự mình xuyên tạc về lịch sử của nước mình ngoại trừ những kẻ ngu xuẩn như bọn rận chủ này. Là người dân Việt Nam nhưng lại luôn chống đối lại Việt Nam, bôi xấu Việt Nam bằng những tấm ảnh sai sự thật này.

    Trả lờiXóa
  19. Thái thú TRỌng LÚ phản phúc cúi đầu, quỳ lạy làm nô tài cho Tàu thì “Sống – là oan gia nước Nam. Chết – làm ma thúi đất Bắc”.

    Trăm năm Kiều vẫn là Kiều,

    TRỌng LÚ ăn hại là điều tất nhiên.

    Phản dân, bán nước như điên,

    Gạc Ma dâng Khựa không viên đạn nào (!)

    Đảng LÚ – cái Đảng tầm phào,

    Sống… bợ đít Tàu – Chết… thối như phân. (Người Đất Cát - bộ đội cụ Hồ)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. thân phận osin cho Mỹ nhưNặc Danh thì có lẽ ko có gì là lão ko dám xuyên tạc ra, thật kinh tởm, khổ nỗi đời các ngươi chắc chỉ thế là cùng chẳng có gì tiến bộ hơn sao ???!@3

      Xóa
  20. Đã hiểu thế nào là phi nghĩa chưa, đó là điều rất chắc chắn mà chúng đang muốn hành động phá hoại VN, biết không ?mỹ xâm lược việt nam biết chưa.làm mưa làm gió gi loại này.bên thua cuộc là bọn mỹ ngụy cút rồi còn cãi

    Trả lờiXóa
  21. Cờ vàng đợt này tham gia mấy cái trò ba que sỏ lá thía này là hoàn toàn không được rồi.Mỗi người yêu đất nước theo kiểu của họ nhưng mù quáng ,tay sai cho phản động lợi dụng ,đạt mục đích xấu xa của chúng là ko được .

    Trả lờiXóa
  22. Định mang cái vỏ bọc tuyên truyền xuyên tạc đất nước đấy à, đừng có hòng mà mang danh bán nước ra đây nhé. Những tên phản động ở hải ngoại định đội lốt những người Việt xa xứ để đi biểu tình, đúng là vô học

    Trả lờiXóa
  23. Mấy cái thằng chuyên đi lật lại lịch sử để hành động theo kiểu ngu học ., vây có mang lại cái tác dụng gì được không ? chán quá đi à. Chả hiểu thế nào không hiểu có phải là người Việt Nam không nữa

    Trả lờiXóa
  24. Đừng có cố lật lại lịch sử theo chiều hướng của các ngươi, chẳng làm được cái quái gì đâu à, đừng có hòng mà hành động theo kiểu đấy nhé :) không thể phủ nhận rằng Mỹ đã xua quân xâm lược nước ta và phải chịu thất bại đau đơn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. @##@!Bu Lu

      NGhĩ sao khi chúng đưa chất độc da cam sang VN mà rải , phải không các bạn >? Ngay cả lĩnh Mỹ cũng phải chịu thiệt hại về sức khỏe vì chất da cam chứ đừng nói đến dân tộc VN trực tiếp chịu

      Xóa
  25. Đám ăn hại chúng nó định phủ nhận mọi thứ ư ? Đừng có hòng nhé, dẫu sao thì cũng chẳng có tác dụng quái gì đâu à>?? Phủ nhận tất cả là hành động của kẻ ăn cháo đá bát, vong ân bội nghĩa đấy.

    Trả lờiXóa
  26. Phá Sản rồi đâu cần phải bàn cãi cái gì nhiều nữa đâu, đó là sự thật hoàn toàn chẳng thể chối cãi được.Thất bại của Mỹ và chính phủ “Việt Nam Cộng hòa” là sự phá sản

    Trả lờiXóa
  27. Bỏ qua được những sự thống trị của ĐQ thực dân là điều hạnh phúc lắm, nô dịch, áp bức và bóc lột nhân dân ta ở miền Nam.Chúng còn hành động theo ý muốn của mẫu quốc, điều đó là nguy hiểm và cần thiết phải gạt bỏ đúng không ???!@

    Trả lờiXóa
  28. Dù có nói gì đi chăng nữa, các thế lực có muốn tuyên truyền kiểu quái gì đi chăng nữa thì điều đó cũng hoàn toàn không mang lại tác dụng gì cả,Chiến thắng lịch sử 30-4-1975 là mốc son chói lọi,dân tộc VN mãi ghi nhớ

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thiệt buồn cho mấy cái tên phản quốc mà thường đi xuyên tạc tình hình phải không các bạn nhỉ ?Vậy mà có những người tư tưởng hẹp hòi, cực đoan, không bao giờ công nhận sự thật lịch sử đó, thật là đáng sỉ nhục

      Xóa
  29. Dân tộc VN mãi không bao giờ quên đi chính nghĩa, đây là điều mà chúng ta hoàn toàn có thể hiểu được.Chiến thắng 30-4 là chiến thắng vĩ đại không những của dân tộc Việt Nam

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đã có những con người đã hi sinh cả tuổi thanh xuân của mình cho dân tộc đứng lên ,Họ đã ngã xuống, nhưng là sự ngã xuống tự nguyện, là sự sẵn sàng hi sinh

      Xóa
  30. Dân tộc VN đã làm nên sự hào hùng lịch sử, điều này chắc tất cả mọi người đều hiểu mà."Chiến thắng 30-4-1975 thực chát là chiến thắng của ý thức hệ cộng sản trước ý thức hệ tư sản"

    Trả lờiXóa
  31. Nghe làm gì mấy cái hành động vớ vẩn của RẬN CHÚ hả các bác, abc quá đi, toàn chỉ muốn gây gỗ không àKhông biết thì đáng ra phải dựa cột mà nghe, chứ không phải phát biểu linh tinh như thế!

    Trả lờiXóa
  32. Chẳng lẽ vẫn có những kẻ không nhận ra được sự đểu giả của chính quyền bù nhìn VNCH đã gây nên cái tội gì ư ?? thế thì cố mà tìm hiểu đi , phải chưa các vị dân chủ cuội, đúng là quá quái điên mà.

    Trả lờiXóa
  33. Mấy thằng đang ảo tưởng sức mạnh, đang muốn làm nên tất cả ư ?? Điều đó là quá khó, đừng có cố quá, vào mấy tên lính già QLVNCH mà đòi đấu vs QĐNDVN á? Mơ đi e.

    Trả lờiXóa
  34. Trong lúc mà chúng ta tìm kiếm thời cơ, vận động nhân dân tiến bộ thế giới thì có biết đâu rằng chính nước Mỹ cũng đang phải đối mặt với nhiều vấn đề. cho nên hãy là những cái "đầu" thông minh để xử lý vấn đề

    Trả lờiXóa
  35. Hãy suy nghĩ lại đi, đừng có hành động thiếu suy nghĩ như vậy có được không ?người con đất Việt đã hi sinh một phần hoặc toàn bộ xương máu của mình để giành lấy được.

    Trả lờiXóa
  36. Đừng có cố giằng co mấy cái việc làm chẳng ra cái quái gì như thế, hoàn toàn không xứng đáng đâu à.Điều đó đã là quá khứ rồi, hãy nhìn nhận nó theo một cách tốt đẹp hơn đi

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thật khổ cho những nhà dân chủ, họ chỉ biết hành động vô ý thức, chẳng ra cái quái gì cảbợ đít cho mỹ bạn không thấy hổ thẹn về bản thân sao

      Xóa
  37. Những kẻ chỉ biết gây nên tội lỗi rồi cũng chẳng ra cái quái gì đâu mà, hoàn toàn chẳng có cái gì gọi là xứng đáng cả.chúng cuối cùng sẽ bị trừng trị sẽ phải nhận một kết quả xứng đáng cho hành vi của mình

    Trả lờiXóa
  38. Sẽ chẳng có một bức ảnh nào có thể lột tả được tất cả lịch sử cả, nên nhìn vào hình ảnh để đánh giá lịch sử thì tôi nghĩ đó là một quan điểm sai lầm. Ví dụ, dân tộc ta có một bề dày lịch sử hào hùng, cái này thì cả thế giới phải công nhận, nhưng trong bề dày đó cũng có một số chỗ đen mà chúng ta cũng biết đấy thôi

    Trả lờiXóa
  39. Chỉ nhìn vào những bức ảnh mà bảo để đánh giá về cả một quãng thời gian lịch sử thăng trầm thì có lẽ là không thể đủ và cũng sẽ không thể chính xác được, khi mà ngày nay công nghệ càng ngày càng phát triển, các thế lực chống đối có thể chế ra hàng trăm nghìn những bức ảnh xuyên tạc không đúng sự thật.

    Trả lờiXóa
  40. Bangtuyetnhietdoi19:35 27 tháng 4, 2017

    Đừng có tưởng rằng gắn cái mác lịch sử việt nam qua ảnh thì thiên hạ sẽ tin rằng những tấm ảnh chúng đăng đều là sự thật chứ? Những tấm ảnh có thể có thật, nhưng nội dung những kẻ đăng lên gán cho nó chưa chắc đã là sự thật. một tấm ảnh muốn trở thành bằng chứng lịch sử phải đưa ra được ngày chụp, nơi chụp, người chụp, người chịu trách nhiệm cho nội dung của tấm ảnh. Chứ đăng một tấm ảnh lên không có thông tin đó mà gán bậy nội dung cho nó thì ai chả làm được?

    Trả lờiXóa
  41. Tôi cho là chỉ những bức ảnh thì không thể chứng minh được lịch sử như vậy, vì chúng không thể nói lên tất cả những gì đã và đang xảy ra trong thời điểm đó cũng như những sự kiện, những con người hiện diện trong thời điểm tấm ảnh đc chụp. Lịch sử đâu được thể hiện một cách phiến diện như vậy

    Trả lờiXóa
  42. Sẽ chẳng có bức hình nào mà phản ánh đầy đủ được cả, nước ta cũng có những lúc thăng trầm cơ chứ, nhưng tổng quan lại, nước ta có một bề dày lịch sử hào hùng và nó đã được công nhận đã được chính minh hẳn hoi, còn những điểm tối thì đó là những sai lầm cũng sớm được khắc phục và người dân cũng đồng tình

    Trả lờiXóa

 
Chia sẻ