Thứ Năm, 19 tháng 11, 2015

BÀN VỀ QUYỀN ĐƯỢC GIỮ IM LẶNG

Trong những năm qua, tình hình tội phạm ở nước ta có những diễn biến rất phức tạp cả về tính chất cũng như gia tăng về số lượng tội phạm.


Nguyên nhân sâu xa dẫn đến gia tăng tội phạm chủ yếu là do cơ chế kinh tế thị trường. Nền kinh tế thị trường tác động mạnh mẽ vào mọi tầng lớp nhân dân, nó kích thích lòng tham ham muốn bản năng của con người và cũng tạo ra một xã hội nhanh nhẹn nhưng xô bồ, vô cảm, thiếu trách nhiệm với anh em, bạn bè, hàng xóm nói riêng và cộng đồng nói chung tạo ra mảnh đất màu mỡ cho các loại tội phạm trú chân, mọc rễ và phát triển.

 Trao quyền "được im lặng" cho người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có thể "lợi bất cập hại".
Để đảm bảo ANTT trên toàn quốc, trong những năm qua, Đảng và Nhà nước ta đã đề ra nhiều chính sách phát triển KTXH hợp lý nhằm ổn định đời sống nhân dân, đồng thời huy động toàn bộ hệ thống chính trị mà tiên phong, đi đầu là công an, quân đội trong công tác tuyên truyền, vận động quần chúng nhân dân tích cực tham gia phong trào toàn dân bảo vệ ANTQ, tích cực đấu tranh, tố giác các loại tội phạm đảm bảo ATXH tạo ra môi trường hòa bình ổn định, làm nền tảng cho phát triển kinh tế, xã hội.

Từ thực tiễn cho thấy, quá trình đấu tranh với tội phạm còn có nhiều phức tạp. Số đối tượng, đặc biệt số đối tượng hoạt động xâm hại ANQG tìm nhiều cách che giấu hành vi vi phạm pháp luật của bản thân và đồng bọn bằng nhiều hình thức... Chính vì thế chúng luôn đòi hỏi những quyền vô lý khi bị bắt như: Quyền được liên lạc với người thân... Nhất là quyền được giữ im lặng trong khi chưa được gặp luật sư của chúng. Chúng cho rằng, hoạt động chứng minh một hay nhiều người có hay không một hành vi vi phạm pháp luật không thuộc về người bị bắt, mà thuộc thẩm quyền của CQĐT, VKS và TA. Do đó, quá trình chứng minh có hay không một hành vi vi phạm pháp luật phụ thuộc vào ý trí của các cơ quan trên nên có thể duy ý trí dẫn tới những sai phạm trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử dẫn tới oan sai cho người bị bắt, để đảm bảo không có oan sai cũng như bỏ sót, bỏ lọt tội phạm, NN phải khẩn trương trao cho người bị bắt những quyền cơ bản, nhất là quyền được liên hệ với người thân, quyền được giữ im lặng trước khi gặp luật sư như nhiều nước trên thế giới đanh làm.

Gần đây, xuất hiện nhiều vụ án oan sai theo từng mức độ nhất định, nhờ vào phương tiện truyền thông dùm beng khiến dư luận bức xúc. Từ đó đòi hỏi công tác quản lý Nhà nước trong hoạt động tư pháp cần thay đổi sao cho công tác điều tra, truy tố, xét xử phải đúng người, đúng tội, giảm thiểu oan sai ở mức thấp nhất nhưng vẫn phải đảm bảo cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm có hiệu quả cao như thời gian vừa qua. Thay vì tăng cường công tác giám sát nhằm phát hiện những oan sai ngay từ ban đầu của các hoạt đông điều tra, truy tố, xét xử. Nay, xuất hiện nhiều ý kiến của cơ quan ban hành luật cho phép người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền được im lặng trước cơ quan tư pháp. Đồng nghĩa với điều đó là việc sửa đổi, bổ sung bộ luật tố tụng hình sự 2003 của QH, trong đó bổ sung thêm quyền cho đối tượng hoạt động tội phạm có quyền được giữ im lặng trước cơ quan điều tra cho đến khi liên hệ được luật sư của chúng.

Xuất phát từ một người yêu thích và hay đọc luật, mặc dù đọc luật dễ làm cho người ta khô khan và cứng nhắc thế nhưng hiểu biết về luật tương đối bổ ích. Thôi thì "nhai kỹ no lâu, cày sâu thì tốt vợ"... 

Từ lý thuyết tự học và kinh nghiệm thực tiễn, đứng trên quan điểm triết học Mark - Lenin, tác giả có đôi lời về "quyền được giữ im lặng" thế này:

Thứ nhất, xem xét tâm lý của tội phạm, nhất là tội phạm nguy hiểm, tội phạm có hành vi tái phạm, tội phạm có tổ chức thì đại đa số nếu không muốn nói là tất cả khi đứng trước pháp luật đều có tâm lý muốn khai báo trái với sự thật khách quan về hành vi phạm tội của mình nhàm quanh co, chối tội, bác bỏ toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật của mình cũng như của đồng bọn gây ra hơn là cộng tác với cơ quan pháp luật để làm rõ hành vi vi phạm và hưởng khoan hồng của pháp luật. Như vậy, chúng sẽ không ngừng vận động bộ óc để lừa dối cơ quan pháp luật có thẩm quyền, không gì hơn là lấy quyền im lặng để suy nghĩ các phương án đối phó, rõ ràng đó là hành động gây cản trở cho hoạt động điều tra.

Thứ 2, xét về nhiệm vụ của cơ quan phòng chống tội phạm như cớm, anh bộ đội....thì phương châm trong đấu tranh phòng chống tội phạm, rõ ràng phương châm là "nhanh chóng, kịp thời, chính xác". Như vậy, khi trao quyền "im lặng" cho đối tượng vi phạm pháp luật, vô hình chung làm chậm quá trình đấu tranh, ngăn chặn tội phạm liệu còn đảm bảo những yếu tố "nhanh chóng và kịp thời" hay không? Khi mất đi yếu tố "nhanh chóng, kịp thời" rõ ràng sức mạnh của cơ quan đấu tranh chống tội phạm suy giảm nghiêm trọng vì thế đe dọa nghiêm trọng sự an toàn của người dân.

Thứ 3, khi trao quyền được im lặng cho tội phạm, thỳ cơ chế áp dụng quyền im lặng như thế nào? trong bao lâu, ở đâu? Có làm ảnh hưởng tới quyền bình đẳng trước pháp luật của nhân dân hay không, khi mà chỉ số ít người dân có đủ điều kiện để tiếp cận và thuê luật sư bào chữa. Như vậy, đối tượng hưởng lợi quyền được giữ im lặng lại là những người giầu có hành vi vi phạm pháp luật, còn người nghèo vi phạm pháp luật mức độ hưởng lợi từ quyền được thuê LS gần như không có.

Như vậy, nếu trao quyền "được im lặng" cho người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có thể "lợi bất cập hại".

Lão Tôn

24 Nhận Xét :

  1. vấn đề gì cũng tồn tại hai mặt của nó.bên cạnh cái lợi cũng tiềm ẩn những cái hại. đúng như bài viết phân tích. nếu quyền được giữ im lặng của đối tượng phạm tội đc thông qua thì nảy sinh không ít "cập hại" đối với quá trình điều tra, xử lý tội phạm của cơ quan bảo vệ pháp luật mà rộng ra đó là quyền lợi của nhân dân

    Trả lờiXóa
  2. đúng là người trách nhiệm chứng minh tội phạm không thuộc trách nhiệm của người dân mà là của cơ quan điều tra. thế những cũng có câu:người dân bình đẳng trước pháp luật, như vậy mọi người dân phải có nghĩa vụ tôn trọng pháp luật và thực hiện pháp luật, nghĩa vụ với xã hội là chống tội phạm. nếu như quyền im lặng được trao thì hiệu quả đấu tranh tội phạm rất có thể giảm đi

    Trả lờiXóa
  3. ở nhiều quốc gia phương tây người ta vẫn thực hiện quyền im lặng, thiết nghĩ, việt nam cũng có thể thực hiện điều đó nhưng khi ra luật cần nghiên cứu một cách rõ ràng, triệt để, trường hợp nào được sử dụng trường hợp nào không. tránh để luật lại cản trở việc đấu tranh với tội phạm

    Trả lờiXóa
  4. có lẽ rằng khi luật này được đưa ra để trưng cầu dân ý thì những nhà dân chủ việt hiện nay đắc chí lắm. tại vì chúng khi mà bị mời đến cơ quan công an làm việc sẽ giơ tấm biển quyền im lặng lên và miệng như đổ keo con voi. thế là chúng nghiễm nhiên ngồi im mà không có ai bắt được chúng nói. chẳng phải là cản trở việc đấu tranh chống tội phạm hay sao

    Trả lờiXóa
  5. với việt nam khi mà trình độ hiểu biết về pháp luật của người dân còn nhiều hạn chế thì việc đưa ra quyền im lặng cũng có cái tốt cũng có cái dở. tốt là người dân có thể chờ cho đến khi gặp luật sư của mình để có những lời khai hợp lý mà không phải vì nóng vội, không hiểu pháp luật mà khai có hại cho bản thân. những cũng vì thế mà quyền giữ im lặng sẽ bị lạm dụng

    Trả lờiXóa
  6. thực hiện quyền im lặng có thể là một bước tiến để bảo vệ quyền công dân. thế nhưng cơ quan chức năng, cơ quan chủ trì dự thảo pháp luật phải cân nhắc thật kĩ cách vận dụng pháp luật sao cho phù hợp, tránh cho việc pháp luật chồng chéo nhau mà dẫn đến gây khó khăn cho quá trình điều tra vụ án

    Trả lờiXóa
  7. thử hỏi trong nhiều trường hợp vụ án đang cần chứng cứ cũng như những lời khai nhanh chóng để phục vụ cho công tác đấu tranh xử lý tội phạm , xử lý đúng người đúng tội thì chẳng lẽ người bị tình nghi vẫn có thể giữ quyền im lặng hay sao. chính vì vậy cần có những nội dung qui định cụ thể về cách vận dụng cũng như thực hiện quyền im lặng

    Trả lờiXóa
  8. lâu nay việc đấu tranh với những tôi phạm ngoan cố đã gặp nhiều khó khăn, đến nay nếu dự thảo đưa vào thực hiện quyền im lặng thì không biết những người như thế này có được nước lấn tới hay không. trong khi đó lời khai theo qui định của pháp luật cũng có thể trở thành chứng cứ của vụ án

    Trả lờiXóa
  9. Về quyền im lặng thì còn rất nhiều ý kiến trái chiều về vấn đề đó. Xét về góc độ của người dân thì đây như một đảm bảo về quyền lợi được hưởng khi bị xét hỏi,tuy nhiên nếu xét trên phương diện cơ quan thực thi pháp luật thì đó cũng mang lại nhiều vấn đề bất cập

    Trả lờiXóa
  10. Quyền im lặng không phù hợp với thực tiễn hiện nay của xã hội Việt Nam. Nó rất dễ bị các đối tượng phạm tội lợi dụng để gây cản trở quá trình điều tra của cơ quan chức năng, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận quần chúng nhân dân. Nguy hiểm hơn, quyền im lặng dễ bị các thế lực lợi dụng để tiến hành chống phá. Vì vậy, chúng ta cần nghiên cứu, cân nhắc một cách kĩ lưỡng trước khi đưa ra quyết định về việc có nên cụ thể “quyền im lặng” thành luật hay không.

    Trả lờiXóa
  11. Tội phạm thì ngày một gia tăng cả về số lượng và chất lượng, giờ chúng thông minh thủ đoạn và ngoan cố hơn nhiều, giờ mà lại cho chúng cái quyền im lặng nữa thì không biết sẽ còn ảnh hưởng thế nào đến các công tác điều tra phá án, đưa tội phạm ra trước vành móng ngựa nữa.

    Trả lờiXóa
  12. hình như câu chuyện về quyền im lặng không phải bây giờ mới được đưa ra để bàn luận, mà nó đã được tranh cãi từ khá lâu rồi
    có quá nhiều vấn đề bất cập nảy sinh từ việc trao cho con người quyền im lặng, đặc biệt là số tội phạm hình sự, tooijn phạm lừa đảo
    nếu đồng ý cho quyền im lặng,t hì có lẽ ta phải cân nhắc kĩ, đề phòng mọi tình huống xảy ra

    Trả lờiXóa
  13. Cái gì nó cũng có 2 mặt của nó. "Im lặng" đối với Việt Nam hiện nay còn quá nhiều bất cập. Nó sẽ làm giảm hiệu quả của công tác điều tra, phòng chống tội phạm. Vì vậy, chúng ta cần nghiên cứu, cân nhắc một cách kĩ lưỡng trước khi đưa ra quyết định về việc có nên cụ thể “quyền im lặng” thành luật hay không.

    Trả lờiXóa
  14. Quyền giữ im lặng là một quyền mà đã có rất nhiều nước trên thế giới áp dụng, thế nhưng ở Việt Nam, quyền này vẫn đang được đưa ra để xem xét
    nếu nước ta quyết định để quyền im lặng là một trong những quyền cơ bản của công dân thì cần phải xem xxets duwois nhiều góc độ khác nhau để có cái nhìn tổng thể và cách xử lí đúng đắn nhất

    Trả lờiXóa
  15. cái gì cũng thế, đều là con dao hai luwoix. vấn đề là ta có biết cách để nắm đằng chuôi dao hay không mà thoi
    cũng giống như việc ban hành luật biểu tình cũng đang có nhiều tranh cãi vậy, quyền im lặng cũng thế.
    chúng ta cần xét mọi tình huống có thể xảy ra, để có thể hoàn thiện nhất, không cho tội phạm có cơ hội lách luật

    Trả lờiXóa
  16. Quyền im lặng không phù hợp với thực tiễn hiện nay của xã hội Việt Nam. Nó như một con dao hai lưỡi. rất dễ bị các đối tượng phản động, tội phạm đe dọa an ninh quốc gia lợi dụng để gây cản trở quá trình điều tra của cơ quan chức năng, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận quần chúng nhân dân. Nguy hiểm hơn, quyền im lặng dễ bị các thế lực lợi dụng để tiến hành chống phá. Vì vậy, chúng ta cần nghiên cứu, cân nhắc một cách kĩ lưỡng trước khi đưa ra quyết định về việc có nên cụ thể “quyền im lặng” thành luật hay không.

    Trả lờiXóa
  17. Ở Việt Nam quyền được giữ im lặng vẫn còn gây ra nhiều tranh cãi của giới chức trách, Nhưng mọi quyền cần được thử nghiêm thực tế để đánh giá khách quan hơn

    Trả lờiXóa
  18. Để đảm bảo ANTT trên toàn quốc, trong những năm qua, Đảng và Nhà nước ta đã đề ra nhiều chính sách phát triển KTXH hợp lý nhằm ổn định đời sống nhân dân, đồng thời huy động toàn bộ hệ thống chính trị mà tiên phong, đi đầu là công an, quân đội trong công tác tuyên truyền, vận động quần chúng nhân dân tích cực tham gia phong trào toàn dân bảo vệ ANTQ, tích cực đấu tranh, tố giác các loại tội phạm đảm bảo ATXH tạo ra môi trường hòa bình ổn định, làm nền tảng cho phát triển kinh tế, xã hội.

    Trả lờiXóa
  19. Theo tôi nghĩ quyền im lặng không phù hợp với thực tiễn hiện nay của xã hội Việt Nam. Nó rất dễ bị các đối tượng phạm tội lợi dụng để gây cản trở quá trình điều tra của cơ quan chức năng, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận quần chúng nhân dân. Nguy hiểm hơn, quyền im lặng dễ bị các thế lực lợi dụng để tiến hành chống phá. Vì vậy, chúng ta cần nghiên cứu, cân nhắc một cách kĩ lưỡng trước khi đưa ra quyết định về việc có nên cụ thể “quyền im lặng” thành luật hay không.

    Trả lờiXóa
  20. "quyền im lặng" chỉ tạo thêm cơ hội thời gian cho kẻ phạm tội giàu có (giàu có nhờ phạm tội) nghĩ cách chối tội.

    Trả lờiXóa
  21. Đòi "quyền im lặng" là cách thức để bọn tội phạm ranh ma trói chân, trói tay CA trong công cuộc đấu tranh trực diện, hỏi cung tội phạm kịp thời. Phải có một cơ chế khác nhằm kiểm tra kết luận điều tra thỏa đáng để ko bị án oan, để lọt tội phạm.

    Trả lờiXóa
  22. Ở rất nhiều nước, quyền giữ im lặng được áp dụng. Tuy nhiên đây lại là cách thức để bọn tội phạm trì hoãn, chối tội. Ở Việt Nam, cần phải áp dụng khéo léo để thực hiện quyền này nhằm tránh bỏ lọt tội phạm gây nguy hại cho xã hội.

    Trả lờiXóa
  23. cái gì cũng tồn tại hai mặt của nó. bên cạnh lợi ích luôn tiềm ẩn nhiều nguy cơ. đúng như bài viết cho biết, nếu quyền được giữ im lặng của đối tượng phạm tội đc thông qua thì nảy sinh không ít "cập hại" đối với quá trình điều tra, xử lý tội phạm của cơ quan bảo vệ pháp luật mà rộng ra đó là quyền lợi của nhân dân

    Trả lờiXóa
  24. cái gì cũng tồn tại hai mặt của nó. bên cạnh lợi ích luôn tiềm ẩn nhiều nguy cơ. đúng như bài viết cho biết, nếu quyền được giữ im lặng của đối tượng phạm tội đc thông qua thì nảy sinh không ít "cập hại" đối với quá trình điều tra, xử lý tội phạm của cơ quan bảo vệ pháp luật mà rộng ra đó là quyền lợi của nhân dân

    Trả lờiXóa

 
Chia sẻ