Thứ Hai, 28 tháng 3, 2016

CÔNG AN VIỆT NAM - VÌ NƯỚC QUÊN THÂN, VÌ DÂN PHỤC VỤ

Trong những ngày tháng đỏ lửa này, lực lượng Công an Việt Nam liên tiếp lập những chiến công xuất sắc. Là người dân, chúng ta không khỏi không tự hào và khâm phục trí tuệ, tài năng, bản lĩnh và cả cái tâm của người Công an nhân dân Việt Nam.


Vụ việc cả một gia đình 6 người bị sát hại dã man tại Bình Phước đã tạo nên sự chấn động lớn tới dư luận. Người dân bàng hoàng đau xót, căm phẫn và cả phần nào đó là lo sợ trước sự dã man, tàn bạo của kẻ thủ ác. Tất cả đều có chung một mong muốn làm sao kẻ thủ ác nhanh chóng bị bắt giữ để công lý được thực thi và trả lại sự bình yên cho xã hội. Thấu hiểu nỗi lòng đó của nhân dân, các cán bộ chiến sĩ Công an từ Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang cho tới các chiến sĩ đã ngày đêm miệt mài nghiên cứu từng chi tiết nhỏ, lắp ghét những mẩu thông tin. Các anh làm việc không quản ngày đêm và rồi chỉ đúng 4 ngày sau các anh đã tìm ra được nghi phạm gây án. Khi thông tin nghi phạm bị bắt giữ, đông đảo nhân dẫn đã vỡ òa trong niềm vui sướng vì kẻ thủ ác đã không thoát khỏi lưới trời và thán phục cho tài phá án của các anh.

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang gắn Huân chương Sao vàng lên lá cờ truyền thống của lực lượng Công an nhân dân
Vụ án mạng ở Bình Phước vừa phá xong, các anh lại tiếp tục đưa đến một tin vui khác cho nhân dân khi công bố bắt giữ thành công đối tượng Giang Kim Đạt, đối tượng cộm cán trong vụ việc Vinashin trước đây. Đáng chú ý Giang Kim Đạt đã trốn truy nã 5 năm trời. 5 năm trời các anh lần theo dừng dấu chân, từng dấu vết của Giang Kim Đạt không chỉ trong nước mà cả nhiều nước trên thế giới. Lưng đã còng, chân đã mỏi nhưng các anh vẫn không ngừng bước đi với mục tiêu cao nhất là truy bắt được kẻ phạm tội, đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật. Và với tài năng, trí tuệ các anh đã bắt được Giang Kim Đạt sau 5 năm trời lẩn trốn.

Đáng chú ý, với vụ việc Giang Kim Đạt, trước đây khi đối tương này bỏ trốn và suốt 5 năm ròng chưa bắt được, đã có những ý kiến hoài nghi thậm chí là xúc phạm lực lượng Công an khi cho rằng có thể có sự nương tay cho tội phạm, nghi ngờ quyết tâm của các anh và lời hứa của Bộ trưởng Trần Đại Quang. Nhưng các anh đã bỏ ngoài tai tất cả bởi các anh hiểu, sự nỗ lực và kết quả cuối cùng sẽ chứng minh cho tấm lòng của các anh. Và thực tiễn đã chứng minh điều đó.
Còn nhiều lắm những chiến công xuất sắc của lực lượng Công an mà chúng ta không thể kể hết. Và trong thời bình hôm nay, có những cán bộ chiến sĩ Công an vẫn mãi mãi không trở về hoặc mất một phần thân thể trong công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm.

Các anh quả thực là những người thức cho dân ngủ và gác cho dân vui chơi.

Ấy thế nhưng, bên cạnh đó, vẫn có một số người thiếu thiện chí, chỉ vì một vài cá nhân cán bộ, chiến sĩ Công an sai phạm mà luôn tìm cách thổi phồng thậm chí là đơm đặt quy kết cho rằng đó là bản chất của lực lượng Công an. Ngay cả một bộ phận phóng viên báo chí hiện nay cũng xuất hiện tâm lý “ghét công an” và luôn tìm cách thổi phồng sự sai phạm của những cá nhân đó để hạ uy tín ngành Công an. Lối suy nghĩ và hành động đó quả thực không công bằng và thật sự phiến diện, bỏ qua hết những nỗ lực to lớn của ngành Công an trong công cuộc bảo vệ an ninh trật tự.

Chúng ta, những người dân luôn luôn kính phục và trân trọng tài năng, tâm huyết của những cán bộ Công an. Các anh đã luôn xứng đáng là Công an nhân dân Việt Nam, vì nhân dân mà phục vụ.

Khểnh


Chủ Nhật, 27 tháng 3, 2016

DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN NHÌN TỪ THỎA THUẬN NGỪNG BẮN Ở SYRIA

Sau hơn 5 năm kể từ khi bùng phát các biến động chính trị - xã hội mang tên “mùa Xuân Arab” ở Syria dẫn tới cuộc chiến tranh khùng bố và chống khủng bố tàn khốc chưa từng có trong lịch sử chiến tranh, khiến gần 470.000 người dân nước này thiệt mạng và gần 10 triệu người khác phải di cư ra nước ngoài để lánh nạn, ngày 27-2-2016 tiếng súng giao tranh đã tạm ngừng trên toàn lãnh thổ Syria trên cơ sở các bên có liên quan thực hiện thỏa thuận ngừng bắn tạm thời. Thỏa thuận này hy vọng sẻ tạo tiền đề thiết lập lại những vấn đề cần bàn, then chốt như về dân chủ, nhân quyền cho nhân dân và đất nước Syria.


Nội dung cơ bản của bản thỏa thuận tạm thời

Mỹ và Nga cùng các quốc gia trong nhóm các nước hỗ trợ Syria đã đạt được thỏa thuận ngừng bắn sơ bộ, gồm: Giảm mức độ bạo lực và chấm dứt chiến sự sau 1 tuần giữa quân đội của Chính phủ Syria và các lực lượng đối lập; các hoạt động quân sự của Nga và liên quân do Mỹ chỉ huy trong chiến dịch chống tổ chức khủng bố mang tên “Nhà nước Hồi giáo” (IS) tự xưng và các tổ chức khủng bố khác vẫn được tiếp tục nhằm không để cho các lực lượng này lợi dụng ngừng bắn để củng cố sức mạnh; các lực lượng quân sự của Mỹ và Nga tiến hành các cuộc tiếp xúc trực tiếp để hoạch định sự hợp tác với nhau trong cuộc chiến chống IS; hoạt động trợ giúp nhân đạo sẽ được tiến hành trên toàn lãnh thổ Syria, kể cả các khu vực đang bị các bên bao vây và cô lập; nối lại các cuộc đàm phán hòa bình ở Geneve để tìm giải pháp chính trị cho cuộc khủng hoảng Syria.

Các nước lớn đạt thỏa thuận ngừng bắn tại Syria
Để tạo điều kiện cho Thỏa thuận ngừng bắn mới có hiệu lực và tránh bất kỳ sai sót nào có thề xảy ra khi tiến hành không kích vào các lực lượng khủng bố, các máy bay quân sự Nga, trong đó có máy bay hoạt động tầm xa, sẽ không tiến hành bắt kỳ chuyến bay nào trên lãnh thổ Syria. Ngoài ra, Moscow đã gửi cho Washington danh sách 6001 chiến binh vũ trang ở Syria đăng ký tham gia lệnh ngừng bắn và danh mục chi tiết 74 khu vực dân cư không nằm trong diện đánh bom. Ngoài ra, các hoạt động đối địch trên mặt đất đã dừng lại tại 34 khu vực, chủ yếu ở các tỉnh Hama và Homs. Đây là thỏa thuận ngừng bắn lớn đầu tiên có hiệu lực trong cuộc khủng hoảng kéo dài gần 5 năm ở Syria.

Thỏa thuận ngừng bắn mới do Nga đề xuất sáng kiến và có một nội dung mới có ý nghĩa then chốt là “các hoạt động quân sự của Nga nhằm tiêu diệt IS và các tổ chức khủng bố khác đã được Hội đồng Bảo an LHQ xác định sẽ vẫn được tiếp tục”. Như vậy, Mỹ và các lực lượng đối lập ở Syria đã phải “xuống thang” và chấp nhận đề xuất của Nga. Sự “xuống thang” này của Mỹ là sự công nhận vai trò của Nga và đồng minh gồm Syria, Iran, Iraq và lực lượng Hezbolla trong cuộc chiến chống khủng bố. Nhìn rộng hơn, Mỹ đã phải chấp nhận vai trò và ảnh hưởng của Nga trong các chương trình nghị sự chính trị khu vực và trên thế giới, hoặc chấp nhận một trật tự thế giới đa đối tác, trong đó không thể thiếu vai trò của các nước khác, ngoài Mỹ

Trật trự thế giới mới trở nên dân chủ hơn?

Sau khi đạt được thỏa thuận ngừng bắn tạm thời ở Syria, giới nghiên cứu chính trị quốc tế và nhiều tờ báo lớn trên thế giới đưa ra nhận định rằng, những dự báo mà Tổng thống Nga V.Putin đưa ra trong bài phát biểu gây tiếng vang lớn tại Hội nghị an ninh quốc tế Munich từ 9 năm trước (nám 2007) đã trở thành hiện thực.

Trong bài tham luận nổi tiếng này, Tổng thống Nga V.Putin đưa ra nhận định rằng, trật tự thế giới đơn cực do một siêu cường duy nhất là Mỹ đã từng được hình thành sau Chiến tranh lạnh sẽ không thể tồn tại bền vững bởi nó hoàn toàn đi ngược lại nguyên tắc dân chủ trong quan hệ quốc tế. Theo Tổng thống Nga V.Putin, trật tự thế giới đơn cực thực chất là một quốc gia áp đặt ý chí và quyết định của họ cho phần còn lại của thế giới. Trật tự này, rút cuộc, không chỉ làm phương hại đối với tất cả những ai nằm trong khuôn khổ hệ thống đơn cực đó mà còn đối với chinh bản thân siêu cường duy nhất đóng vai trò lãnh đạo.

Tổng thống Nga V.Putin nhận định: “Đối với thế giới hiện đại, mô hình đơn cực không chỉ không thể tiếp nhận được mà nói chung là không thể tồn tại. Điều này không chỉ vì một quốc gia đứng đầu thế giới đơn cực trong thế giới hiện đại không bao giờ có đủ tiềm lực chính trị - quân sự và kinh tế để thực hiện vai trò đó. Điều quan trọng hơn là mô hình này không thể vận hành được bởi trong nền tảng của nó không có và không thể có cơ sở đạo đức-tinh thần cho nền văn minh hiện đại. Các hành động đơn phương và phi pháp không thể giải quyết được bất kỳ vấn đề nào. Thêm nữa, những hành động đó sẽ là nguồn gốc phát sinh những thảm hoạ mới đối với con người và gây nên tình hình căng thẳng.

Liên hệ với cuộc khủng hoảng Syria, từ ngày 10-9-2014 Mỹ đã từng đơn phương đứng ra thành lập Liên minh quốc tế chống khủng bố mà chưa được phép của Hội đồng Bảo an LHQ. Ngoài ra, tuy không được phép của Chính phủ Syria, Mỹ và liên quân đã tiến hành các đợt không kích nhằm vào các mục tiêu trên lãnh thổ Syria. Như vậy, hành động của Mỹ đi ngược lại luật pháp quốc tế và nguyên tắc dân chủ trong quan hệ quốc tế. Chính vì vậy mà sau hơn 1 năm Liên quân do Mỹ đứng đầu thực hiện chiến dịch chống khủng bố ở Syria thì khủng bố càng mạnh hơn, lan tỏa rộng hơn và kiếm soát tới 70% lãnh thổ Syria. Cho đến khi Nga phát động chiến dịch chống khủng bố ở Syria từ ngày 30-9-2015, cục diện chính trị - quân sự chống khủng bố ở Syria mới thay đổi, buộc Mỹ phải chấp nhận vai trò của Nga trong cuộc chiến này.

Ba vấn đề then chốt về nhân quyền

Thỏa thuận ngừng bắn mới ở Syria đặt ra ba vấn đề then chốt về nhân quyền. Đó là, tôn trọng chủ quyền quốc gia và thể chế chính trị của Syria; cứu trợ nhân đạo cho hàng triệu người dân Syria đang lâm vào tình cảnh khốn cùng do chiến tranh và xung đột; hóa giải cuộc khủng hoảng di cư ở châu Âu.

Thỏa thuận ngừng bắn đã công nhận chính quyền của Tổng thống Syria Bashar al-Assad là một bên đối tác quan trọng. Rõ ràng, để hóa giải cuộc khủng hoảng Syria không thể thiếu vai trò của Tổng thống Bashar al-Assad. Từ trước tói nay, Mỹ và các nước phương Tây cùng với đồng minh của họ ở Trung Đông luôn đưa ra yêu cầu tiên quyết và vi phạm nhân quyền một cách nghiêm trọng là loại bỏ Tổng thống Syrỉa Bashar al-Assad. Họ đưa ra yêu cầu ngang ngược rằng, để chống IS trước hết phải loại bỏ Tổng thống Bashar al-Assad, một người được nhân dân Syria bầu lên một cách hợp pháp.

Hiện nay, Mỹ và các lực lượng đối lập đã không còn nhắc tới yêu cầu đó nữa và buộc phải chấp nhận vai trò của Tổng thống Bashar al-Assad trong tiến trình tìm ra giải pháp chính trị cho cuộc khủng hoảng Syria, trước hết là chấp nhận đại diện của Chính phủ Damascus trong các cuộc đàm phán ở Geneve nhằm tìm ra giải pháp chính trị cho cuộc khủng hoảng ở quốc gia Trung Đông này. Ngay sau khi Mỹ và Nga tuyên bố về Thỏa thuận ngừng bắn, Tổng thống Syria Bashar al-Assad cho biết ông đã ký sắc lệnh chọn ngày 13-4-2016 là ngày tiến hành bầu cử Quốc hội tại Syria như thông lệ, được tổ chức bầu cử 4 năm một lần.

Theo Tổng thống Nga V.Putin, Thỏa thuận ngừng bắn là cơ hội thật sự để chấm dứt đổ máu tại Syria và cũng nhằm cung cấp viện trợ nhân đạo cần thiết. Còn Tổng thống Mỹ B.Obama nói rằng, Thỏa thuận ngừng bắn cho ngườỉ dân Syria”, thúc đẩy một giải pháp chính trị và tập trung vào cuộc chiến của liên quân chống lại tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng. Theo các chuyên gia phân tích, Thỏa thuận ngừng bắn tạm thời ở Syria không thể được coi là nỗ lực nhằm chấm dứt cuộc nội chiến ở Syria mà chỉ là biện pháp để giảm bớt đổ máu, vừa đủ để cho phép các hoạt động viện trợ nhân đạo cho những khu vực bị ảnh hưởng nặng nề bởi chiến sự.

“Mùa Xuân Arab” đã đưa các quốc gia trong khu vực này, trước hết là Libya và Syria, lâm vào cuộc khủng hoảng toàn diện cả về chính trị, kinh tế - xã hội và an ninh, trong đó có thảm họa nhân đạo, buộc người dân từ khu vực này tìm đường đổ xô sang châu Âu, tạo nên làn sóng di cư bất hợp pháp tới hàng triệu người. Cuộc khủng hoảng di cư lớn nhất ờ châu Âu kể từ sau Chiến tranh thế giới lần thứ II bùng phát từ đầu năm 2015 tới nay đang đặt Schengen, một hiệp ước đã từng được coi là “giá trị cốt lõi" của Liên minh châu Âu (EU), trước nguy cơ sụp đổ, có thể dẫn tới thảm họa tan rã tổ chức này và dẫn tới những dịch chuyển địa-chính trị căn bản trên toàn bộ lục địa Á-Âu. Tổng thống Libya, ông Muammar Gaddafi, đã từng cảnh báo khi “mùa Xuân Arab” lên tới đỉnh điểm ở quốc gia này với cuộc can thiệp quân sự từ bên ngoài, rằng hành động của NATO ờ Libya sẽ tạo ra làn sóng di cư ồ ạt không thể kiểm soát từ Bắc Phi-Trung Đông và sẽ nhấn chìm châu Âu.

Hiện nay, cuộc khủng hoảng người di cư đã vượt quá giới hạn, khiến cả châu Âu chao đảo vì những lỗ hổng trong việc kiểm soát biên giới, làm bộc lộ rất nhiều điểm yếu của Hiệp ước Schengen. Với hơn 1 triệu người di cư ồ ạt kéo tới châu Âu trong năm 2015 và vẫn tiếp tục tràn vào, EU đứng trước nhiều thách thức đe dọa sự ổn đỉnh về kinh tế và xã hội của khối, không chỉ tạo ra gánh nặng kinh tế, sự khác biệt về văn hóa, xã hội, nhận thức và cả tôn giáo đang tạo ra những mâu thuẫn không thể hàn gắn giữa người di cư và cộng đồng dân cư địa phương. Minh chứng là vụ khủng bố Paris ngày 13-11-2015, hay là vụ người nhập cư có các hành động bạo lực tình dục nhằm vào hàng trăm phụ nữ Đức ngay trong đêm Giao Thừa đón năm mới 2016. Từ đó, tâm lý bài ngoại, chống người di cư... xuất hiện và được thừa nhận tại nhiều nước trong EU. Trong số 26 thành viên của khu vực Schengen, 6 quốc gia bao gồm cả Đức, tái khẳng định việc khôi phục kiểm soát biên giới tạm thời nhằm đối phó với hàng trăm nghìn người di cư đang cố gắng đến được các quốc gia thành viên thịnh vượng nhất EU. Bộ trưởng nội vụ các nước thành viên EU đang xem xét việc tạm ngừng thực thi Hiệp ước Schengen trong 2 năm. Tình hình càng trở nên rắc rối khi các nước thành viên EU đang bị chia rẽ sâu sắc trước việc tiếp nhận hay từ chối dòng người di cư khổng lồ tràn đến EU. Trong bối cảnh đó, nhiều nhà lãnh đạo trên thế giới và ở châu Âu đã phải lên tiếng cảnh báo EU đang đứng trước nguy cơ buộc phải từ bồ Hiệp ước Schengen.

Phát biểu tại Diễn đàn kinh tế thế giới diễn ra tại Davos (Thụy Sĩ), ngày 23-1-2016, Tổng Giám đốc Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) Christine Lagarde nhận định, cuộc khủng hoảng người di cư đã đẩy châu Âu tới một giới hạn hết sức nguy hiểm và đe dọa sự tồn tại của Hiệp ước Schengen, thậm chí đẩy EU tới trước nguy cơ “một mất một còn".

Hoàng Trường 


TPP - CƠ HỘI, THÁCH THỨC VÀ HÀNH ĐỘNG CỦA CHÚNG TA

TPP cùng FTA với EU sẽ tạo thêm xung lực mới cho phát triển kinh tế-xã hội, đặc biệt là trong thu hút đầu tư và thúc đẩy xuất khẩu với các nền kinh tế lớn nhất thế giới, trong đó EU gồm 28 thành viên với GDP trên 18 nghìn tỷ USD và TPP hiện có 12 thành viên với GDP trên 20 nghìn tỷ USD. Đây là những khu vực có công nghệ nguồn, thị trường xuất khẩu và thu hút đầu tư lớn nhất của Việt Nam liên tục trong nhiều năm qua. Nếu tính đến tác động cộng hưởng của các Hiệp định này với các FTA đã ký hoặc đang đàm phán, cơ hội còn lớn hơn nhiều vì nước ta sẽ có quan hệ thương mại tự do vớỉ 55 quốc gia, trong đó có 15 nước thuộc nhóm G20.

TPP sẽ mở cơ hội lớn cho kim ngạch xuất khẩu Việt Nam 
Xuất khẩu và đầu tư có vai trò quyết định cho tăng trưởng kinh tế, tạo việc làm, nâng cao đời sống dân cư, nhất là trong điều kiện thu nhập bình quân đầu người và tiêu dùng nội địa của nước ta còn thấp. Tăng tỷ trọng xuất nhập khẩu với các thị trường này cũng làm cho quan hệ thương mại với các nước cân bằng hơn. Những cam kết trong các Hiệp định là những khung khổ, chuẩn mực để góp phần hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường hiện đại và thúc đẩy tiến trình tái cơ cấu chuyển đổi mô hình tăng trưởng. Tham gia các Hiệp định này còn là một bước tiến mới trong thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, đa phương hóa, đa dạng hóa quan hệ, nâng cao vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế, nhất là tại một khu vực đang diễn ra cạnh tranh chiến lược ngày càng gay gắt.

Cùng với những cơ hội thuận lợi, các Hiệp định này cũng đặt ra những khó khăn thách thức không nhỏ. Đó là, cạnh tranh sẽ diễn ra quyết liệt không chỉ ở thị trường các nước tham gia Hiệp định mà ngay tại thị trường trong nước trên cả ba cấp độ: Sản phẩm, doanh nghiệp và quốc gia, đặc biệt là cạnh tranh về chất lượng thể chế và môi trường kinh doanh. Trước sức ép cạnh tranh, một số doanh nghiệp sau thời gian chuyển đổi, tái cơ cấu nếu không vươn lên được có thể phải giải thể hoặc phá sản, một bộ phận người lao động sẽ mất việc làm; khu vực nông nghiệp và nông dân dễ bị tổn thương; khoảng cách giàu nghèo sẽ bị dãn ra nếu chúng ta không thực hiện hiệu quả chiến lược phát triển nhanh, bền vững và bảo đảm cho mọi người dân đều được hưởng thành quả của tăng trưởng. Thách thức về thực thỉ cũng rất lớn, từ hoàn thiện hệ thống pháp luật đến đào tạo nguồn nhân lực, nâng cao năng lực cán bộ, công chức, chuyên gia kỹ thuật và pháp lý. Nội dung về lao động-công đoàn cũng đặt ra những thách thức và yêu cầu mới trong hoạt động của Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam và cả hệ thống chính trị của nước ta.

Cần nhận thức sâu sắc rằng, cơ hội thuận lợi tự nó không chuyển thành sức mạnh kinh tế, lợi ích và khả năng cạnh tranh trên thị trường mà phải thông qua sự nỗ lực và hiệu quả hoạt động hướng đích của các chủ thể - Nhà nước, người dân và doanh nghiệp. Khó khăn thách thức sẻ là sức ép không nhỏ nhưng mức độ ảnh hưởng đến đâu phụ thuộc vào năng lực ứng phó của từng chủ thể. Nếu tận dụng tốt cơ hội thuận lợi sẽ đẩy lủi được khó khăn thách thức, tạo ra cơ hội thuận lợi mới lớn hơn; ngược lại, khó khán thách thức sẽ lấn át, chúng ta sẽ bị thua thiệt và rất khó khắc phục. Điều cần nhấn mạnh là, trong các hiệp định thương mại tự do, cơ hội luôn đi liền với thách thức và trong thách thức luôn ẩn chứa cơ hội.

Để mọi người dân đều được hướng thành quả của tăng trưởng

Để tận dụng cơ hội thuận lợi, vượt qua khó khăn thách thức, yêu cầu cấp bách hiện nay là phải nâng cao năng lực cạnh tranh của cả nền kinh tế. Trong đó, cần xác định rõ vai trò và hành động của các chủ thể trong thực thi nhiệm vụ có ý nghĩa quyết định này.

Doanh nghiệp là chủ thể quyết định sức cạnh tranh vi mô, phản ảnh sức mạnh và khả năng cạnh tranh của nền kinh tế. Doanh nghiệp phải dũng cảm chấp nhận cạnh tranh và phải chủ động, sáng tạo thực hiện đồng bộ, quyết liệt các giải pháp để không ngừng nâng cao sức cạnh tranh của hàng hóa, dịch vụ do mình cung ứng, với tư duy không chỉ giới hạn tại thị trường trong nước mà còn vươn ra khu vực và thế giới. Tuy vậy, doanh nghiệp không thể tự mình quyết định được tất cả. Doanh nghiệp phải hành động trong khung khổ thể chế và mồi trường kinh doanh xác định. Điều này lại hoàn toàn phụ thuộc vào Nhà nước.

Nhiều nghiên cứu và từ thực tiễn các nước đều khẳng định rằng, thể chế chính trị quốc gia là yếu tố quyết định nhất đến sức cạnh tranh vĩ mô và sự phát triển của một nền kinh tế. Phát triển nhanh và bền vững hay trì trệ, tụt hậu chủ yếu là do chất lượng thể chế. Thể chế tốt, bảo đảm nhà nước pháp quyền, quyền dân chủ của người dân và phù hợp với kinh tế thị trường hiện đại sẽ khơi dậy được cao nhất sức mạnh tổng hợp và các nguồn lực cho sự phát triển. Và như vậy, thể chế có vai trò quyết định đến hiệu quả và khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp.

Để có một thể chế tốt, chất lượng cao, phải xác định đúng đắn mối quan hệ giữa Nhà nước, thị trường, doanh nghiệp và xã hội. Nhà nước phải thực hiện tốt chức năng kiến tạo phát triển, nhất là ổn định kinh tế vĩ mô; xây dụng hệ thống pháp luật, chính sách, chiến lược, quy hoạch và tổ chức bộ máy quản lý để tạo môi trường kinh doanh thông thoáng, minh bạch, bảo đảm quyền tự do kinh doanh và cạnh tranh công bằng; sử dụng nguồn lực của Nhà nước, các chính sách và công cụ điều tiết để phát triển văn hóa, thực hiện tiến bộ công bằng xã hội, bảo đảm an sinh xã hội, nâng cao phúc lợi xã hội và đời sống người dân; bảo vệ môi trường; bảo đảm các dịch vụ công thiết yếu, phát triển hệ thống kết cấu hạ tầng kinh tế-xã hội, đào tạo nguồn nhân lực và tăng cường tiềm lực quốc phòng, giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.

Thị trường quyết định việc huy động, phân bổ và sử dụng hiệu quả nguồn lực. Doanh nghiệp được tự quyết định kinh doanh trên các lĩnh vực mà luật pháp không cắm đồng thời phải đề cao trách nhiệm xã hội và văn hóa kinh doanh. Xã hội, thông qua người dân và các tổ chức, các hội nghề nghiệp đại diện cho mình và các chuyên gia, các nhà nghiên cứu độc lập để đóng góp xây dựng, phản biện và giám sát thực thi chính sách, nhằm hạn chế các khiếm khuyết của thị trường và Nhà nước.

Chúng ta phải khẩn trương tiếp tục hoàn thiện thể chế, hệ thống pháp luật đáp ứng yêu cầu của kinh tế thị trường hiện đại, hội nhập quốc tế và cam kết trong các Hiệp định FTA, nhất là các FTA thế hệ mới với tinh thần đổi mới toàn diện, đồng bộ cả kinh tế và chính trị. Tập trung mọi nỗ lực xây dựng, hoàn thiện nhà nước pháp quyền của dân, do dân, vì dân và thượng tôn pháp luật. Công dân được làm những gì mà pháp luật không cấm. Cán bộ công chức chỉ được làm và phải làm những việc theo quy định của pháp luật.

Tiếp tục cải cách bảo đảm sự tương thích, đồng bộ giữa luật pháp, tổ chức bộ máy và đội ngũ cán bộ công chức. Tổ chức trùng lắp, chồng chéo sẽ gây lãng phí nguồn lực và cản trở sự phát triển. Phải dám chấp nhận đổi mới, vượt qua sức ỳ, sự bảo thủ để hoàn thiện hệ thống tổ chức lãnh đạo quản lý, nâng cao năng lực quản trị quốc gia, đáp ứng yêu cầu xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong giai đoạn phát triển mới.

Đặt việc cải thiện môi trường kỉnh doanh trong yêu cầu cải cách thể chế. Thể chế tạo ra khung khổ, định ra giới hạn cho cải thiện môi trường kinh doanh. Không thể có môi trường kinh doanh tốt nếu không có thể chế phù hợp. Những tiến bộ trọng cải cách thể chế phải được chuyển hóa đầy đủ sang cải thiện môi trường kinh doanh. Điều này không chỉ liên quan đến tổ chức bộ máy mà còn gắn chặt với chắt lượng đội ngũ cán bộ công chức. Phải tập trung xây dựng đội ngũ cán bộ công chức có phẩm chất và năng lực, hết lòng hết sức phục vụ nhân dân.

Chỉ trên nền tảng đổi mới thể chế quản trị quốc gia phù hợp mới có thể nâng cao chất lượng, hiệu quả của tiến trình tái cơ cấu, chuyển đổi mô hình tăng trưởng, đẩy nhanh áp dụng khoa học công nghệ, tăng năng suất lao động, nâng cao năng lực cạnh tranh của sản phẩm, doanh nghiệp và của cả nền kinh tế. Cũng chỉ trên cơ sở đổi mới thể chế phù hợp mới tạo điều kiện cho quá trình tích tụ, tập trung ruộng đất, hình thành những vùng sản xuất hàng hóa lớn và một nền nông nghiệp sạch, có giá trị gia tăng cao, ổn định nguồn cung để có thể tăng nhanh thị phần trên thị trường thế giới.

TPP cũng như FTA với EU yêu cầu doanh nghiệp nhà nước phải công khai, minh bạch hoạt động và cạnh tranh công bằng với doanh nghiệp thuộc các thành phần kinh tế khác. Phải đẩy nhanh tiến trình tái cơ cấu, nâng cao hiệu quả của doanh nghiệp nhà nước đồng thời khuyến khích phát triển mạnh doanh nghiệp Việt Nam, nhất là doanh nghiệp tư nhân làm động lực nâng cao sức cạnh tranh và tính tự chủ của nền kinh tế.

Để bảo đảm thành công trong hội nhập quốc tế và thực hiện hiệu quả các FTA, đặc biệt là TPP và FTA Việt Nam EU, trước hết phải có Nghị quyết của Đảng, Quốc hội và Chương trình hành động cụ thể của Chính phủ, các cấp các ngành và của cộng đồng doanh nghiệp. Phải làm tốt công tác thông tin truyền thông, tạo sự đồng thuận trong nhận thức, thống nhất trong hành động, nỗ lực nâng cao năng lực cạnh tranh, đưa nền kinh tế nước ta phát triển nhanh và bền vững.

Chúng ta đang sống trong một thời đại vận động và phát triển rất nhanh, thế giới đang bước vào làn sóng công nghiệp lần thứ tư, tiến trình công nghiệp hóa ngày càng được rút ngắn. Nếu có quyết tâm cao và ý chí vươn lên mạnh mẽ, tỉnh thần sáng tạo và chiến lược tăng trưởng đúng đắn, nước đi sau có thể đuổi kịp và vượt quốc gia đã có trình độ phát triển cao hơn và những doanh nghiệp mới, quy mô nhỏ có thể nhanh chóng trở thành những doanh nghiệp lớn. Tham gia các Hiệp định này, Việt Nam còn có thêm cơ hội nâng cao hiệu quà kinh tế nhờ tăng quy mô, tạo điều kiện hình thành những doanh nghiệp lớn đồng thời với xu thế cá thể hóa doanh nghiệp. Đây cũng là cơ hội để nuôi dưỡng tinh thần đổi mới, sáng tạo, khuyến khích phong trào khởi nghiệp của mọi người dân và nâng tầm trình độ phát triển của nền kinh tế.

Hải Trang 

Thứ Bảy, 26 tháng 3, 2016

TỰ DO DÂN CHỦ ĐANG BỊ LỢI DỤNG!

Nước Việt Nam từ khi ra đời cho đến nay luôn tôn trọng và lấy quyền tự do dân chủ của con người là một trong những mục tiêu xây dựng và phát triển đất nước. Trong bản Tuyên ngôn độc lập nước Việt Nam dân chủ cộng hòa năm 1945 Chủ tịch Hồ Chí Minh đã khẳng định: “ Tất cả các dân tộc trên thế giới đều sinh ra bình đẳng, dân tộc nào cũng có quyền sống, quyền sung sướng và quyền tự do”. Quán triệt lời dạy cũng là tư tưởng nhân quyền của Người, Hiến pháp hiện hành của nước ta cũng quy định rõ về quyền tự do dân chủ của người dân với nhiều điểm hết sức mở rộng và tiến bộ như: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”. 

Xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm và Nguyễn Thị Minh Thúy 
Tuy nhiên một số cá nhân, tổ chức lại đang lợi dụng chính sách tự do dân chủ của Nhà nước ta để “tự do lộng ngôn”, chống phá, đả kích thậm chí là bôi nhọ, đặt điều ngang nhiên chống Đảng và Nhà nước ta. Theo Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang, trong 3 năm qua (2013-2015), ngành Công an đã tiếp nhận, bắt giữ, xử lý 1.410 vụ, 2.680 đối tượng xâm phạm an ninh quốc gia. Đáng chú ý là các đối tượng sử dụng báo chí, truyền thông, Internet, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài,...đã hết sức liều lĩnh và lỗ mãn khi phát huy cái quyền “tự do ngôn luận” của mình một cách trắng trợn mà quên mất luôn nguồn gốc của mình là con cháu vua Hùng, quên mất mình là công dân Việt Nam. 

Tự do dân chủ không có nghĩa là coi thường pháp luật, không có nghĩa là mượn cái “vô tổ chức” của mình để ra điều cho “tư tưởng mới tiến bộ” và càng không có một cái tự do dân chủ nào cho phép con người chà đạp lên sự hi sinh của cha ông, coi thường công lao của những người đã ngã xuống để cho ta có được cuộc sống hôm nay. Vậy nên xin đừng huyễn hoặc mình, lừa gạt người về một xã hội mà “tự do dân chủ” được xây dựng trên sự ích kỉ và tham vọng độc đoán như thế, thưa những “kẻ phản quốc”? 

Có thể dễ dàng kể ra vài nhân vật “phản quốc” đã lợi dụng “tự do dân chủ” cho tham vọng của mình, tiêu biểu như Cù Huy Hà Vũ - con trai của cố nhà thơ Việt Nam, Bộ trưởng Cù Huy Cận, là con nuôi và là cháu ruột của nhà thơ Ngô Xuân Diệu cũng là một tiến sĩ luật học, thạc sĩ văn chương, nguyên Hội viên Hội Mỹ thuật Việt Nam. Ông Vũ đã thực hiện hơn 20 cuộc trả lời phỏng vấn các đối tượng, đài báo của các thế lực phản động chống Việt Nam ở nước ngoài và chuyển tải các tài liệu do ông làm ra để chúng sử dụng chống phá Nhà nước ta. Đồng thời ông Vũ còn làm ra các tài liệu, đưa thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc sự lãnh đạo và quản lý của Nhà nước, Chính phủ, gây hoang mang trong nhân dân; kích động, cổ suý, hô hào chống Nhà nước, vu khống, xúc phạm danh dự các đồng chí lãnh đạo Nhà nước, chính quyền với các bài viết như: "Chiến tranh Việt Nam và ngày 30/4 dưới mắt tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ" ; "Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ - đa đảng hay là chết”; "Phải đa đảng mới chống được lạm quyền", "Cáo trạng xác nhận chế độ đa đảng"… 

Gần đây phải kể đến anh Ba sàm (tên thật Nguyễn Hữu Vinh) bị tuyên phạt 5 năm tù với cáo buộc "bôi nhọ, xuyên tạc sự thật Nhà nước". Anh Ba sàm đã đã vi phạm điều 258 BLHS: lợi dụng các quyền tự do, dân chủ để chống phá nhà nước, đã đăng tổng cộng 24 bài viết trên hai trang 'Dân quyền' và 'Chép sử Việt' - vốn thuộc "quyền quản lý, sử dụng" của anh Ba Sàm. Cũng phải kể đến hàng nghìn bài viết với nội dụng hết sức phản động được đăng trên blog Ba Sàm, tự gọi là Cơ quan ngôn luận của “Thông tấn xã vỉa hè”- một trang web đăng tin nổi tiếng, có tiếng nói trái ngược với tuyên truyền của báo chí chính thống trong nước, với mục tiêu: khai dân trí, đồng thời tận dụng tối đa các tiện ích của Internet để mang tri thức đến cho mọi người" được hoạt động từ 2007. 

Ngoài ra còn có nhiều người “bất đồng chính kiến” khác ở Việt Nam như Bùi Tín, Dương Thu Hương, Hoàng Minh Chính,Hà Sĩ Phu, Lê Chí Quang, Lê Công Định, Lê Thị Công Nhân, Lê Trần Luật, Nguyễn Gia Kiểng, Nguyễn Hộ,.. với những tư tưởng cực đoan, ích kỉ và hành vi lợi dụng “tự do dân chủ” hết sức tinh vi, xảo quyệt thông qua báo chí, truyền thông nhất là nhiều cá nhân cơ hội chính trị biết Luật mà còn phạm luật thực sự đã dấy lên luồng phản đối dữ dội trong dư luận cũng như trong cộng đồng những người làm Luật, làm Báo chân chính của đất nước. 

Tôi tự hỏi không biết vài năm tù giam ... có đủ sức cảm hóa những con người muốn “tạo phản” này? Những con người đã lợi dụng chính sách tự do dân chủ của đất nước để nào thì mong thay đổi chế độ, rồi thì đa nguyên, đa đảng, chống độc đoán,... thực chất là mong xã hội tốt đẹp hơn hay mỗi người dân chúng ta lại thêm ngao ngán về những kẻ tham vọng đứng đầu mà “dẫm đạp”lên dân tộc, lên truyền thống, cội nguồn của mình? Văn minh, tiến bộ đâu có phải đê hèn và thấp kém như vậy! 

Tự do dân chủ là quyền lợi cũng là nghĩa vụ của tất cả chúng ta. Tự do dân chủ phải gắn với tôn trọng Nhà nước và tuân thủ pháp luật như trong Điều 44- Hiến pháp nước Việt Nam cũng quy định rõ: “Công dân có nghĩa vụ trung thành với Tổ quốc. Phản bội Tổ quốc là tội nặng nhất.” Vì vậy, hãy là người công dân Việt Nam tự do dân chủ một cách hợp pháp, yêu nước thực sự và sáng suốt. Mỗi chúng ta bằng chính đôi tay và khối óc của mình hãy cùng góp sức xây dựng, phát triển nước nhà tốt đẹp, giàu mạnh và tiến bộ hơn nữa!... 

Tuyết Nhung 

DƯ LUẬN NÓI GÌ KHI NGƯỜI TỰ XƯNG "DIỆT GIẶC NỘI XÂM" BỊ BẮT VÌ HÀNH VI HỐI LỘ?

Với những ai quan tâm đến tham nhũng và chống tham nhũng đều không lạ lẫm gì khi nhắc đến cái tên Trần Minh Lợi (ngụ xã Ea B'hốk, huyện Cư Kuin, Đắk Lắk), đặc biệt là nhân dân khu vực Tây nguyên... Vài năm gần đây, ông Lợi được biết đến như một người tích cực chống tiêu cực trong các cơ quan nhà nước, ông cũng là người khá nổi tiếng trên facebook với slogan “Chống tham nhũng không chỉ việc của riêng ai” và là chủ nhân của Facebook “Giệt giặc nội xâm”, một trang cá nhân chuyên đăng tải các thông tin, hình ảnh tố cáo tiêu cực và kết quả xử lý của cơ quan chức năng. Từ tố cáo của ông nhiều cán bộ nhận hối lộ bị bắt, khởi tố về hành vi nhận hối lộ … có lẽ vậy, mà ngày khi ông Trần Minh Lợi bất ngờ bị cơ quan Cảnh Sát điều tra Công an tỉnh Đắc Nông bắt vào chiều ngày 22/3/2016 để điều tra về hành vi đưa hối lộ đã gây không ít xôn xao dư luận.

Xung quanh vấn đề này, cũng có nhiều ý kiến khác nhau: Người tin tưởng ông thì hi vọng đó không phải là sự thật, người không tin thì đòi hỏi sự nghiêm minh của pháp luật để bảo vệ những người bị ông Lợi hại… 

Liên quan đến vụ việc này bạn Nguyễn Minh Tiến - một facebooker tham gia bình luận trên trang facebook cá nhân ông Trần Minh Lợi như sau: “Bị vạch mặt nên ông lợi đang ra sức “giúp” bà con để chứng minh “trong sạch” và lấy lại “danh dự” cho mình, nếu thực sự giúp được thì cũng tốt những hi vọng đừng dùng thủ đoạn hèn hạ” (theo Nguyễn Minh Tiến). Bạn Công Minh thì cho rằng: “Ông lợi đã dùng sđt 0942802047 của mình để nhắn tin cho nhà minh và nhà báo Hoàng Thiên Nga và cả ông Hùng để khủng bố đe dọa… Và tất cả đều cùng một kịch bản với những vụ, việc trước đây”. 

Trong khi đó, bạn Phan Hòa Bình tỏ ra khá bất ngờ khi bình luận một bài viết của báo Tuổi Trẻ về vụ việc: “ĐÂU LÀ SỰ THẬT? Nếu như bài báo viết đúng thì Lợi quá vội vàng nóng vội trong tố cáo sai phạm."


Bạn Cao Nguyên khi trích dẫn ý kiến bình luận của luật sư Phùng Thì Hòa cho hay: “Không quan trọng một người dân bình thường hay một lãnh đạo cao cấp, chỉ cần chứng minh được những lời lẽ xuyên tạc, vu khống trên mạng xã hội gây hậu quả đến người bị vu khống đã đủ yếu tố cấu thành tội vu khống”.


Bạn Vương Thịnh, một người từng được ông Lợi giúp đỡ thì tỏ ra lo lắng: “Mình từng được chú giúp đỡ…. Mình không tin chú là người làm những việc ko đúng pháp luật. rất mong mọi chuyện qua nhanh…” 


Có thể nói, tham nhũng và chống tham nhũng là một chủ đề được đông đảo nhân dân quan tâm. Thực tế, đây là một vấn nạn phổ biến ở nhiều nước trên thế giới, ở Việt Nam, Đảng và Nhà nước đã nhiều lần xác định: Tham nhũng là một trong 4 nguy cơ đe dọa sự tồn vong của chế độ, yêu cầu mọi tổ chức, cá nhân phải có trách nhiệm tham gia đấu tranh phòng chống tham nhũng, góp phần làm cho bộ máy Nhà nước trong sạch, vững mạnh, giữ vững niềm tin yêu của nhân dân với Đảng và Nhà nước. 

Chính vì vậy, ngay sau khi ông Lợi bị cơ quan chức năng bắt để điều tra về “hành vi hối lộ”, “xúi dục” người khác nhận hối lộ vì mục đích cá nhân đã có nhiều ý kiến trái chiều từ dư luận. Thực tế cho đến nay, vẫn chưa có một kết luận chính thức từ phía tòa án cho rằng ông Lợi có tội. Tuy nhiên, với tư cách là công dân chân chính, chúng ta không nhất thiết phải mập mờ phán xét khi sự việc chưa rõ trắng đen. Nếu ông Lợi là vô tội, tòa án kết luận hành vi của ông không cấu thành tội hối lộ thì dĩ nhiên ông phải được tự do, điều đó chúng ta vui mừng cho ông. Ngược lại, nếu hành vi của ông Lợi là như những gì báo chí đã thông tin và bị tòa kết luận là có tội thì ông Lợi phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, vậy thì chúng ta cũng chẳng cần gì phải ồn ảo. Bởi pháp luật không chỉ khuyến khích, bảo vệ người chống tham nhũng mà pháp luật cũng có những quy định nghiêm khắc, trừng trị nghiêm minh bất kỳ ai lợi dụng đấu tranh chống tham nhũng để bịa đặt, cài đặt nhằm mưu cầu lợi ích phi pháp cho cá nhân; vu khống làm mất danh dự người khác, vu khống cán bộ, làm mất đoàn kết và uy tín của bộ máy Nhà nước.

Cuối cùng, dù ông Lợi có bị kết luận có tội hay không, với lương tâm công dân, chúng ta đều phải xác định rằng: Chống tham nhũng là trách nhiệm của toàn đảng, toàn dân và đối với mọi hành vi lợi dụng chống tham nhũng để mưu cầu lợi ích cá nhân thì đều phải bị trừng trị nghiêm minh trước pháp luật!

Trưởng Bản

ĐÁM ĐÔNG PHẪN NỘ

Gần đây, tôi có đọc một bài nghiên cứu nổi tiếng của tiến sĩ Đặng Hoàng Giang, khi nói về những người thích ném những viên đá căm ghét lên mạng xã hội, biến nhiều người thành tâm điểm của những cơn bão, đối tượng làm nhục cộng đồng trên mạng. Bài nghiên cứu cũng lý giải tiến trình tâm lý đám đông cũng như hình hài của căm ghét, độc địa và tàn nhẫn trong cộng đồng mạng. Tác giả đã chỉ ra “bảy bước đi của căm ghét”, là quá trình người ta sẵn sàng vứt thẳng những điều muốn nói lên mạng xã hội, bởi ở đó họ là những người vô hình, ném những viên đá vô hình là những lời căm giận, chửi bới, sỉ nhục, lên án, bôi nhọ lên một bức tường căm ghét; họ tin rằng những viên đá vô hình ấy không gây đau đớn, không tạo ra mất mát. Nhưng sự thật có phải như vậy?


Những nhóm người như vậy, xuất hiện khắp mọi nơi trên mạng xã hội, chúng ta gọi họ là những đám đông phẫn nộ. Bởi họ bày tỏ thái độ bức xúc, phẫn nộ của mình lên khắp mọi nơi. Mà tâm điểm là những nhân vật nổi tiếng, những sự việc lùm xùm, những cuộc cãi vã, cả những câu chuyện chính trị, xã hội. Và nhiều hơn thế, họ tự cho mình quyền trở thành quan tòa phán xét tội trạng của người nọ người kia theo quy luật tự mình đặt ra chẳng màng luật pháp, họ chửi bới chính quyền, chê bai đất nước,… Họ cho rằng, trên mạng xã hội, họ thẳng thắn, mạnh mẽ, tự do, họ không bị ai lợi dụng và họ vô can. Sự thật thì sao?

Sự thật hoàn toàn không phải vậy!

Xin được nhắc lại câu chuyện của e nữ sinh T. 15 tuổi vì không chịu đựng nổi áp lực dư luận, là những cơn bão bình phẩm xúc phạm, phỉ báng danh dự, nhâm phẩm sau khi bị bạn trai tung clip sex lên mạng mà liều lĩnh uống thuốc diệt cỏ tự tử. Đám đông trên mạng liệu có hình dung được hậu quả này? Họ có thắc mắc hay bận tậm T nghĩ gì, đau đớn như thế nào trước quyết định tìm đến cái chết. 

Và còn câu chuyện hàng loạt tin đồn nông sản bẩn vì thuốc trừ sâu, ăn chuối, ăn bắp gây ung thư, trà có chất đioxin, Mít chích thuốc tăng trưởng, Dưa hấu phun thuốc Trung Quốc… khiến hàng trăm nông dân Việt khốn đốn. Những đám đông trên mạng xã hội dường như chỉ biết phẫn nộ, lên án, “tẩy chay” tất cả mà không màng đến nguồn gốc thông tin, không màng xác minh sự thật. Và chắc hẳn, sinh mệnh của người nông dân trồng rau, trồng Ngô, trồng Chuối... đám đông ấy cũng chẳng màng. Nhìn giọt nước mắt của người nông dân trước tình cảnh khốn đốn vì tin đồn và trào lưu “tẩy chay” của người Việt thật xót xa. Thiết nghĩ, dân mình đang tự làm hại nhau không hẳn bởi tàn nhẫn, độc ác, mà bởi thiếu hiểu biết, cả tin, vô tâm. Tôi cũng hiểu nỗi lo của người mẹ khi ra chợ mua phải thực phẩm bẩn không an toàn cho con, cũng hiểu nỗi lo bệnh tật, khốn khó đe dọa cuộc sống của mỗi con người. Nhưng giá như mỗi người hãy tỉnh táo hơn trước mỗi dòng tin trên báo mạng, trước khi chia sẻ hay bình luận ác ý, trước mỗi trào lưu “tẩy chay” ồ ạt, thì có lẽ sẽ nông dân Việt sẽ bớt phải đứng trước những câu chuyện buồn hơn.

Một câu chuyện khác, phức tạp hơn và cũng đáng buồn hơn, là câu chuyện những đám đông thích chê bai phủ nhận chế độ, chính quyền trên mạng. Phần lớn trong số họ, ít có hiểu biết về chính trị, họ đơn thuần là những người bị hấp dẫn bởi những dòng tâm trạng, những câu chuyện của một vài cá nhân, một vài nhóm người về những bất công, bất bình trong xã hội, những câu chuyện bí ẩn nhiều uẩn khúc, đám đông lập tức hùa theo, cho rằng mình đang thật sự nói bằng tiếng nói cá nhân, bộc lộ quan điểm chính kiến, nhưng sự thật chỉ nói lại những điều đã bị thuyết phục một cách vô hình, những điều chưa hẳn đã có bằng chứng, luận điểm xác thực, nhiều khi vô căn cứ. Nhưng bởi những điều chê bai, phủ nhận, những điều trái quy luật, gây shock luôn dễ dàng thu hút sự quan tâm. Nên luôn có một đám đông vây quanh những vấn đề phức tạp, họ cùng ném những viên đá căm giận và phủ nhận chính quyền, chê bai chế độ, đất nước. Họ đổ mọi tội lỗi lên chính quyền mà chẳng màng tìm hiểu tính xác thực, cũng chẳng màng hậu quả về sau. 

Xin được dẫn chứng bằng câu chuyện chỉ vừa xảy ra ngày hôm nay, facebooker Trần Minh Lợi, người nổi danh “tố cáo tham nhũng” trên mạng xã hội vừa bị bắt giam để điều tra về hành vi mô giới hối lộ. Đám đông trên mạng ồn ào bảo vệ người đàn ông này, liên tiếp chia sẻ những clip tố cáo tham nhũng trên trang facebook của ông. Nhưng liệu có ai trong số họ từng đặt ra câu hỏi, bao nhiêu trong số clip đó được làm đúng với sự thật? Ông Lợi với những việc này có thật sự vô tư? Với tâm lý của một đám đông phẫn nộ, họ tin rằng đây là câu chuyện một người dân tích cực “tố cáo tham nhũng” đang bị chính quyền đàn áp. Họ không có ý định nghĩ về một giả thiết nào khác ngoài định kiến của chính mình. 

Thật may, vì hôm nay tôi cũng đọc được những chia sẻ trên trang facebook của luật sư Trần Đình Triển, khi vạch trần dấu hiệu phạm tội vu khống, lợi dụng công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng để dựng chuyện, bịa đặt hủy hoại danh dự người khác của ông Lợi. Việc người đàn ông này làm là giả danh một người khác, đến nhà Giám đốc Sở Y tế Đắk Lắk đưa tiền hối lộ, dù bị từ chối nhưng cố tình để lại, đồng thời cắt xén nội dung băng ghi âm ghi hình đưa lên facebook cá nhân để tố cáo tham nhũng. Sự thật, đoạn clip tố cáo đó là kết quả của việc người đàn ông này tự dựng nên một vụ việc giả tạo, cố tình đặt tiền hối lộ nhằm cài bẫy người khác để rồi sử dụng nó làm bằng chứng tố cáo người khác về hành vi nhận hối lộ. Tố cáo tham nhũng theo cách này, cá nhân tôi thấy không đàng hoàng, ngay thẳng và khách quan cho lắm. 

Tuy vậy, đám đông trên mạng không thật sự quan tâm đến những vấn đề của tôi. Bằng chứng là trong quá trình tìm kiếm thông tin trên trang Google, trong số 20 kết quả tìm kiếm đầu tiên, chỉ có 01 bài viết duy nhất đăng tải thông tin về quan điểm của luật sư này. Trong khi đó, có hàng trăm lượt người chia sẻ và bình luận bằng thái độ phẫn nộ, cho rằng chính quyền đàn áp người “tố cáo tham nhũng” trên mạng xã hội. Điều này chứng tỏ, rằng điều mà đám đông trên mạng quan tâm, không phải là sự thật, không phải đúng sai mà họ chỉ thật sự cần một câu chuyện để minh chứng cho định kiến của họ, rằng chính quyền luôn đàn áp những người đấu tranh chống tham nhũng. Cho đến khi vẫn còn một đám đông phẫn nộ, ném những viên đá phẫn nộ lên mạng xã hội, định kiến ấy dù sai lầm, nhưng thật khó có thể thay đổi.

Câu chuyện nữ sinh T., chuyện những người nông dân mất mùa và câu chuyện Trần Minh Lợi chỉ là một trong số những cơn bão mà đám đông trên mạng tạo ra. Đã bao giờ bạn đứng trong đám đông ấy? Để hiểu rằng hành động của chính bạn ngày hôm nay, tưởng như vô hình nhưng để lại hậu quả khôn lường; tưởng như vô tội nhưng thực chất đã tiếp tay cho thật nhiều mục đích, âm mưu không hề giản đơn. Tôi tin rằng, ai trong chúng ta cũng đều có đủ tỉnh táo và khôn ngoan để nói những điều xây dựng, bằng cả trái tim và khối óc, đừng để tiếng nói của chúng ta trở nên vô nghĩa vì tiếng nói phẫn nộ, căm ghét của đám đông.

Hoàng Trường 

Thứ Tư, 23 tháng 3, 2016

NGHỆ SỸ TỰ ỨNG CỬ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI. QUAN TRỌNG LÀ NĂNG LỰC VÀ SỰ PHÙ HỢP.

Showbiz Việt đang quan tâm tới câu chuyện ghệ sỹ hài Vượng Râu và ca sỹ Mai Khôi ứng cử vào đại biểu Quốc hội, việc người nghệ sỹ ứng cử vào Quốc hội là quyền công dân của mỗi người. Nhưng có được lựa chọn hay không tùy thuộc vào công chúng – những người cử tri sáng suốt.
Nghị sĩ khác nghệ sĩ!
Dư luận quan tâm tới câu chuyện liên quan đến nghệ sỹ hài Vượng Râu và ca sỹ Đỗ Nguyễn Mai Khôi ứng cử vào đại biểu Quốc hội.
Trên thế giới, đặc biệt là ở Mỹ. Không thể thiếu những nghệ sỹ lừng danh từ bỏ con đường nghệ thuật, để dấn tân vào con đường chính trị. Đầu tiên phải kể đến ngôi sao phim hành động, tên tuổi của ông gắn liền với những siêu phẩm như loạt phim: Kẻ hủy diệt, Arnold Schwarzenegger Ông là Thống đốc bang California từ năm 2003- 2011. Môi trường của nghị sỹ và nghệ sỹ rất khác nhau. Kể cả ở showbiz Mỹ, khi đã trở thành “Ông nghị” bạn phải xây dựng một hình ảnh đẹp, không scandal. Để tạo nên sức ảnh hưởng đẹp đẻ của bạn trong mắt công chúng.
Đạo diễn, diễn viên gạo cội đoạt được giải Oscar Clint East Wood gắn bó với điện ảnh ngót nghét đã 60 năm nhưng ông cũng có thời gian ngắn làm chính trị khi được bầu trở thành Thị trưởng TP Camel, bang California năm 1966.
Tại Việt Nam, khoản 1 điều 3 Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân quy định: “Người ứng cử đại biểu Quốc hội phải đáp ứng các tiêu chuẩn của đại biểu Quốc hội quy định tại Luật tổ chức Quốc hội.” .
Các tiêu chuẩn này quy đinh chi tiết tại điều 22 Luật Tổ chức Quốc hội 2014 như sau: “1. Trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp, phấn đấu thực hiện công cuộc đổi mới, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. 2. Có phẩm chất đạo đức tốt, cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư, gương mẫu chấp hành pháp luật; có bản lĩnh, kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền và các hành vi vi phạm pháp luật khác. 3. Có trình độ văn hóa, chuyên môn, có đủ năng lực, sức khỏe, kinh nghiệm công tác và uy tín để thực hiện nhiệm vụ đại biểu Quốc hội. 4. Liên hệ chặt chẽ với Nhân dân, lắng nghe ý kiến của Nhân dân, được Nhân dân tín nhiệm. 5. Có điều kiện tham gia các hoạt động của Quốc hội.”.
Ở trường hợp của Mai Khôi và Vượng Râu, công chúng bất ngờ, thậm chí truyền thông có tiếng nói không ủng hộ khi họ có mong muốn dấn thân vào chốn nghị trường có những lí do có thể nhìn thấy ngay.
Trước tiên là nghệ sĩ Vượng râu, chàng nghệ sĩ được báo chí nhắc đến với biệt danh “nổ” với những phát ngôn. Ở đất Bắc này tên Vượng “râu” không đứng thứ nhất hẳn nhiên không phải là thứ hai, với scandal phát ngôn lần này Vượng không chỉ khiến đồng nghiệp “quay lưng” mà công chúng mất đi thiện cảm vì thiếu sự khiêm tốn của một nghệ sĩ còn trẻ và chưa có đóng góp đáng kể cho nghệ thuật.
Một lần ca sĩ trẻ Vũ Duy Khánh lên báo tố Vượng râu trong vai trò của một ông bầu, đã khiến chàng ca sĩ này bị “ăn đất” của fan ở Thái Bình vì “ treo biển quảng cáo có nhiều sao” nhưng khi biểu diễn, chỉ có Vượng râu và ca sĩ Vũ Duy Khánh cùng với một số nghệ sĩ trẻ mới vào nghề không có tên tuổi.
Còn ca sĩ Mai Khôi, được truyền thông nhắc tới với những scandal gây sốc như chụp ảnh khỏa thân, phong cách nỗi loạn trước đám đông, từ phát ngôn đến hình ảnh. “ Ngày xưa tôi yêu người đàn ông này nhưng thấy những người đàn ông khác thú vị hơn, tôi lại yêu thêm, một lúc có thể yêu 2-3 người”.
Còn về chuyện ăn mặc do chọn những bộ đồ kiệm vãi tối đa, ca sĩ Mai Khôi đã để công chúng phàn nàn về sự phản cảm. Mai Khôi đã phân trần: “Nếu mình cảm thấy xấu cái gì thì mình che cái đó, còn nếu đẹp thì có quyền khoe ra. Tôi vẩn nhấn mạnh là mình cảm thấy nha. Còn chuyện “ khoe ngực “ đó quá xưa rồi, tôi không thích nhắc đến nữa những tôi vẩn giữ quan điểm đó. Ngực là cái rất đẹp của đàn bà sao mà phải che lại. Người nước ngoài họ phải mặc áo để giữ nó lại nếu không nó sẽ bị sệ xuống, còn người châu Á mình tôi nghĩ nó không cần thiết.
Quyền lực chọn thuộc về công chúng!
Mới đây có thông tin nghệ sĩ nhân dân Kim Tiến được giới thiệu ứng cử đại biểu Quốc hội. Nhiều lời chúc mừng tới nghệ sĩ với mong muốn bà sẽ là một hình ảnh đẹp của nghệ sĩ chốn nghị trường.
Tại sao công chúng không lắc đầu trước nghệ sĩ Kim Tiến? Bởi vì trong hoạt động nghề nghiệp, Kim Tiến luôn gây một hình ảnh đẹp, có uy tín với công chúng và giới chuyên môn, đến những phát ngôn. Điều ấy ở bà rất đáng trọng?
NSƯT Minh Ánh cũng cho biết chị đang làm hồ sơ ứng cử đại biểu quốc hội. Chị được trường cao đẳng nghệ thuật Hà Nội – nơi chị đang công tác - đề cử là đại biểu quốc hội khóa XIV và hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội nhiệm kỳ 2016 – 2021. Chị là một trong số 87 ứng cử viên TP Hà Nội. Về lý do ứng cử đại biểu quốc hội và hội đồng nhân dân, Minh Ánh nói “ tôi muốn thay mặt người dân Hà Nội góp thêm tiếng nói cho ngành giáo dục và ngành văn hóa” . NSUT Minh Ánh nhận định, đó không phải là một hiện tượng để dư luận phải bàn tán, nhìn ở một khía cạnh nào đó thì đây được xem là một dấu hiệu đáng mừng vì nó thể hiện quyền công dân và việc bầu cử quốc hội lần này được cả xã hội quan tâm, đặc biệt là giới nghệ sĩ.
Không ai có quyền tước đi quyền công dân của nghệ sĩ khi họ “ tự ứng cử” đại biểu quốc hội. Nhưng công chúng có quyền lo ngại, có quyền lắc đầu, có quyền phản đối nếu như người nghệ sĩ từng có quá khứ nổi loạn hoặc gây quá nhiều scandal thiếu thiện cảm với công chúng.
Việc văn nghệ sĩ tự ứng cử vào quốc hội, ông Nguyễn Hạnh Phúc – Tổng thư ký Quốc hội cho rằng, điều này chứng tỏ các văn nghệ sĩ rất yêu quốc hội. Tuy nhiên văn nghệ sĩ ứng cử không chỉ có hát hay mà phải có năng lực, có thể tham gia xây dựng các dự án luật, giám sát việc thực hiện liên quan đến trọng trách của mình, quyết định các vấn đề quan trong của đất nước. “nếu mà đại biểu quốc hội chỉ biết hát không thôi thì rất khó”...ông Phúc nói.
Vì thế, câu chuyện của Mai Khôi, hay Vượng râu tự ứng cử vào đại biểu quốc hội là việc làm có trách nhiệm, có mục đích tốt đẹp hay không, chưa bàn tới ở đây. Điều đáng nói là để dấn thân vào chính trị, để nói lên tiếng nói của lòng dân, nghệ sĩ hãy giữ một hình ảnh chuẩn mực, trong sáng, tài năng được khẳng định trong môi trường sống của mình trước Đảng, bởi trong có ấm, ngoài mới êm.
Thùy Anna.

LƯƠNG TÂM VÀ LÒNG TỰ TRỌNG CỦA NGƯỜI LÀM BÁO

Món lươn từ lâu đã trở thành đặc sản nổi tiếng của vùng đất xứ Nghệ với hương vị thơm ngon, đậm đà hết sức đặc trưng. Ai đã một lần đặt chân đến Nghệ An mà chưa được thưởng thức món cháo, sup, miến lươn vô cùng hấp dẫn là một thiệt thòi. Có thể nói ví von rằng: ẩm thực lươn đã tỏa hương Xứ Nghệ đi xa khắp nơi. Nhưng gần đây vì thiếu cái tâm, cài tầm của người làm báo đã làm ảnh hưởng không nhỏ đến thương hiệu Lươn xứ Nghệ.


Mặc dù Luật Báo chí, và Quy định về Đạo đức nghề nghiệp của Nhà báo đã có những quy định rất cụ thể, rõ ràng về việc nhà báo và các cơ quan báo chí phải đảm bảo tính trung thực, khách quan của các thông tin đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng, tuy nhiên, trên thực tế, vì nhiều nguyên nhân tình trạng thông tin không trung thực khách quan thường xảy ra gây không ít bức xúc cho xã hội, thậm chí gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến kinh tế.
Bài viết “Vỗ béo Lươn bằng thuốc tránh thai” của phóng viên Quang Đại - Báo Lao động
Nhưng trong thời gian dài vừa qua, người dân cả nước được một phen hoang mang trước thông tin trong bài viết “Vỗ béo Lươn bằng thuốc tránh thai” của phóng viên Quang Đại - Báo Lao động. Hoang mang không chỉ đối với người tiêu dùng, những người yêu thích món “lươn xứ Nghệ”, mà nghiêm trọng hơn, những thông tin sai lệch trong bài báo đã gây hoang mang và thậm chí gây thiệt hại nặng nề đối với những người nông dân nghèo xứ Nghệ đang hi vọng “xóa đói giảm nghèo” nhờ con Lươn. 

Thực hư chuyện “vỗ béo Lươn” thế nào đến nay đã quá rõ. Các cơ quan chức năng đã nhanh chóng vào cuộc, UBND tỉnh Nghệ An đã trả lời chính thức và yêu cầu Báo Lao động có thông tin cải chính để xin lỗi bạn đọc, xử lý nghiêm cá nhân liên quan theo quy định của Luật báo chí – xuất bản.

PV. Quang Đại chỉ là kẻ bịp bợm, lợi dụng sứ mệnh “định hướng dư luận” thiêng liêng của người làm báo để “dắt mũi” dư luận. Và hậu quả của tất cả “tội vạ” ấy đổ hết lên đầu những người nông dân đáng thương. Vậy là chỉ cần mang danh nhà báo, nghe vài thông tin giật gân, tầm phào, rồi viết bài, không cần kiểm chứng, không cần xác minh, chỉ cần theo người này nói, theo người nọ bảo… và đăng lên; càng gây chú ý, người dân đọc càng nhiều, tâm lý càng hoảng hốt, lượt view càng tăng… vậy là thành công. 

PV. Quang Đại có lẽ cũng chẳng cần biết, với kiểu đăng bài “tung tin” không cần biết thực, hư đó đã kéo theo hàng ngàn hộ nông dân làm ăn chân chính rơi vào nguy cơ phải bỏ đi bát cơm, bỏ đi cái nghề, bỏ đi niềm hi vọng nhờ nuôi lươn; biết bao nhiêu hộ kinh doanh, buôn bán…kiếm sống nhờ thương hiệu “đặc sản lươn đồng xứ Nghệ” bị thất thoát và chúng ta càng xót xa hơn khi thương hiệu đặc sản của quê hương bao đời nay gây dựng đang có nguy cơ tan tành mây khói chỉ vì một bài báo của một kẻ vô lương tâm!...

Với kiến thức và kinh nghiệm của một người làm báo lâu năm, hẳn PV Quang Đại thừa đủ tỉnh táo, nhận thức để ý thức được việc phải kiểm chứng thông tin trước khi đăng bài và nếu sai lệch hậu quả sẽ đi đến đâu. Nhưng không! Đại có lẽ không cần biết và không quan tâm điều đó…Miễn sao được nhiều lượt like, tiền thầy bỏ túi.

Mọi sự cẩu thả trong bất cứ nghề nghiệp nào, đặc biệt là trong nghề báo, đều là sự bất lương, là vô liêm sỉ! Và liệu đây có phải là lần đầu tiên kẻ mang danh nhà báo coi thường người đọc, hành động “cẩu thả”, viết bài bất lương.

Lan Chi 

XÂY DỰNG LUẬT BIỂU TÌNH CẦN XUẤT PHÁT TỪ THỰC TIỄN

Quyền biểu tình là một trong những quyền cơ bản của công dân, đã được quy định trong nhiều bản Hiến pháp của nước ta, nhưng chưa được cụ thể hóa thành luật. Nhằm thực hiện ngày càng tốt hơn quyền tự do dân chủ của nhân dân, vừa đáp ứng yêu cầu quản lý của Nhà nước trong lĩnh vực này, việc xây dựng Luật Biểu tình trở thành yêu cầu cấp thiết, khách quan.

Nhận thức chung và biểu tình và quyền biểu tình

Biểu tình là một hoạt động phổ biến ở nhiều nước trên thế giới. Từ cuối thế kỷ XIX, ngày 1-5-1886, hàng trăm ngàn người trong giới công nhân ở thành phố Chicago và trên toàn nước Mỹ đã tham gia bãi công nhằm gây áp lực buộc giới chủ thực hiện yêu sách của mình đòi giảm giờ làm và trở thành ngày Quốc tế Lao động lịch sử. Những năm gần đây, trên thế giới cũng có nhiều cuộc biểu tình với quy mô lớn như: Cuộc biểu tình của phe áo đỏ ủng hộ thủ tướng Thaksin ở Thái Lan năm 2010; biểu tình ủng hộ Liên minh châu Âu (EU) ở Ukraine năm 2013; biểu tình “chiếm phố Wall” ở Mỹ nhằm phản đối sự tham lam của giới tài chính ngân hàng năm 2011 và các cuộc biểu tình “cách mạng màu” ở các nước Trung Đông Bắc Phi vừa qua, cho chúng ta thấy biểu tình có cả biểu tình ủng hộ và biểu tình phản đối.

Cần có luật biểu tình để điều chỉnh hành vi tụ tập đông người trái pháp luật?
Ở Việt Nam, biểu tình có đặc điểm gắn liền với lịch sử đất nước. Từ biểu tình chống sưu thuế ở Trung Kỳ đầu thế kỷ XX; biểu tình “Phong trào Xô Viết Nghệ Tĩnh” năm 1930,1931; cuộc biểu tình khởi nghĩa giành chính quyền của “Cách mạng tháng Tám năm 1945”; cuộc biểu tình đòi tự do tôn giáo năm 1963 của Phật giáo ở miền Nam chống chế độ Ngô Đình Diệm và hàng trăm cuộc biểu tình của các tầng lớp nhân dân ta chống sự can thiệp, xâm lược của Mỹ ở miền Nam và leo thang đánh phá miền Bắc. Sau ngày giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước, bên cạnh những cuộc biểu tình do các cơ quan, tổ chức Nhà nước tổ chức, cùng đã có nhiều cuộc tập trung đông người dưới nhiều hình thức, tính chất ngày càng đa dạng.

Vậy thế nào là biểu tình? Theo định nghĩa của Từ điển Tiếng Việt (NXB Đà Nẵng và Trung tâm Từ điển học do GS.Hoàng Phê chủ biên xuất bản năm 1998): Biểu tình là đấu tranh bằng cách tụ họp đông đảo để bày tỏ ý chí, nguyện vọng và biểu dương lực lượng chung. Hiểu rộng ra, biểu tình là một hình thức hành động bất bạo động nhằm thể hiện mục đích, bày tỏ quan điểm ủng hộ hoặc phản đối về một vấn đề công cộng nào đó.

Hiện nay, nhiều nước trên thế giới có ghi nhận biểu tình và quy định quyền biểu tình trong Hiến pháp, nhưng chưa có một định nghĩa nào đầy đủ về biểu tình. Tuy nhiên, có thể thấy biểu tình có 3 đặc điểm: Là một hoạt động bất bạo lực hay gọi là hoạt động hòa bình; có sự tham gia của một nhóm người hay tụ họp đông người ở ngoài trời; mục đích nhằm đưa đến cộng đồng một quan điểm, ý kiến hay cách nhìn về một vấn đề nào đó trong xã hội hoặc bày tỏ ý chí, nguyện vọng và biểu dương lực lượng chung. Theo khái niệm này thì biểu tình có thể là một hoạt động ủng hộ hoặc phản đối. Biểu tình không hoàn toàn có nghĩa là chống đối. Bởi trước chủ trương, hành động đúng đắn của Nhà nước, người dân ủng hộ thì họ xuống đường để bày tỏ quan điểm, thái độ đồng tình, hoan nghênh. Ngược lại, có những vấn đề liên quan tới đời sống, xã hội, người dân không đồng tình thì họ cũng được quyền biểu tình để phản đối, kiến nghị.

Xây dựng luật biểu tình đòi hỏi từ thực tiễn

Những ngày vừa qua, việc xây dựng Luật Biểu tình được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm. Việc xây dựng Luật Biểu tình có cấp thiết hay không? Điều đó cần phải nghiên cứu một cách đầy đủ, cụ thể, toàn diện, khoa học về mặt chính trị, pháp lý, thực tiễn.

Ở Việt Nam, quyền biểu tình đã được Nhà nước thừa nhận trong nhiều bản Hiến pháp, đạo luật gốc của quốc gia. Từ bản Hiến pháp năm 1959 đến Hiến pháp 2013 đều quy định quyền biểu tình. Hiến pháp năm 2013 khẳng định: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”. Nhìn vấn đề một cách hệ thống như vậy, chúng ta thấy chủ trương của Đảng và Nhà nước rất nhất quán.

Tuy nhiên, đến nay Nhà nước ta vẫn chưa có văn bản pháp quy cụ thể hóa quy định trong Hiến pháp về quyền biểu tình. Ngày 18-3-2005, Chính phủ ban hành Nghị định số 38/2005/NĐ-CP quy định về một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng, trong đó quy định một số vấn đề về việc giải quyết việc “tập trung đông người”, nhưng không có từ ngữ nào đề cập đến “biểu tình”. Như vậy, về pháp lý, các quyền của công dân quy định tại Điều 25 Hiến pháp năm 2013, đến nay chỉ còn có quyền biểu tình là Quốc hội chưa ban hành Luật quy định hoặc chưa có dự án Luật để xem xét, cho ý kiến. Nghị định 38 của Chính phủ tuy có đề cập đến việc giải quyết tập trung đông người, nhưng chắc chắn không phải là căn cứ để công dân và các cơ quan quản lý Nhà nước hữu quan giải quyết, quản lý hoạt động biểu tình, vì vừa có giá trị pháp lý hạn chế, vừa không có giá trị, thẩm quyền hạn chế quyền cồng dân theo quy định của Hiến pháp.

Những năm gần đây, tình trạng tập trung đông người, thực chất là các cuộc biểu tinh đã có ở nhiều nơi, như ở Thái Bình, Hưng Yên, Hà Tây (cũ), Bình Dương, Hà Tĩnh... Mỗi nơi, các cuộc tập trung đông người đều theo những cách riêng của họ: Giương cờ Tổ quốc; căng băng rôn, khẩu hiệu với các nội dung biểu thị sự đồng tình hoặc phản đối với vấn đề nào đó của xã hội, hoặc chính sách của Nhà nước; đem theo cả đồ dùng cá nhân (chăn, chiếu, mùng màn, quần áo, đồ ăn, nước uống...), đáng chú ý là khi có biểu tình xảy ra với số lượng rất nhiều người, cộng với nhiều người khác tò mò tìm hiểu xem việc gì đang xẩy ra nên thường gây ách tắc giao thông hoặc mất trật tự an toàn xã hội. Trước thực tế đó, các cơ quan Nhà nước thường lúng túng trong việc giải quyết. Nếu sử dụng lực lượng cảnh sát giải quyết thì dễ bị cho là chính quyền đàn áp nhân dân, mất dân chủ... Nếu không có động thái can thiệp nhằm giữ gìn trật tự công cộng thì có thể dẫn đến sức khỏe, tính mạng, nếp sống của nhiều người, tài sản của người dân, của tập thể và Nhà nước bị đe dọa, xâm hại nghiêm trọng, điển hình như vụ việc xảy ra tỉnh ở Bình Dương, Hà Tĩnh năm 2014 phản đối Trung Quốc đưa giàn khoan HD-981 vào hoạt động trái phép tại vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam.

Một vấn đề khác là cách nhìn nhận về lý do biểu tình. Trước đây trong nền kinh tế chủ yếu là quốc doanh và hợp tác xã, các thành phần kỉnh tế khác chiếm tỉ lệ không đáng kể. Với quan hệ sản xuất như vậy thi quan niệm người lao động là người chủ đích thực, không có quan hệ chủ thợ... cũng có thể dẫn đến cho rằng không cần có biểu tình phản đối. Nay nước ta triển khai đường lối đổi mới, xây dựng nền kinh tế thị trường định hướng XHCN và đã xuất hiện những vấn đề hoàn toàn mới so trước. Trong bối cảnh mới, đông đảo người lao động làm việc trong các doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài, liên doanh, công ty cổ phần... thì quan hệ sản xuất là mối quan hệ chủ - thợ. Từ đó xuất hiện nhu cầu khách quan của người lao động cần thể hiện thái độ để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, xuất hiện rất nhiều cuộc đình công hằng năm ở các khu công nghiệp trong cả nước đòi giới chủ tăng lương, cải thiện điều kiện làm việc, bảo hộ lao động. Đó là sự tồn tại khách quan và phải được pháp luật bảo hộ.

Do nước ta chưa có quy định cụ thể về biểu tình, nên nhiều người dân chưa có sự phân biệt giữa quyền biểu tình với quyền tự do ngôn luận và quyền tự do hội họp. Thậm chí có người còn đồng nhất ba quyền này để tụ tập đông người, đưa ra những thông tin sai lệch gây hoang mang trong nhân dân hoặc đã có những phần tử cố ý lợi dụng, kích động quần chúng chống đối chính quyền nhân dân, gây rối trật tự công cộng, gây thiệt hại nghiêm trọng về người và tài sản của nhà nước, tập thể và các tổ chức, doanh nghiệp, ảnh hưởng xấu đến hình ảnh đất nước và môi trường kinh doanh, đầu tư của nước ta. Nhưng do không có luật quy định, nên người dân không có cơ sở pháp lý để biểu tình hợp pháp và các cơ quan nhà nước hữu quan cũng không có căn cứ để thực hiện yêu cầu quản lý, điều hành hoạt động xã hội này.

Nghị quyết Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII đã xác định sự nghiệp cách mạng to lớn của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân vì mục tiêu “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”. Do vậy, trong tiến trình thực hiện dân chủ hóa, đảm bảo quyền con người, cùng với việc Nhà nước đã hoặc đang xem xét ban hành các Luật về các vấn đề quy định tại Điều 25 Hiến pháp, việc xây dựng Luật Biểu tình là việc bình thường, cần thiết.

Từ những vấn đề nêu trên, có thể thấy đúng như ý kiến của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng khi trình Quốc hội xem xét đưa Luật Biểu tình vào chương trình xây dựng Luật, Pháp lệnh, đã nêu các căn cứ đề nghị: Thứ nhất, là nhằm thực hiện Hiến pháp. Hiến pháp đã quy định công dân được quyền biểu tình theo pháp luật. Nhưng chúng ta chưa có luật biểu tình. Thứ hai, trên thực tế cuộc sống của chúng ta đã có nhiều cuộc đồng bào ta tập trung đông người biểu tình, bày tỏ ý kiến, nguyện vọng, kiến nghị với chính quyền. Nhưng chúng ta chưa có luật để quản lý, điều chỉnh vấn đề này. Do đó, vừa khó cho người dân khi thực hiện quyền mà được Hiến pháp quy định và cũng khó cho quản lý của chính quyền. Đã khó như vậy sẽ nảy sinh những lúng túng trong quản lý, từ đó xuất hiện những biểu hiện mất an ninh trật tự, đã xuất hiện những việc lợi dụng để kích động xuyên tạc gây phương hại xã hội Thứ ba, trước thực trạng như thế, tuy Chính phủ đã ban hành Nghị định số 38 để quản lý, điều chỉnh hiện tượng này nhưng Nghị định của chính phủ hiệu lực thấp chưa đáp ứng yêu cầu, tầm vóc như Hiến pháp quy định và cũng chưa đáp ứng được yêu cầu của thực tế cuộc sống đang đặt ra.

Trong Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội nhiệm kỳ Khóa 13, đã có Chương trình chuẩn bị Dự án Luật Biểu tình. Tại phiên họp sáng ngày 17-2-2015 của ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng có ý kiến yêu cầu Chính phủ báo cáo ủy ban Thường vụ Quốc hội kết quả thực hiện dự án luật này để ủy ban xem xét việc trình ra Quốc hội. Kết luận cuộc họp, Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu cho rằng, dự án Luật Biểu tình là nội dung quan trọng của Hiến pháp, được Quốc hội đưa vào chương trình nhiều lần; tháng 6-2015, Quốc hội đã có Nghị quyết số 89 quyết định cho ý kiến với dự luật này tại Kỳ họp thứ 11 diễn ra vào tháng 3-2016. Yêu cầu Bộ Tư pháp báo cáo Chính phủ đề trình ra Quốc hội cho ý kiến vào Kỳ họp thứ 11.

Hải Trang 

ĐẠI HỘI XII CỦA ĐOÀN KẾT, DÂN CHỦ, KỶ CƯƠNG VÀ ĐỔI MỚI

Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng diễn ra từ ngày 20 đến ngày 28-1 -2016 tại Hà Nội với sự tham dự của 1.510 đại biểu đại diện cho hơn 4,5 triệu đảng viên. Đại hội XII có ý nghĩa quan trọng trong bối cảnh chúng ta vừa trải qua 30 năm tiến hành công cuộc đổi mới; 5 năm thực hiện Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011) và Chiến luợc phát triển kinh tế - xã hội 10 năm 2011-2020, hai năm thực hiện Hiến pháp 2013. Đại hộl XII đã thể hiện tinh thần Đoàn kết, Dân chủ, Kỷ cương, Đổi mới, khẳng định bản lĩnh, ý chí kiên cường và quyết tâm của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân tiếp tục vũng bước trên con đường đổi mới mạnh mẽ, toàn diện, đồng bộ vì một Việt Nam dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.


Đại hội XII kiểm điểm việc thực hiện Nghị quyết Đại hội XII nhìn lại 30 năm đổi mới, rút ra những bài học kinh nghiệm; xác định phương hướng, mục tiêu, nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân 5 năm tới. Đại hội XII cũng kiểm điểm sự lãnh đạo của BCHTVV khóa XI, đánh giá việc thi hành Điều lệ Đảng khóa XI, bầu Ban Chấp hành khóa XIV. Đại hội XII có ý nghĩa rất trọng đại, định hướng, cổ vũ, động viên toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta “tăng cường xây dựng Đảng trong sạch, vừng mạnh; phát huy súc mạnh toàn dân tộc và dân chủ XHCN, đẩy mạnh toàn diện, đồng bộ công cuộc đổỉ mới; bảo vệ vững chắc Tổ quốc, giữ vững môi trường hòa bình, ổn định; phấn đấu sớm đưa nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại".

Trí tuệ, ý chí, quyết tâm, bản lĩnh của Đảng còn thể hiện ở chỗ trong Báo cáo của BCHTW khóa XI về các văn kiện Đại hội XIV của Đảng, cùng với việc tiếp tục khẳng định tảng cường xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh, phát huy súc mạnh toàn dân tộc, đầy mạnh toàn diện công cuộc đổi mới, phấn đấu sớm đưa nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại, lần đầu tiên Đảng ta đưa vấn đề “dân chủ xã hội chủ nghĩa”, “bảo vệ vững chắc Tổ quốc, giữ vững môi trường hòa bình, ổn định” vào chủ đề của Đại hội. Thành công ở đây chính là ở chỗ chủ đề Đại hội là sự gắn kết sâu sắc, chặt chẽ, mật thiết lòng dân với ý Đảng. Với những điểm mới trong chủ đề Báo cáo, Đại hội XII của Đảng khẳng định một cách dứt khoát rằng dân chủ XHCN là bản chất của chế độ ta, vừa là mục tiêu, vừa là động lực phát trỉển đất nước và điều đó phải được thực hiện đầy đủ, nghiêm túc trong thực tế trên tất cả các lĩnh vực của đờỉ sống xã hội, tất cả vì lợi ích tối cao của quốc gia - dân tộc. Đại hội khẳng định quyết tâm phát triển nhanh, bền vững, phấn đấu sớm đưa nước ta cơ bàn trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại là sự tiếp nối các nghị quyết của Đảng từ Đại hội XI, nhưng với tinh thần quyết liệt hơn, cụ thể, rõ ràng hơn.

Báo cáo của BCHTW khóa XI về các văn kiện Đại hội XII của Đảng không chỉ khẳng định đạt được những thành quả quan trọng trong thực hiện mục tiêu, nhiệm vụ của Đại hội XI, mà với thái độ nhìn thẳng vào sự thật, đánh giá đúng sự thật, nói rõ sự thật, Đại hội cho rằng chúng ta cũng còn nhiều hạn chế, khuyết điểm. Nhìn thẳng vào sự thật, đánh giá đúng sự thật, nói rõ sự thật là một thành công của Đại hội nhìn dưới góc độ tiếp tục đổi mới tư duy. Tư duy này đã được khởi xướng ở Đại hội VI, tiếp tục thấm vào đường lối và quá trình chỉ đạo thực tiễn của Đảng qua 30 năm đổi mới. Trong công cuộc đổi mới, Đảng ta đã thẳng thắn chỉ ra rằng “sức mạnh của Đảng, của mỗi đảng bộ và đảng viên không chỉ ở ưu điểm mà còn ở chỗ nhận rõ và sửa chữa bằng được những vấn đề tồn tại, những sai lầm khuyết điểm và tự vượt lên chinh bản thân mình”. Tinh thần này là một trong những nội dung căn cốt trong di sản Hồ Chí Minh về xây dựng Đảng khi Người bàn đến Đảng ta là một Đảng cầm quyền, chân chính cách mạng, đạo đức, văn minh. Tự phê bình và phê bình, kiên quyết sửa chữa khuyết điểm, thực hiện dân chủ là một truyền thống tốt đẹp, quý báu của Đảng ta. Hồ Chí Minh viết: “Nói về Đảng, một Đảng mà giấu giếm khuyết điểm của mình là một Đảng hỏng. Một Đảng có gan thừa nhận khuyết điểm của mình, vạch rõ những cái đó, vì đâu mà có khuyết điểm đó, rồi tìm kiếm mọi cách để sửa chữa khuyết điểm đó. Như thế là một Đảng tiến bộ, mạnh dạn, chắc chắn, chân chính”.

Cần phải khẳng định rằng Báo cáo của BCHTƯ khóa XI về các văn kiện Đại hội XII của Đảng là sự kết tinh trí tuệ, ý chí, nguyện vọng, quyết tâm và bản lĩnh của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta.

Với tinh thần đoàn kết, dân chủ, kỷ cương, đổi mới, thành công của Đại hội trước hết thể hiện ở chỗ đã hoàn thành được mục đích, nhiệm vụ, yêu cầu đặt ra, đáp ứng được lòng mong đợi của toàn Đảng, toàn dân,

toàn quân, của đồng bào Việt Nam định cư ở nước ngoài. Đại hội đã thông qua Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII Đảng Cộng sản Việt Nam với số phiếu tán thành cao. Nghị quyết của Đại hội đã Quyết nghị thông qua đánh giá kết quả thực hiện Nghị quyết Đại hội XI (2011-2015) và nhìn lại 30 năm đổi mới; thông qua Dự thảo phát triển kinh tế xã hội (2016-2020).

Tinh thần Đoàn kết, Dân chủ, Kỷ cương, Đổi mới của Đại hội thể hiện đậm nét trong quá trình chuẩn bị Đại hội. BCHTW đã gửi các đại biểu dự thảo các văn kiện và đã được thảo luận góp ý nghiêm túc tại đại hội đảng bộ các cấp, được công bố rộng rãi để lấy ý kiến của đại biểu Quốc hội, Mặt trận Tổ quốc, các đoàn thể nhân dân, các đồng chí lão thành cách mạng, nhân sĩ, trí thức, lực lượng vũ trang, cùng đông đảo các tầng lớp nhân dân trong nước, đồng bào ta ở nước ngoài. Các ý kiến đóng góp rất phong phú, quý báu, tâm huyết, trí tuệ, thể hiện tinh thần trách nhiệm cao đối với Đảng, với nhân dân, với đất nước. BCHTƯ đã tiếp thu tối đa những ý kiến hợp lý, xác đáng, bổ sung hoàn thiện các văn kiện trình Đại hội. Nhờ đó, Báo cáo của BCHTW khóa XI về các văn kiện Đại hội XII có nhiều điểm mới, thể hiện ngắn gọn, súc tích, khoa học, cách mạng, thể hiện ý chí, nguyện vọng, trí tuệ, bản lĩnh, quyết tâm của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân. Tinh thần chung của Đại hội XII là quyết tâm, kiên trì, kiên định, vững bước, vững tin trên con đường đổi mới, vì mục tiêu độc lập dân tộc và CNXH trên nền tảng chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh. Chỉ riêng điều đó cũng đủ nói lên và chứng tỏ tầm nhìn, cách nhìn và bản lĩnh của Đảng vì đây chính là sự đúc kết thành tựu và hạn chế 30 năm đổi mới, phù hợp với thực tiễn Việt Nam và xu thế phát triển của lịch sử.

Đổi mới, trước hết là đổi mới tư duy, mà một trong những điều quan trọng nhất của đổi mới tư duy là phải có trí tuệ, bản lĩnh và dũng khí để nhìn lại chính mình và vượt qua chính mình. Kế tục tinh thần của các Đại hội trước, Đại hội XII đã làm rất tốt vấn đề này. Sự thẳng thắn, không né tránh, bao biện trong Báo cáo của BCHTW khóa XIV về các văn kiện Đại hội XII của Đảng đã chứng tỏ và khẳng định ý nguyện chân thành và ý chí, quyết tâm cao cả của Đảng nguyện làm làm hết sức mình vì lợi ích của dân tộc, của Tổ quốc.

Nhìn lại 30 năm đổi mới, Đảng ta khẳng định “đường lối đổi mới của Đảng là đúng đắn, sáng tạo, con đường đi lên chủ nghĩa xã hội của nước ta phủ hợp với thực tiễn Việt Nam và xu thế phát triển của lịch sử. Thành tựu và những bài học kinh nghiệm đúc kết từ thực tiễn tạo tiền đề, nền tảng quan trọng để đất nước ta tiếp tục đổi mới và phát triển mạnh mẽ trong những năm tới”.

Đại hội XII chỉ rõ mục tiêu tổng quát trong 5 năm tới là “tăng cường xây dựng Đảng trong sạch, vũng mạnh, nâng cao nâng lực lãnh đạo và súc chiến đấu của Đảng, xây dựng hệ thống chính trị vững mạnh. Phát huy sức mạnh toàn dân tộc và dân chủ XHCN. Đẩy mạnh toàn diện, đồng bộ công cuộc đổi mới; phát triển kinh tế nhanh, bền vững, phấn đấu sớm đưa nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại. Nâng cao đời sống vật chất và tinh thần của nhân dân. Kiên quyết, kiên trì đấu tranh bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa. Giữ gìn hòa bình, ổn định, chủ động và tích cực hội nhập quốc tế, nâng cao vị thế và uy tín của Việt Nam trong khu vực và trên thế giới”.

Tinh thần Đoàn kết, Dân chủ, Kỷ cương, Đổi mới của Đại hội XII thể hiện rất rõ ở kết quả bầu BCHTW, Ban Bí thư, Bộ Chính trị khóa XIV. Kết quả bầu cử ở Đại hội là sự kết tinh tinh thần dân chủ, bản lĩnh, phẩm chất, trí tuệ của Đảng hơn 80 năm qua, tập trung, quy tụ ở nhiệm kỳ Đại hội XI, trực tiếp là các Hội nghị Trung ương 12,13,14. Vấn đề nhân sự của BCHTW đã được thảo luận rất kỳ, đặc biệt là tại Hội nghị 14. Đây là hội nghị có lần bỏ phiếu kín nhiều nhất từ trước đến nay theo một quy trình chặt chẽ, thể hiện sự thẳng thắn, chân thành, dân chủ, trách nhiệm và đạt được sự thống nhất rất cao. Với nhân sự 4 vị trí chủ chốt, Trung ương thảo luận từng trường hợp một. Riêng việc giới thiệu vị trí Tổng Bí thư phải qua ba lần bỏ phiếu. Trong từng lần bỏ phiếu, Hội nghị đã thảo luận kĩ lưỡng và làm rất kỹ, rất dân chủ, rất tập trung.

Tất cả các phương án nhân sự do BCHTVV khóa XI giới thiệu để Đại hội XII và Ban Chấp hành khóa XIV xem xét, quyết định được chuẩn bị kỳ lưỡng, dân chủ, vừa thể hiện tính kế thừa vừa đảm bảo trẻ hóa đội ngũ lãnh đạo của Đảng.

Tinh thần dân chủ còn được thể hiện rất rõ khi các đoàn đại biểu ở Đại hội giới thiệu thêm 62 nhân sự, trong đó gằn 50% là ủy viên BCHTVV khóa XI, ứng cử BCHTVV khóa XIV (ngoài danh sách đề cử của BCHTYV khóa XI), trong đó có nhiều nhân sự là ủy viên Bộ Chính trị khóa XI. Đại hội đã tiến hành 3 vòng bỏ phiếu để xem xét, quyết định các trường hợp xin rút khỏi danh sách bầu Ban Chấp hành khóa XIV; bỏ phiếu lựa chọn ứng cử viên theo thứ tự từ cao xuống thấp do số dư của danh sách đề cử vượt quá 30% so với số ủy viên Trung ương cần bầu.

Với một quy trình chặt chẽ, dân chủ như vậy, Đại hội đã chốt danh sách 246 ứng cử và đã bầu 180 ủy viên chính thức và 20 ủy viên dự khuyết BCHTYV khóa XII. Danh sách này bao gồm ứng cử viên do BCHTW khóa XI giới thiệu và ứng cử viên do Đại hội XII đề cử bổ sung.

Có thể khẳng định rằng chưa có một đại hội nào mà tinh thần dân chủ trong Đảng thể hiện qua việc bỏ phiếu nhiều lần, đúng quy trình từ Bộ Chính trị, BCHTW khóa XI ra đến Đại hội XII nhiều như Đại hội lần này. Điều này bác bỏ hoàn toàn những luận điệu xuyên tạc cho rằng Bộ Chính trị chia rẽ, mất đoàn kết và không dân chủ.

Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng đã thành công thể hiện bản lĩnh, trí tuệ và tinh thần đoàn kết, dân chủ, kỷ cương, đổi mới. Thành công của Đại hội XII là nhờ sự chuẩn bị các văn kiện và nhân sự hết sức bài bản, chu đáo, kỹ lưỡng, trách nhiệm và sự tham gia nhiệt tinh, trách nhiệm và những đóng góp quý báu của toàn thể cán bộ, đảng viên củng đông đảo nhân dân và chiến sĩ cả nước, đồng bào ta ở nước ngoài vào dự thảo các văn kiện Đại hội và các công việc chuẩn bị của Đại hội. Chúng ta tin tưởng chắc chắn rằng dưới sự lãnh đạo của Bộ Chính trị, BCHTVV khóa XI với các đồng chí tiêu biểu về phẩm chất chính trị, đạo đức cách mạng, năng lực lãnh đạo, bản lĩnh và trí tuệ chúng ta sẽ hoàn thành mục tiêu, nhiệm vụ và kế hoạch 5 năm 2016-2020, đáp ứng yêu cầu của sự nghiệp đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới.

Hải Trang 

Chủ Nhật, 20 tháng 3, 2016

VỀ CUỘC BẦU CỬ Ở MỸ

Cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa lựa chọn ứng viên đại diện cho mình trong cuộc đua làm tổng thống Mỹ thứ 45 đang diễn ra cực kỳ hấp dẫn.


Tính đến hôm nay, ứng viên “tự do” Donald Trump đang dẫn đầu và bỏ xa các ứng viên khác trong cuộc đua này của Đảng Cộng hòa. Đồng thời, Trump cũng vừa loại bỏ thêm một đối thủ, Marco Rubio, ra khỏi vòng chiến. Dự đoán sắp tới, có lẽ sẽ chỉ còn mỗi một ứng cử viên duy nhất để đối đầu không cân sức với Trump là Ted Cruz.

Sở dĩ có sự hấp dẫn và cực kỳ ngoạn mục này là bởi vì dù Trump không được sự ủng hộ, thậm chí có những chiến dịch từ những người có thế lực trong đảng của ông để ngăn cản đà tiến bước của ông ta nhưng ông ta vẫn giành chiến thắng ngoạn mục ở rất nhiều bang, giành được rất nhiều phiếu đại biểu, bỏ xa ứng cử viên ở vị trí thứ 2 là Ted Cruz.

Donald Trump không được sự ủng hộ của một bộ phận, thậm chí là bị phản đối mạnh mẽ bởi lẽ chiến dịch tranh cử của ông ta có những kế hoạch gây chia rẽ, mất lòng với nhiều nước khác trong hợp tác và ngoại giao; cũng như gây ra sự lo sợ cho nhiều cộng đồng khác từ chính trong lòng nước Mỹ bằng những phát biểu có tính phân biệt chủng tộc. Về kinh tế, ông ta có những phát biểu theo hướng bảo hộ mậu dịch, được nhiều người nhận xét là bất khả thi, duy ý chí. Ông ta có hơi hướm của một người mang tính chủ nghĩa “dân tộc” cực đoan.

Ở bên phía Đảng Dân chủ thì tình hình chẳng có gì hấp dẫn khi mà bà Hallary Clinton gần như chắc chắn chiến thắng đối thủ của bà, ông Benie Sanders, trong cuộc đua giành làm ứng viên đại diện đảng của mình trong cuộc bầu cử tổng thống. Sự dễ dàng của bà Clinton là nhờ vào việc bà gần như giành được sự ủng hộ tuyệt đối từ các superdelegates (các siêu đại biểu được quyền bầu tự do cho ứng viên mình thích), với số phiếu ủng hộ 467, so với 26 cho ông Sanders.

Sẽ không còn ai có nghi ngờ gì về việc nước Mỹ sẽ có một cuộc đua làm tổng thống của 2 ứng cử viên là ông Donald Trump của đảng Cộng hòa và bà Hallary Clinton của Đảng Dân chủ.

Donald trump và Hillary clinton đang đấu đá quyết liệt để giành ghế tổng thống
Đây là một cuộc đua kỳ lạ nhất trong những cuộc đua vào Nhà trắng trong vài chục năm trở lại đây. Kỳ lạ, như đã nói, là mặc dù ứng viên Donald Trump đại diện cho đảng của mình để tranh cử nhưng lại phải chịu sự tấn công, truy cản từ chính đảng mà mình làm đại diện; đồng thời phải chịu sự tấn công dữ dội từ phía đối thủ nhưng vẫn giành chiến thắng hết sức vang dội (trong cuộc bầu cử sơ bộ). Nếu dân Mỹ cứ tiếp tục thể hiện tính “dân chủ” của mình trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới, khả năng Donald Trump chiến thắng Hallary Clinton là rất cao.

Nếu như Donald Trump thắng thì đây sẽ là nỗi lo lớn cho dân tộc Việt anh hùng chúng ta vì ông ta đã có cáo buộc người gốc Việt đang giành hết việc làm của người Mỹ trắng. Ông ta còn dọa sẽ hủy bỏ Hiệp ước thương mại đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP), trong đó Việt Nam chúng ta là thành viên nghèo nhất, mà tổng thống đương nhiệm Barack Obama đã khổ công xây dựng và đàm phán nhiều phiên mới đạt được.

Tony 

 
Chia sẻ