Thứ Sáu, 27 tháng 5, 2016

NGƯỜI MỸ VẪN CÒN NỢ NGƯỜI VIỆT NAM VẤN ĐỀ NÀY

Nhân chuyến đi thăm Việt Nam của ngài Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama vừa kết thúc tốt đẹp, một người bạn có trao đổi với tôi là:

"Hãy sống với hiện tại và nhìn về tương lai đừng nên ôm quá khứ đau thương biến thành hận thù. Ai sinh ra trên đời đều hướng tới cái thiện và những điều tốt đẹp - hãy sống chung cùng lòng dân đầy tình thân ái và lòng vị tha!"

Đây có lẽ cũng là ý kiến của không ít quý vị khi được nghe các bài hùng biện của ngài Tổng thống Hoa Kỳ với những lời có cánh của ông. Tuy nhiên, trong cuộc họp báo chung với Chủ tịch nước Cộng hòa XHCN Việt Nam Trần Đại Quang, ông Obama cho rằng giữa Hoa Kỳ và Việt Nam vẫn còn những bất đồng về vấn đè dân chủ, nhân quyền,tự do ngôn luận, tự cho biểu tình... Như thế có nghĩa là vẫn còn những thứ chưa được giải quyết. Ở trong một bài viết gần đây, tôi đã nói về những sự vô lý của các vấn đề mà ông Obama đưa ra để yêu cầu phía Việt Nam giải quyết. Bây giờ, tôn trọng ý kiến của người bạn và một số quý vị, tôi sẽ không nói về quá khứ nữa mà nói về hiện tại.

ĐÓ LÀ SỰ DUNG DƯỠNG CỦA NGƯỜI MỸ ĐỐI VỚI CÁC TỔ CHỨC CHỐNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM ĐANG HOẠT ĐỘNG CÔNG KHAI TRÊN ĐẤT MỸ

Chừng nào mà người Mỹ còn nuôi dưỡng những cá nhân, tổ chức chống lại chế độ chính trị hiện hành ở Việt Nam, chống lại công cuộc xây dựng Tổ quốc Việt Nam dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh đi lên chủ nghĩa xã hội thì chừng đó, người ta còn phải tính "sổ nợ" với người Mỹ. Sau đây là những tổ chức nổi cộm nhất

1- Đảng Việt Tân (Việt Nam Canh tân cách mạng đảng) do Lý Thái Hùng là Tổng thư ký. Trụ sở tại California. Đảng này có tiền thân là Mặt trận Quốc gia Thống nhất Giải phóng Việt Nam do Hoàng Cơ Minh, cựu Phó đô đốc hải quân ngụy Sài Gòn (đã Liên quân Việt - Lào bị tiêu diệt) cầm đầu.

2- Đảng Dân chủ thế kỷ 21 (Đảng Dân chủ (XXI) do Hoàng Minh Chính (đã chết) thành lập, nay do Nguyễn Tiến Trung làm tổng thư ký, Trần Khuê làm Phó tổng thư ký. Võ Tấn Huân làm Trưởng ban thường vụ. Trụ sở đạt tại bang Virginia (Mỹ).

3- Tập hợp Dân chủ Đa nguyên do Nguyễn Gia Kiểng làm Chủ tịch. Trụ sở đạt tại bang Meryland (Mỹ).

4- Đảng Dân tộc Việt Nam do Nguyễn Hữu Chánh là chủ tịch. Trụ sở đặt tại California (Mỹ).

5- Đại Việt Quốc dân đảng (tái lập) do Nguyễn Tôn Hoàng thành lập (tên này đã chết năm 2001), hiện chia thành 4 hệ phái:
+ Hệ phái Phan Hòa Hiệp có trụ sở tại Falls Church, Virginia, Mỹ.
+ Hệ phái Phạm Đăng Cảnh có trụ sở tại Garden Grove, California, Mỹ.
+ Hệ phái Phan Văn Song có trụ sở tại San Jose, California, Mỹ.
+ Hệ phái Trương Việt Hoàng có trụ sở tại Westminster, California, Mỹ.

6- Đại Việt Cách mạng Đảng do Trần Dzũng Minh Dân làm chủ tịch, Nguyễn Văn Lung làm tổng thư ký, trụ sở đặt tại Nam California.

7- Liên minh Dân chủ Việt Nam do Ngô Thanh Hải làm chủ tịch, Nguyễn Tấn Trí, Nguyễn Quốc Nam, Nguyễn Văn Thiện làm Phó Chủ tịch. hai trụ sở đạt tại Boston và Vancouver (Mỹ).

8- Tập hợp Thanh niên Dân chủ do Nguyễn Tiến Trung thành lập năm 2006. Hiện nay do Thụy Nhu làm Trưởng ban đại diện, Hậu Phú và Hoàng Lan làm Phó ban đại diện. Trụ sở đặt tại Meryland, Mỹ.

9- Phong trào Phụ nữ Việt Nam hành động cứu nước do Nguyễn Thị Ngọc Hạnh làm tổng thư ký, Trần Thị Hồng Khương và Đặng Thị Danh làm Phó tổng thư ký. Trụ sở đặt tại bang Virginia, Mỹ.

10- Lực lượng Dân tộc cứu nguy Tổ quốc do Trần Trọng Nga làm thủ lĩnh, Ngô Quốc Sĩ làm phó thủ lĩnh. Trụ sở đặt tại California, Mỹ.

11- Mặt trận Dân tộc cứu nguy Việt Nam do Phạm Trấn Anh làm chủ tịch, Nguyễn Chính Kết làm phó chủ tịch. Trụ sở đặt tại bang Meryland, Mỹ.

12- Hội phục nữ Âu Cơ do Phạm Thiên Thanh làm chủ tịch. Trụ sở đặt tại bang Virginia, Mỹ.

Ngoài ra, còn có trên 10 tổ chức khác hoạt động trên đất Mỹ. Tôi chưa nói đến việc CIA, thông qua Quỹ hỗ trợ dân chủ nhân quyền (NED) và Tổ chức đầu tư phát triển Mỹ (USAID) tài trợ cho các tổ chức này.

Vậy đến khi nào, người Mỹ mới đặt các tổ chức này ra ngoài vòng pháp luật theo tinh thần "tôn trọng chế độ chính trị hiện hành ở Việt Nam" như tuyên bố chung của hai nước đã ghi nhận?

Bấy nhiêu đã đủ chưa? Thưa các quý vị?

Minh Nguyễn 

Chủ Nhật, 22 tháng 5, 2016

THÂN THƯƠNG HAI TIẾNG ĐỒNG BÀO

Trên thế giới có lẽ chỉ duy nhất Việt Nam mới có hai tiếng đồng bào. Đó cũng là xuất phát từ sự tích con Lạc cháu Hồng, mẹ Âu Cơ sinh bọc trăm trứng. Điều đó muốn nói rằng dân tộc Việt Nam có một sự đoàn kết chặt chẽ, tình yêu thương như anh em ruột thịt. Theo từ điển tiếng Việt thì đồng bào chỉ mối quan hệ thân thiết như tình anh em ruột thịt, đồng là cùng, bào là bọc trứng. Bác Hồ là người thường dùng hai chữ đồng bào trong các lần nói chuyện, các bài viết của Người. Ngày 2/9/1945, khi đọc bản Tuyên ngôn độc lập, trước quốc dân đồng bào, Người hỏi : "Tôi nói đồng bào nghe rõ không ?" Triệu người như một đồng thanh đáp :"Có". Hay như trong bài thơ Xuân 68, Bác đã viết


"Tiến lên chiến sĩ đồng bào
Bắc Nam sum họp xuân nào vui hơn"

Có lẽ hai tiếng đồng bào chưa bao giờ thiêng liêng như thế.
Theo tư tưởng của Người, đồng bào đó là con dân Việt Nam, là những người có lòng nồng nàn yêu nước. Chỉ có những người yêu nước mới có tình yêu thương ruột thịt với đồng bào của mình, bởi đồng bào chính là một phần máu thịt của đất nước. Bài thơ của Người như một lời hiệu triệu, thúc giục đồng bào miền Nam đứng lên giành lấy độc lập, tự do.

Nguyễn Văn Hải
Theo đó thì hai tiếng đồng bào không thể dành cho kẻ thù, trong đó bao hàm cả những kẻ phản bội lại chính nhân dân và Tổ quốc mình. Những kẻ như Trần Ích Tắc có được coi là đồng bào không? Không bao giờ, bởi những kẻ như hắn sẵn sàng bán rẻ Tổ quốc mình, hai tay dâng cho giặc. Vậy những kẻ như Bùi Tín thì sao? Đó là những con người đã một thời cống hiến cho Tổ quốc? Đúng vậy, người này đã một thời cống hiến cho Tổ quốc nhưng bản chất cơ hội khiến y đã phản bội lại chính lý tưởng và con đường mà cả dân tộc đã lựa chọn, y đã tự loại mình ra khỏi đất nước của y, chính như vậy y không còn xứng đáng để cho ta gọi y bằng hai tiếng đồng bào.

Đáng tiếc thay, vẫn có những người do hiểu biết đã ngộ nhận rằng những kẻ như Bùi Tín, Dương Thu Hương, Hải Điếu cày....là đồng bào, mặc kệ chính chúng đang ngày đêm âm mưu phá hoại Tổ quốc. Có thể ví hành động đó như là nhận giặc làm cha, nhận kẻ thù làm anh em. Điều đó đáng thương hay đáng trách? Thực ra cũng tùy nhận thức của từng người. Sự hiểu biết chưa hòan toàn là tất cả mà còn tùy thuộc vào quan điểm của từng người. Nhất là đối với người lính, trên chiến trường, mục tiêu cao cả nhất đó là tiêu diệt kẻ thù, bởi chỉ có tiêu diệt kẻ thù thì mới có thể bảo vệ Tổ quốc, trong đó có đồng bào của chính mình.

Đồng bào, đó là hai tiếng thân thương và đầy thiêng liêng, nó không thể dành cho kẻ thù. Thật là nực cười và đáng thương cho những kẻ nào làm trái với điều đó.

Hiên Ngọc

KHÔNG KHÍ NÁO NHIỆT CỦA NGÀY HỘI TÒAN DÂN

Sáng 22/5, hòa trong không khí tưng bừng, phấn khởi của ngày bầu cử ĐBQH khóa XIV và đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016 – 2021, cử tri khắp các tỉnh thành trên cả nước đã có mặt từ rất sớm ở các đơn vị bầu cử để được trang trọng bỏ lá phiếu của mình vào thùng phiếu, chọn những người xứng đáng đại diện cho nhân dân, vì quyền lợi nhân dân.

Gần 70 triệu cử tri, từ các cụ già, các lão thành cách mạng, các cử tri trẻ tuổi nhất đến các đồng chí lãnh đạo cấp cao đều lộ rõ niềm tự hào khi cầm trên tay thẻ cử tri của mình, xem kỹ lại tiểu sử các ứng cử viên, phấn khởi nhận phiếu để bầu cho đại biểu mình lựa chọn.

Từ những con phố cho đến các điểm bầu cử đâu đâu cũng thấy không khí náo nhiệt của “ngày hội toàn dân”. Ai cũng thể hiện nét hớn hở, vui tươi thực hiện quyền và nghĩa vụ thiêng liêng của mình. Mong muốn chọn ra những người lãnh đạo có tâm, có tầm, có đức có lẽ là nguyện vọng của hầu hết cử tri trên cả nước.

Nếu ngày 06/1/1946 là cuộc tổng tuyển cử đầu tiên của dân tộc ta sau Cách mạng tháng Tám với sự tham gia của 89% cử tri, cho thấy khát khao về quyền làm chủ của dân ta to lớn biết nhường nào thì 70 năm sau, gần 70 triệu dân trên cả nước đều tích cực đi bầu cử, thực hiện quyền tham gia chính trị của mình, gián tiếp tham gia vào việc hình thành các quyết sách có ảnh hưởng đến dân sinh, đến đời sống chính trị, kinh tế, văn hóa, góp phần vào công cuộc xây dựng và đổi mới, hội nhập đất nước./.






An Nhiên

NGÀY HỘI

Sáng nay, thực hiện nghĩa vụ của một công dân. Cân nhắc thật kĩ từ cương vị của ứng cử viên trong xã hội, học vấn, quá trình công tác và cả tướng mạo của họ (dù sao thì trong nhân tướng học cũng đề cập đến- ngũ quan đoan chính...", mình tin vào sự lựa chọn của bản thân. Nhất là quan điểm trẻ hóa cán bộ, lựa chọn người có đủ đạo đức, năng lực thì hoàn toàn ủng hộ. 


Qua quan sát thì quá trình bầu cử diễn ra hết sức nghiêm túc, thể hiện sự tôn trọng, kỉ cương và dân chủ, điều cần ghi nhận đó là hầu như các cử tri đều nghiên cứu khá kĩ tiểu sử của các ứng cử viên, trao đổi rất sôi nổi về khả năng thực hiện trách nhiệm là người đại diện cho nhân dân. 

Sau khi hoàn thành nghĩa vụ của một cử tri liền xách xe chạy nguyên một vòng quanh TP Đà Lạt để được trực tiếp nhìn khung cảnh ngày hội bầu cử ở đây diễn ra như thế nào. Đập vào mắt đầu tiên là điểm bầu cử ở Chi Lăng, hai hàng người xếp dài trước căn phòng đặt hòm phiếu. Đi tiếp theo con đường Quang Trung, rẽ qua Hồ Xuân Hương rồi qua đường Nguyễn Văn Cừ, đường 3/2, Trần Phú... đâu đâu cũng thấy rực rỡ cờ hoa, những chiếc xe tuyên truyền cổ động phát ra những bài hát cách mạng hào hùng và lời cổ động cử tri đi bầu cử. 

Khi qua nhà thờ Con Gà thấy có nhiều giáo dân vừa tan buổi lễ, bắt gặp một xơ đang vội vã rảo bước, tay xơ cầm thẻ cử tri bèn hỏi xơ "Xơ đi đâu vội thế ", xơ cười, giọng nhẹ như gió thoảng "vừa tan lễ, tôi vội đi bỏ phiếu để chút xíu còn đi công chuyện nữa", băn khoăn hỏi tiếp "con thấy giáo dân còn đông quá trời, không lẽ họ không biết hôm nay bầu cử ?", xơ cười "chút xíu về người ta đi mà, đó là trách nhiệm của mỗi người đâu phải của riêng ai". 

Chào xơ rồi đi tiếp, mông lung suy nghĩ, đất nước này sẽ luôn vững bền vì có những con người như vậy. Dẫu biết rằng đâu đó vẫn còn những loài sâu mọt đục khoét khiến cho lòng tin của nhân dân giảm sút đi phần nào. Tất cả chúng ta đều nhận rõ điều đó, điều quan trọng đó là phải đổi mới thực sự, đổi mới trước tiên đó là loại bỏ những con sâu đang giấu mình đục khoét từ bên trong, kết hợp diệt trừ mối hiểm họa từ bên ngoài, khôi phục lòng tin yêu của nhân dân, có như vậy mới tạo nên nền tảng vững chắc để vươn tới tương lai.

Hiền Ngọc

Thứ Bảy, 21 tháng 5, 2016

GIÁO SƯ GÂY SỐC

Nhà toán học nổi tiếng, người ghi danh trí tuệ Việt Nam bằng việc trở thành người Việt Nam đầu tiên giành Huy chương Fields – Huy chương tôn vinh những đóng góp mang tính đột phá trong ngành Toán học thế giới. Có phải chăng giáo sư cho rằng những thành tích đó không đủ để đánh bóng tên tuổi?. Nên gần đây anh đã có những phát ngôn gây sốc. Những phát ngôn kia nghe qua thấy nó như nằm trong sự tột cùng bức bách, tôi không nghỉ rằng một giáo sư được xếp vào loại có thượng thừa trí tuệ lại có thể nói là thiếu nhận thức về chính trị, tình hình xã hội, thiếu hiểu biết về cách đối nhân xử thế thì nó không đúng tầm? Có khi nào giáo sư “toàn học” hàng đầu quên rằng đằng sau những thành quả trong sự nghiệp của mình. khi được vinh danh đã được nhiều người ca tụng, lấy đó làm tấm gương sáng về tinh thần nghiên cứu, học tập để noi theo … Chắc anh cũng biết rằng hiện nay anh là người được công chúng quan tâm, mỗi lời mình nói ra có trăm triệu người nhìn vào, đánh giá.




Nói về chuyện phát ngôn, tôi không nghỉ anh đang tìm cách nổi tiếng bằng những phát ngôn gây sốc, cá nhân tôi, chỉ đọc được dòng Status của giáo sư thông qua chia sẻ của nhiều người trên mạng xã hội, bởi chỉ một thời gian sau khi đăng lên, dòng tâm trạng đã được xóa đi. Điều đó chứng tỏ, ngay thời điểm ấy, giáo sư hoặc không chịu được áp lực dư luận, hoặc tự thấy sai lầm của mình. Nhưng dù là lý do gì, những lời nói thiếu suy nghĩ cũng đã phát ra. 

Con người không thể tránh khỏi lắm khi làm những việc vô ý, nhưng các cụ xưa dạy rồi “uốn lưỡi bảy lần trước khi nói”, anh không nói, nhưng những gì anh chia sẽ trên facebook có sức lan tỏa chóng mặt, dòng tâm trạng của anh chỉ một cái click chuột đã đến với hàng triệu người, còn nhanh chóng hơn một phát biểu trên đài truyền hình. Là người được công chúng quan tâm, lại được xếp vào hàng ngũ tầng lớp trí thức thượng thừa và anh củng thừa hiểu sẽ không ai chấp nhận một lời biện minh rằng anh không ý thức được về tầm ảnh hưởng từ những phát ngôn của mình.

Anh thật đáng trách, vì ngoài chuyện quên mình là người nổi tiếng, anh còn quên mất bài học về thái độ với dân tộc, quê hương. Anh cũng quên mất rằng bài học làm người phải bắt đầu từ những hiểu biết lịch sử, từ lòng biết ơn, tôn kính. Tôn trọng lịch sử, con người mới có thể trưởng thành. 

Lẽ dĩ nhiên, con người có quyền yêu mến, thương ghét, tự hào hay phản đối. Nhưng khen chê thế nào, đều nên suy xét. Anh đáng trách, vì với những thành tích mà một nhà nghiên cứu có được, anh lại thể hiện là người chưa trưởng thành về nhận thức, khi nói những lời xúc phạm đến nhân vật lịch sử - là niềm tự hào tôn kính của cả dân tộc. 

Giáo sư có lẽ có lẽ không thiếu trí tuệ hay đầu óc, nhưng trí tuệ ấy có lẽ cần bù đắp thêm cho những thiếu hụt về tráh nhiệm chính trị, cho thái độ sống và cách phát ngôn của chính mình trên mạng xã hội, để anh vẫn là niềm vinh dự, ngợi ca của dân tộc. Và mong anh đừng để cho mọi người nhất là những người trẻ đánh giá rằng Công trình toán học không nổi tiếng bằng cở đồ và phát ngôn gây sốc. 

Chúc giáo sư “toàn học” luôn tràn đầy sức khỏe. Mến mộ

Nguồn: Facebook 

Thứ Sáu, 20 tháng 5, 2016

XÚC PHẠM BÁC HỒ LÀ ĐIỀU KHÔNG CHẤP NHẬN ĐƯỢC

Ngày cụ Giáp mất, JB Nguyễn Hữu Vinh mượn bài thơ "Lượm" để xúc phạm, ngày nay là trí thức Ngô Bảo Châu trong ngày sinh của cụ Bác. Chống cũng phải có đầu óc, cho dù không ưa cũng không nên mang ra làm trò cười, có vậy mới được người đời kính trọng. Nhưng xem ra Ngô Bảo Châu chỉ là một con mọt sách và trong cách đối nhân xử thế, còn lâu lắm mới trưởng thành.


Còn nhớ thời xưa, khi Việt Nam trên bờ vực của sự thay đổi khi toàn bộ đông Âu sụp đổ. Những người ở nước ngoài như chúng tôi không chỉ mong một cuộc đại phẫu mà còn muốn nhiều hơn thế nữa. Quan niệm của những người quan tâm tới thời cuộc khi ấy như chúng tôi là Đảng cộng sản Việt Nam đã hoàn tất sứ mạng của mình với cuộc thống nhất đất nước, bảo vệ trước ngoại xâm.

Giới chống cộng ở bên Tây thời ấy họ cũng muốn một phần như vậy nhưng họ muốn xa hơn nữa. Tiếp xúc với chúng tôi, đề tài đầu tiên mà họ mang ra là cải cách ruộng đất. Đề tài thứ hai là về cụ Hồ, cụ Giáp,... đó là nguyên nhân mà họ không thể tiếp cận được với chúng tôi. Sau nữa trong mọi cuộc tiếp cận, lá cờ 3 que là thứ họ mang ra để chiêu hồi chúng tôi. Đó chính là nguyên nhân họ không thể kéo được bao nhiêu người trong số chúng tôi theo họ. Nói cho rõ đó là nguyên nhân họ thất bại trong việc lôi kéo chúng tôi.

Đối với tôi cũng như nhiều người Việt ra nước ngoài khác, Bác Hồ là một vĩ nhân, một nhân vật lịch sử mà thế hệ tôi, thế hệ bạn, thế hệ của chúng ta chưa đủ tư cách để đánh giá. Bạn có thể kính trọng hoặc không nhưng những gì cụ đã làm được cho Việt Nam, dù bên này bên kia cũng không thể phủ nhận được. Ai thần tượng đó là việc của họ, bạn coi đó là bình thường, đó cũng là việc của bạn. Nhưng mở miệng ra xúc phạm những nhân vật lịch sử như cụ Hồ, cụ Giáp, ngoài 3 que ra chỉ có loài súc vật mới làm thế.

Anh Quốc 

BẤT CHẤP THỦ ĐOẠN ĐỂ KÍCH ĐỘNG BIỂU TÌNH

Đây là những hình ảnh mà chúng tôi vô tình đọc được từ fber có tên Hồ Huy Khang. Nếu không có sự chín chắn trong xem xét kỹ càng vấn đề, thì không phải ai cũng có thể nhận ra đây là những hình ảnh được cắt ghép. Chỉ với thao tác đơn giản là thêm vào ngôi mộ đất biểu tượng thánh giá, fber này đã khiến hơn 1000 con tim cư dân ảo lay động ấn nút like và nếu không đủ tỉnh táo thì một giáo dân ở gần khu vực này như tôi cũng suýt rơi lệ. 


Bởi vậy, nó thôi thúc chúng tôi tìm và nói ra sự thật.

Vậy bản chất, mục đích của những hình ảnh cắt ghép sai sự thật được tô vẽ bởi những dòng stt mùi mẫn đó là thế nào?

Qua tìm hiểu chúng tôi được biết:

Khu vực được nhắc tới nằm ở xã Nghi Thiết, Nghi Lộc, Nghệ An, thuộc dự án xây dựng tổng kho xăng dầu của tỉnh Nghệ An. Những ngôi mô trong ảnh cũng không nằm ngoài dự án, và dĩ nhiên là đã được thỏa thuận và đền bù. Tuy nhiên, do nhiều yếu tố phong tục, tâm linh, vẫn còn một số mộ chưa được di dời trả lại mặt bằng cho chủ đầu tư. Chúng ta có thể hiểu thế này, việc di dời một cái mộ cũng như đổi nhà cho người đã khuất, thủ tục tâm linh hết sức phức tạp, bởi vậy gia chủ phải xem ngày, giờ, tuổi tác, địa điểm di dời... Và nói thật cũng chả có ông chủ đầu tư nào ngu dại mà dám đụng chạm, xâm phạm vào mấy vấn đề này để mà mang họa vào thân. Như vậy, vấn đề đền bù và giải tỏa là đã xong và có lẽ là giáo dân nhưng Khang khác chúng tôi ở chỗ Khang tự cho mình tách biệt khỏi cộng đồng dân tộc và không tìm hiểu không biết về những phong tục này chăng? 




Tuy nhiên, dự án không thể cứ nằm thế chờ đợi người nhà những ngôi mộ này xem ngày tính giờ, tính tuổi mới thi công... với đây cũng chỉ là một phần diện tích nhỏ trong dự án. Bởi thế mà mặt bằng tới đâu, nhà thầu thi công tới đó, đây lại là địa hình có núi thế mới có chuyện nổ mìn phá núi. Nghe đâu lúc thi công phần này thì một số đất đá bay ra có ảnh hưởng tới những ngôi mộ này, (mức độ ảnh hưởng như hình mà fber này đăng tải, không thêm, không bớt) và không hề có chuyện lòi chân, lòi tay, xương xẩu bay ra những miêu tả.

Ở khu vực thi công dự án, là khu vực sát núi và cách xa khu dân cư, ở đây cũng không có các phần mộ của giáo dân. Thế những trong stt và ảnh của fber này, không biết từ đâu lại xuất hiện mấy biểu tượng THÁNH GIÁ trên mộ. Nếu khu này không có thì fber này photoshop thêm THÁNH GIÁ là nhằm mục đích gì? Có xuất hiện THÁNH GIÁ ở tư thế nghiêng vẹo. 

Là giáo dân, chúng tôi luôn tâm niệm và giữ vững đức tin “Thiên chúa là tình yêu”. Thế nhưng, vì mục đích nào đó Khang lại bán rẽ cả chính đức tin của mình và thật đớn hèn cho một con chiên lại xúc phạm biểu tưởng thiêng liêng về chúa khi dùng chính thánh giá của người để photoshop hòng đạt được ý nguyện cá nhân, liệu trong con người này, đức chúa sẽ được đặt ở đâu? Thiên chúa là tình yêu hay thiên chúa là công cụ để anh ta bằng mọi thủ đoạn để đạt mục đích? 

Qua tìm hiểu được biết Khang là một giáo dân xứ Yên Hòa, Quỳnh Vinh, Hoàng Mai. Cùng trang lứa như Khang (27/10/1992), trong khi nhiều thanh niên là giáo dân hiện đang là giáo viên, kỹ sư, bác sĩ... hay thẩm chí là những công nhân miệt mài lao động sản xuất trong các nhà máy thì H.H.Khang rãnh rối hơn, công việc của Khang là ngày ngày lên facebook, giao du, kết bạn với nhiều thành phần bất hảo của chế độ củ vốn đã gây ra nhiều kí ức tồi tệ cho dân tộc.

Những ngày gần đây, Khang cùng số bạn bè này của mình liên tục lợi dụng hiện tượng cá chết ở một số vùng biển miền trung để kích động bà con biểu tình hưởng ứng cái gọi là biểu tình ôn hòa “vì môi trường”, “vì tôm cá” của các nhà dân chủ ở TPHCM, HN… Mục đích thực sử đã sớm bị cộng đồng bóc mẻ, khi các cuộc biểu tình này đến nay chưa có bất cứ sự trợ giúp nào cho bà con miền trung, thẩm chí những biểu tình viên này còn không ủng hộ nổi 1kg cá cho ngư dân mà còn làm cho sử việc trầm trọng hơn khi cá chết 1 nói 10. 

Có lẽ cũng chính vậy, mà sau nhiều lần dùng danh tôm cá, môi trường kích động không khiến bà con miền trung lay động mà xuống đường như TPHCM, HN Khang đã không từ bất cứ thủ đoạn nào, lợi dụng tình yêu thiên chúa để quay sang kích động giáo dân ủng hộ cho mình. Tôm cá cũng được, môi trường cũng được, biểu tình vì cái gì đó là chuyện của Khang những đối với đức tin, thì không thể chấp nhận hành vi phỉ báng THÁNH GIÁ đê tiện và đớn hèn như vậy.

Nguồn: Tác chiến không gian mạng 

GS NGUYỄN MINH THUYẾT - ÔNG LÀ AI?

Việt Nam đau thương chậm phát triển có nhiều nguyên nhân, trong đó có một nguyên nhân (khá cơ bản) khi luôn phải è lưng nuôi những người "ăn cơm chế độ, thờ..bà bán cải".


GS Nguyễn Minh Thuyết 
Hãy xem, cái gọi là "trao đổi" của ông GS Nguyễn Minh Thuyết hôm 12/5/2016. Ông Thuyết nguyên đại biểu quốc hội khóa XII, hiện nay là một trong những cộng tác viên hàng đầu với các chương trình gọi là "bàn tròn" của BBC:

"TÔI CHO RẰNG việc để xảy ra vụ việc ở Formosa, vụ việc cá chết hàng loạt ở miền Trung và điều tra chậm, công bố các nguyên nhân chậm, xử lý chậm, thì đấy là trách nhiệm của cấp cao nhất là Chính phủ."

"Còn việc xảy ra các việc trấn áp một cách rất mạnh tay và không đúng pháp luật đối với người dân ở hai thành phố thì chắc chắn là hai vị đứng đầu của hai thành phố không thể thoái thác trách nhiệm. NHƯNG TÔI HIỂU ở đây có thể có những chỉ đạo ở cấp cao hơn cả hai ông đứng đầu thành phố"

"NHƯNG TÔI MUỐN NÓI như thế này, đã là người đứng đầu thành phố, thì mình phải có chủ kiến và mình phải chịu trách nhiệm, sẵn sàng chịu trách nhiệm về chủ kiến của mình."

Khi được hỏi, nếu có chủ trương cấp cao đó, thì chủ trương đó tới từ ai, Ông Thuyết nói:

"Tất nhiên HIỆN NAY TÔI KHÔNG CÓ BẰNG CHỨNG GÌ để nói là ở đâu, NHƯNG TÔI TIN RẰNG có chỉ đạo ở cấp cao hơn. Ví dụ tại sao tất cả báo chí Việt Nam im lặng trước những chuyện như thế này?".

"Thậm chí ngay cả việc ô nhiễm môi trường, cá chết hàng loạt, thì báo chí cũng bị hạn chế đưa bài, đưa tin. THÌ TÔI NGHĨ RẰNG nó phải có một cấp cao hơn, chứ không phải chỉ là cấp ở địa phương mà có thể quyết định được."

Chẳng biết gì, chẳng bằng chứng gì, chỉ là chém gió gây hại đất nước chỉ vì ông ấy phỏng đoán "tôi nghĩ rằng nó phải,...tôi tin rằng"!!!

Cuộc đời giáo sư và ĐBQH ông này làm được những gì ngoài những điều chém gió như vậy nhỉ?

Ông Thuyết, ông là ai?

Dân tộc nào, đất nước nào, chế dộ nào nuôi ông vậy?

Việt Nam là đất nước có chủ quyền, chính quyền các cấp có trách nhiệm và đủ thẩm quyền thực thi các biện pháp đảm bảo sự bình yên cho đại đa số nhân dân.

Và nếu không có những chủ trương ở cấp cao như ông nói, thì đám bểu tềnh bầy hầy ăn vạ đất nước kia đã bị nhân dân cho ăn trầu, hoặc xúc đổ xuống biển hết ngay lập tức!

Sắp tới ngày bầu cử, mọi người ãy sáng suốt lựa chọn những đại biểu thực sự xứng đáng. Đừng lại vì vô tình đưa những người bốc mùi như thế này vào Quốc hội làm đại diện cho mình!

Hoàng Trường

Thứ Năm, 19 tháng 5, 2016

“APP LÁ PHIẾU” - THÊM MỘT CHIÊU THỨC TRONG CHIẾN DỊCH PHÁ HOẠI BẦU CỬ CỦA “VIỆT TÂN”

Sau khi chiêu trò "tự ứng cử” không thành, các hội nhóm “cơ hội chính trị” đang ráo riết với các chiêu trò mới nhằm “tẩy chay bầu cử”.


Bầu cử la nghĩa vụ của mỗi người dân đối với đất nước, là cách nói lên tiếng nói, mong muốn và quyết định thông qua lá phiếu để lựa chọn người đủ đức, đủ tài tham gia xây dựng đất nước. Có lẽ “Việt Tân” hiểu rõ những quyền cơ bản này, nhưng với bản chất gây rối để kiếm lợi, tổ chức này cùng số cơ hội trong nước ra sức kêu gọi chống đối phá hoại, tẩy chay bầu cử, kích động người dân từ bỏ quyền, nghĩa vụ đối với đất nước. Không khó để nhận ra trong số những người tham gia tự ứng cử quốc hội có rất nhiều thành phần có liên hệ chặt chẽ với “Việt Tân” như Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Quang A... 

Và khi các ứng cử viên này bị loại sau các vòng hiệp thương đều kéo nhau lên mạng lớn tiếng tuyên bố tẩy chay bầu cử để tạo thành một phong trào, chiến dịch tẩy chay bầu cử như ý đồ của “Việt Tân”. Tiếp đó, để chống phá cuộc bầu cử Quốc hội, “Việt Tân” mày mò xây dựng và công bố trên page Việt Tân ứng dụng trên điện thoại di động cái gọi lại “thùng phiếu lề dân online”, với các luận điệu xuyên tạc “việc cá chết hàng loạt và thiếu minh bạch đã làm cử tri bức xúc” để kêu gọi, kích động người dùng tham gia bỏ phiếu bày tỏ quan điểm, kêu gọi phá vỡ sự im lặng nhưng thực chất là chống phá bầu cử bằng cách “bỏ phiếu trắng để phản đối cuộc bầu cử của Nhà nước”.

“app – lá phiếu” của Việt Tân 
Từ kêu gọi biểu tình, chúng kỳ công thiết kế mẫu áo riêng đến phát triển ứng dụng (app – lá phiếu) trên mạng với nội dung kêu gọi không công nhận cuộc bầu cử Nhà nước mà chọn “bầu cử lề dân”. Trong “app – lá phiếu”, Việt Tân cố ý liệt kê danh sách “ứng viên tự do” đã bị loại qua 3 vòng hiệp thương và xuyên tạc cho rằng sự thất bại của họ là do luật bầu cử “vi hiến”, mà không chấp nhận sự thật rằng người dân đã quá ngán ngẩm với các hoạt động chống đối, phá hoại của những nhà dân chủ tự xưng “yêu nước”.

Tay chân của tổ chức này còn lập nên cái gọi là “Vận động ứng cử Đại biểu Quốc hội 2016” do nhóm Đoan Trang, Quang A chủ xướng với kiểu chém gió “bầu cử là quyền, không phải là nghĩa vụ”, “không biết, không bầu”, “hãy có trách nhiệm với lá phiếu của bạn”… hay phét lác rằng hình thức bầu cử lần này “không công bằng”, “hội nghị cử tri, hiệp thương là cách thức Đảng loại bỏ người dân ứng cử”… để sau này “đối chiếu” với kết quả bỏ phiếu và tiện bề xuyên tạc, phủ nhận, đòi hủy bỏ hay hùa nhau làm đơn tố cáo đến các tổ chức nhân quyền ở phương Tây can thiệp. Đến đây mới lộ rõ, những kẻ này chỉ thử chơi trò “dân biểu”, lấy đó làm cái cớ để xuyên tạc, bịa đặt, chống phá cuộc bầu cử. Mục tiêu của “Việt Tân” không gì khác ngoài gây rối, kích động xúi dục làm cho đất nước mất ổn định, thực hiện mưu đồ lật đổ.

Các trang truyền thông “quốc tế” như VOA, BBC, RFI, RFA… cũng tích cực mở diễn đàn kiểu “Bàn về tự ứng cử và tẩy chay bầu cử”, “Tham gia hay tẩy chay cuộc bầu cử Quốc hội”, phỏng vấn những thành phần “chân gỗ” quen thuộc để cố tạo ra tính thuyết phục cho bức tranh gây rối, xuyên tạc thêm nhiều màu sắc.

Bầu cử là quyền lợi chính đáng của người dân, mọi thông tin bầu cử luôn được cập nhật công khai, kịp thời, tạo không khí phấn khởi trong lòng dân. Họ chính là người sẽ lựa chọn ra những đại biểu xứng đáng, thay mặt dân nói lên tâm tư, nguyện vọng chung của dân chúng. Để ngày hội tòan dân thành công tốt đẹp, để cuộc sống dân được an yên, chúng ta hãy góp sức bằng cách giữ vững niềm tin và sự tỉnh táo không để các thế lực thù địch lôi kéo vào màn kịch “app lá phiếu - bầu cử lề dân”./.

An Nhiên


ẨN Ý TỪ BỨC “THƯ CHUNG” CỦA MỘT VỊ CHỦ CHĂN

Trước những biến cố lớn lao liên quan đến vận mệnh dân tộc, quyền lợi của chính mình, tín đồ các tôn giáo luôn mong muốn sự lên tiếng của người cha tinh thần của mình để những mong sự hiệp thông, chia sẻ theo đúng tinh thần của Giáo hội sẽ phần nào đó làm cho chính họ được yên lòng và vững tin hơn. Vậy nên, chúng ta không nghi ngờ gì sự mong chờ của cộng đồng dân chúa địa phận Vinh về việc lên tiếng của đấng chăn chiên cao nhất giáo phận mình sau sự cố ô nhiễm môi trường biển tại một số tỉnh Miền Trung vừa qua. Tuy nhiên, niềm vui mới "tày gang", khi người người đang loan tin nhau về bức "Thư chung" của Giám mục Nguyễn Thái Hợp trên Website chính thức của Giáo phận thì cũng là lúc họ đã ngỡ ngàng và thất vọng bởi những nội dung được thể hiện trong đó. Với tư cách là một người chứng kiến từ đầu diễn biến tình hình liên quan vụ việc ô nhiễm môi trường biển tại miền Trung và đối chiếu với bản "Thư chung" của Giám mục Nguyễn Thái Hợp, người viết xin được chỉ ra một số điểm mà đúng như những gì đuợc VTV1 nói trong bản tin "Thời sự" tối ngày 15/05/2016: "Thư chung đã thể hiện những lời lẽ thiếu khách quan, thổi phồng sự việc, kích động quần chúng giáo dân...". 

Phaolo Nguyễn Thái Hợp


1. Cho đến nay, dù đã rất cố gắng song Chính phủ, các cơ quan hữu trách tại Việt Nam vẫn chưa thể tìm ra hiện tượng cá chết hàng loạt tại một số tỉnh miền Trung. Điều này cũng được “Thư chung” công nhận khi xác nhận rằng: "Hiện nay, dù các nhà hữu trách chưa đưa ra kết luận chính thức...". Tuy nhiên, “Thư chung” xác nhận không phải để cảm thông hay động viên quần chúng tín đồ an tâm, kiên nhẫn chờ đợi kết quả từ các cơ quan chức năng mà thực chất chỉ là cái cớ, cái vỏ bề ngoài để sau đó, với "thủ thuật mượn tiếng nói của dư luận", xuyên suốt nội dung "Thư chung" đã tiến tới khẳng định rằng thảm hoạ ô nhiễm môi trường biển vừa qua là do chất thải từ hoạt động của khu công nghiệp Formosa gây nên. Có thể chỉ ra một số cụm từ thể hiện điều này như: ..."chất thải có chứa độc tố kim loại nặng từ khu công nghiệp là nguyên nhân chính của thảm hoạ trên"; "Hậu quả của nhiễm độc kim loại nặng đối với sức khoẻ...". 

Chưa hết, từ việc chỉ ra nhận định của "một số người" và chưa được kiểm chứng nhưng không hiểu vì sao "Thư chung" lại nêu lên không ít những hậu quả, tác động xấu của việc thải chất độc từ hoạt động khu công nghiệp tới hệ sinh thái biển, môi trường, cuộc sống của con người và nhất là các hệ quả để lại cho tương lai. Và chỉ cần đọc vào những điều này thôi thì bất cứ ai cũng sẽ ngầm định và hiểu rằng chính Formosa chứ không phải ai khác chính là nguyên nhân gây nên thảm hoạ. Thử hỏi rằng, với việc biến một sự việc chưa có kết luận cúôi cùng về nguyên nhân thành một sự việc đã trở nên quá rõ ràng thì phải chăng "Thư chung" đang nói đúng sự thật và việc bị VTV1 quy kết, lên án ở trên là sai sự thật và thiếu khách quan? 

2. Sau khi xảy ra thảm hoạ ô nhiễm môi trường biển, với một sự quyết liệt và khẩn trương, Chính phủ, các cơ quan hữu trách cùng chính quyền các địa phương liên quan đã ngay lập tức bắt tay vào nghiên cứu để làm rõ nguyên nhân cũng như thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả trước mắt như cứu trợ cho ngư dân vùng thảm hoạ, kiểm soát số lượng cá chết chưa rõ nguyên nhân... Trong đó, nổi bật hơn cả là việc Bộ Tài nguyên & môi trường, Bộ Khoa học & Công nghệ đã tiến hành mời các chuyên gia, nhà khoa học nước ngoài tham gia nghiên cứu độc lập để đảm bảo tính khách quan trong quá trình tìm nguyên nhân cá chết hàng loạt. Cũng theo chia sẻ của nhiều chuyên gia, nhà khoa học đến từ các quốc gia có nền khoa học kỹ thuật tiên tiến và từng gánh chịu thảm hoạ thì phải cần một thời gian nhất định, 1 vài tháng chưa thể đưa ra kết luận cúôi cùng. 

Ấy vậy nhưng, không hiểu lí do vì sao, "Thư chung" lại cho rằng "các nhà chức trách vẫn né tránh việc công bố nguyên nhân và thủ phạm gây ra thảm hoạ", thậm chí quy kết việc điều tra, xử lý tiến hành chậm, có dấu hiệu khuất tất, bao che của các cơ quan chức năng trong việc công bố nguyên nhân? Không hiểu người đứng đầu Giáo phận Vinh muốn Chính phủ, các cơ quan hữu trách làm như thế nào để không bị gọi là né tránh và khuất tất? 

3. Có một thực tế mà chúng ta phải công nhận là thảm hoạ ô nhiễm môi trường biển tại miền Trung vừa qua đã gây ra những thiệt hại nặng nề cho ngư dân vùng ảnh hưởng. Chính vì vậy, một trong những yêu cầu được đặt ra bên cạnh việc sớm tìm ra nguyên nhân, khuýên cáo người dân không buôn bán tiêu thụ hải sản từ vùng xảy ra thảm hoạ thì việc có các giải pháp ổn định cuộc sống người dân là việc được Chính phủ, các cơ quan Trung ương, địa phương liên quan quan tâm thực hiện. Đây cũng là lí do Bộ Tài nguyên & Môi trường đã đề xuất Thủ tướng Chính phủ tăng cường hệ thống quan trắc cảnh báo môi trường biển và huy động một số bộ ngành có thế mạnh như Bộ Quốc phòng, Bộ GTVT cùng tham gia. Và chỉ sau khi có kết quả quan trắc cho thấy môi trường biển đã quay về chỉ số an toàn cho phép thì các cơ quan hữu trách mới lên tiếng khuyến cáo người dân dùng hải sản ngoài vùng biển cách đất liền 20 hải lý và có sự kiểm định của các cơ quan chức năng. 

Những điều đã được chỉ ra cho thấy, việc khuyến cáo người dân dùng hải sản hoàn toàn dựa trên căn cứ khoa học, đó là chưa nói tới việc nhiều vị quan chức, lãnh đạo tại các địa phương trong vùng thảm hoạ và phụ cận đã sử dụng chính tính mạng, sức khoẻ của mình để làm gương, khuyến khích tiêu thụ hải sản cũng như tắm biển... Việc "Thư chung" khuyến khích việc "quy kết dân chúng tiêu thụ hải sản một cách thiếu căn cứ khoa học" vì thế chỉ mang nặng tính suy đoán và cho thấy họ không có quá nhiều thông tin liên quan. 

4. Mặc dù đến thời điểm hiện taị, Quốc hội vẫn chưa thông qua Luật biểu tình, song Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam luôn đảm bảo quyền thể hiện, nói lên tiếng nói của người dân. Tuy nhiên, việc được đảm bảo không có nghĩa là chấp nhận luôn việc lợi dụng vào đó để kích động gây rối an ninh trật tự, bạo loạn chính trị và gây ảnh hưởng tới cuộc sống bình thường của đại bộ phận người dân. 

Nhà chức trách có thể đồng tình với việc biểu tình theo phương pháp ôn hoà nhưng một khi có những dâú hiệu cho thấy sự hậu thuẫn, kích động của các thế lực thù địch, bọn phản động; việc những người tham gia biểu tình để thể hiện chính kiến có mang theo các loại vũ khí như bom xăng... và sẵn sàng tấn công lại lực lượng thi hành công vụ thì đương nhiên không thể không áp dụng các biện pháp ngăn chặn, thậm chí là bắt, xử lý theo quy định của pháp luật. 

Và tin chắc rằng, nhiều quốc gia khác trên thế giới đặt trong bối cảnh đó cũng sẽ ứng xử như thế... Việc "Thư chung" băn khoăn cho rằng "... thật khó hiểu khi nhà cầm quyền lại nặng tay đàn áp những người biểu tình ôn hoà đòi trả lại môi trường trong sạch cho người dân" có chăng là do người đứng đầu Giáo phận Vinh chỉ mới hiểu một nửa câu chuyện mà thôi! Và thật dễ hiểu khi cùng với điều này, việc “Thư chung” có đề cập đến một số lời lẽ có tính kích động như: "chúng ta có quyền đòi hỏi người khác, trong lúc tìm cách đáp ứng các nhu cầu của thế hệ hiện tại, không đuợc tác hại đến các thế hệ tương lai"; "không cho phép những ai lạm dụng quyền lực và dựa vào mô hình kinh tế, kỹ thuật để phá huỷ đất nước cũng như công bằng xã hội"...nên chả trách khi tiếp cận và thực hiện nội dung “Thư chung” một số chức sắc ở giáo phận Vinh như Linh mục Nguyễn Đình Thục (Quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) đã kích động giáo dân tuần hành và kéo lên trụ sở UBND 02 xã Quỳnh Ngọc và Sơn Hải (huyện Quỳnh Lưu) vào đúng ngày Chủ nhật. Phải chăng họ muốn người dân hiểu sai lệch rằng Nhà nước, chính quyền đang thiếu trách nhiệm, không bảo vệ lợi ích chính đáng của người dân... để từ đó kích động người dân đứng lên phản kháng lại chính quyền, chống lại chính quyền và đứng dậy gánh vác trách nhiệm? Và nếu đúng "Thư chung" đang hướng tới điều này thì việc VTV1 cho rằng "... kích động quần chúng giáo dân" là hoàn toàn phù hợp và dễ hiểu! 

Và có lẽ, sẽ là một sơ suất và thiếu sót nếu chúng ta quên mất không đề cập tới một bài viết đựơc đăng tải mới đây nhất trên Website chính thức của Giáo phận Vinh: "Ai là kẻ gây kích động: Đức Cha Phaolô hay VTV1?” của tác giả Điền Phương Thảo (GNsP) khi không chỉ lên tiếng,nguỵ biện cho rằng VTV1 quy kết thiếu khách quan nội dung của "Thư chung" mà còn bênh vực một kẻ từng coi đất nước của mình như một sự sỉ nhục với câu phát biểu: "Chúng tôi đi nước ngoài rất nhiều, chúng tôi rất nhục nhã khi cầm cái hộ chiếu Việt Nam". 

Song chính điều này vô tình đã tố cáo chỉ ra sự trùng hợp rất đỗi ngẫu nhiên là bản thân vị Giám mục Ngô Quang Kiệt được nhắc đến và chủ nhân của bức "Thư chung" ra ngày 13/05/2016 có một sự tương đồng về mặt quan điểm, suy nghĩ khi với họ quê hương, đất nước, bản quán đơn thuần chỉ là sự sỉ nhục, làm xấu đi hình ảnh của chính cá nhân họ trong con mắt Phương Tây. Trong bài thơ kỷ niệm ngày đầu về với Giáo phận quê hương, Giám mục Nguyễn Thái Hợp đã viết: “Rứa là hết chiều ni em đi mãi/Chỉ có điên mới quay trở lại Việt Nam/(…)Vinh cái chó gì cái kiếp mọi An NamĐi đến đâu cũng bị rầy la xua đuổi/ Em mới hiểu thế nào là khổ tủi/Càng dày thêm uất hận xứ VINA”. 

Cũng giống như dư luận đã từng công kích, đấu tố Giám mục Ngô Quang Kiệt, chúng ta hoàn toàn có thể đặt câu hỏi liệu những con người mang trên những suy nghĩ vong bản, hướng ngoại như thế nào thì có thật lòng yêu mến, vì đồng loại, Tổ quốc của mình hay không? Quần chúng tín đồ có nên tin lời những đấng chăn chiên như thế này không? Việc theo đuổi và thường xuyên có các hoạt động hướng tới sự kiện "Đức mẹ hiện ra lần thứ nhất tại Fatima" (dấu mốc được người Công giáo xem là thời điểm báo hiệu sự sụp đổ của mô hình XHCN tại Liên Xô và Đông Âu) liệu có phải cho thấy được cái sứ mệnh của Giám mục Hợp không phải là xây dựng hay đảm bảo sự công bằng xã hội hay tiến tới phủ định, xoá bỏ chế độ xã hội hiện tại ở Việt Nam? 

Để khuyến khích sự thật, Thiên chúa đã răn dạy các tín hữu của mình: “Chớ làm chứng dối” (Mười điều răn của Chúa). Và xem chừng những điều VTV1 nói về “Thư chung” của Giám mục Nguyễn Thái Hợp vì thế còn là quá nhẹ nhàng!

Lan Chi 

Thứ Tư, 18 tháng 5, 2016

CÁC CHA XỨ XUỐNG ĐƯỜNG VÌ ĐIỀU GÌ?

Truyền thông chống cộng, chống Việt Nam của các tổ chức hải ngoại và trong nước hiện đang có vẻ rất hào hứng đăng thông tin sau:


Lần đầu tiên trong lịch sử Việt Nam, vào ngày 15/5/2016, tại Quỳnh Lưu, Nghệ An, hai linh mục Nguyễn Đình Thục và Trần Đình Tề, đã dẫn đầu một cuộc biểu tình của giáo dân để đòi hỏi chính quyền phải giải quyết vấn đề ô nhiễm môi trường.


Đặc biệt, hai linh mục này đã xuất hiện dưới phẩm phục áo chùng đen của các linh mục công giáo quốc tế.

Đây là một biến cố lịch sử, một bước ngoặc rất quan trọng, tại vì trong suốt chiều dài lịch sử Việt Nam – tại Miền Nam trong thời Đệ Nhất và Đệ Nhị Cộng Hòa, cũng như trong suốt thời gian dưới sự cai trị của CS - đây là lần đầu tiên, hàng giáo sĩ công giáo VN đã công khai và chính thức biểu lộ một thái độ chính trị như vậy.

Hai linh mục này thuộc giáo phận Vinh hiện do GM Nguyễn Thái Hợp làm giám quản"

Đồng thời với hành động “xuống đường vì môi trường” nhưng mang theo các khẩu hiệu có nội dung công kích chính quyền nêu trên - Hai linh mục tại thành phố Huế là Phan Văn Lợi và Nguyễn Hữu Giải đã công khai đưa hình ảnh của mình lên trên facebook cá nhân (ảnh), với biểu ngữ “chúng tôi tẩy chay bầu cử quốc hội độc đảng” và “chúng tôi đòi hỏi một quốc hội đa nguyên đa đảng”.

Linh mục Phan Văn Lợi còn ngang ngược tuyên bố: “Cùng với toàn dân, chúng tôi quyết tâm đập tan âm mưu "đảng hóa" quốc hội. Bên cạnh đồng bào, chúng tôi nhất định tẩy chay trò hề bầu cử "đảng hội"???!!!

Rõ ràng, cái tâm đen lợi dụng vấn đề môi trường, đội lốt tôn giáo lôi kéo giáo dân của một số linh mục Kito giáo hoạt động chống phá đã lộ ra, trong thời điểm hiện tại là điên cuồng phá hoại bầu cử Quốc hội và HĐND các cấp ở Việt Nam.

Hãy xem, một số ý kiến của các trí thức hải ngoại vạch trần sự lưu manh của những con quỷ khoác áo chùng đen:

Ý kiến của ông Phạm Khải:

1- Các linh mục khoác "Phẩm phục áo chùng đen của các linh mục Công giáo quốc tế" là để chứng minh họ không phải là dân Việt mà là đại diện cho Công giáo Quốc tế?

2- Không phải "đây là lần đầu tiên hàng giáo sĩ công giáo VN “công khai và chính thức biểu lộ một thái độ chính trị như vậy".

Viết như thế là viết láo bởi thập niên vừa qua linh mục Nguyễn Văn Lý đã từng tỏ thái độ hung hãn chống chế độ CSVN ở Nguyệt Biều. Có điều các chiên linh mục Việt khi đó còn đang bị Vatican "Rọ Mõm" (chữ của me-sừ Hoàng Hải Thủy) chưa cho lên tiếng.

3- Người Việt đấu tranh cho dân tộc của mình mà phài theo dấu chỉ của ngoại bang, phải "mặc Phẩm phục linh mục Công giáo quốc tế" để đi biểu tình thì gọi là đấu tranh cho dân tộc hay đấu tranh vì tôn giáo?

4- Chỉ có hai anh tu sĩ Cong Ráo mà đã huênh hoang "Hàng giáo sĩ VN đã công khai và chính thức biểu lộ thái độ chính trị như vậy"! Như thế là "thổi phồng sự việc.

5- Vấn đề cần tìm hiểu là vì sao các anh tu sĩ Cong ráo đang la làng chống cộng trong và ngoài nước chỉ rặt một dòng thôi: Đó là Dòng Chúa Cứu Thế". Tuyệt đối không thấy anh tu sĩ nào của các dòng tu Cong Ráo khác ra mặt?

6- Nhất là các anh dòng tu SDD, hay dòng tu Nhà Chúa, của tổ gián điệp Alex. De Rhode?

Ý kiến của ông Trần Quang Diệu:

Trong lịch sử Việt Nam về Cato giáo từ năm 1533 cho đến bây giờ, không phải lần đầu tiên, và không những giáo sỹ "Công giáo" chỉ công khai biểu lộ thái độ chính trị mà giáo sỹ "Công giáo" còn âm mưu lập nên một "Vương quốc Kitô" dưới triều Minh Mạng nữa kìa (cho nên giáo sỹ Marchand đã bị câu lưu và tùng xẻo đúng theo luật nước lúc bấy giờ bởi lý do đó).

Giáo sỹ và con chiên "Công giáo" đã làm cho Việt Nam bị vong quốc, và đâu đâu cũng loạn ly, cũng điêu đứng trong những lúc gót giày xâm lược của ngoại bang còn chà đạp thô bạo lên đất nước VN lận cơ.

Đến thời VNCH tại miền Nam thì giáo sỹ Linh mục Hoàng Quỳnh (năm 1964) đã xúi giục con chiên biểu tình trước Bộ Tổng Tham Mưu và tỏ ra hung dữ tuyên bố ngông mang tính lai căng, phi dân tộc và phản quốc: "Thà mất nước không thà mất Chúa."! (khẩu hiệu này cũng đã được sử dụng triệt để năm 1954 để lôi kéo, cưỡng bức giáo dân miền Bắc di cư vào Nam)

Đến thời Quốc Trưởng Phan Khắc Sửu và Thủ Tướng Phan Huy Quát:

"Lúc đó (1965 -tqd) ở thôn quê Việt Cộng gia tăng tấn công với những trận chiến khốc liệt. Trong thành phố lại biểu tình, biểu dương lực lượng mà hầu hết những vụ xuống đường này là phía Thiên Chúa giáo phản đối chính quyền yếu kém."!? (Giải trình của tướng Trần Văn Đôn)

Giai đoạn năm 1974 thì Linh mục Trần Hữu Thanh cũng hô hào con chiên xuống đường chống chính quyền tham nhũng!?

Xin mời đọc lại đôi chút trong vô vàn về những hành vi chính trị bởi những giáo sỹ Catô núp đủ thứ dưới những chiêu bài tôn giáo, tham nhũng, chính quyền yếu kém, môi trường v.v... lên đất nước ta (trong khi ngay chính ở nội cung thủ phủ Vatican có vô số những hành vi trụy lạc, ác độc và gian giối,... nhưng giáo sỹ gốc Việt đâu bao giờ dám hé môi?):

Vài Sự Kiện - Tiến sĩ Nguyễn Xuân Thọ phát hiện từ Thư khố Bộ Ngoại giao Pháp:

Tiến sĩ Nguyễn Xuân Thọ đã trình Luận án tại Paris về cuộc viễn chinh xâm lăng của liên quân Pháp và Tây Ban Nha vào xâm chiếm và đô hộ Việt Nam: "Duyên cớ của cuộc viễn chinh, đó là các giáo sỹ". Cho dù Luận án này ảnh hưởng đến uy tín của nước Pháp, thế nhưng do tính xác thực không thể chối cãi nên Luận án của ông Nguyễn Xuân Thọ đã được chấm hạng Tối ưu.

Một số dữ kiện mà Tiến sĩ Nguyễn Xuân Thọ đã khai quật từ Thư khố Bộ Ngoại giao Pháp nói về cuộc xâm lăng của thực dân Pháp và những đốc thúc, xúi giục bởi do các giáo sỹ Ki tô đã làm cho Việt Nam vong quốc một thời:

Đô Đốc Page của Pháp đã xổ toạc, báo cáo cho thượng cấp về tâm cảnh của những người "Công giáo Việt Nam" đối với "mẫu quốc Pháp": "Không một người công giáo Việt Nam nào là không xin được đăng ký dưới lá cờ của chúng ta. Ông vua ngoại đạo của Nam kỳ không phải vua của họ!"

Ngay từ ngày 25/12/1859, Đô đốc Page đã viết báo cáo cho Bộ trưởng Hải quân: “Những năm đầu mới lên ngôi, vua Tự Đức có một thái độ đối xử khá ân cần với họ (các giáo sĩ). Nhà vua đã ra lệnh cho các quan lại địa phương có thái độ khoan dung, rộng rãi với họ trong những chuyện làm trái pháp luật, những vụ phạm pháp nhỏ.nhưng rồi các giáo dân, do các giáo sĩ lãnh đạo đã ngày càng xấc xược ngạo mạn đến mức độ họ không thèm biết đến cả chính quyền địa phương. Họ công khai nổi loạn; họ tuyên bố người Kitô giáo không thể vâng lời những kẻ theo một tôn giáo khác (...)Đâu đâu cũng loạn ly."

Không muốn dẫn thêm để tránh căng thẳng không cần thiết, về âm mưu đê hèn và tội ác của rất nhiều các giáo sỹ, linh mục Kito giáo nhân danh Chúa mà chà đạp và bán rẻ lợi ích của dân tộc Việt Nam.

Ở đây, chỉ cảnh báo về chiêu trò của phản động đội lốt Kito giáo lợi dụng đức tin để lôi kéo, cưỡng ép giáo dân từ bỏ quyền công dân, quay lưng lại với dân tộc mà tham gia phá hoại kỳ bầu cử Quốc hội khóa XIV lần này.

Họ định xé nát Việt Nam để phụng thờ Vatican, tước bỏ quyền công dân của giáo dân để phục vụ Chúa, kích động giáo dân xuống đường gây bạo loạn nồi da nấu thịt để đem lại “hạnh phúc” cho các con chiên hay sao?
Chúa cũng có đảng nên đòi “đa nguyên đa đảng” cho Chúa hay sao?

Không, bà con giáo dân ta không u mê như vậy. Nhưng cần có nhận thức và cảnh giác cao hơn nữa!

Trong Huấn từ và Sứ điệp của Giáo hoàng Benedict XVI gửi Giáo hội Việt Nam có đoạn viết: “Bằng đời sống xây nền trên đức ái, sự liêm chính, việc quý trọng công ích, anh chị em giáo dân phải chứng tỏ rằng là người công giáo tốt cũng là người công dân tốt”.

Thông điệp này thể hiện rõ ràng mong muốn, những người theo đạo hãy sống “phúc âm giữa lòng dân tộc”; đồng bào Kito giáo cũng như mọi công dân khác của nước Việt, đều có quyền lợi và cần thực hiện nghĩa vụ đóng góp vào công cuộc xây dựng, phát triển đất nước, trước tiên là tham gia xây dựng bộ máy chính quyền nhà nước, tham gia đi bầu cử, sáng suốt lựa chọn những đại diện xứng đáng của mình vào các cơ quan quyền lực của nhân dân.

Nguồn: N.H.M

Thứ Ba, 17 tháng 5, 2016

ĐÚNG, ĐỪNG ĐỂ KẺ XẤU LỢI DỤNG LÒNG TỐT CỦA CHÚNG TA

Nhân sự kiện cá chết hàng loạt ở các tỉnh miền Trung và các sự kiện chính trị trọng đại của đất nước như bầu cử Quốc hội khóa 14 và Hội đồng Nhân dân các các cấp, Tổng thống Mỹ thăm Việt Nam… rất nhiều thế lực cố tình lợi dụng lòng tốt, tâm lý đám đông thực hiện mục đích xấu, gây sự hoài nghi, bất ổn trong lòng dân và hình ảnh đất nước Việt Nam với quốc tế.

Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo xác định các đối tượng tung tin xuyên tạc, lợi dụng để kích động phá hoại, gây rối an ninh trật tự…
Trong khi Chính phủ đã chỉ đạo bộ, ngành, địa phương vào cuộc quyết liệt, nhanh chóng kết luận một cách khách quan, khoa học, độc lập về nguyên nhân sự cố và sẵn sàng xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật, không loại trừ bất cứ tổ chức, cá nhân nào, thì một số đối tượng cố tình xuyên tạc, cho rằng chính quyền bao che, làm ngơ, không quan tâm đến bà con ngư dân… Một số tổ chức, hội nhóm, cá nhân dưới sự hậu thuẫn từ tổ chức bên ngoài đã lan truyền trên mạng một loạt các loại tuyên bố, kiến nghị, thư ngỏ mang tính lừa mị, mới đây nhất là “bản lên tiếng chống đàn áp biểu tình” của các “sĩ phu trí thức” do “nhà dân chủ” Nguyễn Quang A đăng tải. Cái gọi là “bản lên tiếng” này thu hút sự quan tâm, ký tên của những kẻ cầm đầu trò tuần hành biểu tình như: Nguyễn Xuân Diện, TS Hán Nôm, Hoàng Dũng, Nguyễn Huệ Chi, Bùi Minh Quốc, Nguyễn Tường Thụy, Huỳnh Công Minh… Không những thế, sau vụ biểu tình núp danh “bảo vệ môi trường” vào 1/5, 8/5, 15/5, chúng tiếp tục lên kịch bản chi tiết và hô hào, ráo riết kích động người dân tham gia cuộc biểu tình vào 22/5 tới để thực hiện những mục đích xấu nhằm gây chia rẽ xã hội. Dám chắc, ngoài số những kẻ tham gia vì đã trót coi biểu tình như một “nghề”, sẽ có không ít người dân lương thiện, tốt bụng bị kẻ xấu lợi dụng. 

Để kích động biểu tình gây rối, các phần tử cơ hội chính trị trong nước đã móc nối với nhau và với tổ chức, cá nhân phản động bên ngoài lập các nhóm kín trên mạng xã hội Facebook để cùng bàn bạc kế hoạch, phân công kẻ cầm đầu các nhóm nhỏ, kẻ in băng rôn, biểu ngữ, thu thập thông tin để rêu rao trên các trang mạng. Đây là thủ đoạn nhằm khuếch trương thanh thế, ngụy tạo dư luận để lôi kéo, tập hợp lực lượng mà những đàn anh đàn chị thường xuyên tham gia các cuộc tụ tập đông người gây rối như Nguyễn Xuân Diện, Đặng Bích Phượng, Tạ Trí Hải, Nguyễn Lân Thắng, Phan Vân Bách, Lã Việt Dũng (tức Dũng Vova), Nguyễn Chí Tuyến... thường xuyên sử dụng thời gian qua. Tận dụng sự lan tỏa nhanh của mạng xã hội, chúng liên tiếp tán phát các lời kêu gọi biểu tình, tuần hành, chủ động thông báo thời gian, địa điểm, cách thức tổ chức biểu tình, chuẩn bị các loại băng rôn, biểu ngữ, hướng dẫn cách thức đối phó với cơ quan chức năng, chuẩn bị các kịch bản nhằm kéo dài các cuộc tụ tập gây rối.

Luật pháp Việt Nam đã quy định, những ai lợi dụng các quyền tự do, dân chủ, xâm phạm các quyền tự do, dân chủ của người khác, các lợi ích của cộng đồng là vi phạm pháp luật. Việc chúng ta lo gìn giữ môi trường, cho tương lai của chính mình và cộng đồng, nhiều người bày tỏ nguyện vọng mong Nhà nước sớm công bố nguyên nhân thực sự của cá chết là một nguyện vọng chính đáng nhưng với những kẻ tham gia tụ tập, vờ lo lắng, lợi dụng điều đó cho những mục đích xấu thì cần nghiêm trị.

Để trò “biểu tình” không gây ảnh hưởng đến chính chúng ta, bác xe ôm, cô bán hàng nước hay anh bảo vệ lương thiện đang ngày đêm mưu sinh… mỗi người nên chọn cách chung tay cùng đất nước bằng những hành động thiết thực, trách nhiệm nhất với bản thân và đồng bào mình, tuyệt đối không để cho lòng tốt của chúng ta bị những tổ chức phản động như Việt Tân hay những phần tử cơ hội chính trị khác lợi dụng. Đừng để tổ chức phản động Việt Tân đắc chí với âm mưu: lợi dụng vấn đề cá chết hàng loạt tại các tỉnh miền Trung, kết nối giữa các đối tượng trong và ngoài nước, kích động tụ tập gây rối trật tự công cộng trên quy mô toàn quốc ở Việt Nam từ ngày 15 đến 22/5, trùng vào thời điểm bầu cử Quốc hội và HĐND các cấp với danh nghĩa bảo vệ môi trường để gây rối an ninh trật tự, phá hoại cuộc bầu cử và sâu xa hơn là lật đổ chế độ./.

Phúc Khang

Thứ Bảy, 14 tháng 5, 2016

NƯỚC MỸ ĐÃ BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG NHƯ THẾ NÀO?

Tại sao ô nhiễm môi trường lại gây biến đổi khí hậu toàn cầu

Như chúng ta biết,Trái đất nhận năng lượng mặt,nóng lên và toả nhiệt(bức xạ nhiệt). Nếu nhận bao nhiêu lại toả hết vào vũ trung bấy nhiêu thì Trái Đất chúng ta có nhiệt độ trung bình là 18 độ C dưới không độ. Với cái lạnh như vậy Trái Đất khó có sự sống như ngày nay. Nhưng rất may chúng ta được thiên nhiên ban tặng một bầu không khí trong đó có nhiều chất khí có tác dụng giữ lại các tia bức xạ nhiệt của Trái Đất. Sự giữ lại này làm trái đất ấm áp và sự sống sinh sôi nảy nở.Những khí giữ lại tia bức xạ nhiệt của Trái Đất được gọi là khí nhà kính. Trong những khí nhà kính thì CO2 chiếm trên 50% hiệu ứng nhà kính. Trong khí thải thì CO2 cũng chiếm lượng lớn nhất.

Thư cho Nhà Trắng về vụ cá chết của một số facebooker

Sự thải CO2 nhiều quá mức vào môi trường làm cho chu trình CO2 mất cân đối đưa đến lượng CO2 tăng lên trong bầu khí quyển làm tăng hiệu ứng nhà kính. Tăng hiệu ứng nhà kính làm nhiệt độ trái đất tăng lên.Nhiệt độ trái đát tăng lên làm tăng sự bốc hơi nước lên không trung,làm tăng sự lưu thông không khí, như vậy mưa bão lũ lụt nhiều hơn.Trái Đất nóng lên làm tan băng trên các đính núi,gây lũ miền hạ lưu thời gian đầu, thời gian sau thượng nguồn các con sông thiếu nước sẽ gây nên sự xâm nhập mặn, làm biến đổi sinh thái vùng hạ lưu.

Nhiệt độ Trái Đất nóng lên cũng làm tan băng 2 cực, gây hiện tượng nước biển dâng, gây nên thảm hoạ sinh thái vùng ven biển.

Ô nhiêm môi trường gây biến đối khí hậu toàn cầu,biến đổi khí hậu biến đối khí gay ra các thảm hoạ sinh thái. Trong thảm hoạ sinh thái thì có loài tăng sinh nhưng nhiều loại chết nhiều đi đến diệt vong. Các chuyên giáinh thái cho rằng nếu nhiệt độ trái đất tăng lên 2 độ C, thì đến thế kỉ sau ½ số loại trên trái đất sẽ biến mất.

Nước Mỹ ứng xử thế nào với ô nhiễm môi trường

Đứng trước sự ô nhiễm môi trường làm biến khí hậu toàn cầu gây nên thảm họạ sinh thái đe doạ đến sự tồn tại của nhân loại. Năm 1997, hội nghị quốc tế đã họp ở Kyoto Nhật Bản đã soạn thảo thành công văn bản cam kết cắt giảm khí thải toàn cầu được gọi là nghị định thư Kyoto. Nghị định thư Kyoto qui định cắt giảm từ 3-5% lượng khí thải toàn cầu. Tính đến năm 2011 đã có 191 phê chuẩn nghị định này. Nước Mỹ ở thời điểm đó có lượng khí thải lớn nhất toàn cầu (27%) nhưng họ không ký.

Phải 2 năm sau Nghị định thư Kyoto hết hiệu lực,cộng đồng Quốc Tế mới đạt được thoả thuận chống biến đổi khí hậu toàn cầu (COOP21) gọi tắt là thoả thuận Paris 2014. Nhưng Thượng viện Hoa kỳ đã biểu quyết ngăn cản chính phủ Mỹ thực hiện thoả thuận này.

Nước Mỹ hiện có lượng khí thải đứng thứ 2 thế giới, sau Trung Quốc, nhưng tính theo đầu người lượng khí thải của Mỹ cao gấp hơn 2 lần Trung Quốc. Nếu tính lượng Oxy được tạo ra trên đất Mỹ thì không đủ cho dân Mỹ thở, họ phải nhập khẩu Oxy từ bên không phải trả tiền.

Hiện tai nước nước Mỹ vẫn là nước phá huỷ môi trường sống của nhân loại hàng đầu trên thế giới, họ đã không ký nghị định thư Kyoto về căt giảm khí thải, họ cũng không thực hiện thoả thuận Paris về chống biến đổi khí hậu toàn cầu. Ấy vậy mà lại có một số người ở Việt Nam tổ chức viết thỉnh nguyện thư để TT Mỹ “gây áp lực với chính phủ VN bảo vệ môi trường” nhân chuyến công du của Obama tới VN, thế có nực cười không?

Kiên Hoàng 

YÊU NƯỚC HAY CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC

Cả nước ta, đang trải qua những ngày đầu mùa hạ oi bức, cùng với khô hạn lịch sử kéo dài ở Tây nguyên, đồng bằng Sông Cửu long vẫn tiếp diễn…….việc “Cá chết” miền Trung cũng làm nóng lên sự kiện chính trị của đất nước, Vụ/việc hình như ngày càng thêm phức tạp do tác động và âm mưu chống phá của “Thù trong giặc ngoài”


Đất nước, đang trải qua thời khắc, khắc nghiệt của thiên nhiên đã tạo ra nhiều khó khăn, cùng thách thức. Chính lúc này, cần có sự chia sẻ, cảm thông cùng góp sức của Người dân với chính quyền, để sớm đưa đất nước vượt qua thử thách khốc liệt. Thế nhưng, có những kẻ lợị dụng khó khăn này, chúng lại muốn gây thêm những khó khăn chất chồng khác cho đất nước, để kéo dài thêm nhưng nỗi vất vả của người dân, khi chúng tìm mọi cách để chống phá đất nước, bằng cách gia tăng cuộc biểu tình gây rối, làm mất anh ninh trật tự, ổn định xã hội, chúng muốn đất nước chìm đắm trong rối loạn, bằng các cuộc biểu tình, hay nói một cách khác chúng đang âm mưu lật đổ chính quyền bằng cuộc cách mạng đường phố giống như Bắc phi, Trung đông và Tây á.


Thảm họa, cá chết ở miền Trung đến giờ vẫn chưa có kết luận chính thức, mặc dù đã có các nhà khoa học nước ngoài cùng tham gia điều tra. Rõ ràng thảm họa này là ngoài ý muốn của chính quyền và nhân dân Việt nam. Nhưng, lại là cái cớ, hay gọi một cách khác là cơ hội bằng Vàng cho những kẻ chống phá đất nước lợi dụng để kích động nhân dân tham gia các cuộc biểu tình chống phá. Ngày 1/5 - 8/5/2016 các cuộc biểu tình Tại sao? “Cá chết”, biểu tình “Vì môi trường” đã liên tiếp nổ ra ở Thành phố Hà nội, Thành phố Hồ Chí Minh làm cho người dân bất bình.

Nay, chúng lại đang kêu gọi tiếp tục biểu tình vào ngày 15/5 và ngày 22/5/2016.

Những kẻ đi biểu tình, gây rối này, rõ ràng chúng không “Vì cá, vì tôm, vì môi trường”,chúng cố tình tổ chức biểu tình để gây bất ổn cho đất nước. Điều đáng lo ngại các cuộc biểu tình đã không được ngăn chặn kịp thời, mà còn xuất hiện với tần xuất ngày càng nhiều với những âm mưu thủ đoạn mới rất khó lường. Vì thế, người dân đòi hỏi chính quyền cần phải tỏ thái độ cương quyết, không thể nhượng bộ, không thể lùi được mãi, phải quyết liệt, phải triệt hạ những mưu đồ chống đối này khi chúng còn trong trứng nước.

Nguy cơ đang hiện hữu, sự nguy hiểm của sự bất ổn này đang gia tăng là có thật. Đòi hỏi chính quyền phải có thái độ cứng rắn với kẻ thù, có các biện pháp kiên quyết, để “phòng ngừa và ngăn chặn” kịp thời, có hiệu quả trước những cuộc biểu tình trá hình này của chúng. Hành vi tổ chức biểu tình của chúng là trái trái pháp luật, vô đạo lý, vô lương tâm, đi ngược lợi ích dân tộc.

Ai cũng biết rằng, trong công cuộc phát triển đi lên của mỗi quốc gia, đều có những thành công và sự thất bại. Dân tộc nào cũng phải trải qua thăng trầm của lịch sử, những biến cố, thử thách khắc nghiệt của thời gian, đối diện với mâu thuẫn và phải trả giá cho những sai lầm là điều không thể tránh khỏi, đất nước Việt Nam ta cũng không phải là trường hợp ngoại lệ.

Tuy nhiên, không thể vì thế mà nhân dân ta phủ nhận công lao, vai trò lãnh đạo của ĐCSVN suốt 70 năm qua, đã đưa đất nước thoát cảnh nô lệ lầm than, nay người dân thực sự làm chủ trên mảnh đất quê hương tổ quốc của mình.

Chúng ta, luôn tự hào về dân tộc ta, nhân dân ta. Bởi nhân dân ta có truyền thống yêu nước nồng nàn và lòng tự tôn dân tộc, được thể hiện qua các cuộc đấu tranh giữ nước và dựng nước. Nay, nhân dân ta có cơ hội thể hiện bản lĩnh chính trị của mình trong thời bình, bằng trí thông minh, và sự sáng tạo nhạy bén về ý thức chính trị. Vì thế, trách nhiệm của người dân với đất nước lúc này là tinh thần yêu nước, vận mệnh quốc gia, ý thức trách nhiệm với dân tộc. Chân thành với đảng, góp ý để xây dựng đảng ngày càng vững mạnh, để đất nước có mộ chính quyền luôn vì dân, vì nước và vì cả dân tộc này, Chứ không phải là các cuộc biểu tình gây rối như những kẻ chống đối trong nước và những kẻ phản động nước ngoài hy vọng.

Bởi thế, Ngày 15/5 – 22/5/2016 dù có các cuộc biểu tình, đó chỉ là hành vi cô đơn, của những kẻ chống phá, không thể đại diện cho nhân dân Việt nam.


Hai nghìn đến ba nghìn người đi biểu tình/90 triệu dân không thèm đi biểu tình, một quân số quá ít ỏi đang phản ánh nỗi cô đơn, lẻ loi trong biển người dân Việt yêu nước 
Thật nhục nhã cho chúng.

Nguyễn Kim Khanh

Thứ Sáu, 13 tháng 5, 2016

NHỮNG KẺ CHỐNG ĐỐI LẠI TIẾP TỤC “HÀNH NGHỀ”

Sau chiêu trò biểu tình dưới danh nghĩa tuần hành vì môi trường với các khẩu hiệu lạc lõng vốn chẳng ăn nhập gì với nội môi trường như: “Trả tự do cho Anh Ba Sàm”, “yêu cầu trả tự do cho người yêu nước Bùi Hằng”... ngày 01/5, 08/5 tại Hà Nội và các tỉnh miền Trung, những kẻ cơ hộ lại tiếp tục rêu rao khẩu hiểu “Tiếp tục xuống đường vì môi trường”. Chúng ồ ạt đăng tải và phát tán thông tin tụ tập biểu tình ngày 15/5 ở khu phố Tây - Sài Gòn, Ngã tư Bùi Viện - Đề Thám. Còn ở các tỉnh, những kẻ chống đối kêu gọi mọi người nếu có thể, hãy xuống đường với một biểu ngữ trong tay.

Tuần hành "vì môi trường" nhưng lại yêu cầu trả tự do cho Anh ba sàm?

Dưới sự hậu thuẫn, chỉ đạo của các tổ chức phản động trong và ngoài nước, nhất là "Việt Tân", những kẻ hành nghề biểu tình ráo riết đăng tải và loang rộng thông tin về trò hề này. Facebook "Nam Nguyen Hoang Dao”, "Huynh Ngoc Chenh”, "Nguyen Lan Thang”, "Trinh Viet Anh, “Nancy Nguyen”, blogger Điếu Cày...kêu goi, kích động xuống đường lần ba.

Để tăng số lượng người cho chiêu trò biểu tình, bằng cách dùng tiền để mua chuộc, bằng thủ đoạn lợi dụng niềm tin, sự nhẹ dạ cả tin và lòng yêu nước của người dân để thực hiện mưu đồ cá nhân. Thực tế các cuộc biểu tình có thể gây ra sự bất ổn nội bộ, làm suy giảm lòng tin của dân với Đảng, kích động dân. Hoạt động này diễn ra thường xuyên và mang tính bản chất, bởi đứng sau luôn là bàn tay dàn dựng của các thế lực thù địch trong và nước, nhất là "Việt Tân". Thông qua danh nghĩa bảo vệ môi trường để chống phá cuộc sống bình yên của nhân dân ta, đất nước ta; nhân cơ hội “thừa nước đục thả câu”, cố tạo ra làn sóng khoe mẽ thanh thế, kích động người dân hòng phá rối chính quyền nhân sự kiện Tổng thống Mỹ đến Việt Nam vào 22/5 tới.

Xin nhắc lại, nhà nước Việt Nam không cấm hội họp, tụ tập nhưng phải trong khuôn khổ và quy định của pháp luật, chứ không phải ngo ngoe tụ tập một đám tung hô khẩu hiệu lạc lõng, những lời hô hào lố bịch, chửi bới, giả vờ xô xát, ăn vạ, gây cản trở giao thông, xuyên tạc bản chất, kích động nhân dân. 

Những thủ đoạn đê tiện nhằm lừa dối lòng tin của một số người Việt Nam ở hải ngoại của "Việt tân" cũng như các tổ chức chống đối được che đậy bằng vẻ hào nhoáng bên ngoài. Mọi người cần phải bình tĩnh và tỉnh táo trước những lời "kêu gọi" hay "xuống đường" của những kẻ "dân chủ" giả hiệu, đừng để chúng lợi dụng lòng yêu nước để thực hiện những mưu đồ xấu xa và vi phạm pháp luật. Các cơ quan chức năng sẽ có biện pháp trừng trị thích đáng đối với những kẻ lừa bịp, xuyên tạc, phá hoại này. Và cũng tin rằng, người dân chúng ta sẽ tỉnh táo không để những kẻ cơ hội lợi dụng và xúi bẩy.

Phúc Khang

Thứ Năm, 12 tháng 5, 2016

LỢI DỤNG TRẺ EM VÀO MỤC ĐÍCH XẤU LÀ MỘT TỘI ÁC

Theo dõi từ sáng, bức ảnh chị Uyên và bé gái có lẽ là chủ đề nóng nhất của ngày hôm nay, và sẽ còn nóng nhiều ngày nữa, không thua gì cá tôm sắt thép.

Biểu tình, dù mang danh ôn hoà, nhưng không ai có thể khẳng định nó sẽ diễn ra như thế nào. Việc mang con trẻ đến chốn biểu tình, dù có hoặc không có động cơ nào, hoàn toàn là sự không nên. Chắc chưa ai quên lễ hội đền Hùng diễn ra cách đây không lâu, có phỏng ạ? Ai dám đảm bảo không có móc túi, trộm vặt, bắt cóc xảy ra. Thế nên, mọi lời giải thích cho hành động này, đều là vô nghĩa.

Ý tôi không tham gia biểu tình, và cũng không thấy đấy là việc cần thiết đối với mình tại thời điểm này.


Một màn kịch hoàn hảo mà diễn viên tự cào mặt ăn vạ để đạt được ý đồ. Nếu đây là sự thật, chị đã diễn quá tròn vai, tiếc là mất hơi nhiều hemoglobin. Và càng khốn nạn hơn nữa khi mang con trẻ ra để tăng phần thành công của vở diễn. 

Về việc chị mang em bé đi cùng. Chị vô tình mang em bé tham gia biểu tình vì chị cho rằng nó giống như việc thăm chợ hoa xuân ngày Tết, không vì động cơ nào khác, và kết quả này vừa đáng thương vừa đáng trách.

Sự có mặt của con trẻ sẽ là lá chắn tốt nhất chống lại sự ra tay của lực lượng chức năng trong việc trấn áp dòng người mà cụ thể là bản thân chị. Việc này khốn nạn tương tự lí do bên trên.

Dù là lí do gì, thì em bé luôn luôn là người chịu ảnh hưởng nặng nề nhất về sau, sợ đám đông, sợ tất cả mọi người khi họ giăng cờ treo quạt, thậm chí sợ cả cá tôm sắt thép !

Vốn là người yêu thích thuyết âm mưu và sự đa nghi, tôi không loại trừ khả năng nào, cũng như đang có rất nhiều ý kiến trái chiều về hình ảnh này.

Khểnh

 
Chia sẻ