Thứ Năm, 30 tháng 6, 2016

SỰ XUYÊN TẠC BỐ LÁO CỦA HƯỚNG DẪN VIÊN DU LỊCH CHUI

Để có thể đưa khách Trung Quốc sang Việt Nam du lịch, nhiều công ty du lịch Trung Quốc chọn đã cách hợp tác với một công ty du lịch Việt Nam có tư cách pháp nhân hoặc với những công ty du lịch chưa đăng ký với các cơ quan chức năng. Sau khi hợp thức hóa mọi thủ tục nhập cảnh, một số hướng dẫn viên du lịch Trung Quốc đã “hành nghề chui” và xuyên tạc lịch sử, văn hóa Việt Nam khi thuyết minh với khách tham quan.

Xue Chun Zhe xuyên tạc lịch sử Việt Nam khi dẫn đoàn khách Trung Quốc tham quan chùa Linh Ứng. Ảnh: Hướng dẫn viên du lịch tiếng Trung cung cấp.
Theo ghi nhận mới đây nhất, số HDV “chui” này đã ngang nhiên giới thiệu biển Mỹ Khê - Đà Nẵng là biển của Trung Quốc. Thậm chí còn tỏ ra am tường và đưa ra lời xuyên tạc trắng trợn rằng "14 thế kỷ trước Việt Nam thuộc một bộ phận phía bắc Trung Quốc. Sau này Việt Nam đã độc lập rồi tự thành lập một quốc gia, nhưng nó vẫn thuộc quốc gia phụ thuộc, phải triều cống cho Trung Quốc". Để che mắt, thay vì nói tiếng Trung Quốc, những người này còn dùng tiếng địa phương ở Thành Đô, Quảng Đông, Hàng Châu... để nói với khách rằng “người Việt rất ghét người Trung nên đừng nghe những gì hướng dẫn viên người Việt nói.”, HDV người Trung Quốc cũng sử dụng đồng nhân dân tệ thay vì dùng tiền Việt Nam khi mua sắm...

Còn ở thành phố du lịch nổi tiếng Nha Trang, những người Trung Quốc hành nghề du lịch “chui” còn xuyên tạc lịch sử Vương quốc Chăm Pa và quá trình di dân của người Việt xuống phía Nam bằng những lời lẽ vô cùng bố láo.

Như vậy, việc làm trên của các HDV du lịch Trung Quốc ở Đà Nẵng, Nha Trang hay một du khách Trung Quốc đốt tiền Việt khi đang nhập cảnh tại Việt Nam là những hành vi xấc xược, bố láo, xuyên tạc lịch sử, xúc phạm văn hóa, dân tộc Việt Nam. Hay nói cách khác, đây vô hình chung được coi là một hình thức xâm phạm an ninh quốc gia, gây những ảnh hưởng xấu đến tình hữu nghị hai nước. Đây là hành động vi phạm nghiêm trọng Điều 10 (Vi phạm quy định về hướng dẫn du lịch), Nghị định của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực du lịch (149/2007/NĐ-CP).

Nếu không giải quyết kịp thời và dứt điểm sẽ gây ra nhiều hệ lụy xấu trong việc trốn tránh sự kiểm soát, trốn thuế, hiện tượng hoạt động du lịch chui còn gây phản cảm về văn hóa và làm ảnh hưởng đến môi trường du lịch ở những thành phố lớn Đà Nẵng, Nha Trang... Các cơ quan chức năng phải có những biện pháp xử lý thật mạnh tay, nghiêm minh trong công tác quản lý để họ thấy rằng, chúng ta luôn mở rộng cửa đối với du khách các nước, nhất là láng giềng Trung Quốc nhưng chúng ta không chấp nhận những hành vi xuyên tạc, lộng hành, xúc phạm đến giá trị lịch sử, văn hóa của người Việt./.

An Nhiên

Thứ Tư, 29 tháng 6, 2016

MƯU HÈN KẾ BẨN, MUA NGƯỜI ĐI BIỂU TÌNH

Thời gian vừa qua, nhiều đối tượng thuộc một số tổ chức chống đối ở Việt Nam và hải ngoại như Việt Tân, Con đường Việt Nam hay Nou-FC … nhân danh những người yêu nước, bảo vệ cây xanh, bảo vệ môi trường nhưng thực chất là đứng đằng sau giật dây, tổ chức và kích động nhân dân biểu tình đã gây ra tình hình mất ổn định an ninh trật tự, an toàn giao thông nhằm hướng đến mục đích chống chính quyền nhân dân.


Để có thể thu hút được người dân tham gia hoạt động biểu tình mà chúng kích động thì chúng luôn lựa chọn một cái danh nghĩa thật bóng bẩy và mang tính chất thiện cảm như biểu tình yêu nước, biểu tình vì cây xanh, biểu tình vì Hà Nội xanh, biểu tình đòi dân chủ ôn hòa, bình tình vì môi trường, biểu tình ủng hộ người dân miên Trung,... Tất cả những cái tên thật khiến cho người ta phải cân nhắc và muốn góp sức tham gia. Thế nhưng, thực tế đằng sau những cái tên bóng bẩy đó là cả kế hoạch hoạt động nhằm chống nhà nước, chống chính quyền chứ chẳng phải là yêu nước, vì môi trường hay vì người dân nào cả. Điều đó được chứng minh trong vụ việc kích động người dân biểu tình phản đối Trung Quốc ở Bình Dương để rồi xảy ra bạo loạn, đạp phá, cướp bóc tài sản, hủy hoại môi trường,...; vụ biểu tình vì cây xanh với đủ loại cách thức khóc thuê, khóc mướn, lập đàn cầu cho cây siêu thoát,...nhưng đến khi ngay sau đó có trận giông lốc làm lật đổ cả nghìn cây xanh tại Hà Nội, vài xe taxi bị cây đè bẹp dúm thì lại chẳng thấy những con người yêu cây kia ra dọp dẹp, khóc vì cây đổ, cây chết.

Đó chính là thực trạng của các cuộc biểu tình mà bọn xấu dựng lên. Do đó, hầu hết tất cả mọi người dân đều không ưa cái trò biểu tình của chúng và không tham gia.

Với việc làm màu, làm ấn tượng cho cái danh nghĩa biểu tình cũng không thể có nhiều người tham gia. Nhận thấy không thể thu hút mọi người bằng cái vỏ bọc giả tạo chính nghĩa. Cho nên để có được lực lượng tham gia biểu tình chúng luôn tìm mọi thủ đoạn. Trong đó, dơ bẩn và tiêu biểu nhất chính là việc chúng dùng vật chất để mua chuộc người dân đi biểu tình. Hầu hết, trong các vụ biểu tình giả tạo này đều có dấu hiệu của việc thuê người tham gia biểu tình với nhiều hình thức như: mỗi người đi sẽ được 200k, ưu tiên người già,trẻ nhỏ, đặc biệt phụ nữ có thai sẽ tính thành 2 xuất. Số người tham gia biểu tình này sẽ làm theo những hành động của đám biểu tình viên “chuyên nghiệp” như cầm biểu ngữ, tung hô, đi theo đoàn, xong việc nhận tiền.Với cái lợi ích này nên không tránh khỏi một số người đã bán rẻ bản thân, lương tâm của mình để tham gia với chúng. 

Trong lịch sử dân tộc, những cuộc biểu tình rộng lớn của quần chúng nhân dân Việt Nam có ý nghĩa vô cùng to lớn, góp phần giành lại quyền tự do dân chủ và độc lập cho nước nhà. Ngày nay, Nhà nước Việt Nam không cấm biểu tình, nhưng cần theo khuôn khổ, theo đúng luật pháp, chúng ta cần thể hiện lòng yêu nước đúng lúc, đúng chỗ chứ không phải âm mưu biểu tình để công kích, chống phá chính quyền như một số cá nhân, tổ chức phản động vẫn đang mưu toan thực hiện cùng với các thủ đoạn đê hèn này.

Đăng Minh

Thứ Ba, 28 tháng 6, 2016

CHUYỆN LẬP ĐỘI SĂN BẮT CƯỚP - VƯỚNG

Giờ thì tôi hiểu rồi, đội SBC mà anh Thăng nói đến là thuộc biên chế Công an TP.HCM, không phải là tổ chức quần chúng. Đọc báo về khả năng tái lập đội SBC, tôi lại ngứa ngáy, không hiểu lắm, nhưng bi bô tí vậy.


Xem ra, việc lập đội SBC khó chứ không dễ. Ngồi phòng lạnh, phán thì dễ, nhưng khi bắt tay làm thì khó, bởi nó vướng hàng loạt vấn đề liên quan đến các quy định của pháp luật hiện hành.

Tôi nghĩ đội SBC là cần thiết lắm, nhưng luật hiện hành đang trói tay công an nói chung và SBC nói riêng (nếu được thành lập).

Chuyện khó đã có từ lâu, không chỉ với SBC, mà ngay anh CSGT cũng gặp khó. Ví dụ, người vi phạm luật giao thông bỏ chạy, CSGT cũng khó mà đuổi, thậm chí không dám đuổi bắt. Nếu đuổi, chả may người vi phạm đâm vào đâu đó và giá hạc quy tiên thì các anh chị báo chí lại ẳng lên ngay, nhẹ thì cảnh cáo, nặng thì đình chỉ công tác, nặng hơn nữa thì ra tòa và ra khỏi ngành...chả dại, phải không nào?


Trở lại chuyện săn bắt cướp, các anh sẽ mặc quân phục hay thường phục, được trang bị vũ khí và công cụ nỗ trợ nào?


Mặc quân phục thì khác đéo gì cảnh sát trật tự hay cơ động, và nếu như thế thì tái lập SBC làm gì?


Mặc thường phục thì dám vượt đèn đỏ vào mắt, nói thế cho nhanh.

Nếu bị truy đuổi, tên cướp rút súng bắn pằng pằng thì các anh SBC có dám nổ súng khống chế hoặc "bắn bỏ" không nhẻ? Ấy là động đến chuyện "phòng vệ chính đáng" vốn luôn rất mập mờ trong luật hình sự và chưa kể đến chuyện chả may chúng bắn vào dân, gây tai nạn cho người đi đường thì có ai đứng ra bảo vệ các anh? Hay lúc đó lũ phóng viên ngáo đá sẽ tiễn các anh vào nhà đá?


Mà tôi nghe nói, SBC, tức là săn bắt cướp thì có nghĩa khi xảy ra vụ cướp mới được bắt, cũng có nghĩa SBC chỉ bắt trong trường hợp đối tượng phạm pháp quả tang, nếu nó chưa cướp, chưa cướp giật, mới chỉ ủ mưu trong đầu thì lẽ tất nhiên, mời anh chị cứ lẽo đẽo mà theo nhé. 

Nói thêm, theo dõi thì theo dõi thôi, chứ làm gì có quyền điều tra. Muốn điều tra thì lại phải là Điều tra viên mới có quyền (hình như phải có thẻ Điều tra viên thì phải), bởi các tổ chức trong công an đều có chức năng, nhiệm vụ riêng của mình. Vậy là lại vướng...hehe.

SBC là cần rồi, dân ủng hộ rồi, nhưng trên đường cần "trưng dụng" của dân cái điện thoại hoặc xe máy thì liệu có xong? Thế là lại vướng rồi, có phỏng?

Nói gì thì nói, lập SBC là rất nên làm, nhưng cân nhắc kĩ, không vội được đâu. Luật là do con người làm ra, con người vì lợi ích của mình, có thể sửa đổi, bổ sung và hoàn thiện. Chỉ cần thay đổi tư duy làm luật đi, sẽ được. Trước mắt cần làm thí điểm để rút kinh nghiệm, nếu được mới nhân lên và có quy định cụ thể sao cho không trái với các quy định của luật khác.

Kì lạ là quan điểm của mình lại trùng với quan điểm của Bộ công an, thế mới thánh. Đây là lời tướng Đệ: "Quan điển của Tổng cục Chính trị là muốn cho thành lập thí điểm hai đội SBC trực thuộc Phòng Cảnh sát hình sự của Công an TP Hà Nội và Công an TP.HCM, sau đó sẽ sơ kết đánh giá. Về mặt chủ trương, chúng tôi rất ủng hộ nhưng về mặt pháp luật cần phải nghiên cứu kỹ, không thể thành lập một tổ chức hoạt động trái pháp luật được.

Nguồn: Trelang 

Chủ Nhật, 26 tháng 6, 2016

NGƯỜI DÂN VIỆT NAM: ĐỪNG BỊ CUỐN VÀO TRÒ ĐỘI LỐT BIỂU TÌNH

Trong lúc chờ kết luận cuối cùng về hiện tượng cá chết đồng loạt ở các tỉnh miền Trung, để bảo đảm vệ sinh môi trường, an toàn vệ sinh thực phẩm, bảo vệ sức khỏe của người dân, Thủ tướng Chính phủ yêu cầu các Bộ ngành liên quan, các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế chỉ đạo cơ quan chức năng tiến hành thu gom, xử lý hết, kịp thời số lượng thủy, hải sản chết bảo đảm không gây ô nhiễm môi trường; tăng cường tuyên truyền về việc mất an toàn thực phẩm, nghiêm cấm việc tiêu thụ, thu gom, vận chuyển, kinh doanh, sử dụng thủy, hải sản chết làm thực phẩm cho người và thức ăn cho gia súc, gia cầm.



Kêu gọi xuống đường biểu tình vì môi trường hay phá hoại?

Bộ Công thương chủ trì cùng Bộ NN&PTNT và các địa phương chỉ đạo các doanh nghiệp kinh doanh, chế biến hải sản thu mua thuỷ hải sản đánh bắt xa bờ đảm bảo chất lượng cho ngư dân. Thành lập một đường dây nóng, công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng để tập trung chỉ đạo, tháo gỡ khó khăn kịp thời cho ngư dân. Bên cạnh đó, Ngân hàng Nhà nước chỉ đạo các tổ chức tín dụng liên quan nghiên cứu phương án khoanh nợ, giãn nợ những khoản vay cũ, hỗ trợ ngư dân vay ưu đãi khi có nhu cầu chuyển đổi sang làm nghề mới. Như vậy, các cơ quan ban ngành đã khẩn trương xử lý tình huống, có sự phối hợp chặt chẽ và đặt lợi ích, đời sống của người dân ở các tỉnh đang xẩy ra ra hiện tượng trên lên trước nhất trái hẳn với sự xuyên tạc của những kẻ chống đối, những phần tử cơ hội trong và ngoài nước. 

Một số phần tử cơ hội lợi dụng sự việc trên và xoáy sâu vào tâm lý hoang mang, người dân để vẽ ra trò biểu tình, chống phá, làm rối ren sự việc. Chúng không ngừng tán phát thông tin về sự kiện Xuống Đường Vì Môi Trường hô hào biểu tình ở Hà Nội, TP Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Hà Tĩnh vào 8h sáng ngày Chủ nhật 26/06 tới đây. Chỉ cần nhìn vào những kẻ tổ chức sự kiện này và tìm hiểu họ qua facebook cá nhân, khẳng định họ không phải những cá thể bảo vệ môi trường mà là những kẻ chống đối, lợi dụng vụ “cá chết” ở miền Trung để kích động, gây loạn. Một số đối tượng chống đối còn “kích động bạo lực”, hô hào giương khẩu hiệu cờ vàng gắn với hình con cá trong cuộc biểu tình tới đây, vận động đồng bọn cùng chọn khẩu hiệu như “Tôi là người Việt Nam, tôi chọn cá”, “Dân cần cá, dân không cần nhà máy ô nhiễm”, “Giết cá là giết dân”… hay kích động dân “không đi biểu tình là vô cảm” … Trên trang facebook cá nhân Thùy Trang Nguyễn còn ráo riết đăng tải lời kêu gọi đến các hãng thông tấn quốc tế, lãnh sự quán ở nước ngoài hỗ trợ tài chính cho cuộc biểu tình chống đối vào ngày 01/5 ở các thành phố lớn.

Như vậy, nhìn vào danh sách những kẻ hô hào tổ chức sự kiện này như: Đỗ Hoàng Điểm, Nguyễn Quốc Quân, Nancy Nguyễn, Bùi Thanh Hiếu…. thấy rõ, chúng không quan tâm đến môi trường, đến cá hay người dân ở đó, những kẻ núp dưới danh nghĩa “ủng hộ ngư dân miền Trung” này chỉ sử dụng hình ảnh cá chết, ngư dân để tổ chức biểu tinh trái phép, kích động chống Nhà nước, chửi bới và kích động chống chính quyền

Thiết nghĩ việc của chúng ta bây giờ là chung tay cùng người dân nơi đây chia sẻ những khó khăn này, chia sẻ bằng hành động nhưng hãy là những hành động thiết thực. Không nên tham gia vào các cuộc tụ tập, gây rối do các tổ chức phản động trong và ngoài nước lôi kéo. Hãy thật tỉnh táo trước âm mưu của kẻ địch, đừng để các đối tượng biến các bạn thành những con bài để chúng đạt được mục đích đê hèn. Các bạn đừng để lòng yêu nước của mình bị lợi dụng cuốn vào trò đội lốt biểu tình của những kẻ dơ bẩn và đáng khinh bỉ./.

Phúc Khang. 

XỬ LÝ NHƯ THẾ NÀO ĐỐI VỚI TỔ CHỨC, CÁ NHÂN GÂY Ô NHIỄM MÔI TRƯỜNG?

Thời gian vừa qua, dư luận quần chúng nhân dân rất bức xúc và lo lắng trước sự việc cá chết hàng loạt tại ven biển các tỉnh miền Trung. Nguyên nhân đang được cơ quan chức năng điều tra và chưa có kết luận. Có rất nhiều giả thiết được đặt ra, trong đó nhiều ý kiến nghi vấn đổ dồn về Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh khi doanh nghiệp này có đường ống xả thải chôn dưới đáy biển và vài ngày trước khi xảy ra vụ việc cá chết hàng loạt, công ty đã tiến hành súc rửa đường ống với khoảng 300 tấn hóa chất nhập về để làm việc này được đánh giá là cực độc. Vậy, nếu Nhà máy Formosa hay cá nhân, tổ chức nào gây ra tình trạng ô nhiễm môi trường biển sẽ bị xử lý như thế nào theo quy định của pháp luật? Chúng ta cần làm gì để giảm thiểu tình trạng ô nhiễm môi trường như hiện nay? Tác giả có một số quan điểm cá nhân sau:


Theo Điều 14 Nghị định số 179/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ môi trường, việc doanh nghiệp vi phạm các quy định về xả nước thải có chứa các thông số môi trường nguy hại vào môi trường sẽ bị phạt tiền và có thể bị đình chỉ hoạt động từ 3 - 12 tháng. Với trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng, doanh nghiệp buộc phải thực hiện các biện pháp khắc phục tình trạng ô nhiễm môi trường trong thời hạn do người có thẩm quyền xử phạt ấn định trong quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các vi phạm.

Điều 148, Luật Bảo vệ môi trường 2014 cũng quy định tổ chức, cá nhân xả thải ra môi trường hoặc làm phát sinh tác động xấu đối với môi trường phải nộp phí bảo vệ môi trường. Mức phí bảo vệ môi trường được quy định trên cơ sở: khối lượng chất thải ra môi trường, quy mô ảnh hưởng tác động xấu đối với môi trường; mức độ độc hại của chất thải, mức độ gây hại đối với môi trường và sức chịu tải của môi trường tiếp nhận chất thải.

Ngoài ra, theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, những hành vi vi phạm các quy định về bảo vệ môi trường, nếu gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, hoặc gây hậu quả nghiêm trọng khác thì có thể bị xử lý hình sự theo một trong các điều thuộc Chương XIX (Điều 235, 236, 237, 239, 242). 

Như vậy, nếu cơ quan chức năng điều tra, phát hiện đường ống của Formosa xả thải có chất nguy hại khiến cá chết hàng loạt ven biển các tỉnh miền Trung, doanh nghiệp có thể bị xử lý hình sự, hoặc phạt hành chính và buộc khắc phải phục hậu quả.

Trong cuộc họp báo thường kỳ của Văn phòng Chính phủ ngày 02/6/2016, Bộ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn khẳng định: “Các nhà khoa học đã tìm ra nguyên nhân cá chết. Tuy nhiên, việc điều tra nguyên nhân cá chết là của tập thể các nhà khoa học trong và ngoài nước nên cần sự phản biện một cách rốt ráo mới đủ cơ sở khoa học để kết luận chính thức. Bất cứ sự sơ suất nào trong xác định nguyên nhân cũng có thể dẫn tới sai lầm trong khắc phục hậu quả”. Tuy nhiên, việc tìm ra nguyên nhân của sự việc trên cần tiến hành chặt chẽ về tính pháp lý, có bằng chứng khoa học và chứng cứ xác thực. Bất kỳ tổ chức, cá nhân vi phạm thì phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật, đó cũng là mong muốn chung của mỗi người dân Việt Nam.

Bảo vệ môi trường chính là bảo vệ sự sống của chúng ta. Chung tay bảo vệ môi trường là trách nhiệm của cả cộng đồng. Nhà nước đã ban hành hàng loạt các văn bản pháp luật về bảo vệ môi trường nhằm xử lý, răn đe những tổ chức, cá nhân có hành vi làm tổn hại đến môi trường. Thiết nghĩ, với mỗi cá nhân trong lúc này cần tỉnh táo trước mọi luồng thông tin, tích cực tham gia giữ gìn môi trường bằng những việc làm thiết thực nhất, đồng thời tố cáo những hành vi gây ô nhiễm môi trường để xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật.

Trả lời trên Vietnam+, luật sư Nguyễn Thiều Dương, Giám đốc Công ty luật Đại Việt cho rằng, nếu cơ quan chức năng điều tra, phát hiện đường ống của Formosa xả thải có chất nguy hại khiến cá chết hàng loạt ven biển các tỉnh miền Trung, doanh nghiệp này có thể bị xử lý hình sự, hoặc phạt hành chính và buộc khắc phải phục hậu quả.

Cụ thể, Luật sư Dương cho biết, theo Điều 14 Nghị định số 179/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ môi trường, việc doanh nghiệp vi phạm các quy định về xả nước thải có chứa các thông số môi trường nguy hại vào môi trường sẽ bị phạt tiền và có thể bị đình chỉ hoạt động từ 3 - 12 tháng.

Trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng, doanh nghiệp buộc phải thực hiện các biện pháp khắc phục tình trạng ô nhiễm môi trường trong thời hạn do người có thẩm quyền xử phạt ấn định trong quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các vi phạm.

Ngoài ra, Luật sư Dương cũng cho biết, những hành vi vi phạm các quy định về bảo vệ môi trường, nếu gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, hoặc gây hậu quả nghiêm trọng khác thì có thể bị xử lý hình sự theo một trong các điều thuộc Chương XVII (Điều 182, 182a, 183, 188) của Bộ luật Hình sự hiện hành (sửa đổi, bổ sung năm 2009)./.

Lan Chi 

KHI KỀN KỀN, CỘNG ĐỒNG MẠNG HỌC ĐÒI THÔNG THÁI HƠN CHUYÊN GIA

Có lẽ nhân loại đã không phải tiêu tốn đến những con số USD khủng để chi cho công tác tìm kiếm các máy bay mất tích như MH370, vì sao?, vì chúng ta đã bỏ qua những lực lượng có khả năng ngồi tại chỗ cùng với việc dựng lên các thuyết âm mưu thì có khả năng phán đoán khả năng vì sao máy bay gặp nạn và có thể khoanh vùng chính xác phạm vi máy bay rơi.


Đội ngũ mà chúng ta đã bỏ quên là kền kền, cộng đồng mạng và nghệ sỹ hài Standup comedy .

Vì sao tôi nói vậy?.

Đối với kền kền khi vụ tai nạn xảy ra thì ngay lập tức đã tạo poll trên diễn đàn để xác định xem nguyên nhân là do đâu, việc xác định nguyên nhân gây tai nạn lúc này trở nên đơn giản hơn bao giờ hết, chỉ cần tick chuột vào các ô có sẵn trên poll và sau đó ngồi đếm lượt tick thì ngay lập tức có thể kết luận ngay nguyên nhân gây tai nạn; việc này đơn giản và ít tốn kém rất nhiều lần so với việc huy động tất cả các lực lượng Quốc phòng và đội ngũ các nhà khoa học, ngư dân … cho công tác tìm kiếm. Cá nhân tôi thấy diễn đàn nhà báo trẻ của PML thực hiện khá tốt việc này.



Ngoài ra, thật là hồng phúc khi chúng ta có một diễn viên hài Stanup comedy đã chỉ cho ngành kỹ thuật quân sự cách định vị các máy bay chiến đấu bằng cách gắn thiết bị định vị trên các chiến đấu cơ … vô cùng tiện lợi khi ta chỉ cần cất công dạo qua các chợ đầu mối như Kim Biên, Nhật Tảo … thì ta đã có đủ số lượng thiết bị chuyên dụng này để trang bị cho tất cả các chiến đấu cơ trên thế giới này, có khả năng ngành kỹ thuật quân sự của Việt Nam sẽ có một bước tiến dài qua phát minh của một nghệ sỹ stanup comedy.

Một lực lượng đông đảo mà hùng hậu mà chúng ta không thề không nhắc tới; đó là cộng đồng mạng oanh oanh, liệt liệt của chúng ta. Khi tôi đang thảnh thơi hút điếu Caraven loại 22k/gói, lâu lâu uống một chút café G7 hòa tan và ngồi gõ những dòng này để chờ đến giờ trực tiếp Euro2016 thì ngoài kia cộng đồng mạng đang phải hì hục ngồi phân tích và đúc kết những nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn của chiếc SU và chiếc CASA của lực lượng không quân Việt Nam – Và cũng không ngoại lệ, lần này cộng đồng mạng đã đạt sự thống nhất gần như tuyệt đối khi kết luận nguyên nhân của vụ tai nạn là do CHINA.

Cả nước Mỹ với đội ngũ lên kế hoạch chiến tranh hùng hậu, với vô vàn các thiết bị tối tân nghe lén, nhìn trộm, cả những cá nhân cực giỏi được đào tạo kỹ lưỡng để phục vụ cho công tác tình báo, nằm vùng … mà suốt đằng đẵng mấy chục năm trời chưa tạo ra một cái cớ hợp lý để thò được một chân vào vùng biển Đông, thì cộng đồng mạng Việt Nam chỉ cần vài giờ ngồi phân tích các dữ liệu thì có thể kết luận nguyên nhân một cách nhanh chóng khiến cả lầu năm góc phải sửng sốt đến không ngờ.

Dĩ nhiên, mong ước của cộng đồng mạng ngay lúc này là USNAVY nên chăng ngay lập tức điều động những chiến hạm thuộc loại to nhất và hiện đại bậc nhất vào vùng biển Đông để thực hiện vai trò gìn giữ hòa bình thế giới của mình.

Bên cạnh đó, cộng đồng mạng cũng đang khẩn thiết đề nghị phía lực lượng không quân Việt Nam ngay lập tức phải công bố các thông tin có liên quan đến kỹ thuật và các vấn đề liên quan đến chiếc chiến đấu cơ gặp tai nạn, có khả năng cộng đồng mạng Việt Nam đang bằng kiến thức chuyên môn của mình đang cố hết sức để chấn chỉnh lực lượng không quân Việt Nam, với những gì mà lực lượng QĐND Việt Nam đã làm hàng mấy chục năm qua chưa được xem là xứng với tầm nhân thức của cộng đồng mạng, của kền kền và nghệ sỹ Standup comedy.

Điều tôi cho là khá may mắn khi chúng ta đã để cho họ đẻ trứng quá nhiều trong thời gian dài mà không có biện pháp ngăn ngừa, đẻ trứng nhiều thì phải nuôi đó là lẽ tất nhiên. Vì vậy, tôi khẩn thiết đề nghị các ĐBQH của chúng ta trong phiên họp thường kỳ sắp tới nên đưa vấn đề bãi bỏ các quy định liên quan đến vấn đề bảo vệ bí mật cấp quốc gia ra thảo luận.

Ví dụ như pháp lệnh số 30/2000/PL-UBTVQH10 ngày 28/12/2010 chẳng hạn; tôi xin được trích:

Điều 5 “Bí mật nhà nước trong phạm vi sau đây thuộc độ Tuyệt mật:

1. Chiến lược an ninh quốc gia; kế hoạch phòng thủ đất nước; kế hoạch động viên đối phó với chiến tranh; các loại vũ khí, phương tiện có ý nghĩa quyết định khả năng phòng thủ đất nước;
2. Các chủ trương, chính sách về đối nội, đối ngoại của Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam không công bố hoặc chưa công bố.
Những tin của nước ngoài hoặc của các tổ chức quốc tế chuyển giao cho Việt Nam mà Chính phủ xác định thuộc độ Tuyệt mật;
3. Tổ chức và hoạt động tình báo, phản gián do Chính phủ quy định;
4. Mật mã quốc gia;
5. Dự trữ chiến lược quốc gia; các số liệu dự toán, quyết toán ngân sách nhà nước về những lĩnh vực chưa công bố; kế hoạch phát hành tiền, khóa an toàn của từng mẫu tiền và các loại giấy tờ có giá trị như tiền; phương án, kế hoạch thu đổi tiền chưa công bố;
6. Khu vực, địa điểm cấm; tin, tài liệu khác mà Chính phủ xác định thuộc độ Tuyệt mật.”

Vì khi chúng ta còn có các quy định của luật pháp liên quan đến vấn đề bảo mật các thông tin thuộc cấp độ quốc gia nghĩa là chúng ta đang hạn chế khả năng của kền kền, của cộng đồng mạng và một số thành phần tự xưng ưu tú.

Khi đất nước chúng ta có những thành phần có khả năng phân tích, tổng hợp và xác định các kết quả mang tầm chiến lược quốc gia thì chúng ta còn ngại gì các vấn đề khác. Chẳng hạn chúng ta chỉ cần đầu tư xây dựng các phòng làm việc cho kền kền cỡ như phòng dành cho tổng thống Obama của khách sạn JW Marriott Hanoi (số 8 Đỗ Đức Dục, Q.Nam Từ Liêm) thì mọi vấn đề của quốc gia sẽ được giải quyết đến triệt để, chúng ta sẽ không còn đau đầu về nợ công hay an ninh, quốc phòng; bởi vì với các trang thiết bị và điều kiện làm việc cho kền kền càng tối tân và tiện ích thì hiệu suất ngồi phân tích tại chỗ của kền kền lại càng cao.

Chi phí ấy, theo tôi vẫn rẻ hơn nhiều so với việc chúng ta cố công mời gọi các nhà đầu tư hoặc xây dựng các khu công nghiệp, khu chế xuất hoặc các đặc khu kinh tế với số vốn đầu tư cơ bản đã lên đến hàng tỷ USD, và chúng ta sẽ không còn phải đau đầu với vấn nạn lạm phát cấp phó hoặc tất cả các bộ, ban, ngành phải cùng nhau vào cuộc để hoạch định xem nên trồng con gì, nuôi con gì …

Có khả năng chỉ cần kền kền tạo một poll xem chỉ số dow jones trong ngày mai lên hay xuống, hoặc giá vàng ngày mai trên sàn giao dịch quốc tế ra sao … thì có khả năng trong ngày mai Việt Nam có vô số nhà đầu tư nhân đôi được số vốn của mình, điều này dễ dàng hơn nhiều lần so với việc đầu tư vào lô số của SXKT các tỉnh mỗi ngày vẫn niêm yết lúc 16h30.

Hãy để kền kền, nghệ sỹ Standup comedy, cộng đồng mạng quyết định các chiến lược, quyết sách của quốc gia, vì sự phồn thịnh của dân tộc chúng ta không thể bỏ qua lực lượng hùng hậu này, thay vì đau đầu tìm kiếm các giải pháp hiệu quả... mà chưa chắc các giải pháp ấy chiều lòng được đám đông - dù đúng đắn.

Hoàng Trường

Thứ Bảy, 25 tháng 6, 2016

QUY HOẠCH BÁO CHÍ KHÔNG PHẢI BÓP NGHẸT BÁO CHÍ

Giống như bất kỳ một chủ trương nào, đề án quy hoạch phát triển và quản lý báo chí toàn quốc đến năm 2025 sau khi Bộ Thông tin và Truyền thông công bố đều nhận được nhiều luồng ý kiến. Bên cạnh nhiều ý kiến ủng hộ, coi quy hoạch báo chí là cần thiết trong tình hình báo chí “nhộn nhạo” như hiện nay thì cũng có một số tờ báo nước ngoài và trang mạng xuất hiện những ý kiến cho rằng Đảng, Nhà nước Việt Nam lợi dụng quy hoạch báo chí để bóp nghẹt tự do báo chí. Trong bài viết này, tác giả xin đưa ra một vài kiến giải theo suy nghĩ của cá nhân mong được trao đổi cùng bạn đọc. 


Ở cụm từ “quy hoạch báo chí” trên công cụ tìm kiếm Google, trong 0,50 giây cho ra gần 1,1 triệu kết quả. Trong số này, tạm có thể chia thành 3 chiều thông tin. Một là, hoàn toàn ủng hộ quy hoạch báo chí. Hai là các cơ quan quản lý, những người có trách nhiệm trao đổi, giải đáp những băn khoăn, thắc mắc của các cơ quan báo chí, của cá nhân người làm báo. Hai chiều thông tin này chiếm đại đa số trong 1,1 triệu kết quả tìm kiếm nói trên. Ba là luồng ý kiến phản đối, đả kích gay gắt Đề án quy hoạch báo chí này. Luồng ý kiến thứ ba chủ yếu được đăng tải trên các trang báo chí nước ngoài lâu nay ít có thiện chí với Việt Nam như: RFI, RFA, BBC... Không chỉ rút những cái tiêu đề xỏ xiên như: “Quy hoạch báo chí đến 2025 gây tranh cãi”, “Đề án quy hoạch lại báo chi của Việt Nam gây hoang mang”, “Vạn người sẽ mất việc trong cuộc “quy hoạch” truyền thông Việt Nam", “Cuộc thanh trừng trước thềm Đại hội XII”... một số tờ báo nước ngoài còn cố tình trích dẫn một số ý kiến cực đoan của một số “nhà đấu tranh dân chủ” trong nước về đề án quy hoạch báo chí.

RFI nói "số lượng báo chí tại Việt Nam đã tăng hơn gấp đôi trong vòng 15 năm qua, đạt đến con số khoảng 1.100 cơ quan báo đài, và quyền lực của chính quyền cộng sản đang bị thách thức bởi sự phát triển của internet và các mạng xã hội." RFI đăng bài viết “Đề án quy hoạch lại báo chí của Việt Nam gây hoang mang” trích dẫn ý kiến của Phạm Chí Dũng, một người tự nhận làm báo tự do, Chủ tịch của cái gọi là “Hội nhà báo độc lập” “bình luận” rằng: “Đề án quy hoạch này nhằm hạn chế tiếng nói của báo chí đồng nghĩa với hạn chế tiếng nói của dân - có nghĩa là chính quyền yếu. Và như vậy đặt ra vấn đề: Chính quyền đó không phải là của dân, do dân, vì dân nữa, mà ngược lại”; quy hoạch “Ép buộc báo chí làm giống nhau nghĩa là ép họ dắt tay nhau xuống mồ”; quy hoạch báo chí không cho “tư nhân hóa báo chí" là tư duy cũ kỹ, lạc hậu. 


Đại loại là những bài viết với những bình luận loanh quanh như vậy mà không hề đưa ra được bất kỳ một lý lẽ, luận cứ, luận chứng nào thuyết phục để chứng minh cho quan điểm của họ rằng “quy hoạch báo chí là để bóp nghẹt tự do báo chí”. 

Bài viết quy chụp về quy hoạch báo chí ở Việt Nam


Quy hoạch báo chí là cần thiết có thể thấy, ngay từ tên gọi “Đề án Quy hoạch phát triển và quản lý báo chí toàn quốc đến năm 2025”, từ “phát triển” đặt trước từ “quản lý”, nghĩa là quy hoạch trước hết nhằm hướng đến, tập trung ưu tiên tạo điều kiện cho báo chí phát triển thuận lợi, phục vụ sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Không riêng gì báo chí, bất cứ lĩnh vực nào, muốn phát triển đúng hướng, lành mạnh phải gắn liền với công tác quản lý. Báo chí là lĩnh vực đặc thù, nhạy cảm nên không thể không gắn liền với sự quản lý của nhà nước.

Do đó, nếu hiểu quy hoạch báo chí chỉ đơn thuần là “siết chặt quản lý báo chí” là hạn hẹp, thô thiển. 

Mặt khác, nội dung của đề án quy hoạch báo chí không dừng lại ở phạm vi, quan điểm, mục tiêu, định hướng quy hoạch đối với từng thể loại báo chí, mà quan trọng hơn đề án còn xác định 9 giải pháp thực hiện, gồm: Thông tin, tuyên truyền; xây dựng pháp luật, cơ chế, chính sách; tổ chức bộ máy; chỉ đạo, điều hành; nâng cao năng lực thực thi pháp luật; đầu tư tài chính; nguồn nhân lực báo chí; ứng dụng khoa học công nghệ; hợp tác quốc tế về báo chí và thông tin đối ngoại. Vì vậy, những ý kiến cho rằng quy hoạch báo chí chỉ là việc sắp xếp, điều chỉnh, tiết giảm các cơ quan báo chí, thì chẳng khác nào “nhìn cây mà không thấy rừng”. Dân gian Việt Nam có truyện ngụ ngôn “Thầy bói xem voi” nhắc nhở mỗi người trước khi nhận xét về sự vật, hiện tượng nào cần phải tìm hiểu cho cặn kẽ, thấu đáo, tránh phiến diện dẫn đến nhận thức lệch lạc, sai lầm. Cách nhìn quy hoạch báo chí chỉ là việc sắp xếp, điều chỉnh, tiết giảm các cơ quan báo chí chẳng khác nào “thầy bói xem voi". 

Mục đích của “Đề án Quy hoạch phát triển và quản lý báo chí toàn quốc đến năm 2025” là nhằm sắp xếp, cơ cấu lại hệ thống báo chí bảo đảm đủ số lượng gắn với đổi mới mô hình hoạt động, phát triển các loại hình báo chí theo hướng chuyên nghiệp, hiện đại, đáp ứng nhu cầu thông tin lành mạnh, đa dạng, phong phú của các tầng lớp nhân dân. Theo đó:

Thứ nhất là nhằm phủ rộng diện tích thông tin, bảo đảm thông tin cho tất cả các vùng, miền, khu vực trong cả nước. 100% tỉnh, thành phố đều có ít nhất 1 cơ quan báo chí, 1 đài phát thanh - truyền hình, 1 cơ quan tạp chí về văn học nghệ thuật.


Thứ hai, phủ rộng lĩnh vực thông tin, bảo đảm thông tin cho tất cả các lĩnh vực trong đời sống xã hội. Theo đó, 100% bộ, ngành, đoàn thể trung ương ít nhất có 1 cơ quan báo chí in, 1 cơ quan tạp chí in. Những tổ chức chính trị - xã hội nghề nghiệp có số lượng hội viên đông, phạm vi hoạt động rộng khắp, có sức lan tỏa lớn trong xã hội đều có 1 cơ quan báo chí in, 1 cơ quan tạp chí in.


Thứ ba, phủ diện thông tin cho các đối tượng trong xã hội. Theo đó, tất cả các giai cấp, tầng lớp, thành phần, giới tính trong xã hội đều có ít nhất 1 cơ quan báo chí.


Thứ tư, cùng với khai thác, phát huy lợi thế của các cơ quan báo chí của tỉnh, thành phố, bộ, ngành, sẽ đầu tư tập trung ưu tiên nguồn lực để phát triển một số cơ quan báo chí chủ lực của Đảng, Nhà nước và nhân dân thành những tổ hợp truyền thông đa phương tiện, góp phần xây dựng nền tảng, môi trường thông tin lành mạnh cho đất nước và xã hội.


Thứ năm, tiếp tục coi trọng các loại hình báo chí, trong đó sắp xếp, tỉnh giản một số cơ quan báo chí in gặp nhiều khó khăn trong hoạt động; chú ý tạo điều kiện thuận lợi hơn cho báo chí điện tử hoạt động đúng tôn chỉ, mục đích, chức năng, nhiệm vụ, đáp ứng nhu cầu cập nhật thông tin nhanh nhạy của công chúng trong thế giới thông tin bùng nổ. 

Thẳng thắn nhìn nhận sẽ thấy, thời gian qua, báo chí nước ta đã có sự phát triển nhanh chóng và có những đóng góp tích cực, quan trọng trong sự nghiệp đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Tuy nhiên, cũng còn những khuyết điểm, hạn chế, bất cập cả trong hoạt động của báo chí và công tác quản lý báo chí. Hoạt động báo chí ở nước ta thời gian qua gần như tự phát, thiếu lành mạnh, sự phát triển gần như là “phong trào” mạnh ai nấy làm. Ngành ngành ra báo, hội hội ra báo, các trường đua nhau mở các khoa báo chÍ - truyền thông, để đào tạo hàng loạt nhà báo tương lai. Chính vì thế mà báo chí Việt Nam thời gian qua bên cạnh những thành tựu, những ngăn nắp, nghiêm túc, tạo nên sức mạnh định hướng thông tin, hướng công chúng đến cái hay, cái đẹp, thì cũng đồng thời xuất hiện bức tranh lộn xộn, nhiều chắp vá. Có không ít ấn phẩm báo chí chưa đạt chuẩn và nhiều nhà báo không quan tâm đến vai trò định hướng thông tin, tư tưởng cho công chúng mà ở mức độ nào đó đã trở thành những điểm tối trong diễn đàn báo chí. Bởi vậy việc hướng tới một trật tự báo chí lành mạnh và thống nhất trong sự đa dạng tránh những hệ lụy đối với cộng đồng xã hội là vô cùng cần thiết và quan trọng. Việc thực hiện quy hoạch bảo chí sè không những hạn chế những mặt tiêu cực do thương mại hóa báo chí gây ra, mà còn đưa báo chí trở lại những nguyên lý cơ bản của báo chí cách mạng phù hợp với xu hướng phát triển báo chí thế giới hiện đại. 

Đề án Quy hoạch báo chí thực sự có thể ví như một cuộc đại phẫu đau đớn cắt đi một phần thân thể bị bệnh tật đã không thể chữa lành nhưng là cuộc đại phẫu cắt bỏ cần thiết, phù hợp với giai đoạn lịch sử mới. “Quý hồ tinh bất quý hồ đa"! Quy hoạch chính là giúp cho báo chí chân chính phát triển. Trong một rừng báo Việt Nam, trên cơ sở bản quy hoạch báo chí vừa qua chắt lọc những cơ quan báo chí có ích cho dân cho nước. Khi Đề án quy hoạch báo chí được triển khai, về cơ bản phần lớn những người làm báo chấn chỉnh vẫn sẽ yên tâm hoạt động nghề nghiệp. Do sắp sếp, điều chỉnh một số cơ quan báo chí nên khó tránh khỏi một bộ phận nhà báo sẽ “dôi dư”. Nghề báo vốn là nghề chọn người rất khắt khe, nên qua đợt sắp xếp này, một số người làm báo không có “duyên" với nghề có thể tìm kiếm công việc khác thích hợp hơn. Tuy vậy, các cơ quan chức năng, cơ quan chủ quản báo chí cũng sẽ tìm ra những giải pháp thấu lý, đạt tinh để giúp số người làm báo này vẫn có thể làm việc, cống hiến và phát triển ở những vị trí, lĩnh vực phù hợp. 

Đề án quy hoạch báo chí sẽ được thực hiện dần từng bước một từ nay đến năm 2020. Trong quá trình thực hiện, những gì bất hợp lý, cần và sẽ phải điều chỉnh. Như lãnh đạo Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Thông tin và Truyền thông đã khẳng định: “Việc quy hoạch, sắp xếp lại các cơ quan báo chí sẽ được làm thận trọng, có lộ trình hợp lý, bước đi thích hợp; đồng thời luôn lắng nghe dư luận, lắng nghe các cơ quan báo chí để xử lý những vấn đề nảy sinh một cách khoa học, không gây xáo trộn đời sống báo chí, cố gắng tạo điều kiện tối đa để bảo đảm quyền lợi cho những người làm báo”. Nhìn vào nội dung bản quy hoạch, thấy báo chí của các cơ quan và hội Trung ương có vẻ dễ dàng lọt lưới quy hoạch hơn, trong khi không hiếm một số cơ quan báo chí địa phương lại đang là những thương hiệu uy tín mang tầm cả nước. Vì vậy không nên cứng nhắc trong việc thực hiện. Mạnh dạn dẹp bỏ sự chồng chéo và những tờ báo vô thưởng vô phạt, tập trung xây dựng, củng cố, ủng hộ những cơ quan báo chí đã và đang làm tốt công tác thông tin tuyên truyền, phổ biến kiến thức và nuôi dưỡng tình yêu Tổ quốc, niềm tự hào dân tộc, tôn vinh bản lĩnh và trí tuệ Việt Nam, không quá phân biệt báo chí trung ương hay địa phương mà căn cứ trên thực tế tờ báo ấy có ích lợi cho dân cho nước hay không là hướng quy hoạch hoàn hảo nhất. Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son đã phát biểu: “Đề án quy hoạch báo chí lần này nhằm hướng tới mục tiêu cao cả là báo chí Việt Nam phát triển chuyên nghiệp, hiện đại, nhân văn, tiến bộ, phù hợp với xu thế phát triển của báo chí thế giới, đóng góp ngày càng hiệu quả vào sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc".

Hải Trang

SỰ DỐI TRÁ CỦA ĐÁM DÂN CHỦ BỜ HỒ

Gần đây, sự cố rơi máy bay đã làm cho không khí tan thương bao trùm lên khắp cả nước. Mọi người đều đang hy vọng và chờ đợi từng mẩu tin tức từ chiếc máy bay xấu số. Các cơ quan chức năng đang dốc hết sức mình để tìm ra nguyên nhân chính xác dẫn đến vụ việc đáng tiếc trên. Lợi dụng điều này, các tổ chức xã hội, hội nhóm đặc biệt là phía dân chủ, nhân quyền lại hoạt động “tích cực” hơn bao giờ hết. Mới đây nhất, xưng danh kênh truyền hình Hoa Sen, các nhà dân chủ bờ hồ lại kêu gọi người dân xuống đường biểu tình vì môi trường với tham vọng thực hiện một cuộc cách mạng Hoa Sen.

Mục đích thật sự của những lời kêu gọi đó là gì?

“Để bảo vệ môi trường bị ô nhiễm biển và đất liền, làm cá chết, người chết và còn cho chúng ta hiện nay”



Nói là biểu tình vì môi trường nhưng sau những vụ biểu tình, rác rưởi tràn lan, tình trạng tắc nghẽn giao thông diễn ra trầm trọng, ô nhiễm tiếng ồn ảnh hưởng đến cuộc sống của những người xung quanh, trưng những khẩu hiệu chẳng liên quan nhằm vào chính quyền,.. Tráo trở hơn, chúng còn đưa ra những thông tin bịa đặt, sai trái. Chúng rêu rao “Trung Quốc đã bắn rơi máy bay thứ 3 của Việt Nam làm hơn 10 người chết và mất tích” để chỉ sự cố rơi máy bay CASA-212 và SU-30MK2. Nguyên nhân của vụ việc đáng tiếc này vẫn đang trong quá trình điều tra, nhưng những nhà dân chủ bờ hồ đã quy chụp ngay là do Trung Quốc mà chẳng cần mảy may suy nghĩ gì. Mục đích cũng là để kích động quần chúng nhân dân, gây hoang mang dư luận. Hơn nữa, nếu là biểu tình vì môi trường biển và trên đất liền,vì người dân… liệu có phải mang theo gậy gộc hay không? Mang theo gậy gộc đi biểu tình để làm gì? Hành hung hay đập đá đồ đạc đây?

Vẫn là những kịch bản cũ, những lối diễn xưa, được nhai đi nhai lại một cách thuần thục, núp dưới bóng “bảo vệ môi trường” nhằm kích động người dân. Những nhà dân chủ bờ hồ này luôn ra sức kêu gọi biểu tình. Chúng luôn cho rằng phải có biểu tình lớn, phải có bạo loạn thì chúng mới có cơ hội ra tay lật đổ chính quyền. Đó mới là mục đích thật sự của chúng. Bởi vậy mà những kẻ này thường tổ chức biểu tình ở những thành phố lớn như Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh vì đây là những nơi đông người, là những trung tâm kinh tế, chính trị lớn trong nước. Biểu tình ở những nơi này sẽ thu hút được nhiều người, dễ dàng gây bạo loạn, hiệu ứng đám đông khủng khiếp hơn. Ta có thể dễ dàng thấy, những vụ biểu tình thường diễn ra vào những dịp đặc biệt như 30/4, 22/5,.. hằng năm vì 30/4 là ngày chúng ta giải phóng miền Nam thống nhất đất nước, cũng đồng nghĩa với chế độ “cờ vàng” sụp đổ, 22/5 là ngày bầu cử Quốc hội nên chúng tổ chức biểu tình để chống phá,… 

Vì vậy chúng ta cần hết sức tỉnh táo, chúng ta yêu nước, chúng ta cần có một cái đầu lạnh và một trái tim nóng. Nhà nước không cấm chúng ta biểu tình, và biểu tình cũng không phải là xấu. Nhưng đừng để những kẻ phản động lợi dụng nỗi bức xúc của chúng ta để thực hiện những mưu đồ chính trị của chúng. Và thay vì hô hào biểu tình vì môi trường tại sao chúng ta không làm những việc cụ thể hơn. Vứt rác đúng nơi quy định, vệ sinh khu vực mà chúng ta ở, tắt những thiết bị điện không cần thiết,… cũng là bảo vệ môi trường rồi, chứ chẳng cần hô hào làm gì. Hành động thiết thực hơn lời nói!

Cẩm Tú

Thứ Sáu, 24 tháng 6, 2016

VÙNG NHẬN DẠNG PHÒNG KHÔNG CỦA TRUNG QUỐC TRÊN BIỂN ĐÔNG CÓ GIÁ TRỊ VÀ ẢNH HƯỞNG GÌ?

Vùng nhận dạng phòng không (tiếng Anh: Air Defense Identification Zone, viết tắt là "ADIZ") là vùng trời do một quốc gia tự ấn định ra và đòi hỏi mọi máy bay dân sự xâm nhập vùng này phải nhận dạng, báo cáo rõ về vị trí và chịu sự kiểm soát của quốc gia đó. Vùng nhận dạng phòng không không đồng nghĩa với không phận nhưng được coi như khu vực song hành với an ninh quốc phòng mà các máy bay khi bay ngang qua vùng nhận dạng phòng không của một quốc gia đều phải tuân thủ các yêu cầu chung như: phải nộp trước lộ trình bay; thiết lập liên lạc hai chiều đối đáp trong thời gian sớm nhất và chính xác nhất với nước quản lý ADIZ; thông báo vị trí, lắp thiết bị nhận dạng radar thứ cấp, tuân thủ hành lang bay mà nước đó quy định, và khi bay qua các điểm báo cáo, bắt buộc đều phải báo cáo với cơ quan đang quản lý ADIZ. Trong trường hợp máy bay không tuân thủ các yêu cầu của quốc gia đặt ra vùng nhận dạng thì có thể chịu sự can thiệp của máy bay quân sự của nước lập ra ADIZ yêu cầu nhận dạng và buộc phải rời khỏi khu vực này ngay lập tức cũng như có thể chịu những biện pháp phạt khác.



Trung Quốc - từ năm 2013 đã phát đi tuyên bố của Bộ Quốc Phòng nước này về việc đã áp đặt ADIZ tại vùng biển Hoa Đông, bao gồm cả quần đảo Senkaku mà giữa họ đang có tranh chấp với Nhật Bản. Những động thái mới đây nhất của Trung Quốc khiến giới nghiên cứu cho rằng Trung Quốc đã và đang đẩy nhanh tiến độ thiết lập ADIZ trên Biển Đông của Việt Nam. Điều này làm dấy lên những vấn đề không mấy tích cực từ phía dư luận xã hội Việt Nam cũng như dư luận Quốc Tế.

Vậy thực tế, vùng nhận dạng phòng không mà Trung Quốc lập ra trên biển Hoa Đông và Biển Đông (nếu có) có giá trị pháp lý và ảnh hưởng như thế nào đối với các nước có liên quan?

Như đã trình bày ở trên, ADIZ là do một quốc gia tự đặt ra và nó chỉ có giá trị pháp lý khi nó phù hợp với luật pháp Quốc tế và được các quốc gia khác công nhận. Việc Trung Quốc tự ý xác lập một cách áp đặt ADIZ trên biển Hoa Đông và Biển Đông bao gồm cả các vùng biển có tranh chấp như quần đảo Senkaku (tranh chấp với Nhật Bản) và gần như toàn bộ Biển Đông (thuộc chủ quyền của Việt Nam) là trái với các nguyên tắc của Luật Quốc tế. Đương nhiên, ADIZ đó không được Việt Nam, Nhật Bản và các quốc gia có liên quan ở khu vực Biển Đông cũng như cộng đồng quốc tế công nhận. Do đó, dù Trung Quốc có áp đặt 2 hay nhiều hơn nữa các ADIZ mà trái với luật pháp quốc tế thì ADIZ đó cũng chỉ có giá trị pháp lý bằng "không". Hay nói cách khác, nó chỉ có giá trị về mặt tinh thần để người Trung Quốc tự huyễn hoặc nhau về cái gọi là "sự kiểm soát" đối với không phận ở nơi họ xác lập ADIZ. Việt Nam, Nhật Bản và các quốc gia có liên quan vẫn hoàn toàn có đầy đủ các quyền chủ quyền đối với vùng trời, vùng biển theo quy định của luật pháp Quốc tế mà không hề phụ thuộc vào những tuyên bố phi lý của Trung Quốc về cái gọi là Vùng nhận diện phòng không (ADIZ). Và tất nhiên, máy bay nói riêng, các phương tiện bay nói chung của Việt Nam hay các quốc gia khác hoàn toàn có thể hoạt động một cách bình thường trong phạm vi lãnh thổ (gồm cả vùng đất, vùng nước và vùng trời) mà không chịu bất cứ một sự chi phối hay tác động nào từ phía Trung Quốc.

Một câu hỏi mà dư luận đặt ra là liệu Trung Quốc có thể sử dụng biện pháp kỹ thuật để can thiệp gây ảnh hưởng đến các máy bay của Việt Nam khi bay qua vùng trời Biển Đông như áp chế điện tử hay sử dụng máy bay quân sự để khống chế, đe dọa?

Theo các chuyên gia kỹ thuật về hàng không thì việc áp chế điện tử đối với các máy bay là điều rất khó có thể xảy ra. Bởi các máy bay cả dân sự và quân sự đều được thiết kế hệ thống điều khiển điện tử độc lập rất tinh vi và được điều khiển trực tiếp bằng con người (phi công) nên việc sử dụng sóng vô tuyến để áp chế gây phương hại đến hoạt động của máy bay là gần như không thể. Việc áp chế điện tử đã khó có khả năng, việc sử dụng máy bay quân sự hay các hệ thống phòng không để khống chế, đe dọa hoặc tấn công gây phương hại đến các phương tiện bay lại càng khó có thể xảy ra. Bởi nếu Trung Quốc tiến hành các biện pháp đe dọa hay tấn công quân sự đối với các phương tiện bay trong vùng ADIZ mà họ thiết lập trái phép thì đó được coi là động thái phát động chiến tranh. 

Mặc dù những năm gần đây, Trung Quốc đã và đang đẩy mạnh phát triển năng lực quân sự về mọi mặt nhưng có một điều chắc chắn rằng thực tế các điều kiện hiện nay của họ chưa thể sẵn sàng cho một cuộc xung đột vũ trang trên Biển Đông. Các phân tích của giới chuyên gia cho rằng mặc dù Trung Quốc đã xây dựng được sân bay và một số cơ sở hậu cần trên các đảo mà họ chiếm đóng trái phép của Việt Nam nhưng thực tế nếu xảy ra chiến tranh vũ trang thì những hạ tầng này sẽ nhanh chóng bị phá hủy và vô hiệu hóa ngay từ những loạt đạn đầu tiên, do đó, chúng chỉ có giá trị "làm cảnh" mà thôi. 

Khi cơ sở hậu cần trên Biển Đông bị vô hiệu hóa thì năng lực tác chiến của các máy bay chiến đấu Trung Quốc có thể nói là bằng không. Khoảng cách thực tế dù ngắn nhất từ căn cứ trên đảo Hải Nam đến khu vực quần đảo Trường Sa cũng đều nằm ngoài tầm tác chiến của máy bay Trung Quốc. Họ chỉ có thể bay ra rồi bay về ngay chứ không thể tác chiến bởi không có máy bay nào có đủ nhiên liệu để thực hiện điều đó, chưa kể họ hoàn toàn có thể bị đánh chặn trên đường trở về căn cứ, khi đã cạn nhiên liệu và vũ khí.

Mặt khác, Biển Đông là khu vực chiếm tới trên 80% lưu lượng vận tải hàng hải của thế giới, nếu xảy ra chiến tranh vũ trang hay Trung Quốc "độc chiếm" sẽ ảnh hưởng đến lợi ích của nhiều quốc gia trên thế giới, chắc chắn họ sẽ không thể ngồi yên để lợi ích của mình bị xâm hại. Do đó, hẳn Trung Quốc sẽ không thể muốn phát động một cuộc chiến tranh trên Biển Đông, ít nhất là ngay lúc này - trong khi họ không phải là nước có khả năng chiếm ưu thế.

Việc Trung Quốc thiết lập ADIZ trên Biển Đông hay biển Hoa Đông là việc của họ, nhưng ADIZ đó có giá trị pháp lý hay có được công nhận không lại không phải là điều họ muốn là làm được. Do đó, ADIZ mà họ xác lập cũng chỉ có giá trị như con hổ vẽ mà thôi. Hay nói cách khác, nó chỉ có giá trị tinh thần để người Trung Quốc tự huyễn hoặc lẫn nhau chứ không hơn không kém.

Anh Quốc 

NỬA NGƯỜI NỬA NGỢM NỬA ĐƯỜI ƯƠI

Những ngày qua, trong những khắc khoải đớn đau của hàng chục triệu người, đây đó lại bỗng lạc lõng xuất hiện những phát ngôn "không giống tiếng dân tộc".



Chính bởi lạc lõng không giống người, nên bỗng chốc những phát ngôn đó lại nổi danh, để ô danh rồi chìm nghỉm xuống bùn.

Tất cả đều do sự xuẩn ngu, suy diễn và liên hệ xiên xẹo, rồi phát ra mồm, đưa lên mạng gây shock thể hiện cái tôi..đười ươi.

Thật đáng tiếc, lại có khá nhiều "nhà báo, nhà giáo", thậm chí lại chiếm số đông trong đám nửa người nửa ngợm nêu trên. Trong đó có cả một nhà báo khá nổi tiếng (báo cấp Bộ) đang tiếp tục "gom cỏ khô" để nói về hiện trạng dư luận mà thực chất là kích động thêm những phát ngôn mất dạy và chống phá dưới chiêu bài "quan điểm cá nhân". 
Chính con người này là người đang lăm le châm lửa vào đám cỏ khô do chị ta nhặt nhạnh về, muốn đốt lửa đáy nồi cơm cháy nhưng sẽ là ngọn lửa thiêu ra tro sự nghiệp cá nhân trong nay mai, như những gương tày liếp mấy ngày qua...

Thật là:
Từ vượn lên người mấy triệu năm
Từ người xuống vượn mất bao năm?
Tự đái vào mồm, như con khỉ ngu muội.

Còn đây là lời thơ nhẹ nhàng và xác đáng của sỹ quan không quân Hoàng Hải Lý dành cho một ngợm người trong số học đòi làm thơ thế sự "thức tỉnh", bài đăng trên page Tôi yêu QĐND Việt Nam:

Tâm thơ gửi em gái Trần Thị Vân Anh

Anh đã đọc rồi những nguyện vọng của em
Cũng day trở lắm trước nỗi lòng em gái
Đôi ba nguyện vọng câu thơ em trang trải
Bộ bận việc nhiều, lính phải trả lời thay

Lý do gì chỉ trong hai ngày
Anh Khải hi sinh và chín đồng đội khác? 
Em gái ơi nỗi lòng em sầu mặc
Như nỗi lòng anh ngược thác bão dông

Bao câu hỏi anh lại tự vấn lòng 
Nhưng em ơi, em đèo bồng chi lạ
Nhiều giả thuyết em đưa ra lạ quá
Nào là hộp đen có kiểm định, kiểm tra?

Nào là do phi công hay tín hiệu tà ma? 
Nào là máy bay hay do mây nhoà che khuất? 
Nào là kêu trời, nào là mắng trách?
Nào cái gọi là chưa thật với dân?

Em gái à, sao em hỏi nghe tanh 
Cứ như ngáo ngơ gào giật gân man dại
Nhân dân đang đau thêm nước sôi cho tái
Ai cũng mong tin chứ đâu nhại bỉ bai

Huấn luyện chiến đấu chứ đâu phải dạo chơi
Điều khiển máy bay đâu như xe đạp lái
Triệu chi tiết kỹ thuật, một hỏng hóc mắc phải 
Có cổ máy nào là tuyệt đối an toàn?

Tháng sáu này không quân như đám tang
Mỹ, Ấn, Thuỵ, Nga phủ màn đau xót
Nhưng dân họ không có nhiều bồng bột
Nguyền rủa Quốc phòng nắn nót bằng thơ

Phi công, máy bay là tài sản quý quốc gia
Có tai nạn nào mà không điều tra soi xét
Nhưng em ạ, em tuổi gì xét nét 
Đòi biết cả quốc phòng mới làm đẹp lòng em?

Ai không trung thực, ai không quặn hi sinh? 
Trước nỗi đau gia đình và đồng chí
Nhưng em ạ, em tuổi gì em nhỉ
Có tâm tài sao không học sĩ quan

Em thử tìm hiểu trên thế giới mà xem? 
Việc quân cơ có nước nào công bố
Đừng ảo tưởng quân sự như cái chợ
Dụ dỗ mọi người mua bán bày phô

Đôi câu hỏi, ngỡ trong sáng ngây thơ
Nhưng thực ra em ngấm ngầm cổ suý
Em gái ơi đừng đơm đặt nghi kỵ
Đừng phân rã lòng ý chí vượt đau thương.

Khểnh 

MAI PHAN LỢI XỨNG ĐÁNG BỊ BẮT GIAM !

Dù không muốn dùng từ lưu manh để nói về Mai Phan Lợi vẫn phải buộc nói rằng đó là đại lưu manh sau những hành động hai ngày qua.

Theo nguồn tin riêng của chúng tôi, ngày 22.6 Ban biên tập báo Pháp Luật TP HCM hứa triệu tập Mai Phan Lợi vào Sài Gòn để tổ chức kiểm điểm. Chiều cùng ngày Lợi lên Diễn đàn nhà báo trẻ chối phắt việc đưa ý kiến thăm dò việc máy bay CASA rơi và đổ cho một thành viên nào đó. 


Sáng 22.6, Lợi tiếp tục đưa ý kiến sẽ đóng cửa Diễn đàn nhà báo trẻ để kích động dư luận chỉa mũi dùi vào cơ quan quản lý nhà nước và cơ quan an ninh. Bộ môn tâm lý học tội phạm không lạ với hành vi này.

Các bạn nên đọc kỹ cuốn “Tâm lý đám đông” của Gustave Le Bon để biết mình đã bị Lợi lợi dụng như thế nào.

Các bạn có biết từ năm 2012 đến 2015 Mai Phan Lợi đã thực hiện 21 dự án truyền thông giá trị bao nhiêu tiền không?

Các bạn có biết trong vòng 5 năm Lợi đã có 18 chuyến đi nước ngoài làm gì không?

Về những chuyến đi nước ngoài có thể có chuyện riêng tư và lồng chuyện “công tác” chúng tôi chưa tiết lộ. Riêng việc nhận tiền dự án mà không công khai minh bạch tài chính cho các thành viên diễn đàn được biết là hết sức lưu manh. 

Xin lỗi các thành viên của diễn đàn, các bạn đã bị Mai Phan Lợi biến thành cừu Dolly mà không biết. Mỗi cú like của bạn, mỗi ý kiến của bạn hàng ngày trên diễn đàn đã góp phần đem lại lợi nhuận kếch sù cho Mai Phan Lợi. Mỗi dự án từ 80 – 100 ngàn bảng Anh là con số thu nhập khổng lồ so với những người làm báo chân chính. Cộng đồng có ích gì khi mất thời gian đọc và comment những chuyện không tử tế? Hay cộng đồng trở thành công cụ của Mai Phan Lợi. Đừng tưởng like trong những cái poll là vô tội mà chỉ có Mai Phan Lợi có tội.

Trong thời đại số, cách ứng xử rất sòng phẳng. Anh ứng xử với người ta thế nào người ta sẽ ứng xử với anh thế đó. Bao nhiêu người bị Mai Phan Lợi làm nhục, bao nhiêu tổ chức bị Mai Phan Lợi bôi bẩn? Bao nhiêu doanh nghiệp chạy đến cầu xin Mai Phan Lợi? 

Tổ chức, cá nhân nào đứng sau lưng Mai Phan Lợi? Không thành viên nào biết hoặc chỉ nghĩ là chuyện mèo mả gà đồng giữa Phan Lợi và Đoan Trang.

Diễn đàn là ảo, con người và hành vi thật của Mai Phan Lợi mới kinh dị các bạn ạ!

Bài học của Mai Phan Lợi là gì? Đó là sự xung đột lợi ích của nghề báo. Nhờ măng sét báo Pháp Luật TP HCM, nhờ cái thẻ nhà báo Mai Phan Lợi mới trục lợi được. 

Hàng tuần Mai Phan Lợi dùng thẻ nhà báo chui vào Ban tuyên giáo nghe họp giao ban, hàng tháng dùng thẻ nhà báo Lợi chui vào Chính phủ họp, hàng ngày Lợi xua phóng viên sục vào các cơ quan trung ương thu thập tin tức… Không có gì nguy hiểm hơn. 

Pháp Luật TP HCM thậm chí còn cho Mai Phan Lợi tổ chức giao lưu trực tuyến trên báo nhà nước bằng tiền của một tổ chức. Ban biên tập báo Pháp Luật TP HCM tại sao không đặt dấu hỏi tiền ở đâu Lợi đem về cho báo? 

Đề nghị các cơ quan chức năng kiểm điểm về mặt Đảng, có hình thức xử lý đối với Tổng biên tập Mai Ngọc Phước và ông Hoàng Chương. 

Với những dấu hiệu như vậy, cơ quan điều tra có thể tiến hành thu thập chứng cứ, bắt giam Mai Phan Lợi để tránh hậu quả!

Minh Anh

CẦN SÁNG SUỐT KHI TIẾP NHẬN THÔNG TIN TRÊN INTERNET

Thời gian gần đây với sự bùng nổ của internet, chúng ta đã thu nhận 1 lượng thông tin khủng lồ, 1 cách nhanh tróng, nhưng bên cạnh đó không ít luồng thông tin độc hại cúng đã được đưa lên.


Chỉ với 1 chiếc laptop, hay chiếc smartphone, 1 tài khoản chúng ta có thể dễ dàng truy cập internet mọi nơi, lợi dụng sự thuận lợi đó, những kẻ xấu mang trong mình tư tưởng chống đối chính quyền, Đảng và Nhà nước đã tuồn lên đây những thông tin độc hại với nội dung xuyên tạc, nhằm bôi xấu nhà nước ta. Với những cái tên rất mĩ miều như Việt tân, VOA, RFI, BBC, Nhật ký yêu nước..... đang lợi dụng internet để bôi xấu Nhà nước và chế độ XHCN.



Những chiếc “loa phường” BBC, RFA, RFI nên tránh xa

Chúng là những mê cung được tính toán và sắp xếp 1 cách tỉ mỉ và hoàn hảo để đưa người đọc lạc vào đó, chúng lợi dụng sự cả tin của chúng ta để phát tán những nguồn tin đó chỉ với nút like hay comment của chúng ta.

Lợi dụng sự thông thoáng của Nhà nước, những kẻ lưu vong của chế độ cũ đã lợi dụng internet để kích động, chia rẽ dân tộc. Mục đích của chúng là biến đất nước ta trở nên rối ren, biến Việt Nam thành 1 Trung Đông của Đông Nam Á. Vì vậy đọc và chọn lọc những thông tin có lợi cho bản thân, cương quyết đấu tranh chống lại những luận điệu xuyên tạc của những thế lực thù địch, là chúng ta đã góp phần không nhỏ vào cuộc chiến không tiếng súng, nhưng nguy hiểm không kém gì chiến trường này.

Hãy là người đọc thông minh, đừng là con trâu cho những kẻ xấu dắt đi, cũng đừng là con vẹt chỉ biết nghe và bắt trước mà không biết gì, vì các bạn là những người có học và thông minh, phải không nào? 

Chúng ta hãy cùng chung tay đập tan âm mưu xấu xa của những kẻ đó, nếu bạn thật sự là thế hệ trẻ, là tương lai của tổ quốc Việt Nam thân yêu.

Hải Trang

Thứ Năm, 23 tháng 6, 2016

VIỆT TÂN HÃY THÔI DỰNG CHUYỆN

Trong thời gian qua Việt Tân đang triệt để lợi dụng các sự việc liên quan đến cá chết để câu view từ dư luận, từ việc tại sao cá voi chết rồi đến việc các trường hợp bị ngộ độc phải nhập viện cũng được Việt Tân quy kết hết do nước biển bị nhiễm độc hay do những người bị ngộ độc ăn cá chết,…Với cái đầu ngu dốt của Việt Tân khi chính bản thân mình cũng không giải thích được nguyên nhân cá chết hay chưa cần biết những người kia bị ngộ độc vì lý do gì thì chúng đã vội quy kết hết là do biển bị ô nhiễm.


Và gần nhất là Việt Tân đăng thông tin về một trường hợp bị ngộ độc tại Nghệ An, chủ yếu đăng ảnh khoe bệnh án và các kết quả xét nghiệm để củng cố tính xác thực của trường hợp trên. Tuy nhiên, trong bệnh án không hề ghi bị ngộ độc do ăn cá. Thế mà Việt Tân chỉ cần có từ khóa “ngộ độc” là chụp mũ với nguyên nhân ăn cá biển để những người thiếu thông tin, những người trên mạng hoang mang, gây dư luận không tốt với những thông tin bị xuyên tạc như vậy.


Khi đăng tin lên thì chiêu trò bẩn thỉu của Việt Tân đã bị người đọc phát giác với rất nhiều bình luận khẳng định đây là một trò do Việt Tân dựng lên để lừa bịp người đọc,có một bạn với nickname Như Trượng đã bình luận: “Mjnh trong nghanh y....lần đầu tiên trên lịch sử chửi bác sỹ đẹp và rõ ràng....riêng tên thuôc bt chỉ có ng trong nghề đọc mới ra...phải chăn đây là bác sỹ Việt tân tiến viết....” một bạn khác với nickname Hung Anh cũng có bình luận: “đây là bằng chứng cho thấy chúng mày chỉ là 1 tổ chức ô hợp thiếu học thức! và có lẽ chúng mày cũng chỉ đi lừa lọc và đủ sức lãnh đạo được mấy con mẹ hàng tôm hàng thị hàng cá ở chợ thôi! dân việt nam giờ khác thời alamid ngày pháp còn đô hộ rồi nhé ! thân ái” và họ cũng khẳng định luôn là biển hoàn toàn sạch và việc hàng ngày có những trường hợp ngộ độc hay cá voi chết trôi dạt vào bờ là chuyện hoàn toàn có thể xảy ra do nhiều nguyên nhân khác nhau chứ không thể có chuyện sau vụ cá chết hàng loạt tại các tỉnh ven biển miền trung thì Việt Tân mới đăng các tin này, sao trước đó khi chưa có sự việc trên thì lại không thấy đăng… 

Phải chăng Việt Tân đang muốn lợi dụng vụ việc cá chết hàng loạt rồi đăng liên tục các tin bài đã bị chúng bóp méo, xuyên tạc nhằm kích động người dân hiểu sai về bản chất của sự việc từ đó gây mâu thuẫn trong nhân dân để chúng có cơ hội lôi kéo những cá nhân nhẹ dạ, cả tin hưởng ứng các hoạt động của chúng như xuống đường biểu tình, tọa kháng, cầm các biểu ngữ, khẩu hiệu,…để chúng lại chụp ảnh, quay phim tung lên mạng tiếp tục lừa bịp và lôi kéo các cá nhân khác tham gia vào vòng xoáy tội lỗi đó.

Vì vậy người đọc thông tin hãy cảnh giác trước những thông tin do Việt Tân đăng tải sai sự thật, bởi vì chúng đăng những thông tin đấy không hề có mục đích tốt đẹp gì mà chỉ muốn lợi dụng tinh thần yêu nước, tinh thần bảo vệ môi trường, vì cuộc sống an toàn của người dân để chúng phục vụ các mưu đồ chính trị bẩn thỉu của chúng mà thôi.

Lệ Làng  

Thứ Tư, 22 tháng 6, 2016

VÀI LỜI NHÂN VỤ KHÁCH DU LỊCH TRUNG QUỐC ĐỐT TIỀN VIỆT

Sau vụ du khách Trung Quốc đốt tiền Viêt ở Đà Nẵng khi xảy ra lộn xộn với chủ nhà hàng, các cơ quan chức năng đã vào cuộc, làm rõ trách nhiệm và tiến hành tước giấy phép, xử phạt hãng lữ hành tổ chức tour do thiếu thủ tục hợp đồng và không thực hiện quản lý khách theo dúng quy định mà tự thỏa thuận với đối tác phía Trung Quốc để khách tự do.

Đồng thời, đã tiến hành cấm nhập cảnh đối với du khách nêu trên, do người này đã về nước ngay sau sự việc nên không thể xử phạt trực tiếp.

Một người trong nhóm khách Trung Quốc này có hành vi đốt tiền Việt Nam
Sự việc cần nhìn nhận đủ các khía cạnh là như vậy. Đáng tiếc rằng, một số người do không đọc kỹ, không hiểu hoặc cố tình không hiểu mà chia sẻ thông tin chưa đầy đủ, thiếu chuẩn xác khi cho rằng ta...sợ Trung Quốc nên không phạt khách mà lại phạt công ty Việt Nam.


Nói thêm khi người Việt sang Tây, Mỹ hoặc người Việt ở Tây, Mỹ bị chính quyền hoặc dân họ áp bức, bắt chẹt, hành hung hoặc giết thì chẳng thấy các vị bài Tàu nói lời nào, có nói cũng lại quay ra mắng chính quyền Việt Nam không bảo vệ được công dân.

Trái lại, mấy ông Tây bà đầm hoặc người có mác Việt kiều Tây về nước gặp vấn đề gì đó thì họ kêu gào thảm thiết để "cảm thông, chia sẻ" và cũng không quên chê bôi du lịch Việt Nam.

Hơn nữa, họ muốn xử du khách tàu, nhưng lại muốn đội những tên tội phạm như Bob Kerrey lên đầu, muốn Bob làm thầy dạy cho mình!

Nghịch lý đến thế là cùng!

Đánh giá về khách du lịch: vừa qua ở Nha Trang (nơi chủ yếu là khách du lịch Nga, Trung và Việt) - tôi đã làm cuộc khảo sát nhỏ với những người tài xế và kinh doanh dịch vụ du lịch qua câu hỏi "du khách nào là lịch sự, đàng hoàng nhất?".

Các câu trả lời đều tập trung chủ yếu như sau:

Khách Trung Quốc làm ô uế Nha Trang, bẩn tínhtrong tiền nong và thiếu văn hóa giao tiếp, các cơ sở dịch vụ không muốn phục vụ.

Khách Nga: tạm được, tiêu tiền khá thoáng, đem lại nguồn thu tốt. Nhưng bây giờ cũng khôn ranh, hay mặc cả và đi xe dù, nghĩa là khôn nhưng vẫn là..ngố, bị xe dù nó lừa. Vừa quý vừa thương hại.

Khách miền Bắc, nhất là Hà Nội: là khách lịch sự, dù không có thói quen đưa tiền bo như trong Nam nhưng sòng phẳng và dễ thông cảm.

Hùng Anh 

MÁY BAY BỊ CAN NHIỄU THÌ SAO?

Thằng em chuyên gia điện tử hàng không có nhiều năm tu nghiệp nước ngoài, rủ đi uống bia. Mình hỏi nó chú có đọc facebook thiên hạ rần rần chuyện can nhiễu với vùng nhận dạng? Nó nói em nghe rồi, chả buồn để mắt để tai.

Sau đây là câu chuyện tóm tắt giữa mình và nó.

Hỏi: Một máy bay chiến đấu có thể bị can nhiễu không?

Đáp: Có!

Hỏi: Can nhiễu có làm máy bay chiến đấu rơi hay không? Vì sao?

Đáp: Đầu tiên cần nói một chút về nhiễu và can nhiễu, nội dung nó dài và phức tạp, viết ra thì phải chục trang giấy nhưng em nói với anh thế này: Nhiễu thông tin vô tuyến điện là ảnh hưởng của năng lượng không cần thiết làm giảm chất lượng, gián đoạn hoặc bị mất hẳn thông tin của phương tiện bay. Nó có ba mức là nhiễu cho phép, nhiễu chấp nhận được và nhiễu có hại. Nguyên nhân thì có nhiều: nhiễu trùng kênh, nhiễu kênh kề (cái này bác nào dùng radio bị nhiễu sóng thì biết, đài này đang nói thì đài khác chen vào). Ngoài ra còn có cả chục lý do khác như do bức xạ hoặc bị can nhiễu bởi nguồn phát vô tuyến khác có công suất lớn hơn.


Can nhiễu không thể làm máy bay rơi. Khi chế tạo một cái máy bay, điều đầu tiên các kỹ sư điện tử nghĩ đến là bị nhiễu sóng vô tuyến đối với hoạt động dẫn đường. Vì thế người ta đã tính cả rồi, sóng vô tuyến dù bị nhiễu cũng không thể làm tê liệt việc điều khiển máy bay, như cái ô tô xịn nếu tắt định vị và tắt chế độ lái tự động thì anh vẫn điều kiển nó bình thường.

Hỏi: Với Su 30MK2 thìsao?

Đáp: Su 30 MK2 có 6 hệ thống dẫn đường: Hệ thống dẫn đường tự động của máy bay; la bàn từ; dẫn vô tuyến (cái này là thứ có thể bị can nhiễu); hệ thống định vị bằng cột phát sóng phát thanh mặt đất; tiêu mặt đất. Ngoài ra có thêm GPS lắp sau. Cứ cho là bị can nhiễu thì những phương tiện còn lại vẫn giúp phi công điều khiển máy bay trở về an toàn.

Hỏi: Vậy sao trên mạng họ nói kinh thế?

Đáp: Thứ nhất là họ bị điên; thứ hai là họ chỉ nói những gì họ thích nghe; thứ ba là họ dốt ngoại ngữ vì mấy thứ em nói, đứa nào có kiến thức về thiên văn, hàng không và biết tiếng Nga hoặc tiếng Anh đều có thể tìm thấy trên mạng. Thứ tư là họ không dốt nhưng vẫn nói cho sướng mồm.

Hỏi: Có thể can thiệp tác chiến điện tử để chiếm quyền điều khiển một chiếc máy bay quân sự không?

Đáp: Hiện nay thì không, nếu có chỉ có trong phim, vì hai lý do:

Thứ nhất về kỹ thuật, trên máy bay có ông phi công. Bay chiến đấu không ai để chế độ lái tự động cả. Cũng chưa có thằng nào siêu đến nỗi chiếm quyền điều khiển một cái máy bay bằng can thiệp máy tính cả. Mà nếu có thì chỉ cần tắt nó đi rồi lái. Trên thực tế cũng chưa có vụ này.

Thứ hai, nếu có, thì cái thằng chiếm quyền điều khiển một máy bay chiến đấu của nước khác đã tự đặt nhau vào tình trạng chiến tranh do nó phát động.

Hỏi: Vùng nhận dạng phòng không có ý nghĩa như thế nào?
Đáp: Hehe có ý nghĩa chính trị thôi anh. Nếu một nước tự ý đặt ra vùng nhận dạng phòng không mà mình chấp nhận, thì không nói làm gì. Nếu không được các nước liên quan chấp nhận, mà có máy bay vào, nó cản trở là sai, nó bắn hạ thì nó chết vì chính nó phát động chiến tranh.

Hỏi: Tàu sân bay của Trung Quốc có chức năng gì?

Đáp: Tàu ấy có chức năng là một tàu vận tải quân sự dùng để chở máy bay và trang trí cho đẹp. Lý do là khó mà nuôi được nó. Hiện nay nếu thực chiến, Mỹ là nước duy nhất có tàu sân bay đúng nghĩa, các nước khác nếu có cũng chỉ là tàu chở máy bay chiến đấu thôi chứ không phải tàu sân bay đúng nghĩa.

Hỏi: Sao không nuôi nổi?

Đáp: Vì nó quá tốn phi công. Từ sau thế chiến 2, tính từ 1946 đến nay Mỹ mất 5000 phi công trong bay huấn luyện, bình quân mỗi năm cỡ hơn 60 phi công tử nạn. 90% số này là chết khi đang tập cất hạ cánh từ tàu sân bay. Những trường hợp nhảy dù bỏ máy bay chưa tính. Nếu tính huấn luyện chiến đấu, một trong những nước ít tổn thất nhất là VN mình.

Hỏi: Tốn kém thế nhưng vẫn phải huấn luyện?

Đáp: Đa số máy bay chiến đấu trên thế giới đều bị loại biên khi chưa từng tham gia chiến đấu, đó là hạnh phúc của nhân loại. Huấn luyện là để phòng bị nhằm đảm bảo chiến đấu và chiến thắng, chứ có ai mong chiến tranh đâu!

Hỏi: Những sân bay xây dựng trái phép trên Biển Đông có ý nghĩa như thế nào trong chiến đấu?

Đáp: Nó có ý nghĩa trong kiểm soát thời bình, không có ý nghĩa nhiều trong chiến đấu vì không bảo vệ nổi. Đường băng và cơ sở mặt đất phục vụ bay có thể hỏng ngay sau khi ăn một trái bom, hoặc một loạt pháo phản lực đầu tiên. Như vậy nếu muốn chơi nhau thì căn cứ Hải Nam mới là chủ đạo. Nhưng căn cứ này chỉ có ý nghĩa khi có một thệ thống tiếp dầu trên không cực tốt nếu muốn đánh xa. Còn không có tiếp dầu thì họ có thể bay tới tham quan rồi bay về. Đêm dài lắm mộng, đường bay dài thì dễ bị đánh chặn.

Hỏi: Tóm lại ý chú mày là?

Đáp: Là chúng ta không nên quá đau đớn hoặc tâm tư khi đọc facebook, mà nên học hỏi để biết anh ạ!

Nguồn:  nhà báo Đức Hiển 

 
Chia sẻ