Thứ Sáu, 30 tháng 9, 2016

DƯ LUẬN ĐỒNG TÌNH VỤ TRỊNH XUÂN THANH "NGÃ LEXUS"

Liên quan đến con Lexus mà các cơ quan chức năng đã tìm ra nhiều những sai phạm liên tiếp của ông Trịnh Xuân Thanh trước đây. 

Trước hết phải kể đến việc ông đã thiếu trách nhiệm dẫn đến nhiều sai phạm trong quá trình quản lý, điều hành hoạt động của Tổng công ty xây lắp dầu khí Việt Nam. Nhìn con số 3.262 tỷ đồng theo thống kê ước tính thua lỗ của công ty này mà choáng. 

Khi nhiều sai phạm lần lượt bị "lòi" ra đó thì Trịnh xuân Thanh nhanh chóng rút lui mà vẫn cố tỏ vẻ "ngửng cao đầu", nào là viết đơn xin ra khỏi đảng, rồi nào là xin đi nước ngoài chữa bệnh các kiểu. 


Các trang lề trái cũng được dịp, mượn chuyện ông Thanh để nói xấu, chửi bới chế độ theo cái cách mà bấy lâu nay vẫn dùng. Người ta dùng từ "đào tẩu" để nói về việc ông Thanh ra nước ngoài có lẽ chuẩn không cần chỉnh. Một Lệnh truy nã toàn quốc và quốc tế được cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an chính thức thông báo. 

Đó có thể xem là tiếng nói chính thức của cơ quan cảnh sát điều tra nói riêng, của Đảng và của dân tộc Việt Nam nói chung về việc “Việt Nam kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng” và “không cho phép kẻ đã gây ra thiệt hại lớn cho tiền của là mồ hôi công sức của nhân dân có thể thoát tội”.

Dư luận cả nước hiện đang bày tỏ sự đồng tình, ủng hộ, đồng thời cho rằng, các cơ quan chức năng cần sớm bắt giữ và “di lý” đối tượng về Việt Nam để xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam. Sẽ có rất nhiều những luận điệu từ các trang mạng lề trái, các trang sặc mùi phản động đưa ra. Nhưng để ý mà coi, toàn mượn chuyện để xảo ngôn.
Xin được trích Lệnh truy nã đối với ông Trịnh Xuân Thanh như sau: "Họ tên: Trịnh Xuân Thanh; Giới tính: Nam. Sinh ngày 13-2-1966 tại Hà Nội. Đặc điểm nhận dạng: Cao 1m72, màu da vàng, tóc đen, lông mày ngang, sống mũi: thẳng, dái tai chúc, mắt đen. Được xác định bỏ trốn ngày 16-9-2016. Cơ quan điều tra yêu cầu khi bắt được người bị truy nã, báo ngay cho Cảnh sát điều tra Bộ Công an theo các số điện thoại: 0692322577; 0913229847". 

Minh Anh 

GỬI CÁC BẠN "TAY NHANH HƠN NÃO"

Ngồi cả tối đọc comment của nhiều người về vụ việc liên quan đến anh cảnh sát và người đàn bà hàng rong, thực sự, tôi muốn nói nhiều lắm, muốn viết nhiều lắm cho "hạ hỏa". Tôi biết, ở vào vị trí của anh cảnh sát trẻ lúc này có lẽ sẽ thật khó để chịu đựng được những áp lực mà anh bạn vừa mới trải qua. 


Nhưng anh cứ yên tâm, cứ tin vào lương tâm nghề nghiệp của mình. Bởi vì còn có tôi và rất nhiều người nữa hiểu chuyện, tỉnh táo và tin tưởng ở anh. Khi mà hầu hết tất cả mọi người đều bức xúc với hành động của anh, họ cho rằng “không có nhân tính”, rồi thì “Cuộc sống mưu sinh họ mới đi làm thêm kiếm tiền, vậy mà cũng không tha, đánh con gái như vậy thì làm công an gì nữa, thiếu gì cách để nhắc nhở, ra tay đánh như vậy sao được” hay “Lại cậy có chức có quyền xử ép dân. 

Chẳng xứng đáng đứng trong hàng ngũ của lực lượng công an chút nào cả”.... còn rất nhiều những bình luận, những lời lẽ xúc phạm đến anh và đến cái nghề anh đang làm. Nhưng anh hãy tin tôi những gì tôi nói. Anh đừng vì những lời lẽ đó mà áp lực, mà gục ngã trước vụ việc này. Thật sự là lúc đầu, quá nhiều người đã đánh giá anh chỉ vỏn vẹn có trong vài phút ngắn ngủi của đoạn clip đó. 

Nhưng anh cứ lên mạng mà coi, vẫn còn nhiều người tỉnh táo lắm, họ quyết tìm ra cái bản chất và rồi mọi thứ đã rõ ràng rồi anh bạn. Người đàn bà kia dù có thủ đoạn đến đâu cũng làm sao giả tạo được trước sự thật mụ là đối tượng hoạt động trong đường dây chăn dắt người ăn xin và thu tiền bảo kê buôn bán hàng rong ở khu vực Hồ Con Rùa. Anh bạn à, tôi biết anh bạn đã làm đúng nhiệm vụ và đúng với lương tâm của mình.

Anh mời người đàn bà kia về cơ quan Công an làm việc đàng hoàng, nhưng thay vì đã không chấp hành còn văng tục chửi 3 đời cũng như đứa con trong bụng vợ của anh, xông vào cào cấu anh. Và việc phải dùng vũ lực để ngăn chặn hành vi tấn công của đối tượng trong lúc này tôi hiểu chứ, nhiều người hiểu chứ. Bởi chúng tôi luôn nhìn sự việc hai chiều. Tôi cũng mong những người có mặt ở đó chứng kiến được đầu đuổi vụ việc thì xin hãy lên tiếng giúp tôi. Người đàn bà kia đã chửi anh cảnh sát nào là "Đồ chó mất dạy, mày đẻ con ra không có lỗ đít....".. 

Với tôi, tôi không thể chấp nhận được việc đó. Tôi cũng đi khá sâu vào vụ này, theo như thông tin từ người dân tại khi vực này thì người đàn bà và đội ngũ tay chân của bà ta bảo kê này hiện đang thu tiền tháng của những người bán hàng rong tại Hồ Con Rùa là 3 triệu / tháng. Điều này các bạn ở Sài Gòn chắc ít nhiều cũng biết, gần đây, tình hình mất an ninh trật tự, những vụ cướp giật, chém giết vẫn còn tiềm ầm nhiều diễn biến phức tạp. 

Thử hỏi rồi sẽ ra sao nếu không có những anh cảnh sát trẻ hăng hái, nhiệt tình, hết mình vì công việc, vì sự bình yên của người dân. Một người như mụ đàn bà kia đã đủ lắm rồi để làm cho xã hội loạn. Sao nhiều bạn trẻ vẫn không nhìn ra được việc lần này để rồi thay vì xúc phạm, chửi bới mà hãy cảm ơn những người đáng được cảm ơn. 

Tôi cũng muốn nhân đây, nhắn nhủ đến các bạn sử dụng mạng xã hội rằng, hãy nhìn nhận sự việc thật đầy đủ, khách quan và đúng lương tâm của mình. Vì có thể chỉ vì những chia sẻ, những lời bình luận của các bạn mà đã giết chết tất cả mọi thứ mà 1 người đã gây dựng bao năm và còn cả tương lai phía trước. 

Còn với anh bạn Hải, anh bạn cứ yên tâm, hãy cứ vững tin vào cái nghề anh đã chọn, hãy cứ tin tưởng ở lương tâm nghề nghiệp của mình. Tôi và nhiều, rất nhiều người nữa sẽ đồng hành và giúp anh vượt qua được cái vực thẳm trước mắt. Fighting!

Lương Thành  

Thứ Tư, 28 tháng 9, 2016

ĐÒI QUYỀN CHO DÂN HAY VỤ LỢI CÁ NHÂN?

Ngày 26/5/2016, Đặng Hữu Nam, Linh mục quản xứ giáo xứ Phú Yên (Quỳnh Lưu) thuộc giáo phận Vinh đã kích động 600 giáo dân kéo về thị xã Kỳ Anh để “khởi kiện” Fomosa. Ông rao giảng với con chiên rằng đó là “hành trình đòi quyền lợi cho ngư dân”. Vâng, nhìn nhận sự việc về ngoài thì ai cũng nghỉ ngay đó đúng là một hành trình đòi quyền lợi chính đáng cho ngư dân. Nhưng mọi người quan sát kỹ những hoạt động trong thời gian gần đây của vị linh mục này thì sẽ dễ dàng nhận ra rằng những hoạt động này có thực sự vì quyền lợi của ngư dân hay nó chỉ phục vụ cho những toan tính hèn hạ của những kẻ nhân danh Chúa để mưu cầu lợi ích cá nhân? 




Đối với cộng động mạng thì sẽ chẳng ai xa lạ gì với Đặng Hữu Nam. Đặc biệt là vào đầu năm nay, lợi dụng sự cố môi trường do Công ty Fomosa gây ra tại 4 tỉnh miền Trung, linh mục Nam đã cấu kết với các đối tượng chống đối khác tổ chức tuyên truyền, kích động người dân núp bóng dưới cái gọi là “tuần hành vì môi trường” để tụ tập đông người, biểu tình chống chính quyền gây mất an ninh, trật tự trên địa bàn tỉnh Nghệ An. Mấy ngày gần đây, ông Nam lại còn đưa ra cái gọi là “đệ đơn kiện Fomosa”. Để phục vụ việc khởi kiện Formosa, Đặng Hữu Nam đã sử dụng các nhóm truyền thông công giáo giúp đỡ trong việc thu thập tài liệu, hình ảnh phản ánh thiệt hại của bà con giáo dân ( Đứng đầu các nhóm truyền thông này chủ yếu là các đối tượng từng có tiền án về tội xâm phạm ANQG và là các viên của tổ chức phản động “Việt tân” như Thái Văn Dung, Trần Minh Nhật, Lê Đình Lượng, Lê Văn Nhàn, Nguyễn Văn Duyệt…). Ông ta sử dụng cái danh xưng “linh mục”, “chủ chăn” của mình để lôi kéo, ép buộc những giáo dân trong giáo xứ của mình kéo lên thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) để “kiện” Fomosa và theo như "cha đạo" nói đó chính là vì quyền lợi của chính các ngư dân chúng ta. Xét về góc độ xã hội thì tôi đánh giá cao ông vì ông đã thành công trong việc vận động, lôi kéo các giáo dân để thực hiện ý đồ của mình với lý do rất hợp lý, hợp tình bởi ông đã biết nắm bắt về cả giáo lý, giáo luật, pháp luật và tâm lý để tập hợp giáo dân 


Xin thưa ông linh mục “đáng kính”, sự cố môi trường ở 4 tỉnh miền Trung đến nay đã có đầy đủ kết luận của các cơ quan có thẩm quyền và đã có đánh giá mức độ ảnh hưởng nghiệm trọng của nó đối với đời sống của các ngư dân, môi trường biển và nền kinh tế nước nhà. Lỗi thì họ đã nhận, giải pháp thì Fomosa đã đưa ra và cam kết khắc phục và bồi thường thiệt hại. Việc cần thiết bây giờ là phải nhanh chóng tìm giải pháp để khắc phục ô nhiễm và ổn định đời sống cho bà con ngư dân vùng bị ảnh hưởng. 

Nếu ông là người có trách nhiệm, là người công dân tốt và là người giáo dân tốt sao không ông có hoạt động đối thoại, hiến kế với chính quyền để cùng tìm giải pháp?. Đằng này ông cố tìm mọi cách để kích động nhân dân, tổ chức khiếu kiện đông người làm phức tạp thêm tình hình, đây là mưu nham kế hiểm để gây chia rẽ, làm mất lòng tin của giáo dân với chính quyền hay sao? Đòi quyền lợi cho ngư dân ư? Vậy thì ông giúp dân đòi quyền lợi gì thưa ông linh mục?. Cái đơn kiện nặng đến ngàn tấn hay sao mà ông phải huy động đến hàng trăm giáo dân? Chưa kể ông còn bắt cả phụ nữ, trẻ em đi kiện phải đứng giữa trời nắng nóng!. Trong khi đó ông có thể tự một mình đến cơ quan chức năng để nộp đơn. Đằng này ông tổ chức rầm rộ giáo dân kèn trống vào để gây áp lực với chính quyền Hà Tĩnh. 

Ông lôi kéo giáo dân đi một chặng đường dài, không biết bao nhiêu ngày, bao nhiêu tháng mới có thể giải quyết xong; trong khi đó giáo dân còn phải làm ăn sinh sống không chỉ cho bản thân mà còn cho cả gia đình. Chưa thấy là sẽ được gì nhưng những thứ đang mất thì đang hiển hữu trước mắt. Kiện cáo dài ngày sẽ làm ảnh hưởng đến công ăn việc làm, đến thu nhập và đến các sinh hoạt bình thường không chỉ của gia đình giáo dân mà còn của một bộ phận trong xã hội. Ông tuyên bố trên mạng rằng ông đã bỏ ra tận 4 đến 5 tỷ đồng để giúp chúng tôi đi kiện. 

Tôi tự hỏi một vị linh mục như ông lấy đâu ra nhiều tiền đến thế? Tại sao có nhiều tiền như thế ông không mang ra để ủng hộ cho ngư dân chúng tôi lấy vốn làm ăn mà lại kéo chúng tôi vào cuộc kiện cáo này? Một cuộc kiện cáo phải chăng là phục vụ cho mục đích của cá nhân ông là để chống phá chế độ và để nhận được viện trợ từ các tổ chức phản động ở cả trong và ngoài nước?

Lời cuối cùng muốn nói với ông linh mục Đặng Hữu Nam rằng đất nước Việt Nam có luật pháp và luật pháp ấy bảo vệ nhân dân Việt Nam, trong đó bao gồm cả "nhân dân Việt Nam theo đạo Công giáo!". Vì vậy, nhất nhất mọi hành vi, hành động trên lãnh thổ của "quê hương Việt Nam" đều phải tuân thủ theo luật pháp của Nhà nước Việt Nam! Mọi âm mưu của ông cho dù có được che đậy kín đáo đến mức độ nào thì cũng sẻ bị vạch trần.

Lan Chi 

ĐỪNG ĐỂ LÒNG YÊU NƯỚC BỊ LỢI DỤNG

Ngày 26/9/2016, trên trang facebook của Việt Tân đã đăng tải một đoạn video với tiêu đề là “Khoảng 600 người dân Quỳnh Lưu quyết định cùng đi kiện tập thể Formosa” kèm theo các lời bôi nhọ Đảng , Nhà nước ta. Đúng như dự đoán bọn Việt tân lại xuất hiện góp mặt vặn lưỡi bơm đểu, kích động quần chúng nhân dân với tham vọng tạo dựng “phong trào” biểu tình vì môi trường trong cả nước.

Linh mục Anton Đặng Hữu Nam (giữa) kích động ngư dân kiện Formosa
Như chúng ta đả biết Formosa là thủ phạm gây ra thảm họa môi trường. Sự phẫn nộ, căm giận trong lòng nhân dân, nhất là người dân vùng biển nghèo miền Trung là điều thực tế. Vì vây, việc xử lý đối với Formosa trở thành một câu hỏi hóc búa bởi lẽ Formosa vừa là “kẻ thù” của người dân lại vừa là đối tác kinh tế của đất nước. Việc cư xử với Formosa trong vấn đề môi trường ở các tỉnh miền Trung quyết định hình ảnh tốt hay xấu của Việt Nam trên trường quốc tế. Định hướng hành động của người dân trở thành vấn đề cấp bách hơn bao giờ hết.Hành động của Formosa là trái pháp luật, gây ra hậu quả nghiêm trọng cho môi trường, ảnh hưởng tới cuộc sống bình yên của người dân vùng biển miền Trung.

Thế nhưng Formusa đã nhận lỗi, cam kết đền bù thiệt hại, tham gia phục hồi môi trường biển và tạo điều kiện để người dân chuyển đổi nghề nghiệp. Những hành động này dù muộn màng nhưng thể hiện sự ăn năn, hối lỗi và mong muốn muốn hợp tác của Công ty Formosa. Vì vậy,việc xử lý Formosa phải căn cứ theo mức độ vi phạm, thực tế đất nước cũng như phù hợp với cách thức xử lý của quốc tế đối với những vụ việc tương tự để từ đó có biện pháp thích hợp. Đó chính là cách hành xử văn minh, đồng thời thể hiện truyền thống tốt đẹp của nhân dân ta. Đó cũng là tinh thần vừa đấu tranh, vừa xây dựng cùng nhau phát triển kinh tế lâu dài.Vậy mà Việt Tân lại chơi một trò trẻ trâu, đòi hỏi thì ai mà chẳng có, nhiều là đằng khác, nhưng quan trọng có được không? Con người lòng tham vô đáy, đòi hỏi như thế nào cho đủ, làm sao hài hòa lợi ích giữa các bên mới khó.Lũ chó đẻ Việt Tân chắc lại nghĩ đến tiền? 11 nghìn tỷ sao? Quá nhỏ bé so với những gì người dân đang chịu đựng. Điều quan trọng FORMOSA đã cúi đầu nhận tội với những cam kết không tái phạm, chịu trách nhiệm với môi trường biển, với ngư dân , điều họ mong muốn nhất chính là môi trường biển được đảm bảo, trở lại bám biển kiếm kế sinh nhai, không chỉ đời này mà còn thế hệ sau sau nữa.

Bất chấp sự thật đó bè lủ Việt lại kêu gọi biểu tình,tụ tập nhằm mục đích trước tiên là tiền, có hoạt động chúng mới có tiền, chẳng biết có ai chơi không, hay chúng tự sướng với nhau? Nhưng cơ bản là có tiền.Sau đó là PR bản thân, tỏ ra quan tâm đến dư luận, đến ngư dân miền Trung lắm, nhưng cơ bản qua đây chúng đánh bóng tên tuổi.Tiếp đến, chúng lợi dụng những bức xúc của người dân để gây sức ép lên Đảng, Nhà nước .Sự triệt phá đến cùng không thể bù đắp hết những hậu quả xảy ra mà chỉ làm tổn hại thêm đất nước, chỉ khiến một khu công nghiệp hiện đại trở thành khu công nghiệp "ma", chỉ khiến kinh thế địa phương thụt lùi, chỉ giảm uy tín môi trường đầu tư của Việt Nam. Thế chúng ta mới hiểu rỏ sự sâu cay , thâm đọc của bè lủ Việt Tân.

Loa Làng

QUÁI THAI NHÌN "GS TƯƠNG LAI" SẼ RÕ!

Quái thai chính trị 

Khi ông Tổng bí thư thăm Trung Quốc thì Tương lai cho rằng Việt Nam thân Tầu, tránh Mỹ, Mỹ cần phải trị Việt Nam. Đến khi ông Tổng bí thư qua thăm Mỹ, thì Tương Lai và đồng đảng của y thi nhau đăng bài kêu gọi Mỹ đừng tiếp đón lãnh đạo Việt Nam bởi vô vàn lý do nhân quyền, dân chủ mà chúng tự bịa đặt vu cáo. 


Quái thai học vị 

Ai đã từng đọc lý lịch trích dọc của Tương Lai thì hẳn đã rõ, ông này mới chỉ dừng lại ở trình độ phó giáo sư chuyên ngành xã hội học. Tuy nhiên để tăng uy tín chống phá, tăng khả năng nhận trợ cấp của nước ngoài, hắn lén lút bí mật đi xin xỏ học vị "giáo sư". Hẳn là nhiều người sẽ đoán ngay ra ai là người hắn xin xỏ. Xin thưa đó là lũ kền kền diều hâu, chim lợn viên trên mạng- những thành phần hầu hết đều đã từng kinh qua tù tội, chúng hy vọng với mác "Záo Sư", các sản phẩm chống đối của y sẽ bốc mùi xa hơn, lâu hơn và dai hơn. 


Quái thai tư tưởng 

2/3 đời hắn có lẽ sẽ là mở mắt là thấy chủ nghĩa Mác, mở tai là nghe thấy tư tưởng Bác Hồ, bắt đầu bập bẹ ê a đọc viết là đã va chạm lý tưởng chủ nghĩa xã hội. Vậy mà 1/3 đời hắn còn lại là gì? Hắn đã nhìn gì, nghe gì, đọc gì, viết gì? Câu trả lời hay nhất chính là sự mù quáng, quáng dị về tư tưởng. Thành phần biến chất nhất trong các thể loại thành phần, chống đối nhất trong các thể loại chống đối. Sẵn sàng quay ngoắt 180 độ chống lại lý tưởng của cả một dân tộc, bám đít ngoại bang, ăn cơm thừa canh cạn cùa bọn phản bội lưu vong ngoài nước. 

Quái thai đạo lý 

Đời người quý lắm tình thầy trò, ai ai cũng chân trọng khắc ghi. Không biết trong quãng thời gian Tương Lai gắn bó với Thủ tướng Võ Văn Kiệt, người chính hắn suy tôn là thầy hắn đã nghĩ gì, để mà hôm nay... Quái dị thay, mọi đường lối của thầy Võ Văn Kiệt, Tương Lai đem ra làm cái cớ để phá rối nội bộ, chia rẽ bè phái, cát cứ trong nội bộ lãnh đạo đảng, nhà nước, phục vụ lợi ích cho bọn ngoại bang. Thầy Kiệt mong muốn hàn gắn vun vén cho quan hệ Việt Trung bao nhiêu thì trò Lai ra sức cắn xé, phá hoại bấy nhiêu. 

Một quái thai hoàn chỉnh tại nhiều góc độ, chẳng cần Holywood tạo dựng, ngay trong thời buổi này chúng ta đã có thể lấy ngay Tương Lai làm ví dụ điển hình. Nếu không dừng lại và thay đổi ngay những quan điểm, hành động như hiện nay, cộng đồng mạng dám đảm bảo tương lai của Ngáo sư Tương lai sẽ không phải là bên người thân vui hưởng tuổi già mà là bên cạnh song sắt ngục tù và ám ảnh dằn vặt trong tội lỗi.

NNT

NHỮNG CON SÂU LÀM RẦU NGHỀ BÁO

Báo chí gánh vác vai trò quan trọng trong dẫn dắt dư luận tới những giá trị chân thực phản ánh muôn màu cuộc sống, cung cấp thông tin chính xác, kịp thời nhanh chóng tới người dân góp phần phục vụ nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội đất nước. Cùng với nhiều nhà báo tâm huyết, có tài có tâm xứng đáng với danh dự truyền thống ngành báo thì hiện nay trong chính ngành này cũng còn không ít những con sâu- làm mất đi hình ảnh của người làm báo trong mắt người dân.



Các nhà báo hẳn đã rất đau lòng khi lướt báo Người Lao động ngày 28/8/2015 khi mà: "Bộ TT-TT đã ra quyết định thu hồi thẻ nhà báo của 1 nhà báo làm việc Tạp chí Công Thương và xử phạt hành chính 2 báo Tuổi trẻ Thủ đô và báo điện tử Người đưa tin". Nguyên do là khai gian khi cấp thẻ nhà báo, quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng không đúng nội dung được cấp phép, đưa tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng.

Rồi gần đây hơn, tháng 5/2016, lại một phóng viên báo chí của VTV cố tình dựng cảnh, làm sai quy trình tác nghiệp trong vụ "cây chổi quét rau", khiến cho người trồng rau tại chính địa phương được làm phóng sự bức xúc, yêu cầu bồi thường thiệt hại do tung tin thất thiệt.

Bàn về những vết nhơ này, một chuyên gia giảng dạy báo chí đã từng chia sẻ:
"Trong phóng sự điều tra (truyền hình), khoảnh khắc quan trọng nhất là quay được cảnh “đinh” mà bài điều tra muốn nói đến. Phóng sự “CSGT ăn hối lộ” nhất thiết phải có cảnh các anh CSGT nhận tiền từ tài xế rồi cho xe đi mà không lập biên bản xử phạt. Cảnh phá rừng phải là những thước phim quay tận tay lâm tặc đang đốn từng cây gỗ quý. Điều tra về học sinh hút shisa, phải là những clip trực tiếp các em còn mặc đồng phục trường học phì phèo rồi nhả khói shisa…"

Tuy nhiên vì nhiều lý do sự thật này chưa được các phóng viên báo chí coi trọng. Có thể phóng viên đã tận mắt chứng kiến cảnh học sinh hút shisa nhưng không thể quay được, sau đó về nhờ mấy em khác “diễn” lại để đưa vào bài điều tra. Có thể nhóm điều tra vụ phá rừng từng chứng kiến có người cưa gỗ quý thật nhưng thời điểm đó không thể quay lại được nên đã “thuê” 3 người cưa một cây gỗ đã hạ sẵn để thực hiện “điều tra”? Và khi điều này xảy ra, ngay cả khi phóng sự về nạn phá rừng của VTV là đúng hết nhưng chỉ một chi tiết dàn dựng (nếu có) này thôi, công sức và tâm huyết của nhóm điều tra đều đổ sông đổ biển.

Cách đây có vài tiếng dư luận lại phải thi nhau mổ xẻ chuyện đúng - sai về việc phóng viên Tuổi Trẻ đã chấp hành pháp luật về bảo vệ hiện trường vụ án và chấp hành quy trình làm phóng sự hay chưa? Khi mà trên cầu Nhật Tân có vụ án người chết đang được cơ quan công an điều tra. Anh ta chả giúp gì được cơ quan chức năng ngoài việc bằng mọi giá phải được việc của mình.

Vậy vì sao lại có những con sâu như thế?

Có phải nhà báo được ưu ái dư luận ban tặng cho quỳên lực thứ 4 nên nhiều trường hợp tự cao thích làm gì thì làm.

Có phải vì miếng cơm manh áo ai cũng cần hàng ngày nên nhiều nhà báo cho mình cái dễ dãi cứ có bài đăng là được, không cần biết đúng sai, thật giả ra sao?

Có phải muốn có tin nhanh, nóng hổi, giật gân thì các phóng viên, nhà báo muốn tiếp cận hiện trường nào cũng được, kể cả đó là hiện trường vụ án hình sự?

Có phải nhiều phóng viên nhà báo thiếu trình độ nghiệp vụ, non yếu pháp luật, suy thoái đạo đức vẫn được tiến hành công tác báo chí như bình thường... 

Trả lời những câu hỏi này hẳn chúng ta sẽ góp phần phát hiện, loại bỏ những con sâu của ngành báo, từ đó trả lại cho ngành báo sự trong sạch, vững mạnh, trả cho dư luận những sự thật khách quan mà họ xứng đáng được khi mà họ trực tiếp hoặc gián tiếp phải bỏ tiền ra để được tiếp cận những thông tin đó.

NNT

NHÀ BÁO THỜI NAY

Mấy hôm nay, dư luận đang lùm xùm về vụ anh Công an đá đít nhà  báo ở cầu Nhật tân, Hà Nội thôi thì mỗi người một ý, mỗi suy nghĩ theo cảm tính riêng của mình.


Người ủng hộ Công an cho rằng, Công an đang làm phận sự, họ làm đúng chức năng và nghiệp vụ của mình.

Nhiều người chê Nhà báo(NB) lạm quyền, cậy mình làm Nhà báo cứ khoe Thẻ Nhà báo ra, là tự cho mình cái quyền muốn “Làm gì thì làm” đâu có được.

Một câu hỏi được đặt ra? khi Công an đang làm nhiệm vụ điều tra vụ án nghi giết người cần phải bảo vệ hiện trường, thì tại sao tay nhà báo “trẻ người non dạ” kia nhiễu sự, lại cứ muốn nhảy vào để tác nghiệp, một việc làm không cần thiết, bởi nó chưa cấp bách, chưa được phép của cơ quan chức năng, đó là các chiến sỹ công an đang làm nhiệm vụ bảo vệ tại hiện trường.

Hãy xem clip, các bạn sẽ nghe thấy rõ ràng anh chỉ huy ở hiện trường hét lớn: "Các đồng chí, trấn áp đối tượng này đưa về trụ sở cho tôi". Điều này có nghĩa đây là các nhà báo không được phép.Thế nên, khi bị nhắc nhở anh Nhà báo lạm quyền, cùng cộng sự gân cổ cãi theo kiểu lý sự cùn, một hành vi không thể chấp nhận được của người có học thức lại mang danh Nhà Báo?.

Cũng vì một hành vi không thể chấp nhận được, nên anh Nb bị mấy chiến sỹ CA nóng tính tặng cho mấy cái “bạt tai và cái đá đít” cũng là một bài học nhớ đời cho các Nhà báo thời nay, chớ có lạm dụng quyền Nhà báo thái quá của mình để tự tung tự tác, làm bậy, làm càn.

Cũng vì một hành vi “không thể chấp nhận được”, Thế nên, mấy anh Công an lỡ ra tay Đá đít cũng phải tự điều chỉnh mình, không nên có những việc làm “Thượng cẳng chân hạ cẳng tay” như vậy bởi nó phản cảm trước dư luận,

Thế nên,Có người nói cũng đúng rằng, Các anh đang đúng giờ lại thành người có khuyết điểm, để Hội các Nhà báo kiếm cớ bênh nhau, cùng lũ rận trong nước cào mình ăn vạ kiểu Chí Phèo thời @.

Qua vụ việc đáng tiếc trên. Dư luận cũng cho rằng NB thời nay, Nhiều NB đang tự đánh mất mình, đánh mất cả niềm tin nơi công chúng bởi cách làm báo cẩu thả, không phân biệt trắng đen, nhìn gà hóa quốc Nhà báo phòng lạnh, Nhà báo thiếu nghiệp vụ…… vì thế chỉ trong thời gian ngắn 6 tháng đầu năm đã có vài người bị tước thẻ nhà báo một việc đáng tiếc nhưng đó là việc cần thiết để chấn chỉnh, phải làm để Cảnh báo các Nhà báo thời nay chớ có lạm quyền, để không có những vụ việc, “không đáng xảy ra mà vẫn xảy ra” đó là điều đáng tiếc.


Nguyễn Khanh

Hoan hô Công an nhân dân Việt Nam

Thông tin bắt được hung thủ giết 4 người ở Quảng Ninh, làm người dân thở phào nhẹ nhõm và làm cho người ta nhớ lại Vụ án thảm sát ở Bình Phước và tỉnh Nghệ an ngay sau đó đã làm rung động cả nước, bởi sự tàn độc của kẻ thủ ác không còn tính người, khiến người dân bàng hoàng, căm phẫn. Bởi thế người dân từng giờ, từng phút luôn ngóng chờ các chiến sỹ Công An Nhân Dân bằng nghiệp vụ tinh thông của mình, chỉ trong mấy ngày các anh cũng đã tìm ra kẻ thủ ác gây ra 2 vụ án khủng khiếp này.


Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến đang hỏi cung đối tượng Doãn Trung Dũng

Vụ án giết người ở Quảng Ninh, Với tính chất đặc biệt nghiêm trọng đã được Bộ CA vào cuộc, với nghiệp vụ tinh thông và tài giỏi, cùng những chứng cứ quan trọng đã được sàng lọc mà các điều tra viên thu thập được, xác định được nghi can là hung thủ giết người đã bỏ trốn và ngay lập tức lện truy nã đã được phát ra và chỉ sau 3 ngày sau kẻ giết người đã bị bắt.

Thật, không thể ngờ sao các anh Công an của chúng ta tài giỏi đến như vậy.

Giờ đây, khi thông tin bắt được tên ác quỷ máu lạnh ở Quảng Ninh, người Dân thở phào nhẹ nhõm, họ không mừng sao được, bởi vụ án đặc biệt nghiêm trọng, đã gây rúng động dư luận trong nước, thậm chí cả nước ngoài.

“Hoan hô các chiến sĩ công an” nhân dân VN, các anh quá giỏi thật xứng danh Công an Nhân Dân VN Anh hùng “Vì nước quyên thân, vì Dân phục vụ” đó là những lời khen của Nhân Dân cả nước đã và đang giành cho các anh lúc này.

Hung thủ đã bị bắt, rồi đây kẻ máu lạnh phải đền tội về hành vi tàn độc, dã man vô nhân tính của mình, để trả lại sự công bằng cho gia đình và cho các oan hồn của các nạn nhân xấu số. Đồng thời đây cũng là biện pháp cảnh tỉnh, răn đe giới tội phạm, “Lưới trời lồng lộng” kẻ gieo gió ắt gặp bão, kẻ gây tội ác sẽ bị trừng trị.

Một lần nữa chúng ta hoan hô Công An Nhân Dân Việt Nam Anh hùng, các anh đã lập được một thành tích đặc biệt xuất sắc trong cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, sớm phát hiện hung thủ vụ thảm sát 4 mạng người Quảng ninh chỉ trongh 3 ngày.

Chiến công của các anh đã làm rạng rỡ thành tich của CAND Việt Nam, thật xứng danh CAND Việt Nam Anh hùng không chỉ trong thời chiến mà cả thời bình.

Chiến công của các anh đã, mang lại niềm tin của Nhân Dân vẫn như ngày nào. Niềm tin yêu của Nhân dân đã và đang dành cho các anh vẫn còn nguyên giá trị, dù đây đó vẫn còn các hạt sạn, những hình ảnh phản cảm của một vài thiểu số cá nhân, nhưng không thể làm lu mờ hình ảnh, các chiến công hiển hách, cùng với những thành tích xuất sắc, những viên ngọc sáng của Ngành Công an nói chung và hình ảnh trong sáng, thân thương của các chiến sỹ Công an Nhân dân VN nói riêng đã đi vào lòng người dân Việt.

Thành tích mà các anh đã giành được trong mặt trận bảo vệ an ninh tổ quốc, trong công tác phòng chống tội phạm ngày nay, có khi đã phải đổ bằng xương, bằng máu đã làm cho người dân cảm phục, lẫn yêu thương và niềm tin của người dân đối với ngành CA là không thay đổi. Đó là chân lý bất di, bất dịch và đó cũng là động lực, là sức mạnh, là điểm tựa vững chắc để các anh tiếp tục sự nghiệp vinh quang của mình là đảm bảo an ninh của đất nước, cho cuộc sống yên bình của Nhân Dân.

Một lần nữa cảm ơn các anh, các chiến sỹ CAND Việt Nam Anh hùng đã “Vì nước quyên thân vì Dân phục vụ”.

Kim Khanh

Thứ Ba, 27 tháng 9, 2016

SỢ CÁC ANH “NHÀ BÁO” RỒI

Người đời chả có câu: “Nhà văn nói láo, nhà báo nói phét”. Trước hết phải xin lỗi những nhà báo làm nghề bằng cái tâm, bằng sự chân chính và khách quan. Ý của tôi đây không phải “vơ đũa cả nắm” đâu nhưng mà câu nói chứa đầy sự châm biến, đả kích ở trên chỉ dành cho những “nhà văn”, “nhà báo” mà lợi dụng cái “tự do báo chí” rồi lên mặt, ra oai này nọ. 


Ai chả biết là gần đây, sau hàng loạt các sự kiện thể hiện “tầm vóc” của nghề này là những chuyện “mất dạy” của một số nhà báo lợi dụng độ “hot” của nghề để tuyên truyền, xuyên tạc, bịa đặt hoặc cố tính dàn dựng để có những “câu chuyện”, những “bản tin” gây choáng đối với độc giả. Những vụ nổi trước đây khoan đã bàn tới, chỉ gần đây thôi, hai “hiện tượng” của làng báo “nổi danh” hơn cồn đó là vụ “tiên phong” “xâm phạm hiện trường” để bị lực lượng Công an bảo vệ hiện trường “đá đít” và gần đây là hình ảnh “nhà báo” Lê Tuấn say rượu “đâm thẳng” xe ô tô vào cổng Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa. 

Ngày bản thân tôi và chắc là nhiều anh chị em trong nghề báo cũng thấy xấu hổ rồi bực tức đối với những kẻ làm xấu đi hình ảnh của người làm báo. Câu nói đang lan truyền đầy trên mạng là “tao là nhà báo, đếch sợ gì” mới thấy một khi “báo chí lên ngôi” thật đáng suy ngẫm. Câu nói chẳng khác gì đang truyền tải đi một thông điệp trái ngược với những gì là bản chất xưa nay của nghề báo. Bạn tôi cũng nhiều người làm báo, và một điều mà tôi nhận ra là bạn bè tôi trước khi ra trường hành nghề cũng luôn tâm nguyện về “nhà báo chân chính”, “tôn trọng sự thật và phục vụ nhân dân”. 

Đó chẳng khác gì là “lời thề” của chính bản thân họ. Còn với hai hiện tượng tôi vừa nêu ra ở trên và còn có một số những “hiện tượng” khác nữa mà chưa bị phanh phui đều coi “ngòi bút” chỉ để tuyên truyền xuyên tạc, thậm chí là thể hiện sự “coi thường luật pháp”, vi phạm đạo đức của người làm báo… 

Những “hiện tượng” trong làng báo gần đây khách quan mà nói tuy không phải là hoàn toàn nhưng phần nào cho thấy một minh chứng rõ nét cho những kẻ đạo đức xuống cấp lợi dụng “nghề báo” để “lên mặt dạy đời”. 

Rõ ràng những hành vi “ngang ngược” thách thức các lực lượng chức năng là không thể chấp nhận được. Không chỉ mong các cơ quan chức năng mà ngay cả các cơ quan chủ quản của nhà báo cũng cần phải có thái độ kiên quyết và mạnh mẽ hơn trong việc xử lý những hành vì làm “ô uế” nghề báo cũng như để loại trừ những “con sâu mọt” phá hoại đi hình ảnh tốt đẹp của “nghề làm báo”.

Hoàng Trường 

Thứ Hai, 26 tháng 9, 2016

LẠI THÊM MỘT NƠI QUẦN TỤ CỦA NHỮNG KẺ CHỐNG ĐỐI VÀ CHỐNG PHÁ

Đó là "Liên minh dân tộc Việt Nam tự quyết". Sáng nay 9/9/2016, Lưu Văn Vịnh đã có thông báo về việc ra mặt Ban lãnh đạo của "Liên minh dân tộc Việt nam tự quyết" trong vai trò mới là chủ tịch. 


Đây có thể xem là một trong những "thành quả" sau một thời gian các đối tượng chống đối tìm cách để lợi dụng các sự kiện chính trị xã hội diễn ra trong nước, nhân danh lòng “yêu nước” để “tuyên truyền chống phá”, quy tụ "anh em".

Vậy là lại thêm một hội nhóm, thêm một nơi "quần tụ" của đám rận quốc nội. Tuy nhiên, với việc không có điểm gì nổi bật so với các hội, nhóm chống phá được thành lập trước đây, “Liên minh dân tộc Việt Nam tự quyết” chẳng qua cũng chỉ là "vở kịch" nhằm tạo ra lực lượng “đối trọng” với Đảng Cộng sản Việt Nam. 

Cái "tôn chỉ, mục đích” mà "liên minh" này đưa ra chỉ là cái chiêu trò "dụ dỗ" đông người tham gia. Thực tế thì người ta có thể liệt kê nhiều ổ nhóm bất hợp pháp đã và đang có hoạt động lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền nhằm mục đích chống Đảng, Nhà nước ta như No-U FC, Hội Anh em dân chủ, hội bầu bí tương thân, Hội dân oan,Hội TNLT, Văn đoàn Việt Nam độc lập, hội Nhà báo độc lập…

Hoàng Trường

Bút Bi (Bùi Thanh) và chuyện báo Tuổi Trẻ

Facebook của phóng viên báo Tuổi Trẻ hôm nay tràn ngập hận thù sau bài viết “Giương mặt và Quả đấm”. Bút Bi là bút danh đầu tiên của Bùi Thanh, hiện nay là Phó Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ. Thỉnh thoảng có vài cây viết cứng cáp khác viết trong mục Chuyện thường ngày cũng ký tên Bút Bi nhưng thường bài viết ở mục này là của nhà báo Bùi Thanh.


Từng là một nhà báo có lý tưởng nghề nghiệp, ngòi bút nghị trường tương đối sắc sảo từ thời Thủ tướng Phan Văn Khải, nhà báo Bùi Thanh bị thu hồi thẻ nhà báo ngày 1/8/2008, bị đưa xuống làm phát hành báo, nghiên cứu chiến lược và phục hồi chức vụ Phó tổng biên tập dưới thời ông Tăng Hữu Phong.

Tăng Hữu Phong vốn không ưa gì đám công thần Tuổi Trẻ tự xưng là nhóm “phóng viên trung uý” gồm Bùi Thanh, Ngọc Vinh (tự Vinh Cùi), Minh Đức (tự Đức Béo) và Binh Nguyên. Sử dụng Bùi Thanh là cách Phong kiếm một chỗ dựa về chuyên môn và ổn định nội bộ vốn năm phe bảy phái ở Tuổi Trẻ.

Nhưng Bùi Thanh đã tự đánh mất mình trong mắt anh em khi quay lại phục vụ cho một thủ trưởng dốt nát và tham lam vô độ. Dưới mắt đám “phóng viên trung uý”, Bùi Thanh nay đã già và an phận với chức tước hèn mọn Phong đã ban cho. Tờ Tuổi Trẻ lẫy lừng bị Quang Vĩnh, Huỳnh Sơn Phước, Huy Đức, Tâm Chánh, Duy Thông, Anh Đủ… xem như chết lâm sàng thời Nguyễn Đức Hải nay chết hẳn và bốc mùi hôi hám.

Nếu đúng bài viết “Giương mặt và Quả đấm” của Bùi Thanh thì thực sự ngòi bút bi của anh đã bị tha hoá, tư duy của anh đang có vấn đề. Thứ nhất chuyện phóng viên Quang Thế xâm hại hiện trường bị công an đánh đuổi không liên quan gì đến chuyện biển Đông và biên cương mà anh so sánh. Thứ hai, việc anh dùng tên một quốc gia khác là Đan Mạch để chỉ trỏ một tiếng lóng dung tục là việc không nên có trên một tờ báo vốn tử tế.


“Hèn với giặc, ác với dân” là câu chửi thể chế cửa miệng của những kẻ không đi chung đường với dân tộc. Một thể chế đã sinh ra một tổ chức đoàn thể, tờ Tuổi Trẻ lại là tiếng nói của tổ chức đoàn thể địa phương, dùng tờ báo đó để chửi thể chế là một lỗi nghiệp vụ trầm trọng của nghề báo ở bất cứ quốc gia nào trên thế giới.

Dưới thời của Tăng Hữu Phong, Tuổi Trẻ mượn lá cờ dân tộc cổ suý chủ nghĩa dân tộc cực đoan, dùng lá bài Trung Quốc để kích động dư luận chĩa mũi dùi vào một số cá nhân lãnh đạo dù không có bằng chứng hoặc nếu có bằng chứng thì chỉ là lời nói viễn vông.

Mạnh bạo hơn, Tăng Hữu Phong còn chỉ đạo đi sâu vào tuyến đề tài “rơi nước mắt” vì người nghèo nhằm mục đích khơi dậy hố sâu khoảng cách giàu nghèo của xã hội. Từ trên cao, những người lãnh đạo có thấy thâm ý của Tăng Hữu Phong không? Người ta thấy hết nhưng vẫn ngồi xem con đường Phong đi đó đúng hay sai? Đi theo ai? Chuyện đã rõ.


Quyền hạn của phóng viên báo Tuổi Trẻ có lớn hơn các tờ báo khác hay không? Phóng viên Tuổi Trẻ tự cho là có. Tuổi trẻ có đứng trên pháp luật hay không? Phóng viên và cả lãnh đạo báo Tuổi Trẻ cho là có. Nghiễm nhiên phóng viên Tuổi Trẻ đã bất chấp luật pháp khi tác nghiệp. Đáng ra, sau vụ phóng viên Quang Thế bị đánh đuổi Tuổi Trẻ nên nghiêm khắc dạy dỗ phóng viên mình thay vì chửi công an và chửi cả chế độ trên báo.

Tuổi Trẻ được giao nhiệm vụ chính trị dưới thời ông Sáu Dân nay trở thành tờ báo biến thái nhất Việt Nam. Mượn danh phản biện để chống chế độ là chủ trương của Tăng Hữu Phong nhằm lôi kéo số đông dân chúng để kiếm lợi lộc với các doanh nghiệp, hù doạ theo phe này phe kia với cả chính trị gia. Chuyện thâm cung bí sử của Tăng Hữu Phong và Tuổi Trẻ chúng tôi sẽ trở lại vào một dịp thích hợp gần đây nhất!

Minh Nam

NHỮNG CON SÂU LÀM RẦU NGHỀ BÁO

Báo chí gánh vác vai trò quan trọng trong dẫn dắt dư luận tới những giá trị chân thực phản ánh muôn màu cuộc sống, cung cấp thông tin chính xác, kịp thời nhanh chóng tới người dân góp phần phục vụ nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội đất nước. Cùng với nhiều nhà báo tâm huyết, có tài có tâm xứng đáng với danh dự truyền thống ngành báo thì hiện nay trong chính ngành này cũng còn không ít những con sâu- làm mất đi hình ảnh của người làm báo trong mắt người dân.


Các nhà báo hẳn đã rất đau lòng khi lướt báo Người Lao động ngày 28/8/2015 khi mà: "Bộ TT-TT đã ra quyết định thu hồi thẻ nhà báo của 1 nhà báo làm việc Tạp chí Công Thương và xử phạt hành chính 2 báo Tuổi trẻ Thủ đô và báo điện tử Người đưa tin". Nguyên do là khai gian khi cấp thẻ nhà báo, quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng không đúng nội dung được cấp phép, đưa tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng.


Rồi gần đây hơn, tháng 5/2016, lại một phóng viên báo chí của VTV cố tình dựng cảnh, làm sai quy trình tác nghiệp trong vụ "cây chổi quét rau", khiến cho người trồng rau tại chính địa phương được làm phóng sự bức xúc, yêu cầu bồi thường thiệt hại do tung tin thất thiệt.


Bàn về những vết nhơ này, một chuyên gia giảng dạy báo chí đã từng chia sẻ:
"Trong phóng sự điều tra (truyền hình), khoảnh khắc quan trọng nhất là quay được cảnh “đinh” mà bài điều tra muốn nói đến. Phóng sự “CSGT ăn hối lộ” nhất thiết phải có cảnh các anh CSGT nhận tiền từ tài xế rồi cho xe đi mà không lập biên bản xử phạt. Cảnh phá rừng phải là những thước phim quay tận tay lâm tặc đang đốn từng cây gỗ quý. Điều tra về học sinh hút shisa, phải là những clip trực tiếp các em còn mặc đồng phục trường học phì phèo rồi nhả khói shisa…"



Tuy nhiên vì nhiều lý do sự thật này chưa được các phóng viên báo chí coi trọng. Có thể phóng viên đã tận mắt chứng kiến cảnh học sinh hút shisa nhưng không thể quay được, sau đó về nhờ mấy em khác “diễn” lại để đưa vào bài điều tra. Có thể nhóm điều tra vụ phá rừng từng chứng kiến có người cưa gỗ quý thật nhưng thời điểm đó không thể quay lại được nên đã “thuê” 3 người cưa một cây gỗ đã hạ sẵn để thực hiện “điều tra”? Và khi điều này xảy ra, ngay cả khi phóng sự về nạn phá rừng của VTV là đúng hết nhưng chỉ một chi tiết dàn dựng (nếu có) này thôi, công sức và tâm huyết của nhóm điều tra đều đổ sông đổ biển.

Cách đây có vài tiếng dư luận lại phải thi nhau mổ xẻ chuyện đúng - sai về việc phóng viên Trần Quang Thế (Văn phòng đại diện báo Tuổi Trẻ tp Hồ Chí Minh tại Hà Nội) đã chấp hành pháp luật về bảo vệ hiện trường vụ án và chấp hành quy trình làm phóng sự hay chưa? Khi mà trên cầu Nhật Tân có vụ án người chết đang được cơ quan công an điều tra. Anh ta chả giúp gì được cơ quan chức năng ngoài việc bằng mọi giá phải được việc của mình.

Nếu anh phóng viên hiểu đúng pháp luật về bảo vệ hiện trường, nếu các anh công an chăng barie cẩn thận thì đã không có thêm một con sâu nào nữa của ngành báo?

Vậy vì sao lại có những con sâu như thế?

Có phải nhà báo được ưu ái dư luận ban tặng cho quỳên lực thứ 4 nên nhiều trường hợp tự cao thích làm gì thì làm. 

Có phải vì miếng cơm manh áo ai cũng cần hàng ngày nên nhiều nhà báo cho mình cái dễ dãi cứ có bài đăng là được, không cần biết đúng sai, thật giả ra sao?

Có phải muốn có tin nhanh, nóng hổi, giật gân thì các phóng viên, nhà báo muốn tiếp cận hiện trường nào cũng được, kể cả đó là hiện trường vụ án hình sự?

Có phải nhiều phóng viên nhà báo thiếu trình độ nghiệp vụ, non yếu pháp luật, suy thoái đạo đức vẫn được tiến hành công tác báo chí như bình thường... 

Trả lời những câu hỏi này hẳn chúng ta sẽ góp phần phát hiện, loại bỏ những con sâu của ngành báo, từ đó trả lại cho ngành báo sự trong sạch, vững mạnh, trả cho dư luận những sự thật khách quan mà họ xứng đáng được khi mà họ trực tiếp hoặc gián tiếp phải bỏ tiền ra để được tiếp cận những thông tin đó.

NNT

Chủ Nhật, 25 tháng 9, 2016

CƠ QUAN BÁO CHÍ VÀ NHÀ BÁO - LÚC LA LỐI, LÚC PHỦI TAY

Trong khi hàng loạt báo chí suốt mấy ngày qua liên tục đăng tải và giật những cái tít "động trời" về việc nhà báo Trần Quang Thắng của báo "Tuổi trẻ" bị anh chàng mặc thường phục tự xưng Công an nào đó đá đít bạt tai về cái tội bất tuân hiệu lệnh thì có một nhà báo giữ chức Trưởng phòng của tạp chí Nhà Quản lý bị những đồng nghiệp của mình hắt hủi đến "đáng thương". Nói vậy thôi chứ cái ông nhà báo giữ chức Trưởng phòng này cũng không phải dạng vừa đâu nhé.


Nhân vật này là ông Lê Văn Tuấn, bút danh Lê Tuấn, sinh năm 1975, chức vụ Trưởng phòng Kinh doanh, được ông Nguyễn Đức Tài, Tổng biên tập Tạp chí Nhà quản lý cấp Thẻ Phóng viên số 66 ngày 1-1-2015 và ngày hết hạn sử dụng là ngày 31-12-2018. Thẻ có hai gạch chéo đỏ hẳn hoi. Rất oách nhé. Tuy nhiên, cái thẻ đó có thể là vô giá trị bới theo Luật báo chí hiện hành, chỉ có Bộ Thông tin và truyền thông có thẩm quyền cấp thẻ nhà báo.

Chiều ngày 26-9-2016, ông trưởng phòng kinh doanh Lê Văn Tuấn, với cái thẻ phóng viên của Tạp chí Nhà Quản lý, đã lái xe trong lúc say rượu đã đâm trực diện vào cổng rào chắn của UBND tỉnh Thanh Hóa. Khi bị nhân viên bảo vệ và cảnh sát yêu cầu ra khỏi xe để làm việc, ông này còn lớn giọng: "“Tao làm việc với ông Xứng (ông Nguyễn Đình Xứng, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa), ông Chiến (ông Trịnh Văn Chiến, Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa) chứ không làm việc với chúng mày”. Tuy không gây thiệt hại về nhân mạng như cơ quan Cảnh sát giao thông vẫn phải mời ông này về đồn làm việc. Tại đó, với bộ mặt "coi trời bằng vung", ông phóng viên này nhận mình là nhà báo/

Chẳng biết cái thẻ phóng viên kia có giúp ông ta tránh khỏi bị xử phạt hành chính hay không như các đồng nghiệp ông ấy ở báo Lao Động thì phang ngay một cái tít thẳng thừng: Ông này là nhà báo lởm. Còn đại diện của Tạp chí Nhà Quản lý thì thừa nhận: "Ông Tuấn từng làm việc tại cơ quan này nhưng đã nghỉ công tác". Ô hay cho cái tạp chí Nhà Quản lý nhỉ ? Cái Thẻ nhà báo của ông Tuấn còn có giá trị đến hết năm 2018 kia mà. Và ông Tuấn năm nay mới 41 tuổi, sao ông ta nghỉ hưu sớm thế nhỉ.

Còn các bạn đồng nghiệp ở báo Lao động và một số báo khác đâu rồi ? Đồng nghiệp của các bạn đang gặp tai bay vạ gió kìa. Sao các bạn không lên tiếng giúp đồng nghiệp, bênh vực đồng nghiệp đi ? Dù là chút đỉnh ? Sao lại quay lưng cả đi thế này?

Thật tội nghiệp cho ông phóng viên/nhà báo Lê Văn Tuấn ! Tội nghiệp quá ! Tội nghiệp quá ! Thiện tai ! Thiện tai!


P/S: Cái thẻ phóng viên của ông Lê Văn Tuấn ghi rành rành ông này sinh năm 1975 mà Phóng viên Báo Lao động viết trong bài là sinh năm 1971. Thánh thật ! Cứ thế này mà cho phóng viên đi làm điều tra thay Cảnh sát điều tra thì không biết sẽ có bao nhiêu oan hồn hàng đêm đến gõ cửa nhà các phóng viên.

Tâm Nguyễn 

Bản án thích đáng cho Nguyễn Hữu Vinh và đồng bọn

TAND Cấp cao tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu Vinh - “cha đẻ” blog “Anh ba sàm” và cộng sự Nguyễn Thị Minh Thuý án phạt lần lượt 5 và 3 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, công dân”. Mặc dù Vinh cho rằng mình "vô tội", còn Nguyễn Thị Minh Thúy tha thiết được trả tự do tại tòa để về nuôi con nhưng với tội danh đã gây ra, với dư luận, đây là bản án nghiêm khắc và thích đáng cho những kẻ coi thường luật pháp, vi phạm Điều 258 Bộ luật Hình sự, đi ngược lại với lợi ích dân tộc như Vinh, Thúy hay Cấn Thị Thêu.


Từ khi được lập đến khi Vinh và Thúy bị bắt, blog "Dân quyền" đã đăng 2.014 bài, 38.567 phản hồi và có 3.243.330 lượt người truy cập. Blog "Chép sử Việt" đã đăng 383 bài, 3.401 phản hồi và có 480.353 lượt người truy cập. Cơ quan An ninh điều tra trưng cầu giám định nội dung các bài viết, kết quả là, có 24 bài viết "có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín, cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước".

Kẻ khởi xướng, lôi kéo, kẻ đồng phạm giúp sức cuối cùng cũng không thoát khỏi tấm lưới pháp luật./.

Đinh Mẽo

Người Buôn Gió: Hãy hỏi bạn làm gì cho Tổ quốc!!!

Người Buôn Gió, tên thật Bùi Thanh Hiếu, sinh 1972, hiện đang lưu vong tại Đức. Năm 2005, Bùi Thanh Hiếu dấn thân vào con đường tội lỗi, y câu kết với đám Việt Tân bên ngoài, sau đó liên tục viết bài có nội dung chống Đảng, Nhà nước.



Năm 2013, sau “nỗ lực không mệt mỏi” y đã chộp được thị thực do đám ngoại bang tài trợ dưới danh nghĩa “một chương trình học bổng nghệ thuật của thành phố Weimar, Ðức” và định cư dài hạn ở Đức. Kể từ 2013 đến nay, Bùi Thanh Hiếu điên cuồng viết bài xuyên tạc, vu khống, chống phá Đảng, Nhà nước, kích động gây chia rẽ dân tộc…

Có thể nói, Bùi Thanh Hiếu sớm kiếm được thị thực để lưu vong bên nước ngoài hơn so với đám đàn anh của y như Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Văn Đài hay Lê Quốc Quân… Mặc dù hoạt động chống đối, kích động gây rối an ninh trật tự của Hiếu không manh động như các đàn anh khác, song khả năng viết và xuyên tạc của y lại khá hơn. Điều này có lẽ xuất phát từ vốn ngôn ngữ ma quái, trí trá của y. Ngày 26/9/2016, Bùi Thanh Hiếu tán phát bệnh phẩm “Hãy hỏi bạn làm gì cho tổ quốc”. Đấy, tráo trở là vậy, chống lại nhân dân, phản bội lại đất nước, chay sang ngoại bang chui lủi, giờ lại ngỗ ngược hỏi câu lạ lùng đến vậy. Trước hết, Bùi Thanh Hiếu hãy tự hỏi bản thân mình và hỏi đồng bọn của y rồi nếu có xuyên tạc hay vu khống thì cũng nên để sau.

Nội dung bệnh phẩm “Hãy hỏi bạn làm gì cho tổ quốc” của Người Buôn Gió – Bùi Thanh Hiếu nhằm kích động gây chia rẽ dân tộc, xuyên tạc chủ trương, đường lối phát triển kinh tế xã hội của đất nước, phủ nhận và bôi nhọ vai trò lãnh đạo của Đảng, gieo rắc tâm lý hoài nghi… Trọng tâm nhằm vào vấn đề nợ công để bóp méo, công kích, vu cáo… “Giờ ai hỏi tôi làm gì cho tổ quốc. Tôi tự hào tôi trả lời, tôi chả làm gì cả”. Câu trả lời của kẻ phản bội đất nước sống lưu vong bên Đức đã rõ.

Nhưng tiếc rằng y trả lời sai và rất sai. Từ 2005 đến nay, 11 năm có lẻ, Bùi Thanh Hiếu không những “chả làm gì cả” cho tổ quốc này mà ngược lại, y ra sức chống phá, cản trở sự phát triển của đất nước với đủ thủ đoạn. Nội dung tất cả bệnh phẩm được đăng tải dưới bút danh Người Buôn Gió đều không có gì khác ngoài mục đích chống phá. “Có chăng cái tôi làm trong 10 năm qua là ngăn cản các bạn đang làm cho tổ quốc này nợ nần ngập ngụa như ngày nay”, thật vậy ư? Thật “cao cả” và “vĩ đại”! 10 năm qua như Bùi Thanh Hiếu nói, hắn đang ngậm USD của ngoại bang và 3 năm qua lưu vong, cắn sủa lại quê hương. Chỉ có vậy và sau này cũng vậy. Cuộc đời Hiếu sẽ tan nát như Bùi Tín, bậc đàn anh của Hiếu, lưu vong rồi hết đường về quê thăm mộ mẹ cha.

Bùi Thanh Hiếu không có tư cách và tuyệt nhiên không có tư cách để đặt mệnh đề “Hãy hỏi bạn làm gì cho tổ quốc”. Bởi truyền thống và văn hóa của Tổ quốc Việt Nam, dân tộc Việt Nam, nhân dân Việt Nam không chấp nhận một kẻ phản bội là thành viên của tổ quốc, đất nước Việt Nam. Đã không có tư cách thì câu hỏi trên vô nghĩa. Hay chăng Bùi Thanh Hiếu chỉ hỏi, chỉ đặt vấn đề để xuyên tạc, vu khống và để “làm tiền”?

Kẻ cơ hội chính trị với lòng tham vô đáy và tư tưởng lệch lạc đang lạnh lẽo bên xứ người, rồi sẽ có ngày hắn chỉ tha thiết một nguyện vọng duy nhất “về được chết ở quê nhà”. Vốn ngôn từ xảo trá và lừa bịp của Hiếu sẽ vơi cạn dần theo thời gian, cuồng vọng chống phá đất nước của y sẽ bị bọn ngoại bang vắt kiệt quệ… Đến khi ấy, Hiếu có chăng sẽ tự bạch một đôi bài viết để phủ nhận tất cả luận điệu trước đây của y thể hiện sự ăn năn, hối cải ngày ấy sẽ còn chờ xem… Dù muộn màng nhưng lòng bao dung của đất nước chỉ chấp nhận những kẻ lầm đường biết quay lối! 

Lấm Lét 

Thứ Bảy, 24 tháng 9, 2016

ĐẰNG SAU VỤ KIỆN FORMOSA

Hàng trăm người dân Nghệ An, Hà Tĩnh đã kéo về Toà án để đệ đơn kiện Formosa về sự cố môi trường biển.

Đó là quyền pháp lý của họ, các cơ quan chức năng cũng đã tạo điều kiện và thụ lý vụ kiện này.


THẾ NHƯNG, ĐẰNG SAU ĐIỀU ĐÓ LÀ GÌ?

Là sự có mặt liên tục như "tình cờ" của các chủ chăn (làm người sao phải để chăn dắt nhỉ?) như Nguyễn Thái Hợp, Ngô Quang Kiệt, Đặng Hữu Nam, vv...suốt thời gian qua ở khu vực này.



Và sau đó nữa, là sự yểm trợ từ nước ngoài về (ảnh).

THỰC HIỆN QUYỀN....ĐI KIỆN ĐỂ CÓ TIỀN, SƯỚNG NHỂ?

Và sau này kết quả thụ lý, xét xử như thế nào cũng sẽ là cái cớ để "đấu tranh" đong xèng tiếp.

Những đồng tiền nhơ bẩn lại là thơm ngon để có thể dắt mũi con người hay sao?

Đáng chú ý, có cả một vài thành phần có học, nhà không làm nghề cá và cũng không hề cày cuốc, từng theo đạo Phật nay lại đồng hành tham gia và cổ suý cho những giáo dân Kito đi kiện.

Mạnh Hùng 

Hành trình tội lỗi, kẻ được đề cử nhận giải thưởng “Hoa Tulip về Nhân quyền 2016” Phần II



Đây, không phải là lần đầu tiên TS Nguyễn Quang A(NQA) ra nước ngoài và có những lời phát biểu hàm hồ, vô căn cứ như vậy.

Chúng ta cùng xem lại hành vi ngông cuồng, trắng trợn và bất chấp đạo lý được thể hiện.

Tháng 6/2014 ông Nguyễn Quang A dẫn đầu một nhóm với cái gọi là(DĐXHDS) sang tận bên Thụy sỹ để đòi tự do, dân chủ cho VN trước Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, nhân dịp VN báo cáo rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ hai. Báo cáo đã được Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc đánh giá cao và thông qua ngày 8/2/2014 tại Geneva Thụy Sĩ. Ông TS NQA một công dân Việt, Lợi dụng diễn đàn này để tố cáo, vu khống chính quyền VN về vấn đề nhân quyền, tự do dân chủ, tự do tôn giáo và kêu gọi LHQ có những áp lực cần thiết để cô lập, gây sức ép với VN, tổ quốc của mình…….


Tuy nhiên ông NQA và đồng bọn đã bị hố, bị thất vọng vì không được “mời” phát biểu như dự kiến ở diễn đàn này.
Để vớt vát thể diện, ông ta đành viết một lá thư gửi lại Ủy ban nhân quyền LHQ để “Bày tỏ” nỗi thất vọng sâu xa, cùng với nội dung thư như thế nào thì ai cũng có thể đoán ra.

Đó là sự khốn nạn của TS Nguyễn Quang A đối với Tổ quốc và Nhân dân.

Thể hiện sự chống đối đến cùng, Ông ta tìm mọi cách, biến đủ thứ từ Viện nghiên cứu phát triển IDS đến Diễn đàn xã hội dân sự rồi “Treo đầu Dê bán thịt Chó” Biến diễn đàn (XHDS) thành diễn đàn “Dân quyền” để vừa mỵ dân, vừa chống lại Nhân dân, chống phá Nhà nước Việt nam. Nay ông ta lại dấn thêm một bước đi nguy hiểm, lợi dụng tự do dân chủ, bất chấp đạo lý, Ông NQA ra nước ngoài bằng tiền của các tổ chức nhân quyền trá hình và của những kẻ chống cộng hải ngoại (như đi chợ) Y có mặt ở diễn đàn LHQ và một số nước châu Âu để bôi xấu hình ảnh của đất nước thì ông ta chẳng khác gì tội đồ của dân tộc.

Người ta vẫn còn nhớ, Ngày 8/8/2014 nhân dịp ông Thượng nghị sỹ John McCain sang thăm và làm việc tại VN Nguyễn Quang A dã có một hành động nhục nhã và đáng hổ thẹn. Tại buổi gặp 4 đại diện của các Tổ chức “Xã hội dân sự ở Hà Nội”, Nguyễn Quang A đã trao bức thư được gọi là Thư chung của các tổ chức xã hội dân sự độc lập Việt Nam của 10 tổ chức Xã hội dân sự độc lập cho 2 Thượng nghị sĩ John McCain (Cộng hòa) và Sheldon Whitehouse (Dân chủ). Trong lúc khách đang có ý kiến đánh giá cao mối quan hệ Việt - Mỹ rằng “ Mỹ sẵn sàng đương đầu với những thách thức mới, những cách nghĩ mới và việc làm mới. Chúng tôi sẵn sàng đi đến hoàn tất Hiệp định TPP, cùng với Việt Nam với tư cách là đối tác toàn diện của Mỹ”.. ………….Ông John McCain còn nói “Chính phủ Mỹ "sẵn sàng tăng cường hợp tác quân sự với mức độ mà Việt Nam chấp nhận được". Và "sẵn sàng gia tăng trợ giúp Việt Nam để Việt Nam bảo đảm an ninh và bảo vệ quyền chủ quyền của Việt Nam". và việc Mỹ có động thái dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam.

Phát biểu của phía Mỹ, đã được người Việt nam chân chính đánh giá cao, thế nhưng lại làm cho nhà cầm quyền TQ và các thế lực chống Nhà nước như ông Nguyễn Quang A cứ như đỉa phải vôi, chúng cùng cảm thấy bực tức. Hành động này của Mỹ đã làm cho người dân VN cảm thấy hài lòng, bởi nó có ý nghĩa lớn đối đất nước trong bối cảnh chúng ta cần gia tăng sức mạnh quân sự nhằm bảo vệ Tổ quốc. Thế nhưng cái "Thư chung” của các tổ chức xã hội dân sự độc lập Việt Nam gửi Thượng Nghị Sĩ John McCain đăng trên trang mạng "Dân Quyền" đã làm cho chúng ta thất vọng và căm phẫn.Thất vọng, căm phẫn vì một nhóm các Tổ chức xã hội dân sự (XHDS) mang danh yêu nước (không đại diện cho Nhân dân VN) lại do NQA cầm đầu lại có những hành động vô liêm sỉ, chống lại đất nước, đi ngược lại lợi ích của dân tộc. Bởi họ đã và đang "Chọc gậy bánh xe",cản phá quan hệ Việt - Mỹ đang phát triển tốt đẹp, họ cản trở việc Mỹ nới lỏng lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam.

Tại sao Nguyễn Quang A cùng đồng đảng của ông lại không muốn điều tốt đẹp đến với dân tộc mình, đất nước mình?

Nội dung thư đã bộc lộ ý đồ đen tối của 10 tổ chức XHDS khác mà Nguyễn Quang A đồng đại diện còn nhấn mạnh cụm từ: "Về: Hậu quả tiêu cực gián tiếp của việc dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam". Người ta hiểu ngay đó là một ý đồ đen tối gửi đến chính quyền Mỹ rằng: Không nên và không thể dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam vào lúc này. Trong khi NQA đã một phần công nhận chính phủ VN “đã đẩy mạnh những nỗ lực trên trường quốc tế nhằm thể hiện sự tán dương của họ đối với các quyền con người bằng cách tham gia Công ước Liên hợp quốc về Chống tra tấn và giành được một ghế trong Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, thành tích nhân quyền của Việt Nam vẫn nghèo nàn, nếu không muốn nói là còn tệ hơn".



Thật là tệ hại, khi một công dân VN lại vô lương tâm, lẫn cả vô liêm sỉ đã bêu riếu Tổ quốc, Đất nước mình trước bàn dân thiên hạ. Trong khi cả thế giới đặc biệt là Hoa kỳ đều đánh giá tích cực Chính phủ Việt Nam trong nhiều lĩnh vực, trong đó đặc biệt là nhân quyền và mong muốn quan hệ Việt - Mỹ tiếp tục phát triển hơn nữa cả chiều rộng lẫn chiều sâu. Ngay cả Nghị sỹ Mỹ Eni Falemavaega, thành viên cao cấp của Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ, cũng hoan nghênh báo cáo rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ hai của Việt Nam đã được Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc thông qua ngày 8/2/2014 tại Geneva, Thụy Sĩ. Ông ca ngợi “Những thành tựu của Việt Nam về tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do lập hội, bảo đảm quyền của tù nhân, tự do tôn giáo”. Ông cũng đánh giá cao “Nỗ lực của Việt Nam trong hợp tác quốc tế về nhân quyền, trong đó có việc Việt Nam có các cuộc đối thoại nhân quyền hàng năm với các đối tác như Mỹ và Liên minh châu Âu (EU).”

Vậy, tại sao ông NQA cùng đồng đảng của ông ta lại vô trách nhiệm, đê tiện đến mức tệ hại mà nói ngược rằng:"Thành tích nhân quyền của Việt Nam vẫn nghèo nàn, nếu không muốn nói là còn tệ hơn"? Nói gần hay nói xa, chúng ta thừa biết rằng, ông NQA định sử dụng con bài nhân quyền để gây áp lực, ngăn cản, và kìm hãm sự phát triển kinh tế, ngăn cản tiến bộ về năng lực quốc phòng của đất nước. Nếu như vậy, quả thật ông NQA lộ nguyên hình là một kẻ phản quốc, đi ngược lại lợi ích của dân tộc, khốn nạn hơn, khi ông Nguyễn Quang A còn nói: "Trong một kịch bản như vậy, chúng tôi tin rằng họ sẽ đi ngược lại thiện chí của Quốc hội Hoa Kỳ nhằm có được vũ khí sát thương để chống lại công dân Việt Nam".Đến lúc này, dã tâm của ông NQA đã được bộc lộ rõ ràng, ông đã băng hoại về đạo đức, cùng nhân cách, đánh mất lòng tự tôn dân tộc, nhẫn tâm đến nỗi không còn lý trí của một con người bình thường, chứ chưa nói đến ông ta là một trí thức mang danh TS. Bởi ông NQA đã tìm mọi cách, tìm mọi kế, kể cả hành vi đê hèn nhất, để chống lại đất nước đã sinh ra mình, nuôi dưỡng mình, cho mình ăn học để NQA trở thành ông Tiến sỹ. Một TS đã làm hổ danh cho giới trí thức, hổ danh cho cả dân tộc Việt Nam.

Trong lúc Tổ quốc đang cận kề với chiến tranh trước sự gia tăng đe dọa bằng vũ lực của nhà cầm quyền Bắc kinh. Đất nước đang cần có vũ khí để nâng cao năng lực bảo vệ bờ cõi, thì ông NQA lại nhẫn tâm, cố tình ngăn cản Hoa kỳ bán vũ khí cho VN bằng việc ông ta đưa ra những lời vu cáo, những khuyến cáo viển vông, xa rời thực tế. Xin được hỏi Tiến sỹ NQA. Nếu Không bảo vệ được đất nước, liệu sẽ có chủ quyền? Nếu mất nước liệu có được nhân quyền? Như thế không thể có thứ "Nhân quyền cao hơn chủ quyền". Một người học cao, biết rộng, có tấm bằng danh giá cao “đến tận” Tiến sĩ, ắt ông NQA phải hiểu rõ hơn về điều này?.

Lá thư chung mà ông Nguyễn Quang A đã trao tận tay cho 2 TNS Mỹ? Liệu nước Mỹ sẽ không bán vũ khí sát thương cho VN? Một cá nhân NQA cùng đồng đảng của ông, liệu có làm cho nước Mỹ thay đổi, để ngăn cản tiến trình phát triển của 2 đất nước, ngăn cản ý chí và nguyện vọng của người dân hai nước Mỹ - Việt?. Và thực tế là Việt Nam đang mong muốn điều tốt cho cả 2 dân tộc và cũng chính nước Mỹ, cùng người dân Mỹ cũng đang khát khao làm điều đó, vì chính lợi ích của nước họ

Theo tin mới nhất, ngày 01/8/2015 vừa qua Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển IDS, thành viên của “Diễn đàn xã hội xã hội dân sự Việt Nam” - một tổ chức do những người có quan điểm, tư tưởng đối lập, chống đối Nhà nước vừa tham dự một cuộc hội thảo về chủ đề quá trình dân chủ hóa tại Việt Nam tại Neckartenzlingen, ngoại ô thành phố Stuttgart, Đức.Tại cuộc hội thảo này, ông Nguyễn Quang A trình bày và giới thiệu tập tiểu luận có tên“Dân chủ hóa: vài bài học quốc tế và kịch bản khả dĩ cho Việt Nam”. Nội dung của tập tiểu luận này được giới thiệu là bao gồm các bước, các giai đoạn, lộ trình và những bước chuyển biến cho quá trình “dân chủ hóa” ở Việt Nam, hay nói cách khác là những bước đi và lộ trình thực hiện cho một cuộc lật đổ chế độ ở Việt Nam.
Theo kịch bản này, ông Nguyễn Quang A vạch ra chẳng khác nào một kế hoạch cho cuộc lật đổ chế độ CS ở Việt Nam, được ngụy trang dưới cái mác “dân chủ hóa”.

Với những gì đã và đang làm thời gian qua, Ông Nguyễn Quang A đã ngày càng lộ rõ bộ mặt, bản chất thật của mình. Mang trên mình cái danh Tiến sĩ nhưng những gì mà ông TS NQA đã làm là đang phá hoại đất nước, ông đã lộ rõ nguyên hình một kẻ phản lại tổ quốc và Nhân Dân.

Đến giờ, vẫn có người ngộ nhận ông là người yêu nước, có tâm, có tài, đóng góp ít nhiều cho đất nước thì thật là ngu xuẩn.

Bởi, rõ ràng tội trạng của NQA gấp triệu lần công

vì thế, không thể vì bất cứ lý do gì, Ông NQA cố tình làm đất nước này suy yếu, để rắp tâm lật đổ chính quyền, đẩy VN vào chỗ bất ổn chính trị, đó là hành vi tiếp tay cho bọn phản động và quân thù xâm lược, đồng nghĩa với nguy cơ chiến tranh, lại tàn phá đất nước này một lần nữa đó là một tội ác.

Ông hãy làm một việc gì đó tử tế có ích cho đất nước, hơn là chỉ có mỗi một việc, rỗi hơi của tuổi già, suốt ngày tìm cách chống phá đất nước, chống đối chính quyền, chỉ là “dã tràng xe cát biển đông”.

Nay ông tự xưng là người yêu nước, người đấu tranh cho nhân quyền, tự do dân chủ cho VN. Tới đây, NQA có thể được các thế lực thù nghịch trao “giải nhân quyền hoa Tuylip năm 2016”, Được ẵm tới 27.000 Uro đó một số tiền lớn, Tuy nhiên, đó là nỗi nhục lớn của kẻ mang danh TS, vì đồng tiền bẩn thỉu mà bán rẻ danh dự cá nhân, hạ thấp lòng tự trọng, lưu danh muôn đời là một kẻ phản quốc.

Hình ảnh Cấn thị Thêu, Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh đứng trước vành móng ngựa và nay chúng đang ngồi bóc lịch trong Tù là tấm gương, một bài học cảnh tỉnh đối với Ông TS Nguyễn Quang A,
Hãy dừng lại trước khi quá muộn

Nguyễn Kim Khanh

Giải nhân quyền nào cho Tiến Sỹ Nguyễn Quang A? Phần 1

Nói đến Nguyễn Quang A (NQA), nếu những ai quan tâm đến tình hình chính trị của đất nước đều biết rõ ông này, một kẻ “Bất hiếu lẫn bất trung” một kẻ phản cha, đi ngược lại truyền thống cách mạng của gia đình, một kẻ vô ơn bạc nghĩa với những gì mà đảng và nhà nước đã dành cho ông ta thành danh ông TS. Nay, Ông TS này đã không làm gì cho đất nước, mà toàn có hành vi phá hoại đất nước, tội lỗi của NQA quá nhiều, hành trình tội lỗi của NQA Là cả một quá trình dài chống phá bằng lời nói và những hành vi đi ngược lại chủ trương chính sách của đảng và nhà nước và cả lợi ích của dân tộc, đã làm cho người dân bức xúc và đặt câu hỏi tại sao đến giờ tội lỗi của kẻ “bất hiếu lẫn bất trung” Nguyên Quang A chưa bị pháp luật trừng trị?



Vậy mà, mới đây nghe tin “Tiến sĩ” Nguyễn Quang A là một trong 10 người được đề cử nhận giải thưởng “Hoa Tulip về Nhân quyền” ở các nươc “độc tài và thiếu dân chủ” làm dư luận VN từ ngạc nhiên đến bất bình. Người dân VN có quyền đặt dấu hỏi? những nước, cùng những tổ chức nhân quyền trá hình ở nước ngoài như “ Human Rights ”…… ,họ không có bất cứ tư cách gì và ai giao cho họ cái quyền can thiệp sâu vào công việc nội bộ của nước khác có chủ quyền, để họ cho ra cái gọi “bầu trọn, treo giải” thưởng “nhân quyền” để khuyến khích những kẻ chống phá.

Rõ ràng, đó là một việc làm rất lố bịch, rất bẩn thỉu, của các thế lực thù địch. Người dân Việt nam chân chính không thể chấp nhận được, bởi chính những giải thưởng này, là mầm mống đã và đang trực tiếp khuyến khích những hành vi làm rối loạn đất nước theo kiểu mùa xuân Arập, nồi da xáo thịt ở Trung đông hiện nay, một hành vi chọc ngoáy, can thiệp như vậy cần phải lên án mạnh mẽ.

Nhục nhã thay, người đang được “dự báo” là “có thể coi là đại diện duy nhất của khu vực Đông Á và Đông Nam Á, nơi được cho “Còn có nhiều hạn chế về Nhân Quyền”. lại là một kẻ “Bất hiếu lẫn bất trung” một kẻ “vô ơn bội nghĩa, ăn cháo đá bát” chuyên đầu têu các hoạt động chống phá chính quyền, gây rối loạn cho xã hội VN, đi ngược lại lợi ích dân tộc, đó chính là kẻ mang tên TS Nguyễn Quang A.

Nay, NQA đang dấn thêm lên nấc thang cuối cùng của tội ác phản bội lại dân tộc.

Ngày 19/9/2016 vừa qua, TS Nguyễn Quang A, cái gọi thủ lĩnh “Diễn đàn xã hội dân sự” đã được một số tổ chức nhân quyền, chuyên thành kiến với VN mời ông ta sang Mỹ và NQA đã có bài phát biểu trước nhiều quan khách Mỹ và một số người Việt chống cộng hải ngoại. Điểm mặt các đại biểu được mời toàn những kẻ rỗi hơi “thích chõ mõm” vào công việc của người khác, Cùng những kẻ phản động người Việt, NQA đăng đàn với nhiều nội dung liên quan tới tình hình nhân quyền, tự do dân chủ tại VN mà ông TS này tự vẽ ra một bức tranh mầu xám để tố cáo chính quyền VN.

Ông ta sang Mỹ đúng vào dịp VN đang xét xử 2 vụ án thủ lĩnh “dân oan” Cấn Thị Thêu và Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh một kẻ chống phá nhà nước xâm hại đến an ninh quốc gia TS Nguyễn Quang A, nói về hai phiên tòa xét xử đối hai kẻ vi phạm pháp luật , không đúng sự thật

Về Cấn Thị Thêu, TS Nguyễn Quang A cho rằng bà Cần Thị Thêu là thủ lĩnh nông dân đấu tranh chống thu hồi đất sai trái, bà bị vu tội “gây rối trật tự công cộng” vì việc phản đối hòa bình của mình.

Thế nhưng, Theo tài liệu của cơ quan công an, từ đầu năm 2008 đến nay. Sự thật chính quyền Dương nội thu hồi đất để làm cá công trình phục vụ lợi ích công cộng đã có chính sách đền bù thỏa đáng, được đại đa số người dân hoan nghênh. Tuy nhiên, Cấn Thị Thêu không đồng ý, thị cầm đầu số công dân phường Dương Nội, nhiều lần kéo đến trụ sở các cơ quan Trung ương và thành phố Hà Nội đưa đơn khiếu kiện, gây rối trật tự công cộng. Mặc dù nội dung khiếu kiện của Cấn Thị Thêu và một số công dân phường Dương Nội đã hết thẩm quyền được giải quyết, được Thanh tra Chính phủ và UBND thành phố trả lời kết luận về việc chấm dứt giải quyết kiến nghị, khiếu nại

. Thế nhưng, đối tượng Cấn Thị Thêu vẫn kích động một số người dân thực hiện các hành vi gây rối trật tự công cộng.
Theo báo An Ninh Thủ đô, Ngày 25-4-2014, Cấn Thị Thêu bị bắt tạm giam và xử tù 15 tháng tù về tội danh chống người thi hành công vụ. ra tù thị tiếp tục cầm đầu, kích động tập trung gây mất ANTT trên địa bàn thành phố và đã 4 lần bị xử phạt hành chính vào các ngày 30-9, 23-10-2015; 19-1 và 6-4-2016, về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Mới đây, Ngày 27-2-2016, Cấn Thị Thêu kích động khoảng 200 người dân chuyên khiếu kiện phường Dương Nội và số công dân khiếu kiện các địa phương đang lưu trú ở Hà Nội, tập trung tại khu vực Trụ sở Ban tiếp công dân Trung ương ở quận Hà Đông, Các chứng cứ khẳng định rõ, khoảng 9h ngày 8/4/2016, tại trước cửa trụ sở Tiếp dân Bộ Tài nguyên và Môi trường, thuộc khu làm việc liên cơ quan - 79 Nguyễn Chí Thanh, phường Láng Hạ (quận Đống Đa, Hà Nội), Cấn Thị Thêu cùng một số đối tượng có hành vi tụ tập đông người, sau đó có những biểu hiện kích động, quá khích, giơ các băng rôn, khẩu hiệu và lao xuống lòng đường, nằm lăn ra đường, ăn vạ gây cản trở, ách tắc giao thông trên tuyến đường Nguyễn Chí Thanh vào thời điểm có mật độ tham gia giao thông cao, ảnh hưởng đến các phương tiện và người dân tham gia giao thông.

Vì lẽ đó, Cấn Thi Thêu đã phạm vào tội “gây rối trật tự công cộng”. Chính quyền không đàn áp, mà chỉ xử lý theo qui định của pháp luật.

Vậy cớ sao ông TS không nói đến điều này?

Việc bắt tạm giam để điều tra, truy tố và xử lý Cấn Thị Thêu của CAQ Đống Đa là rất cần thiết và kịp thời, nhằm giữ nghiêm kỷ cương pháp luật và là lời cảnh báo nghiêm khắc đó cũng là hành động răn đe với những kẻ khác đang muốn “cầm gậy chống trời. Rõ ràng Cấn Thị Thêu đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” và cũng không hề có chuyện con mụ này phản đối hòa bình như ông Ts Quang A cố tình bịa đặt để vu cáo chính quyền.

Về Nguyễn Hữu Vinh, TS Nguyễn Quang A cho rằng, ông Vinh bị bỏ tù vì “Quyền tự do biểu đạt của mình”

Chúng ta hãy cùng xem cái gọi quyền tự do biểu đạt mà ông TS tặng của Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh là gì.

Tại, Cáo trạng xét xử tại phiên tòa sơ thẩm khẳng định: Nguyễn Hữu Vinh đã lập ra hai blog có tên “Dân quyền” và “Chép sử Việt”, từ đó đăng tải 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và bôi nhọ nhiều cá nhân các vị lãnh đạo đảng và nhà nước VN. Chính những bài viết, bịa đặt vu khống này đã gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của đảng, chính quyền, đưa ra cái nhìn méo mó, lệch lạc không đúng sự thật về xã hội, con người Việt nam, như một bức tranh màu xám, nhằm gây kích động, hoang mang lo lắng đối với quần chúng nhân dân.

Như vậy, chính Ba Sàm Nguyễn hữu Vinh đã vi phạm pháp luật, phạm vào tội “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

Tội trạng của y là rất xứng đáng bị xử tù theo đúng pháp luật Việt nam

Nguy hiểm hơn, Trên diễn đàn này, Nguyễn Quang A một lần nữa lại trắng trợn vu cáo chính quyền VN, đề cao những kẻ chống phá đất nước, và đòi chính quyền thả ngay lập tức những kẻ được cho là yêu nước, đấu tranh vì nhân quyền tại VN, coi những kẻ phản loạn là những “tù nhân chính trị” là một điều không thể chấp nhận được ở một đất nước có chủ quyền.

Thay vì lời kết:

Có người nói rất đúng rằng, nhân quyền là thứ đáng trân trọng, không cao xa người nhận giải là người xứng đáng, có hoạt động có ích cho nhà nước, cho cộng đồng, được nhà nước, cộng đồng ủng hộ, kính trọng. Thế nhưng ngay những cộng đồng đơn giản nhất trong văn hóa Việt Nam là cộng đồng làng xã, họ hàng, nơi cư trú một việc “Cỏn còn con” mà ông TS Nguyễn Quang A cũng không làm được, thì làm sao NQA đủ sức, đủ tài để làm được việc lớn, mang lại nhân quyền, tự do dân chủ cho cả dân tộc này

Liệu Ông NQA có quá hoang tưởng
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2016/08/160830_nguyen_ quang_a_dutch_award_nomination

Nguyễn Kim Khanh

 
Chia sẻ