Thứ Hai, 31 tháng 10, 2016

HIỂU CHO ĐÚNG BỐI CẢNH BÁC SĨ "NHẬU TRONG PHÒNG LÀM VIỆC"

Theo mình, trong vụ việc này, các bác sĩ tại Bệnh viện huyện Anh Sơn, Nghệ An đã sai khi tổ chức ăn uống và uống bia ngay tại khoa phòng trong bệnh viện. Tuy nhiên, mình không đồng ý những lời nhận xét của người nhà bệnh nhân, Luật sư Trần Thu Nam, về các vấn đề liên quan tới chuyên môn y tế.


Trước bất cứ bệnh nhân chấn thương sọ não nào vào viện, điều tiên quyết là đánh giá ý thức bệnh nhân thông qua các tiêu chí trong thang điểm hôn mê Glasgow (mở mắt, đáp ứng với lời nói tốt nhất, đáp ứng với vận động tốt nhất). Chính động tác vỗ vào má gọi khi thăm khám bệnh nhân của người bác sĩ là nhằm đánh giá ý thức của bệnh nhân theo bảng điểm hôn mê này.


Bên cạnh đó, có nhiều biện pháp khám và theo dõi trong cách tiếp cận bệnh nhân hôn mê do chấn thương sọ não, và biện pháp khám và theo dõi không thể thiếu được là theo dõi tri giác, nhất là khi bệnh nhân không có các tổn thương phối hợp hoặc tổn thương nghiêm trọng nào khác đi kèm.

Đối với một trung tâm y tế tuyến huyện như bệnh viện huyện Anh Sơn, Nghệ An thì trang thiết bị hiện đại phục vụ cho mục đích đánh giá sâu hơn (chụp CT sọ não chẳng hạn) không phải nơi nào cũng có, do vậy đánh giá và theo dõi trên lâm sàng rất có giá trị và hữu ích.

Theo lời phản ánh của người nhà, bệnh nhân không được khám và chỉ truyền một chai dịch khi bệnh nhân được đưa vào ban đêm, và đến trưa hôm sau người nhà này vào thăm bệnh nhân cũng chỉ thấy có như vậy và nói rằng bác sĩ đã không làm gì là không có cơ sở.

Nếu bác sĩ không làm gì thì tại sao bệnh nhân tỉnh lại được, và khi tình trạng bệnh nhân tốt lên như vậy thì chứng tỏ bác sĩ ở bệnh viện Anh Sơn, Nghệ An rất giỏi, họ đã khám, theo dõi và tiên lượng được tình trạng bệnh nhân, họ không phải chuyển bệnh nhân lên tuyến trên điều trị - thế là tốt đấy chứ.

Tuy nhiên, thật đáng tiếc, người nhà bệnh nhân, Luật sư Trần Thu Nam, đã không hiểu điều đó. Ngoài việc phản ảnh cái sai của nhân viên y tế là ăn uống và uống bia trong giờ nghỉ ngay tại bệnh viện - điều này là đúng, thì Luật sư còn kết luận/đổ tội cái sai về chuyên môn cho y tế nhằm làm trầm trọng hóa cái sai kia của nhân viên y tế là chưa phù hợp, nhất là khi anh là người Luật sư.

Quốc Lương

5 NĂM CHỐNG PHÁ CỦA NHÓM "NoU - FC"

Mới ngày nào người ta vẫn cứ bàn tán về sự xuất hiện của “No-U FC” - Đội bóng mà không đá bóng, lại đá về "chính trị". "Đội bóng" là sự vớt vát lại chút lửa đã bị chính nhân dân dập tắt khi đám núp dưới danh nghĩa “yêu nước”, “bảo vệ chủ quyền biển đảo” đứng ra hô hào người dân, thanh niên, sinh viên xuống đường “phản đối Trung Quốc” khi Trung quốc tuyên bố thành lập Tam Sa. 



Một số kẻ trong đó đã không chấp nhận việc dễ dàng bị lột trần như thế nên đã tổ chức lại, dưới cái tên một câu lạc bộ bóng đá “đội bóng đá No-U” (viết tắt là No-U. FC). Từ đó đến nay, nhóm này luôn chờ chực mỗi khi có "biến" thì lập tức xuất hiện và tiến hành cá hoạt động của mình. Một số thành viên tích cực vẫn hoạt động cho đến bây giờ có thể kể đến như Lê Văn Dũng, Nguyễn Chí Tuyến, Lã Việt Dũng, Phạm Văn Chính, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Văn Dũng.... 

Và lẽ dĩ nhiên thôi, dần dần nội bộ trước sau gì chả có lục đục, mâu thuẫn... cũng có kẻ đến người đi. Nhiều người vẫn đam mê bóng đá thực sự vẫn tưởng rằng đây cũng giống như những câu lạc bộ mà kiểu như là thời sinh viên hay thành lập ấy, cũng có áo đồng phục các kiểu, cũng “giao lưu bóng đá”... nhưng cái mục đích chính chỉ nằm ở phần sau của những trận giao lưu bóng đá ấy. 

Đó là mượn mác bóng đá để làm bình phong, tiến hành thực hiện các hoạt động khác như tuyên truyền, lôi kéo người dân tham gia biểu tình khi có thời cơ nhằm gây rối an ninh, trật tự, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước ta trong giải quyết vấn đề tranh chấp chủ quyền, biển đảo. Nhiều người vẫn thắc mắc vậy thì quỹ của câu lạc bộ lấy đâu ra. Một là các thành viên tự đóng góp phần mình vào đấy, phần thì lợi dụng hai chữ "nhân đạo", "từ thiện" rồi cả "phản đối Trung Quốc và đường lưỡi bò" để vận động được nhiều hơn từ các nhà hảo tâm..... 

Tính ra cũng được 5 năm rồi kể từ ngày thành lập, vẫn còn một số ít người chưa hình dung được bản chất thật sự của nhóm này. Vậy thì nói có sách mách có chứng, cái căn cứ để mà quy kết cho nhóm này là bất hợp pháp, bởi vì xét về quy định tổ chức, hoạt động và quản lý của No-U.FC thì hoàn toàn trái với quy định tại Nghị định số 45/2010/NĐ-CP của Chính phủ ngày 21/4/2010 “quy định về tổ chức, hoạt động và quản lý hội”. Cụ thể là tại điều 2, điều 3, điều 5, điều 7 (để xem chi tiết thì vui lòng search google nhé). 

Mà thôi, nói có vẻ hơi thừa vì thực ra cũng rất nhiều người nhận ra được bản chất của nhóm này. Cũng tròn 5 năm rồi, số thành viên ít ỏi còn lại ấy thế mà vẫn chưa chịu từ bỏ cái âm mưu,mục đích ban đầu của chúng. Tồn tại như những cái u nhọt của xã hội thì trước sau cũng bị loại bỏ thôi./.

Lương Thành

“CÓ THỰC MỚI VỰC ĐƯỢC ĐẠO”

Chúng ta chắc cũng không ai lạ gì câu nói cửa miệng đó khi muốn nói đến những việc thiết thực. Câu nói“có thực mới vực được đạo” trở thành một ngữ rất phổ biến và bị “nói nhại” ra rất nhiều biến thể với nhiều nghĩa khác nhau. Cũng không thể khẳng định được đâu mới chính xác nhất. Ngẫm lại cảm thấy cũng rất hay.


- Nếu hiểu: Thực là ăn. Đạo là những điều thiêng liêng, mang tính lý tưởng, là đạo lý. Tức ý nói muốn làm được những việc lớn, trước hết phải có sức khỏe. Đó là cách hiểu cơ bản nhất và vẫn được sử dụng nhiều nhất với ý nghĩa này. 

- Nếu hiểu: Thực là sự thật, Đạo là Chân lý. Tức có thành thật, thật lòng, có tôn trọng sự thật thì mới thuyết phục được chân lý. 

- Còn nếu hiểu: Thực là thực hành, thực tế. Đạo là cái đúng. Tức có đi vào thực hành, tìm hiểu thực tế thì mới đúng, mới hiệu quả. 

Đó là 3 biến thể của câu nói mà tôi muốn đưa ra. Lý giải lý do vì sao đưa ra thì ở thời điểm hiện tại, với những diễn biến tình hình đang phức tạp và tiềm ẩn phức tạp liên quan đến chữ “ĐẠO” thì câu nói “có thực mới vực được đạo” có lẽ sẽ làm cho nhiều người liên tưởng đến nhiều vấn đề khác nữa chứ không đơn thuần chỉ với những nét nghĩa trên. 

Khi câu nói này được dùng trong bối cảnh tôn giáo, cụ thể là Công giáo, người ta thường hiểu nôm na chữ “thực” là lương thực nuôi sống thể xác, còn chữ “đạo” là tôn giáo, là đạo lý. Câu nói này mang ý nghĩa đại khái là không thể theo đạo, hay tin Chúa nếu nhu cầu tối thiểu của sự sống thể lý chưa đủ. Suy luận tích cực hay tiêu cực ở đây thì cứ nhìn vào tình hình hiện nay ở một bộ phận công giáo sẽ rõ ràng. 

Chúng ta thử nghĩ xem: Nếu những người mang danh Chúa chỉ lo đi rao truyền đạo lý, lo nói về Thiên Chúa, Chúa là một đấng vô hình ở tân đâu đâu không ai thấy bao giờ mà lại không đi lo đời sống vật chất cho các con chiên của mình thì liệu người ta có tin theo cái "Đạo" đó hay không? Nếu có thì đó cũng là sự ép buộc, sự mù quáng chứ không phải là đức tin. Bởi ai cũng hiểu, nhu cầu vật chất là cái thực tế rất cần trước mắt.

Âý vậy mà một số người mang danh Chúa gần đây có vẻ như lại đang đi ngược với điều đó, liên tưởng đến những vụ việc xảy ra gần đây xem chừng có vẻ rất đúng. Bà con giáo dân đang cần cái thực tế trước mắt hơn là điều cao siêu huyền nhiệm, biểu tình tuần hành, cầu nguyện công lý hòa bình này nọ….

Bà con giáo dân cần những sự giúp đỡ để ổn định đời sống vật chất. Nếu “người dẫn đạo” thì phải biết cách làm thế nào để các con chiên của mình có cuộc sống ấm no, hạnh phúc, chứ không nên đưa vào đầu của họ những điều phi thực tế, phi lý. Nếu không sẽ gây ra hậu quả rất nặng nề. 

Mang danh linh mục nhưng kích động giáo dân biểu tình, gây rối để nhận tiền tử hải ngoại
Thay vì mang lại lợi ích cho cuộc đời, họ lại là những kẻ phá hoại. Nói hơi triết lý một chút chứ chúng ta cũng đều biết “Vật chất là cái có trước, ý thức là cái có sau. Con người là một dạng đặc biệt của vật chất. Có con người sinh ra rồi mới có tư duy, tình cảm, quan niệm, tư tưởng....đó là ý thức. Vật chất quyết định ý thức". 

Nói vấn đề này, trong đầu tôi xuất hiện một số sự liên tưởng đối với số các đối tượng, phần tử phản động, trong đó có các chức sắc mang tư tưởng cực đoan trong tôn giáo hiện nay. Họ đã “biến tướng” cái câu nói theo một nghĩa mới và đầy tính tiêu cực trong đó. “Thực” ở đây là tiền, là đô la, còn “đạo” ở đây là “phản động”, là “chống phá chính quyền”. Hiểu đầy đủ hơn tức là cứ có tiền thì những thành phần đó sẵn sàng bất chấp mọi thứ để “vực đạo” chống phá, chống đối. Cái “ĐẠO” ở đây bị lệch lạc một cách trầm trọng. Và nếu đổi ngược lại câu nói đó cũng hoàn toàn không sai, tức với số các phần tử đó “chống phá, chống đôi chính quyền” cũng chỉ vì tiền, vì tiền để làm và làm để vì tiền./.

Minh Anh 

ĐỈNH ĐIỂM CỦA SỰ TRƠ TRÁO

Ngày 28.10 vừa qua, trên mạng xã hội lan truyền đoạn clip về đoàn xe 57 chiếc, trong đó có xe hộ tống, dẫn đoàn, cứu thương, được đối tượng tung lên chú thích rằng, đó là đoàn xe của Bà Chủ tịch Quốc hội Nguyên Thị Kim Ngân. Họ còn nói rõ hơn rằng, đoàn xe này về thăm quê Bà Ngân tại Giồng Tôm- Bến Tre. Hàm ý của kẻ tung clip lên muốn xiên xỏ là: Bà Chủ tịch quá phô trương, vì mục đích cá nhân mà gây tốn kém, lãng phí, ảnh hưởng đến xã hội.

Chủ tịch Quốc hội Nguyên Thị Kim Ngân đang chủ trì phiên họp Quốc hội tại Hà Nội

Thực tế cho thấy, ngày đoàn xe về quê mình, bà Ngân vẫn đang ở Hà Nội và đang chủ trì điều hành phiên họp của Quốc hội. Và qua nguồn tin riêng, được biết, đoàn xe kia ko phải về thăm quê nhà bà Chủ tịch Quốc hội mà đang đi tham quan một cuộc diễn tập có thực binh của tỉnh Bến Tre và khu vực Đồng bằng Sông Cửu Long.

Bằng mắt thường, nếu tinh ý, có thể thấy các xe trong đoàn đều dán biển báo trên góc xe, thể hiện là đang tham gia 1 cuộc diễn tập, hoặc 1 chương trình cụ thể của địa phương. Nếu chỉ đơn thuần là về thăm tư gia của bà Chủ tịch, chắc các xe đã ko phải dán biển hiệu đó.


Như vậy, có nghĩa việc đăng clip đoàn xe với lời dẫn đó là đoàn xe về thăm quê bà Chủ tịch là hoàn toàn thiếu chuẩn xác, cố tình xuyên tạc, bôi xấu hình ảnh của bà Chủ tịch Quốc hội. Không biết rồi đây những kẻ chủ mưu đăng clip với mưu đồ xấu sẽ bị xử lý ra sao. Nhưng trước mắt, thấy thật buồn vì nhiều ngưòi được cho là trí thức đã dễ dàng bị dắt mũi và vội vã chia sẻ thông tin với cái nhìn tiêu cực. Chẳng có lẽ, họ cả tin đến vậy sao???

Văn Chiến

Thứ Năm, 27 tháng 10, 2016

TRÁCH NHIỆM VÀ ĐẠO ĐỨC Ở ĐÂU?

Hơn nữa thế kỷ đã trôi qua, hậu quả của chất độc da cam/dioxin không hề vơi đi khi hàng triệu người Việt Nam, hàng 3, 4 thế hệ sau vẫn đang gánh chịu bằng chính nỗi đau trên da thịt. Ngay trong khoảnh khắc này, còn biết bao tiếng kêu khóc… Nhiều cháu khi sinh ra đã dị dạng, thiểu năng trí tuệ, tâm thần, sống đời sống thực vật, không có tương lai… Nhiều gia đình nạn nhân sống trong đau khổ, bệnh tật, khó khăn về đời sống.



Trong thời gian qua sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế đối với nạn nhân chất độc da cam Việt Nam ngày càng phát triển, trong nước đã có không biết bao nhiêu tổ chức cá nhân trong đó có nhiều tổ chức tôn giáo, nhà hảo tâm đã "Chung tay xoa dịu nỗi đau da cam” với nạn nhân của chất độc da cam.

Thì tôi xin đặt câu một hỏi: Với tư cáchGiám mục Giáo phận Vinh Nguyễn Thái Hợp và là Chủ tịch Uỷ ban Công lý Hoà Bình của Hội đồng giám mục Việt Nam thì ông đã có chút hành động nào thể hiện dành sự quan tâm chia sẻ của mình tới các nạn nhân da cam hay chưa?


Nguyễn Thái Hợp, Đặng Hữu Nam đang làm gì khi nhân dân miền Trung đang gồng mình với lũ dữ?

Đó cũng là điều mà không ít người thắc mắc và tỏ ra khó hiểu, liệu giám mục Phaolo Nguyễn Thái Hợp có xứng đáng với chức vụ Chủ tịch Ủy ban Công lý hay không? Và điều nổi lên khiến nhiều người phải đặt câu hỏi rằng có hay không sự bao che, dung túng trong quản lý bề tôi của mình vì đã để xảy ra quá nhiều vụ việc phức tạp về an ninh trật tự, gây ảnh hưởng nặng nề đến uy tín Công giáo và hình ảnh của giáo dân?

Dư luận có quyền đặt ra dấu hỏi lớn về trách nhiệm và khả năng quản lý của một vị chủ chăn vốn mang tiếng học nhiều, lắm bằng cấp nhưng nhưng lại thiếu đạo đức và trách nhiệm với cộng đồng? Liệu có xứng tầm!

Lan Chi

THỰC CHẾT "THƯ HIỆP THÔNG" CỦA CÁC LINH MỤC, GIÁO DÂN ĐẤU TRANH VÌ MÔI TRƯỜNG


Ngày 26/10 vừa qua, trên website chính thức của tổ chức phản động Việt tân (viettan.org) và nhiều trang mạng lề trái khác có đăng tải một tin bài với tiêu đề là “Thư hiệp thông với các Linh mục, Giáo dân và Ngư dân đấu tranh vì môi trường”. Thực tế thì nội dung của Thư hiệp thông xét cho cùng cũng chỉ là lời kêu gọi của các tổ chức xã hội dân sự và tổ chức chính trị đồng hành cùng với các linh mục, giáo dân trong việc đòi bồi thường và đuổi Formosa ra khỏi Việt Nam. 



Thư hiệp thông lần này có sự tham gia và ký tên của 16 tổ chức xã hội dân sự đối lập và 01 tổ chức chính trị, nổi bật có thể kể đến Tổ chức phản động Việt Tân với sự đại diện của Hoàng Tứ Duy, Hội Anh em Dân chủ, đại diện là Nguyễn Trung Tôn, Hội Cựu Tù nhân LT Thanh niên Công giáo, đại diện là Nguyễn Văn Oai, Hội Cựu Tù nhân Lương tâm Việt Nam, đại diện là Nguyễn Đan Quế, Lm Phan Văn Lợi; Hội Giáo chức Chu Văn An, đại diện là Vũ Mạnh Hùng, Khối Tự do Dân chủ 8406, đại diện là Lm Nguyễn Văn Lý, Đỗ Nam Hải. Nhóm từ Đảng, đại diện là Vi Đức Hồi. Nhóm Linh mục Nguyễn Kim Điền, đại diện là Lm Nguyễn Hữu Giải, Lm Nguyễn Công Bình; Phong Trào Lao Động Việt, đại diện là Đỗ Thị Minh Hạnh, Tăng đoàn Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, đại diện là Thích Không Tánh; Tuổi Trẻ - Lòng Nhân Ái, đại diện là Thái Văn Dung…..

Chúng ta đều không lạ gì các tổ chức mang danh xã hội dân sự này bởi từ lâu đã “nổi danh” với các hoạt động chống đối chính quyền và những người tham gia hầu hết đều là các đối tượng chống đối, vi phạm pháp luật, đã từng bị pháp luật xử lý trước đây như Nguyễn Văn Oai, Vi Đức Hồi, Thái Văn Dung, Đỗ Thị Minh Hạnh… 

Nếu như chỉ dừng lại ở việc ký tên của những tổ chức, hội nhóm này dưới Thư hiệp thông thì đã quá đủ để minh chứng cho sự thật của Thư chính là một lời kêu gọi kích động, phá hoại. Đến khi nhìn cuối Thư, đáng chú ý là cái tên “Việt Tân” với ký tên của người phát ngôn Hoàng Tứ Duy thì điều đó chẳng khác nào tố cáo Thư hiệp thông này chỉ là một loại tài liệu gọi là “chiến tranh tâm lý” hướng đến mục tiêu phá hoại tư tưởng, chống Việt Nam. 

Xem nội dung Thư hiệp thông mới đáng nói kìa. Mở đầu luôn là những lời lẽ chỉ trích chính quyền nào là thế này, nào là thế đó, rồi dần dần lấy việc chỉ trích chính quyền đó để làm nguyên do cho các hoạt động chống phá của các linh mục, các đối tượng trong các vụ biểu tình, gây rồi, khiếu kiện liên quan đến Formosa gần đây. Và những nhân vật được nhắc đến ở đây không là ai khác mà chính các linh mục đang rất “nổi” trong thời gian gây đây.

Là LM Đặng Hữu Nam - giáo xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, người mà đã hơn 2 lần kêu gọi giáo dân đã đến tòa án thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh trong trật tự để nộp 506 hồ sơ khiếu kiện Formosa, đòi hỏi bồi thường 56 tỷ. Là LM Nguyễn Đình Lai- giáo xứ Đông Yên, xã Kỳ Lợi, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh- đã gửi lên Quốc hội và Chính phủ đơn yêu cầu bồi thường cho họ hơn 2.000 tỷ, Là LM Nguyễn Đình Thục - giáo xứ Song Ngọc (Nghệ An). yêu cầu bồi thường cho họ 446 tỷ, cũng với đòi hỏi phúc đáp sau 15 hôm. … 

Và tất nhiên, những hoạt động trên của số các linh mục này hoàn toàn chỉ đang làm cho mọi thứ phức tạp hơn, nhất là tình hình liên quan đến an ninh trật tự, trật tự công cộng, thậm chí là sự ức chế cả trong một phận bà con giáo dân. Một điều có thể thấy rõ là sau mỗi lần kêu gọi bà con giáo dân thì số lượng đều giảm đi bởi vì chính những lời kêu gọi đó đi ngược lại với suy nghĩ, với lương tâm của bà con giáo dân, đi ngược lại với cái lợi ích, cái mong muốn thực sự mà bà con giáo dân đang cần. 

Xét rộng ra thì những hoạt động đó của một số linh mục mang tư tưởng cực đoan trong công giáo đã và đang làm xấu đi hình ảnh của người công giáo nói riêng và làm ảnh hưởng đến mối quan hệ gắn bó, đoàn kết giữa đồng bào lương và giáo nói chung. Xét cho cùng thì Thư hiệp thông này chẳng khác gì một lời kích động và cổ vũ cho các hoạt động sai trái mà cần sớm phải chấm dứt.

Thành Lương

Thứ Ba, 25 tháng 10, 2016

ẤM ÁP CHỮ "TÌNH NGƯỜI"

Nói đến miền Trung là nói đến dải đất hẹp sáng tránh bão dông, chiều ngăn nắng lửa, mùa hè thì hạn gió Lào, mùa mưa thì lũ lụt. Từ đầu năm 2016 đến nay, người miền Trung đã phải quằn mình gắng chịu thảm họa môi trường biển, thảm họa của thiên nhiên lụt bão, trong đó có phần tác động không nhỏ của con người. Cái nghèo chồng thêm cái khổ, nhưng với phẩm chất người Việt, bản lĩnh người miền Trung người dân nơi đây đang gắng sức chịu đựng để vươn lên, vì cuộc sống này vẫn tiếp diễn…



Người ta nói “nhất thủy nhì hỏa” là lúc khó khăn dồn dập, ranh giới giữa sự sống và cái chết trở nên quá đỗi mỏng manh thì khi ấy lại là lúc tình người và lòng dũng cảm vươn lên chiến thắng. Tôi và bạn có lẽ khi ít lần dưng dưng bởi hình ảnh anh Nguyễn Văn Minh, thôn Đạm Thủy 2, xã Thạch Hóa khi nghe tin báo có người bị lật thuyền trôi trên sông đã lao thuyền vượt qua dòng nước dữ trên sông Gianh, (đoạn qua xã Thuận Hóa, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình) để cứu ba người gặp nạn. Là hình ảnh trong đêm tối, lũ từ thượng nguồn sông Gianh đổ về cuồn cuộn, giữa bốn về biển nước hung dữ, bố con anh Hoàng Văn Tâm ở thôn Long Châu, xã Phù Hoá đã không ngại hiểm nguy chèo thuyền đi cứu được 15 người mắc kẹt trên mái nhà. Là hình ảnh hai vợ chồng bà Mai (Hương Khê, Hà Tĩnh) lúc lũ rút, đi đánh mẻ cá, được bao nhiêu đều chia cho bà con hàng xóm trong khi gia đình bà cũng mất mát nhiều của cải.


Cùng hướng về miền Trung yêu thương, những ngày này ta lại thấy nhân dân cả nước quyên góp ủng hộ đồng bào lũ lụt từ trung ương đến các địa phương, từ các cơ quan, tổ chức, đoàn thể đến các cá nhân thiện nguyện… Hình ảnh chị Nguyễn Thị Kim Ngân - Chủ tịch Quốc hội cùng đoàn cán bộ vào gánh bớt thương đau mất mát, cùng sẻ chia với đồng bào. Các công sở trường học các nhà hảo tâm cũng đang tổ chức quyên góp vì miền Trung ruột thịt. Từng đoàn xe chở những chuyến hàng cứu trợ, với tấm lòng thiện nguyện của những tình nguyện viên giúp nhân dân vùng rốn lũ. Tất cả đều vì miền Trung, hy vọng có thể phần nào san sẻ cùng người dân còn nhiều khó khăn giúp họ cố gắng vươn lên trong cuộc sống.



Bình luận về những hành động trên bạn Ngô Anh tâm sự: “người dân VN chúng ta có nhiều đức tính tốt đẹp mà thế giới cũng phải khâm phục, chúng ta không quản hy sinh cả tính mạng để bảo vệ độc lập đất nước cho muôn đời con cháu. Nhưng khi kẻ thù đã thua, nhân dân ta còn sẻ cơm nhương áo cho họ, cấp lương thảo và thuyền, ngựa cho họ về nước. Còn đối với đồng bào trong nước, mỗi khi có chiến tranh, hoạn nạn bão lũ mọi người lại giúp đỡ nhau vượt qua những thử thách khắc nghiệt. Phẩm chất tốt đẹp này đã tạo ra vóc dáng người VN trên trường quốc tế. Nếu kinh tế phát triển, dân no ấm, hạnh phúc thì hình ảnh đất nước của chúng ta còn đẹp hơn nữa trước bạn bè thế giới”.

Dù là người nổi tiếng hay người bình dị những hình ảnh thiện nguyện vẫn sẽ làm cháy lên tình cảm nồng ấm giữa người với người trong cơn hoạn nạn. Dù bạn là ai, dù trong hay ngoài nước, tôi tin rằng khi tôi viết bài này thì ngoài kia, những đoàn xe cứu trợ vẫn đang hối hả, chở đầy tình cảm của người dân cả nước vào với Miền Trung thân yêu. Càng ngẫm càng thấy: phẩm chất người Việt ta, càng khó khăn, hoạn nạn, càng gắn bó sẻ chia mà có lẽ chính vì thế, dân tộc ta mới trường tồn và phát triển như hôm nay.

Win Victor

HÀNH TRÌNH CỦA SỰ TỬ TẾ !

Mưa giảm, nước rút, nhưng những khó khăn của người dân miền Trung sau cơn lũ lụt vừa qua vẫn còn dai dẳng. Nhiều nhà không còn lương thực, nước sạch để sử dụng, trâu, bò lợn gà mấy hôm lũ không có thức ăn, trường học, trạm xá bị nước lũ tàn phá, hàng nghìn cây cột điện bị đánh gãy thậm chí có gia đình còn bị mất cả người mất cả của. Trong cơn hoạn nạn khó khăn ấy đông đảo người dân Việt Nam từ khắp mọi miền, trong và ngoài nước đã quyên góp ủng hộ đồng bào vùng lũ lụt, có những cá nhân thiện nguyện để lại dấu ấn sâu đậm trong hành trình việc tử tế của mình.

Gương sáng thiện nguyện

Đầu tiên là hành động thiện nguyện của MC diễn viên Phan Anh, người đã tiên phong ủng hộ 500 triệu đồng thời kêu gọi các tổ chức cá nhân khác cùng anh giúp đỡ đồng bào. Chỉ trong mấy ngày ít ỏi dư luận đã được chứng kiến một anh nghệ sỹ “đăng đàn” công khai tài khoản ngân hàng của mình lên đến con số rất bất ngờ: 16 tỷ đồng, kèm theo sự lo lắng để giải quyết số tiền cứu trợ đó như thế trong khi sức mình có hạn nhưng sẽ cố gắng hết sức vì đồng bào miền Trung

Tiếp theo có thể kể đến tấm gương hy sinh vì đồng bào của nữ sinh, có tên Đặng Thị Thu Hương (22 tuổi, trú tại thị trấn Quán Hàu, Quảng Bình) đã qua đời khi về thị xã Ba Đồn (tỉnh Quảng Bình) khảo sát tình hình đời sống bà con vùng lũ để chuẩn bị cho đợt thiện nguyện của nhóm. Cô bị xe tải cán trên đường đi chợ mua thức ăn nấu cơm trưa cho các thành viên. Cái chết thương tâm của nữ sinh Quảng Bình khi làm thiện nguyện ở vùng lũ khiến cộng đồng mạng thương xót. 


Biết rằng hành trình việc tử tế trong hoàn cảnh khác nhau là rất đa dạng phong phú, không ai giống ai, có điều dèm pha của thiên hạ, có những ánh nhìn soi mói, thậm chí là tai họa. Đối với nghệ sỹ, khi không tham gia các hoạt động thiện nguyện thì không ít người bị chỉ trích vì làm ngơ, vô cảm, nhưng khi chia sẻ hình ảnh thiện nguyện của họ thì lại bị dư luận kêu là “làm màu”, đánh bóng tên tuổi cá nhân, khiến nhiều nghệ sỹ rất khó giải thích để làm vừa lòng thiên hạ. Đối với những cá nhân khác, khi đi làm tình nguyện, ủng hộ người còn gặp khó khăn, có lẽ họ phải đối mặt với rất nhiều khó khăn, về đường sá, phương tiện, kinh phí, phong tục tập quán, sự an toàn. Nhưng trong hành trình của sự tử tế, của bất kì tấm gương thiện nguyện nào người ta vẫn thấy được sự nồng ấm về tình cảm, tình người – cái mà cả xã hội hiện nay phải trân trọng, kính phục.

NNT

TÔI THẤT VỌNG VỀ CHA ĐẶNG HỮU NAM

Tôi cả gia đình tôi, và rất nhiều gia đình khác tại Quỳnh Lưu ngóng chờ 18.10 để đi đòi lại công lý cho chúng tôi, đòi lại môi trường biển trong lành của chúng tôi bị Formosa tàn phá. Nhưng ngày 18/10 diễn ra như thế nào tôi càng thất vọng, tôi không thất vọng bởi hành động của chính quyền mà thất vọng bởi những thông tin tôi biết được đằng sau con người cha Đặng Hữu Nam.



Chúa vẫn dạy chúng ta phải kính Chúa yêu nước, phải phục vụ giáo dân không hòng tư lợi, không phản bội Tổ quốc. Tôi đủ nhận thức rằng tại Việt Nam thì hành động dù là cá nhân hay tập thể nào cũng phải hợp ý đảng lòng dân. Còn vì sao phải phù hợp thì tôi có thể ví dụ nếu không hợp ý đảng có nghĩa chúng ta chống lại nguyện vọng của cả dân tộc trong suốt hơn 70 năm qua, hoặc chí ít chúng ta sẽ bị công an bắt vì làm trái đường lối chính sách, không hợp lòng dân sẽ bị dân ghét, dân khinh.

Trong vụ việc Foc mô sa

Ý đảng là gì?

Là Foc mô sa phải dừng ngay lập tức hành động xả thải, cúi đầu nhận trách nhiệm, phải bồi thường thiệt hại thỏa đáng, phải quan trắc 24/7 nguồn thải tác ra môi trường, nghiêm cấm lợi dụng sự việc gây rối loạn an ninh trật tự, hôi của, phá hoại tài sản. Ý đảng là Chính phủ phải khẩn trương rà soát bồi thường thiệt hại cho nhân dân đúng quy định, công bằng, công khai, minh bạch.



Còn lòng dân?

Dân chúng muốn công khai nguyên nhân, công khai trách nhiệm của các cá nhân, tập thể liên quan gây ra ô nhiễm môi trường biển, kể cả cán bộ nhà nước, phải bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, trả lại môi trường sinh thái ban đầu. Lòng dân là kiên quyết từ bỏ những dự án gây ảnh hưởng đến môi trường sống. Lòng dân là Chính phủ phải ra sức vào cuộc để mọi nguyện vọng chính đáng của dân được đáp ứng.


Trở lại việc của cha Đặng Hữu Nam, cổ vũ dân đi khởi kiện Foc mô sa đúng, đáng khen nhưng cha vi phạm pháp luật đừng có lôi giáo dân chúng con vào cùng. Con không giống cha, sinh ra ở Việt Nam sống và chết cũng ở Việt Nam. Cha làm sai, cha bị bắt đừng đổ lỗi cho chúng con, cha có tiền nhờ luật sư, nhờ Mỹ can thiệp, nhưng cha đừng bắt chúng con phải nghe theo lệnh vi phạm pháp luật của cha, vì chúng con không còn tiền, tiền chúng con đang đợi Chính phủ trả, doanh nghiệp cộng đồng hỗ trợ. Sao cha lại lấy tiền bọn Việt Tân, bọn hải ngoại để về lừa chúng con ra đấu với cảnh sát, sao cha lại rao giảng những bài trái ý Chúa, trái ý đảng. Chúa đâu dạy chúng ta báng bổ nhà nước, người ta có sai thì chỉ ra để pháp luật nghiêm trị, sao cha lại bắt chúng con chống lại sự nghiệp của cả dân tộc 70 năm qua. Cha làm con thất vọng lắm. Cầu Chúa phù hộ cho cha, chúc cha yên lành trong ơn Chúa, Amen!

NNT

Thứ Hai, 24 tháng 10, 2016

NHẬN BIẾT MỘT FACEBOOK MẠO DANH BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG

Vừa qua trên Facebook xuất hiện trang Fanpage mạo danh Ban Tuyên giáo Trung ương. Đây là âm mưu, thủ đoạn rất nguy hiểm của các thế lực chống đối Đảng và Nhà nước làm người đọc nhận thức sai lệch bản chất của thông tin. 



Tuy đã có cảnh báo nhưng nhiều người vẫn chưa phát hiện ra nên vẫn vào tham gia đọc, chia sẻ, like, comment, ...

Để nhận biết, chúng tôi chỉ rõ 5 đặc điểm giả mạo đó như sau ( Hình ảnh giả mạo bên dưới):

1. Tên trang sai. Lẽ ra phải viết "Ban Tuyên giáo Trung ương" mới đúng, nhưng lại viết sai thành "Ban Tuyên giáo Đảng Cộng sản Việt Nam".

2. Hình ảnh đại diện sai. Hình ảnh đại diện của trang không phải là biểu tượng của Ban TGTW, mà là hình bản đồ Việt Nam. 

3. Cơ quan của Đảng lẽ ra phải ghi ĐCSVN, nhưng lại ghi tên nước. Dòng chữ ghi tên nước cũng sai. Chỉ ghi là: XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM (BTGTW không bao giờ cẩu thả, viết tên nước vừa thiếu, vừa sai như vậy. Tên nước phải ghi thêm chữ Cộng hoà XHCNVN mới đủ). 

4. Nội dung chủ yếu trích đăng các báo chí chính thống nhưng bổ sung, xuyên tạc, bóp méo thông tin mà người đọc khó nhận biết.

5. Các comment bình luận toàn của bọn cơ hội chính trị, chống đối nói xấu, xuyên tạc không phù hợp với đọc giả của BTGTW.

Trên thực tế, Ban TGTW cũng không có trang đó. Đề nghị mọi người cảnh giác, vạch mặt thủ đoạn đen tối của bọn chống đối, cơ hội chính trị.

Phan Minh 

Thứ Sáu, 21 tháng 10, 2016

Cảnh giác với âm mưu "trâu lấm vẩy bùn" của Đặng Hữu Nam và đồng bọn

Sau chuyến lôi kéo đưa 1000 giáo dân đi nộp đơn khiếu kiện gây rối không thành, linh mục Đặng Hữu Nam đã đăng đàn trên youtube có những lời nói không đúng sự thật về sự việc như: Vu cáo lực lượng công an "đánh đập dã man" một số giáo dân". "bắt cóc, đánh đập lái xe" ( mà ko hề có hình ảnh, chứng cứ gì). Đặc biệt, linh mục Nam còn đưa ra thông tin, nghe lái xe nói rằng:


Tổng giám đốc Hồ Huy chỉ đạo không chở giáo dân đi kiện, bắt lái xe phải quay về nếu không sẽ đuổi việc, buổi chiều phải quay về...làm lại hợp đồng. Trong clip, Nam còn cố tình gán ghép, "khích tướng": Nếu ông Hồ Huy nói chúng tôi vu khống, nếu ông cho rằng làm ăn thuần tuý kinh tế thì việc chúng tôi đi kiện là đúng pháp luật thì ông hãy ký tiếp hợp đồng chúng tôi thuê 500 xe Mailinh đi Kỳ Anh đệ đơn kiện tiếp..."!



Theo một nguồn tin chúng tôi ghi nhận được, ông Hồ Huy đã có phản hồi tới linh mục Nam, khẳng định thông tin trong clip có nhiều điểm không đúng sự thật. Ông Hồ Huy là Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Mailinh, ko là Tổng giám đốc như linh mục nói. Chủ tịch HĐQT chỉ chỉ đạo chung công việc, ko gọi điện cho lái xe như cha Nam nói. Hơn nữa, ông Huy cũng chỉ yêu cầu lái xe không chở ngừoi nghiện hút, ăn cắp, ăn trộm, đánh nhau... còn các trường hợp bình thường thì phải tôn trọng khách hàng, ai từ chối, đuổi khach sẽ bị sa thải...

Về lời đề nghị thuê tiếp 500 xe của linh mục Nam, chưa thấy tập đoàn Mailinh trả lời nhưng có thể thấy, họ sẽ không dại gì "dây" vào những vụ việc phức tạp, đã được chính quyền và các cơ quan chức năng cảnh báo không an toàn! Hay nói một cách khác thì việc không chở nằm trong nhóm đối tượng như đã nêu ở trên!

Điều đáng suy nghĩ là qua clip và những gì diễn ra gần đây, cho thấy linh mục Đặng Hữu Nam và một số đối tượng đang cố tình kích động, chĩa mũi nhọn vào ông Hồ Huy và Tập đoàn Mailinh, để ngừoi dân suy nghĩ rằng chính ông Hồ Huy vì theo sự chỉ đạo của "nhà cầm quyền" nên có những hành vi không đẹp với khách hàng...Họ cố tình tạo dư luận, kích động tạo mâu thuẫn giữa doanh nghiệp và khách hàng, giữa doanh nghiệp và chính quyền...

Có thể dễ dàng nhận ra mưu thâm kế hiểm là họ không chọn các hãng taxi khác mà chọn Mailinh vì Mailinh là doanh nghiệp nổi tiếng, có ảnh hưởng lớn trong xã hội. Vu vạ, kích động để phá Mailinh sẽ tạo được tiếng vang dễ dàng hơn, dễ thổi phồng hơn vụ kiện nguỵ trang cho những chiêu bài chính trị. Ngay sau khi lu loa sự việc, nhiều đối tượng phản động và cực đoan khác đã phát động phong trào "tẩy chay Mailinh" rồi gán ghép sự việc với nước mắm Masan và nghi vấn truyền thông, cạnh tranh thiếu lành mạnh. Họ cố tình đưa doanh nghiệp làm ăn chân chính, không liên quan tới các chiêu trò cạnh tranh bẩn hay lừa dối khách hàng vào ma trận kêu gào tẩy chay phi lý, hèn hạ, đen tối...

ở đây, trong một giả thiết Chủ tịch Tập đoàn Mailinh không có chỉ đạo nào về việc ko chở giáo dân thì các chi nhánh cấp dứoi của ông nếu như có chỉ đạo lái xe không chở dựa trên công văn thông báo của chính quyền địa phương, cảnh báo của cơ quan công an về nguy cơ tụ tập, gây rối ( như đã từng xảy ra) là chủ trương đúng pháp luật, không có gì đáng để lên án, tẩy chay...Trong đièu kiện thời tiết bão sắp đổ bộ, vụ việc nộp đơn kiện nếu như không gắn với mục đích tu tập, gây rối cũng không cần thiết phải lên tới 1000 ngừoi tham gia. Cơ quan chức năng đã yêu cầu cử ngừoi đại diện nộp đơn là hợp lý. 

Rõ ràng những thông tin kiểu trâu lấm vẩy bùn mà ông Đăngj Hữu Nam và đồng sự đưa ra là không thể chấp nhận, gây ảnh hưởng xấu cho lợi íh của doanh nghiệp và cộng đồng. Nhân dân cũng cần nêu cao cảnh giác, đừng để âm mưu kích động, chia rẽ lợi dụng chủ đề cá chết sang phá hoại sản xuất và dịch vụ ở các lĩnh vực khác. 

Ngược lại, đối tượng cần bị tẩy chay chính là những kẻ lợi dụng, núp bóng tôn giáo, dân chủ để kích động, gây rối, phỉnh mị nhân dân, phá hoại an ninh kinh tế và chính trị của đất nước. Trong đó, những việc làm phi pháp và vô đạo của Đặng Hữu Nam gần đây cần phải bị lên án, tẩy chay!

Nguồn: Báo QĐND 

Vì sao âm mưu của linh mục Đặng Hữu Nam thất bại ê chề

Như chúng tôi đã thông tin, linh mục Đặng Hữu Nam kêu gọi 1000 giáo dân của giáo xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu kéo vào huyện Kỳ Anh gây rối vào sáng 18/10 đã hoàn toàn thất bại. Chỉ có chưa đến 100 giáo dân bị xúi dục và ép buộc nghe theo lời linh mục Nam, đi vào Vinh bằng taxi rồi lần lượt quay về.


Kết quả, chỉ có linh mục Đặng Hữu Nam và đám đệ tử thân tín đi ô tô cá nhân vào Hà Tĩnh.

Vì sao âm mưu của linh mục Đặng Hữu Nam thất bại?.
- Thứ nhất, có lẽ những con chiên của linh mục Đặng Hữu Nam đã nhận thức đúng được việc làm sai trái của vị chủ chăn và không ngoan ngoãn nghe lời như trước.

Còn nhớ, cách đây chưa lâu, vào một ngày chủ nhật yên bình, linh mục Đặng Hữu Nam đã dẫn theo những con chiên vô tội, vào phơi nắng trước cổng Formosa, mang theo cờ chúa và những khẩu hiệu đả kích, phản động. Tuy nhiên, kết quả ấy không mang lại kết quả gì; các đơn kiện bị tòa án trả lại và người dân chính là những người thiệt đơn, thiệt kép; vừa mất thời gian, vừa tốn kém công sức, tiền bạc…

Thứ hai, lần kêu gọi này không thành công vì linh mục Đặng Hữu Nam không còn nhận được kinh phí từ nước ngoài rót về như trước nữa. Sau khi việc núp bóng con chiên kêu kiện để làm giàu của linh mục Nam bị quá nhiều người vạch trần trên mạng xã hội, lần này, những con rận dâm chủ chắc đã tỉnh ra, không bơm tiền về cho linh mục Nam nhiều như trước. Kết quả là, đám thầy trò của Đặng Hữu Nam vừa đi vừa quyên tiền; có đội ngũ cập nhật liên tục các khoản tiền do con chiên đóng góp để kích động những người khác hùa theo. Đáng tiếc, lần này, con chiên cũng không hào hứng như trước nữa….

Thứ ba, không chỉ đám rậm chủ nước ngoài mà ngay cả những giáo dân lương thiện, chân chất của quê hương An Hòa, Quỳnh Lưu đã hiểu rõ mục đích kêu kiện của vị chủ chăn Đặng Hữu Nam nên không còn nhiều người hùa theo như trước nữa.

Thứ tư, Đặng Hữu Nam đã nhân danh thiên chúa một cách giả tạo, độc ác và mù quáng, đưa con chiên của mình vào giữa vùng tâm lũ giữa lúc bão số 7 đang hoành hành ngoài biển đông, số phận của các con tàu cá xứ An Hòa chưa biết ra sao thì đương nhiên, người dân không thể ủng hộ và cũng không dại gì tự lao đầu vào nơi nguy hiểm, phạm pháp…

Hình ảnh linh mục Đặng Hữu Nam mò dậy từ lúc rạng sáng, kêu con chiên cầm cờ (lần này không phải là cờ của giáo hội mà là cờ truyền thống của lương dân trong các lễ hội) tập trung trước nhà thờ rồi lủi thủi đi vào Hà Tĩnh, dọc đường đi, nhiều người chán nản quay về, một số khác ngồi như đám tị nạn, chờ trên đường quốc lộ giữa nắng gắt trong khi linh mục Nam ngồi trên chiếc xe 4 chỗ màu đen mới coóng thật hoàn toàn đối lập và rệu rã, thất thần. Để cứu lấy danh dự, Đặng Hữu Nam đã lộ nguyên hình phản động khi dừng lại trên đường, tập hợp con chiên chửi đổng…

Tuy nhiên, càng chửi đổng càng thấy được sự hèn mọn, phản động của đám thầy trò ô hợp…

Huu Phuong 

Lương tâm của linh mục Đặng Hữu Nam đang ở đâu?

Giữa lúc cả nước đang hướng về khúc ruột miền Trung trong đợt lũ lịch sử thì linh mục Đặng Hữu Nam lại gây sốc cộng đồng với cái gọi là “Thông cáo báo chí”, trong đó nội dung chủ yếu là kêu gọi, tụ tập bà con giáo dân giáo xứ Phú Yên, huyện Quỳnh Lưu vào Kỳ Anh để gây rối.



Kỳ Anh nói riêng, miền Trung nói chung đang trong những ngày hứng chịu thiên tai lũ lụt lịch sử, hàng ngàn chiến sỹ quân đội, công an đang có mặt tại những điểm nóng để cứu giúp người dân, nhưng tuyệt nhiên, không thấy bóng dáng của linh mục Đặng Hữu Nam ở đâu?. Trái lại, nhân danh linh mục, người đàn ông này lại đi kêu gọi nhân dân gây rối.

Thiệt hại từ thiên tai quá lớn, khắp nơi đang kêu gọi người dân hướng về khúc ruột miền Trung với hàng ngàn diễn đàn tiếp nhận ủng hộ vật chất, tinh thần để vào miền Trung nhanh nhất, thế nhưng, không thấy linh mục có động thái nào giúp con dân của mình đang trong cơn bĩ cực vì thiên tai, mặc dù, nhân danh các con chiên, linh mục này đã nhận không biết bao nhiêu là tiền bạc từ các tổ chức phản động ở nước ngoài.

Thưa linh mục Đặng Hữu Nam và những kẻ đang đội lốt để nhân danh đức chúa Jesu đáng kính, những ngày vừa qua, nhân dân miền Trung đã quá cực khổ vì thiên tai; hàng chục người đã qua đời. Cái mà người dân đang cần lúc này là lương thực, thực phẩm, thuốc men, nước sạch và quan trọng nhất là tình cảm của cộng đồng để bà con vùng lũ vượt qua khó khăn chứ không phải là những lời kêu gọi kích động của linh mục Đặng Hữu Nam. Lương tâm của ông đang để ở đâu khi mà trong số hàng ngàn hộ dân bị ngập, có rất nhiều là con chiên của ông… Quá vô cảm ư, không phải, nếu là con người, có suy nghĩ, có tình cảm thì có lẽ, ông đã không lợi dụng lúc người dân đang rối ren vì thiên tai, bão lũ để kích động, lợi dụng con dân lương thiện.

Trước khi phát lời kêu gọi này, Đặng Hữu Nam đã là một từ khóa rất hot trên mạng với hàng trăm lời vạch trần âm mưu, thủ đoạn của vị linh mục này; hàng trăm lời kêu gọi trục xuất Đặng Hữu Nam khỏi đất chúa.

Đặng Hữu Nam sinh năm 1976, được xem là một trong học sinh xuất sắc của quê hương Đô Thành, huyện Yên Thành. Năm 2008, được thụ phong Linh mục. Năm 2014, được bổ nhiệm phụ trách giáo xứ Phú Yên.

Chính người đàn ông này, trong thời gian hơn 2 năm làm linh mục ở giáo xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu đã gây ra một loạt tai tiếng, ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín, danh dự của giáo xứ, biến nơi đây trở thành một điểm nóng về an ninh trật tự; đời sống nhân dân đã vất vả lại càng cực khổ hơn vì liên tục bị kích động đi làm những việc sai trái, vi phạm pháp luật…

Không riêng gì An Hòa mà gần như tất các các khu vực phức tạp về an ninh trật tự tại Giáo phận Vinh đều có bàn tay lông lá của Đặng Hữu Nam. Từ việc xúi bẩy giáo dân tấn công thầy cô, cướp đất Trường mầm non ở xứ Xuân Kiều (Nghi Lộc); xuyên tạc sự thật về tình hình chính trị của đất nước, truyền bá chủ nghĩa cực đoan, chia rẽ giáo dân với giáo dân, giữa giáo dân với giáo hội; chia rẽ giáo hội với cộng đồng xã hội, cho đến đứng ra làm thủ lĩnh kích động giáo dân biểu tình gây rối trật tự công cộng ở khắp nơi. Và nay, Đặng Hữu Nam đang muốn đưa con chiên Nghệ An và gây rối ở Hà Tĩnh…

Không biết, sau “thông cáo báo chí” mà thực chất là kêu gọi người dân đi gây rối vào ngày 18/10, linh mục Đặng Hữu Nam sẽ tiếp tục giở trò gì. Không biết, giữ lúc thiên tai, bão lũ đang hoành hành thì lương tâm của linh mục Đặng Hữu Nam đang để ở đâu?

Huu Phuong 

Thứ Năm, 20 tháng 10, 2016

Linh mục Đặng Hữu Nam đã vi phạm pháp luật như thế nào?

Sau bài viết hoan nghênh một số nhân viên taxi không tiếp tay cho các đối tượng lợi dụng khiếu kiện để gây rối trái pháp luật, tôi đã nhận được nhiều ý kiến phản hồi bênh vực cho linh mục Đặng Hữu Nam và chửi rủa tôi đã phỉ báng ông Nam, quy kết tôi bênh vực Formosa. Tôi xin khẳng định luôn là bản thân tôi cũng căm ghét việc formosa hủy hoại môi trường, căm ghét cả những kẻ đã làm trái pháp luật để cho công ty này gây ra hậu quả khôn lường. Nhưng việc gì ra việc đó, ai sai phạm đến đâu sẽ có pháp luật xử lý. Không thể lợi dụng vấn đề này để kích động, gây rối, phá hoại môi trường kinh tế, chính trị, trật tự an toàn xã hội.



Bài viết dưới đây, tôi xin được làm rõ những hành vi trái pháp luật của linh mục Đặng Hữu Nam để trả lời cho lập luận ngây thơ và non kém của nhiều người cho rằng ông ta không có gì sai phạm cả.

Ngày 07/10/2016 ông Lê Xuân Đại, Phó chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Nghệ An ký Công văn số 7533/UBND - NC nội dung: “Đề nghị Cụ Giám mục Giáo phận Vinh chấn chỉnh các hoạt động mục vụ của Linh mục Đặng Hữu Nam và không bố trí Linh mục Đặng Hữu Nam tiếp tục hoạt động mục vụ trên địa bàn Nghệ An”; cùng với đó Ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Lưu (tỉnh Nghệ An) có Công văn số 1488/UBND - NV ngày 11/10/2016 về việc đề nghị dừng các hoạt động tôn giáo trái quy định tại giáo xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An (nơi Linh mục Đặng Hữu Nam làm quản xứ).

Theo các công văn này, đã toát lên nội dung vi phạm của Đặng Hữu Nam. Công văn 7533 ngày 7/10/2016 nêu rõ:

1. LM Nam đã lợi dụng các cuộc lễ tại một số nhà thờ của các giáo xứ, giáo họ trên địa bàn Nghệ An để rao giảng, kích động, nói xấu Đảng, Nhà nước và những người theo Đảng, xuyên tạc bản chất chế độ, phủ nhận những thành quả cách mạng mà đất nước, nhân dân ta đạt được trong đó có sự đóng góp của các chức sắc, tín đồ theo đạo Công giáo trên địa bàn Nghệ An.

2. Thường xuyên có các hoạt động gặp gỡ, tiếp đón các số đối tượng là thành viên của tổ chức phản động “Việt Tân” và cho số này trú ngủ trong nhà thờ xứ như các đối tượng: Thái Văn Dung (Diễn Hạnh, Diễn Châu), Trần Minh Nhật (Lâm Hà, Lâm Đồng)…

3. Lợi dụng sự cố môi trường do Fomosa gây ra để nói xấu trắng trợn nổ lực của các cơ quan, ban ngành, rao giảng nội dung sai trái, nói xấu chính quyền, kích động giáo dân gây phức tạp an ninh trật tự và ảnh hưởng tới cuộc sống, lao động sản xuất của người dân (tối 26 tháng 9 2016 tại giáo xứ Đông Yên, Kỳ Anh, Hà Tĩnh).


Đặng Hữu Nam đã vi phạm nghiêm trọng Khoản 1, Điều 258: Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân - Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: “1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”

có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:

a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;
b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân;

c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Việc tuyên truyền rao giảng sai sự thật, gây cạn trở việc lao động sản xuất của nhân dân, đặc biệt là phá hoại chính sách đại đoàn kết dân tộc, thì linh mục Nam không chỉ phạm tội tại các điểm a, b Khoản 1, Điều 88 mà tính chất hành vi còn thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng theo khoản 2: “Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.”

Việc Nam xuyên tiếp xúc, nuôi dưỡng, chứa chấp các thành viên của tổ chức “Việt Tân”, lợi dụng sự cố môi trường biển để hoạt động phá hoại an ninh trật tự theo sự chỉ đạo của “Việt tân”. Theo chúng tôi được biết, 4/10/2016 Bộ Công an Việt Nam đã ra thông báo liệt Việt Tân vào danh sách tổ chức khủng bố và xác định bất kỳ ai thực hiện hành vi tham gia, giúp đỡ, huấn luyện, đào tạo, hoạt động,... theo sự chỉ đạo của tổ chức "Việt tân" đều được xem là đồng phạm hoạt động khủng bố và đều bị xử lý theo tội danh khủng bố chống chính quyền Nhân dân được quy định tại Điều 113 (Bộ luật Hình sự 2015).

Với những hành vi trên, đã đủ cơ sở để cơ quan chức năng tạm giam Đặng Hữu Nam để điều tra và có biện pháp xử lý nghiêm khắc hơn. Tuy nhiên, với tinh thần hòa hợp dân tộc, giữ gìn môi trường ổn định để phát triển đất nước và để xây dựng khối đại đoàn kết dân tộc, Đảng, Nhà nước và chính quyền địa phương đã rất nhân văn và có phần nương nhẹ trong xử lý hành vi của Đặng Hữu Nam và một số đối tượng khác. Nhưng không phải như thế mà được thể làm càn. Nếu Đặng Hữu Nam không biết quay đầu là bờ thì hậu quả Nam và các đối tượng liên quan phải đón nhận sẽ là tất yếu bởi không đất nước nào có thể chấp nhận những kẻ coi thường kỷ cương, phép nước.

Văn Minh 

Hoan hô taxi Mai Linh không tiếp tay cho quạ đen

Ngày hôm qua, mưu ma chước quỷ của tay linh mục Đặng Hữu Nam và đồng bọn đã bị thất bại thảm hại trước sức mạnh thế trận an ninh nhân dân. Đáng chú ý, có sự hợp tác hiệu quả của các nhà xe trên địa bàn Nghệ An và Hà Tĩnh. Trong đó, theo thông tin trên internet, ông Hồ Huy, chủ hãng taxi Maillinh đã trực tiếp kêu gọi anh em taxi không chở bọn ngừoi khiếu kiện, gây rối. Tên Cha xứ Nam phải nhục nhã trực tiếp lái xe đi, sau đó bị công an ngăn chặn.



Cay cú, đám rận nhao nhao đòi tẩy chay hãng Mailinh. Chúng nhầm, không có chúng ra đường đất nước càng bình yên và phát triển. Taxi Mailinh với phẩm chất ngừoi lính quyết không tiếp tay cho lũ kền kền. Qua dịp này, ngừoi dân càng tin tưởng, yêu mến Mailinh. Còn đám rận hãy cút xéo, lượn đi cho nước nó trong!

p/s: Trên trang thông tin của tập đoàn Mai linh ở địa chỉ mailinh.vn đã đăng thư ngỏ của ông Hồ Huy cho biết: " Với tư cách Chủ tịch Tập đoàn, tôi khẳng định Công ty không hề ra một chỉ đạo vô lý như vậy. Chúng tôi là doanh nghiệp, công việc của chúng tôi là kinh doanh. Nhất là trong bối cảnh kinh tế khó khăn và cạnh tranh gay gắt như hiện nay, một cuốc khách cũng là quý, chúng tôi hết sức trân trọng nếu được khách hàng chọn sử dụng dịch vụ của mình. Tất cả những ai đã bước lên xe Mai Linh đều phải được phục vụ chu đáo, được chở đến nơi về đến chốn, còn nhân thân của khách, mục tiêu của khách chúng tôi không được biết...".

Trong thư ngỏ, tuy ông Hồ Huy không nói trực tiếp đến việc đưa các đối tượng đi gửi đơn kiện nhưng thông tin chúng tôi ghi nhận tại hiện trường thì đúng là có việc taxi nhiều hãng, trong có hãng mailinh đã từ chối không chở đám "quạ" này.

Ở góc độ doanh nghiệp, ông Hồ Huy phát ngôn như thế cũng là hợp lý. Còn riêng cá nhân tôi, tôi vẫn đánh giá cao tất cả những người lái xe vận tải, chúng ta cần tẩy chay và nói không với những kẻ lợi dụng, đội lốt tôn giáo để kích động, chống phá chính quyền. Đặc biệt, tôi đề nghị anh em lái xe tuyệt đối tẩy chay tên linh mục phản động Đặng Hữu Nam nếu hắn còn lôi kéo, cầm đầu đám con chiên đi khiếu kiện, gây rối đồng thời cơ quan chức năng cần có biện pháp mạnh tay, kiên quyết xử lý những hành vi trái pháp luật của Đặng Hữu Nam và đồng bọn!

Văn Minh 

Thứ Tư, 19 tháng 10, 2016

Linh mục Đặng Hữu Nam đẩy con chiên vào nguy hiểm !

4h sáng 18/10, linh mục Đặng Hữu Nam kêu gọi con chiên dậy đi vào Kỳ Anh, Hà Tĩnh biểu tình còn cha thì ở nhà, không đi vì sợ. Vượt hơn 200 km vào vùng tâm lũ, ngoài biển bão đang đổ bộ… ai mà không sợ, nhưng linh mục Nam lại muốn con chiên vào tâm lũ để biểu tình. Thật là hết nói. May mà các con chiên lần này đã tỉnh táo, không nghe cha xúi dại nên chỉ có khoảng 100 người mò dậy, cầm cờ đi, trong khi cha bắt phải có 1000 người đi….

Thật là hết nói.!

Linh mục Đặng Hữu Nam sinh ngày 29/6/1976 tại xã Đô Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An. Năm 2008, được tấn phong Linh mục; năm 2014 được giao nhiệm vụ quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu.


Từ khi về làm nhiệm vụ chủ chăn ở giáo xứ Phú Yên, linh mục cực đoan này đã biến vùng quê yên bình này trở thành một điểm nóng về an ninh trật tự với hàng loạt vụ việc vi phạm pháp luật. Đặc biệt, những ngư dân ven biển xứ Quỳnh này bị linh mục giắt mũi, dùng tiền đưa đi gây rối ở khắp nơi. Từ ngày xảy ra sự cố môi trường biển, hàng trăm con chiên ngoan đạo ở giáo xứ này tiếp tục trở thành công cụ của linh mục Đặng Hữu Nam, thường xuyên vượt cả trăm cây số từ Quỳnh Lưu vào Kỳ Anh để tụ tập, gây rối và phá hoại. Hình ảnh vị chủ chăn núp bóng chúa Jesu đứng dơ tay chỉ đạo con chiên mình trước cổng Formosa không khác gì hình ảnh độc tài Hitle đang chỉ huy đám quân lính giết người, được lưu truyền trên mạng gây bao căm phẫn cho cộng đồng.

Đặc biệt, những ngày vừa qua, khi đồng bào miền Trung đang gồng mình chống chọi với thiên tai, bão lũ, khi những người dân ven biển đang được chính quyền địa phương kêu gọi vào bờ, tránh bão số 7 thì Đặng Hữu Nam lại lợi dụng để giở trò lôi kéo, kích động con chiên đi gây rối, biểu tình ở Kỳ Anh.

Thật không thể nói hết sự giã man, bất nhân của linh mục Đặng Hữu Nam – một “nhân tai” đang cố đưa những con chiên ngoan đạo của mình vào chỗ nguy hiểm để ông này vô tư nhận tiền từ đám rận chủ ở nước ngoài và những người thiếu hiểu biết, bị dắt mũi khi ông ta dùng từ mĩ miều là nhận tiền để kiện Formosa.

Hành vi của linh mục Đặng Hữu Nam là vi phạm pháp luật, đi ngược với lợi ích của con chiên, vi phạm đạo đức, lợi dụng đức tin của tín đồ công giáo, đẩy con chiên vào vòng xoáy tội lỗi…

Về mặt đạo đức, Hà Tĩnh đang là tâm lũ, thế nhưng tên chủ chăn lại đưa con của mình vào tâm lũ là muốn đưa con chiên của mình vào chỗ nguy hiểm, vào chỗ chết.

Sau khi tỉnh Nghệ An chính thức đề nghị trục xuất linh mục Đặng Hữu Nam khỏi giáo phận, mấy ngày này, trên mạng đang truyền đi thông tin Đặng Hữu Nam bị bắt vì tội kích động. Không biết thực hư thông tin này thế nào, “vị chủ chăn đáng kính” chắc chắn sẽ tìm cách “lách đẹp”, tuy nhiên, những người dân vô tội thì đang bị đưa vào tròng vi phạm pháp luật mà không ai hay biết!!!!

Hoàng Trường

Thứ Ba, 18 tháng 10, 2016

KHI PHÓNG VIÊN NGỒI TRONG PHÒNG MÁY LẠNH LẤY TIN TRÊN MẠNG VÀ LÀM ĂN GIAN DỐI

Hồi tháng 4 năm 2016, khi sự cố môi trường đặc biệt nghiệm trọng do Formosa gây ra bùng phát ở Hà Tĩnh, phóng viên trang Thể thao của tờ báo điện tử "Thanh Nien Online" đã lấy ngay tấm ảnh những người dân Thanh Hóa bị tai nạn hít phải khí độc của nơi chôn lấp rác thải công nghiệp độc hại từ trước đó 5 năm rồi ghép vào một tấm ảnh cá chết và lu loa lên rằng người dân Thành phố Hồ Chí Minh ngộ độc do ăn phải cá chết ở miền Trung. Thật khốn khổ cho những người dân Thanh Hóa. Họ đã bị ngộ độc từ năm 2011 đã là đáng thương lắm rồi. Thế mà báo Thanh Niên lại làm cho họ "ngộ độc" lần nữa khi "di cư" họ từ Thanh Hóa vào Thành phố Hồ Chí Minh.



Không chịu kém cạnh, hôm Chủ Nhật 15-10 vừa qua, một phóng viên của báo Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh khi đăng phóng sự ảnh "Những hình ảnh nhói lòng trong lũ dữ miền Trung" đã bê nguyên xi tấm ảnh chụp một phụ nữ Hà Tĩnh ngồi trên mái nhà tranh chờ cứu hộ trong trận lũ tháng 10-2010 vào phóng sự của mình. Thật khổ thân cho chị phụ nữ này quá. Mặc dù chị ấy và gia đình và đã được các xuồng cứu hộ của Quân đội, Công an giải cứu ngay trong ngày nhưng phóng viên báo Pháp Luật TP Hồ Chí Minh đã "bắt" chị phải "ngồi nguyên chỗ đó" suốt 6 năm trời. (Xem ảnh, báo NetNews đăng từ tháng 10-2010).

Các bạn phóng viên đừng vội kết tội tôi là vu khống nhé. Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh đã gỡ ảnh ấy xuống và thay ảnh khác nhưng bản chache trên Google thì báo làm sao mà gỡ xuống được? 

Hỡi các bạn phóng viên, công tác viên của cả hai tờ báo kể trên! Các bạn làm báo kiểu này thì ai còn tin được các bạn đây?

Quốc Anh 

Âm mưu làm bậy không thành, linh mục Đặng Hữu Nam chửi đổng !

Như chúng tôi đã thông tin, từ lúc 4h sáng, linh mục Đặng Hữu Nam đã đánh thức con chiên để đi vào Hà Tĩnh làm loạn. Thế nhưng, các con chiên đã nhận thức ra vấn đề nên chỉ có khoảng 100 người đi theo lời kêu gọi của cha. Âm mưu lôi kéo 1000 người vào Hà Tĩnh đã bị thất bại. Trên đường đi, nhiều con chiên đã chán nản, bỏ về….


Khi thấy âm mưu của mình thất bại hoàn toàn, linh mục Đặng Hữu Nam liền triệu tập những con chiên vào một nhà dân, dùng loa rao giảng và nói xấu chính quyền. Cùng với đó là màn quyên góp tiền lộ phí để cha Nam và một số người khác đi vào Hà Tĩnh…

Hình ảnh ghi lại việc đoàn của Linh mục Nam được yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính gần khu vực cầu Bến Thủy (Nguồn: Internet).

Bản chất tráo trở, hèn mọn và độc ác, đẩy con chiên của mình vào chỗ nguy hiểm để làm lợi cho bản thân của linh mục Đặng Hữu Nam đã bị lột trần. Để có chuyến đi này, Đặng Hữu Nam đã nhận rất nhiều tiền của đám rận chủ, Việt Tân ở nước ngoài và một số kẻ phản động trong nước. Thế nhưng, thay vì sử dụng đúng mục đích số tiền này, Đặng Hữu Nam đã bỏ túi riêng và tiếp tục kêu gọi dân nghèo giáo xứ Phú Yên đóng góp ngay trên đường đi.

Thật hết chỗ nói với linh mục Đặng Hữu Nam!

Hoàng Trường

Chủ Nhật, 16 tháng 10, 2016

ĐẢNG, NHÀ NƯỚC VÀ CHÍNH PHỦ TA ĐỒNG HÀNH CHIA SẺ THIÊN TAI VỚI NHÂN DÂN MIỀN TRUNG

Mấy ngày hôm nay các tỉnh miền Trung từ Nghệ An, Hà Tỉnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế chìm ngập trong cơn lũ lịch sử 100 năm mới thấy, các làng, xã bị cô lập hoàn toàn bởi lũ; Hơn ai hết Đảng, Nhà nước, Chính phủ ta...đã sát cánh với Nhân dân, hết lòng giúp và bằng mọi cách cứu dân ra khỏi vùng lũ, không để dân đói và rét, hạn chế thấp nhất tai nạn về người do lũ gây ra. 



Công an huyện Bố Trạch trao hàng trăm thùng mì tôm, nước uống giúp người dân vùng lũ.


Không phải bây giờ và lúc nào cũng vậy, hễ dân ta gặp thiên tai, dịch bệnh, hoạn nạn, thiếu ăn, thiếu mặc thì lúc nào cũng có sự quan tâm, đồng hành cùng với người dân vẫn là Đảng ta, Nhà nước ta, Chính phủ ta.

Qua đó cũng phản ánh đúng sự thật khách quan toàn diện ai đứng về phía lợi ích của nhân dân, của dân tộc.

Còn những kẻ lợi dụng sự cố như vụ cá chết ở mấy tỉnh miền Trung để kích động một bộ phận giáo dân, người dân nhẹ dạ nhận tiền của kẻ xấu đi biểu tình, bộ mặt thật của chúng đã phơi bày dã tâm xấu xa làm tay sai cho ngoại bang đi ngược lại lợi ích của Nhân dân của Dân tộc, chống phá điên cuồng cách mạng Việt Nam; bọn chúng chỉ nhận được thất bại.

Nhận diện bản chất bọn này cũng không khó: bọn này không bao giờ hô hào người dân hưởng ứng tưởng niệm hơn 2 triệu đồng bào ta chết đói đầu năm 1945, bởi tội ác của đế quốc Pháp và phát xít Nhật gây ra; nạn nhân chất độc da cam do tội ác của đế quốc Mỹ gây ra cho dân ta... hay như thiên tai trong nước.

Minh Quân

LỢI DỤNG THIÊN TAI ĐỂ CÔNG KÍCH CHÍNH QUYỀN

Đang cơn hoạn nạn của đồng bào Bắc Trung bộ nên sẽ bất nhã khi viết những lời này nhưng quả tình không thể chịu nổi khi ngày càng nhiều lời ác ý chĩa vào chính quyền & chế độ.





Thủy điện, thủy lợi xả lũ gây lụt hay tại lượng mưa kỷ lục dồn dập 4 ngày nay? Lượng mưa 500mm là tương đương năm 2010 nhưng hãy nhớ: Đầu tháng 10 đến nay miền Trung đón liên tiếp 3 cơn bão & áp thấp với số ngày mưa là 10/12, tổng lượng mưa nhiều hơn 2010 là 150%. 

Với lượng nước trút xuống như thế, chả rừng nguyên sinh, đại ngàn nào chứa nổi. Tất nhiên, nạn phá rừng là 1 trong những nguyên nhân khiến lũ về nhanh & hung dữ hơn nhưng xin hỏi: Ai phá rừng? Thủy điện góp 1 phần (phá rừng) nhưng rất nhỏ. Còn lại là bà con ta miệt mài hăm hở phá suốt mấy chục năm nay. Đã có hàng ngàn vụ hành hung kiểm lâm còn chống đối cù nhây thì vô số. "Nghèo" là lý do hàng đầu để dân ta dựa vào mà phá rừng. Họ nhiệt tình làm "tặc" trên mảnh đất quê hương, trên mái nhà của chính mình.

Thống kê từ Cục quản lý lao động nước ngoài, Bắc Trung bộ đứng đầu danh sách bỏ trốn ra làm ngoài, đứng đầu danh sách ẩu đả, phạm tội tại Hàn, Nhật, Đài Loan & Trung Đông. Nhiều khu công nghiệp phía Nam thẳng thừng từ chối người lao động Bắc Trung bộ. Chả nhẽ những chuyện này cũng do chính quyền tắc trách hoặc thủy điện xả lũ? Tôi sinh ra & lớn lên trên đất Hà Tĩnh nên biết thế nào là lũ lụt. Trước 1975 Hà Tĩnh chưa có công trình thủy điện nào, rừng còn phủ xanh> 70%.. vậy mà cứ 4 - 5 năm là có 1 trận lụt vừa & cứ 2 trận lụt vừa là 1 trận lụt lớn. 

Tôi đã ngồi bè chuối lướt trên ngọn tre từ khi 5 tuổi (1964). Nhớ mãi tính cam chịu kiên cường, tinh thần đoàn kết đùm bọc láng giềng lối xóm & sự lăn xả cứu người của lớp thanh niên Hà Tĩnh thuở xưa. Giờ đây, những phẩm chất tốt đẹp vẫn còn nhưng nhiều hơn - là những lời công kích chính quyền. Thủy điện, thủy lợi phục vụ ai? Nó không xả lũ thì nếu vỡ đập, ai chịu tai họa thảm khốc? Quy trình xả lũ căn cứ vào tình trạng thực tế & chủ công trình có nghĩa vụ thông báo tới UBND cấp tỉnh chứ đào đâu ra cái quy trình "thông báo tới nhân dân trước khi xả 2 ngày" như bọ Vinh rêu rao?

Rõ ràng, xung đột - hài hòa lợi ích là bài toán khó nhưng dù khó đến đâu cũng phải căn cứ vào pháp luật. Lợi dụng thiên tai để biến nó thành "tai họa của chế độ" thì quả là bố láo. Sai lỗi của ai, mức độ nào cũng cần được nghiêm khắc xem xét xử lý nhưng đó là việc sau lũ lụt. Thật buồn khi lời hiệu triệu của Nguyễn Quang Vinh tung ra khi nước đã ngập nóc nhà & đang dâng nhanh, mưa đang trút ầm ầm, 1 cơn bão nữa đang tiến gần bờ.. lại được cả chục ngàn người hưởng ứng. Khốn nạn hơn, bọ Vinh kêu gọi sự điều tra từ "báo chí", tức - đặt niềm tin vào đội ngũ kền kền như 1 cách loại trừ vai trò của hệ thống chính trị hiện hành. Và "nhân dân" lại trở thành cái phao cho bọn cơ hội chính trị & đầu cơ từ thiện bám vào.

Văn Lực

Thứ Bảy, 15 tháng 10, 2016

"XUỐNG ĐƯỜNG VÌ MÔI TRƯƠNG" HAY CHIÊU TRÒ CHỐNG PHÁ

Mấy hôm vừa qua, dư luận vẫn đang khá quan tâm đến vụ "cá chết' ở miền trung. Trong khi các nhà chức trách đang tích cực đánh giá, phân tích để tìm ra biện pháp khắc phục hậu quả, thì bên ngoài, một số kẻ tự xưng là đấu tranh cho "dân chủ", "bảo vệ nhân dân" hô hào, rêu rao quy trách nhiệm một cách vô căn cứ cho Formosa. Rồi từ những lý lẽ, lời quy kết vô căn cứ đó, chúng bắt đầu quay sang xuyên tạc, kích động, gây dư luận xấu hướng về phía chính quyền. Bằng những lời lẽ gian trá, lừa bịp chúng kêu gọi người dân "xuống đường" để bảo vệ môi trường của một số kẻ tự xưng là đấu tranh cho "dân chủ" Việt vào ngày 07/8/2016 ở ở Hà Nội, TP Hồ Chí Minh, Đà Nẵng.




Trước khi cuộc "xuống đường" diễn ra nhiều người đã thắc mắc rằng tại sao những kẻ đứng ra kêu gọi không đi cải tạo môi trường hay hành động nào đó tốt cho môi trường có phải tốt chăng? Đằng này mấy kẻ này lại kêu gọi mọi người tham gia biểu tình, kích động người dân gây cản mất trật tự xã hội, cản trở giao thông đi lại.

Thế nhưng qua tìm hiểu được biết rằng cuộc biểu tình “bảo vệ môi trường” nghi do formosa gây ra hiện tượng cá chết ở khu vực miền trung chỉ là hình thức, vỏ bọc, ẩn chứa âm mưu thâm độc của các thế lực thù địch trong và ngoài nước, nhằm chống phá đảng và nhà nước, bằng các cuộc xuống đường tập dượt, tạo một cuộc cách mạng đường phố, nhằm lật đổ bằng được chính quyền Việt Nam.

Chắc hẳn mọi người không còn xa lạ gì với mấy gương mặt "thân quen" của các cuộc biểu tình, tụ tập đồng người gây rối, phá hoại, xuyên tạc tình hình Việt Nam như Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Quang A, hay Dũng Phi Hổ, Phương Uyên, Nguyễn Quyết Hồ, Hoàng Dũng, Cao Thu, Nguyễn Lân Thắng và lần này cũng không phải là ngoại lệ.. Chúng đã và đang là những kẻ chủ mưu, chúng đã và đang là những kẻ kích động, lừa bịp người dân tham gia các cuộc tụ tập, cuộc biểu tình, lớn nhỏ ở cả nước.

Sau cuộc "xuống đường" thì giới "dân chủ" dởm lại bị mọi người quan tâm tới vì hành vi tố cáo nhau "chia chác" tiền nong không minh bạch, thậm chí "quỵt tiền" của những người tham gia. Qua đây chúng ta có thể thấy rằng liệu những kẻ này tham gia biểu tình vì bảo vệ môi trường như chúng vẫn hay rêu rao, tuyên truyền không? Phải chăng "đô la" vẫn là mục đích duy nhất mà những kẻ xấu kia hướng tới, chúng mặc kệ sự khó khăn, vất vả của những người dân miền trung, chúng lợi dụng lòng yêu nước của người dân ta, chà đạp lên tinh thần, truyền thống quý báu của dân tộc của đất nước chỉ vì tiền, làm sao chúng có tiền để phục vụ mục đích cá nhân của chúng.

"Giấy không thể gói được lửa", những hành động sai trái vi phạm của chúng đã bị phát hiện và trừng trị, cụ thể cơ quan an công an đã bắt quả tang 02 đối tượng Trương Minh Tam (SN 1970) và Chu Mạnh Sơn (SN 1989) khi đang có hành vi thu thập thông tin, hình ảnh để phát tán trên mạng Internet nhằm mục đích kích động người dân. Qua làm rõ được biết 2 đối tượng trên là người của tổ chức khủng bố Việt Tân. Và hiện tại Việt Tân đang kêu gọi thả 02 đối tượng trên vì cho rằng 02 đối tượng này đang bị "oan", đây đúng là nực cười. Bản chất của 02 kẻ trên thì người dân đã quá rõ sao Việt Tân lại phải phản ứng như vậy, phải chăng Việt Tân đang lo lắng rằng Trương Minh Tam và Chu Manh Sơn sẽ khai ra điều gì không tốt cho chúng chăng?

Hoàng Trường

 
Chia sẻ