Thứ Ba, 27 tháng 12, 2016

TRÒ KIẾM TIỀN VI PHẠM PHÁP LUẬT NGUY HIỂM

Ngày 21/12/2016, tài khoản Youtube có tên rất kêu “Giải Mật Chính Trị” đăng tải một tập video clip có tựa đề “Tổng cục 2 bao vây phủ chủ tịch, khống chế Trần Đại Quang”. Xét về nhiều nội dung, hình ảnh, tiêu đề trong bối cảnh quyền tự do ngôn luận của Việt Nam thì người dân Việt Nam sẽ rất tò mò với video clip như này. Cụ thể là trong vòng có 05 ngày video clip có tới 24.470 lượt view. Tuy nhiên soi một cách ký lưỡng thì có thật nhiều vấn đề, trong đó đáng chú ý nhất có lẽ chính là vấn đề quảng cáo từ video clip này.

Quảng cáo - công cụ kiếm tiền của đối tượng phản động, chống đối

Làm việc là có tiền, viết bài chống đối chính trị là có tiền, các đối tượng chống đối chính trị đã ngày càng đa dạng hóa các hoạt động tuyên truyền phá hoại tư tưởng, phá hoại nội bộ ta trên môi trường internet. Trước đây, hoạt động này chủ yếu được các tổ chức phản động người Việt lưu vong tại nước ngoài trợ cấp. Tuy nhiên ngày nay, các “đối tượng cực đoan”, trước miếng cơm manh áo của cuộc sống còn bất chấp pháp luật đua đòi tạo ra nhiều video clip có nội dung liên quan đến bí mật chính trị để thu hút người đọc, người xem, nhằm mục đích trên hết là kiềm tiền quảng cáo. Đến đây có thể kết luận mở ra một hướng rất đáng chú ý trong phần lớn các video clip phản động đều có chung mục đích, mục tiêu như vậy. Hay nói khác đi, bản thân người tạo ra video clip đó cũng chả mâu thuẫn lợi ích tý tẹo nào Đảng, Nhà nước, cũng chẳng cần biết người đọc có phản ứng, thay đổi tư tưởng gì không? mà quan trọng nhất là thu hút, kích thích càng nhiều người xem càng tốt và số tiền thu lại càng nhiều.





Tài khoản youtube “Giải mật chính trị” cũng không nằm ngoại lệ

Trong độ dài hơn chục phút của bài viết có tựa đề “Tổng cục 2 bao vây phủ chủ tịch, khống chế Trần Đại Quang” nội dung không có gì mới, toàn câu chuyện công khai, tin lấy từ các nguồn tin không chính thống, sau đó cài vô số đoạn quảng cáo xen lẫn. Tại video clip này có ít nhất quảng cáo sau:

Đây là những thứ clip mà các đối tượng cho là giải mật chính trị. Tôi không biết chúng đang giải mật cái gì từ những clip xen giữa video clip này. Nhưng với tiêu đề, với chút nội dung lợi dung các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền và lợi ích của các tổ chức, cá nhân trong video clip thì tôi chắc chắn rằng chủ tài khoản youtube “Giải mât chính trị” có lẽ đang lo vỡ mật để làm sao thoát khỏi lưới trời pháp luật, điều tra từ cơ quan công an. Chủ tài khoản “Giải mật chính trị” cũng như các đối tượng làm ra, đăng tải, tán phát các video clip có chứa nội dung chính trị nhạy cảm có lẽ chưa bao giờ nghĩ rằng số tiền thu được từ quảng cáo mãi mãi chẳng bao giờ mua được danh dự, tự do khi phải đối mặt với tù tội? Bài học Nguyễn Danh Dũng (Thanh Hóa) tiếp tục sẽ là bài học đắt giá cho những kẻ cuồng ngôn, lười lao động chân chính và có những tư tưởng tiêu cực, khi cố tình dấn chân vào vết xe đổ trên.

NHÂN THẮNG 

NGUYÊN TẮC BÌNH ĐẲNG, KHÔNG CAN THIỆP VÀO CÔNG VIỆC NỘI BỘ CỦA NHAU?

Giới truyền thống lề trái mấy ngày nay liên tục đưa tin chính quyền Tổng thống Obama đã ký ban hành Luật về nhân quyền (NDAA 2017), trong đó có điều luât “Chịu trách nhiêm về Nhân quyền Toàn cầu Magnitsky (gọi tắt là Magnitsky Act), quy định chế tài với các cá nhân mà Hoa Kỳ cho là vi phạm nhân quyền trên toàn thế giới. Nghĩa là với đạo luật này, nước Mỹ tự cho mình thẩm quyền mở rộng chế tài đối với các cá nhân mà Hoa Kỳ cho là vi phạm nhân quyền trên toàn thế giới, nếu bị liệt vào danh sách thì có thể bị chính phủ Hoa Kỳ hạn chế nhập cảnh hoặc đóng băng tài sản.




Nước Mỹ - dân chủ, văn minh nhưng chơi không đẹp?

Tuy nhiên trớ trêu thay, ngay cả nước Mỹ được coi là bình đẳng nhất, dân chủ nhất thì cũng chỉ trong khuôn khổ lãnh thổ nước Mỹ mà thôi. Nước Mỹ tham gia Liên hợp quốc, lại là ủy viên thường trực nhưng là nước đầu tàu ban hành ra các luật quốc gia để chi phối toàn thế giới, thích ép nước nào cũng được… Thử hỏi như vậy có công bằng, có bình đẳng giữa các quốc gia trong quan hệ quốc tế nữa không? Thử hỏi nguyên tắc mà Mỹ thừa nhận trong Hiến Chương LHQ không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau sẽ được thực hiện ra sao, khi chính nó mâu thuẫn với đạo luật về nhân quyền của chính phủ Mỹ NDAA 2017. Ngược lại liệu Mỹ có chấp nhận để các quốc gia khác phá lệ Hiên Chương LHQ, cũng ban hành các đạo luật quốc gia trong đó có các điều khoản cho phép nước đó có quyền can thiệp vào bất kể cá nhân, tổ chức nước ngoài nào kể cả Mỹ thì Mỹ sẽ phản ứng như thế nào? Rõ ràng đạo luật NDAA 2017 ra đời như các đạo luật khác nước Mỹ tự cho mình quyền can thiệp vào các vấn đề của quốc gia khác, đó phải chăng là lối chơi của kẻ có tiền, kẻ có quyền, lối chơi xé luật chung.


Phản ứng của các đối tượng chống đối sau đạo luật nhân quyền của Mỹ nhưng sao chúng không nghĩ luôn đến cảm giác mình bị pháp luật sở tại trừng trị

Các đối tượng hồ hởi, phấn khởi do phía Mỹ có thể sẻ can thiệp vào chính đất nước chúng đang sinh sống, học tập, lao động. Việc NDAA 2017 ra đời, các đối tượng chống đối tuyệt nhiên không bỏ qua, ra sức tuyên truyền để Mỹ gây sức ép với Việt Nam, chúng ra sức đào bới, tìm lục những dẫn chứng vô căn cứ, lý luận của các tổ chức phản động lưu vong, xuyên tạc bịa đặt về tình trạng nhân quyền ở Việt Nam; xuyên tạc phỉ báng chính quyền, công kích lãnh đạo Đảng và Nhà nước… Do đó với những hành vi sai trái rành rành như vậy thì chưa cần Mỹ phải điều chỉnh bằng NDAA 2017 thì các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam đã vào cuộc xử lý nghiêm minh, nhằm đảm bảo tất cả mọi người đều phải thượng tôn pháp luật. Với các hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chìnhẻ xâm phạm quyền, lợi ích của người khác thì có lẽ bản thân chúng sẽ thấy phấn khởi hơn cả lúc được đưa vào trại giam để suy nghĩ về nhân quyền của mình!

Một ví dụ về sự phấn khới kỳ lạ trong làng dâm chủ cực đoan! Luật pháp nước mình không tuân thủ, đi tuân thủ luật nước khác, cổ vũ nước khác can thiệp công việc nội bộ của nước mình. Yêu nước cái con khỉ gì đây, tinh thần quốc gia, lòng tự trọng dân tộc ở đâu hết rồi.

NHÂN THẮNG 

Thứ Hai, 26 tháng 12, 2016

BỘ MẶT THẬT CỦA NHỮNG NHÀ "DÂN CHỦ"

Trong những năm gần đây, thời kỳ công nghệ, Internet phát triển và đây cũng là lúc số người tự xưng là những người “đấu tranh cho tự do, dân chủ "... có đất diễn. Sự kiện Công ty Fosmosa Hà Tĩnh gây ô nhiễm môi trường là một đề tài để chúng triệt để lợi dụng, khai thác cho việc "đấu tranh dân chủ". Một điều thật khác thường đó lại tập trung nhiều ở Nghệ An đó là những kẻ chống đối như Đặng Hữu Nam, Thái Văn Dung, Lê Đình Lượng, Trần Đức Thạch,… lợi dụng tình hình để hoạt động phá hoại công cuộc xây dựng, phát triển kinh tế, xã hội. Với tôi, một người sinh ra và lớn lên trên mảnh đất xứ Nghệ và cũng như bao con người khác, luôn có các cung bậc tình cảm hỷ, nộ, ái, ố trước mọi sự kiện, cũng bất đồng, phẫn nộ với những việc làm trái đạo đức, vi phạm pháp pháp luật của những kẻ xấu, trong đó có hành động dối trá, lừa gạt người nhẹ dạ cả tin, ngông cuồng ôm chân các tổ chức chống phá Việt Nam ng của những kẻ chống đối như Đặng Hữu Nam, Thái Văn Dung, Lê Đình Lượng, Trần Đức Thạch,… thời gian qua. Để rõ hơn về bộ mặt thật của chúng, xin chia sẻ với mọi người về một số nhận định của mình qua bài viết này.





Thứ nhất: Mọi hành động và lời nói của chúng chỉ nhằm mục đích cá nhân, chỉ để được các đối tượng phản động ở nước ngoài “ghi nhận” và bơm tiền về rồi đút túi riêng mà hoàn toàn không phải “vì nước, vì dân” như lời chúng rêu rao. Theo tôi được biết, thời gian qua, những hành động kích động, lôi kéo giáo dân gây rối trong vụ kiện Công ty Fosmosa Hà Tĩnh, lợi dụng những thiếu sót, tiêu cực trong xã hội để thổi phồng, kích động, lôi kéo, tập hợp người dân, phá hoại tài sản của Nhà nước, trong khi chúng đứng ngoài vỗ tay, “tọa sơn quan Hổ đấu” hưởng lợi, riêng LM Đặng Hữu Nam đã nhận được hơn 600 triệu VND của số đối tượng phản động ở nước ngoài gửi về, nhưng thử hỏi những người dân tham gia biểu tình, khiếu kiện, gây rối đã được chi bao nhiêu, hay chỉ nhận được những lời “hứa hão” của Nam mà thôi?. 

Thứ hai: Trong thời kỳ Internet phổ biến và phát triển, chúng tập trung lợi dụng khai thác, tung lên các trang mạng xã hội những đoạn video clip, bài viết thô thiển; những tin đồn thất thiệt nhằm kích động, xúi dục những người nhẹ dạ cả tin, thiếu hiểu biết, tìm cách hạ uy tín các nhà lãnh đạo Đảng, Chính quyền và gây hoang mang cho người dân hòng chia rẽ Chính quyền và nhân dân, chia rẽ khối Đại đoàn kết dân tộc, đoàn kết Lương - Giáo. Nguyễn Thị Bích Hạnh ở huyện Yên Thành, Hồ Huy Khang ở Thị xã Hoàng Mai... những "Rận chủ" lại “thể hiện khả năng "đấu tranh vì dân chủ" với số đối tượng phản động ở nước ngoài qua các cuộc cãi vã, tranh luận với những lý luận cùn, những từ ngữ dung tục, bịa đặt, bất chấp pháp luật... Sự vô văn hóa của bọn rân chủ là không thể chối cãi.

Thứ ba: Chúng luôn miệng “lên án” và vu khống, xuyên tạc chế độ Cộng sản Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, không có tự do ngôn luận; chúng miệt thị, xúc phạm cả Chủ tịch Hồ Chí Minh kính yêu - Lãnh tụ được cả thế giới công nhận; phủ nhận lịch sử, phủ nhận sự hy sinh của toàn thể nhân dân Việt Nam trong suốt chiều dài lịch sử đã đi theo sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, làm nên những chiến tích chói lọi, khiến bọn phản cách mạng phải thất bại thảm hại, ngược lại chúng lại ca ngợi chế độ Việt Nam Cộng hòa trước đây. Thực ra miệng lưỡi của chúng chỉ để che giấu bộ mặt nham nhúa, sẵn sàng làm tay sai cho ngoại bang để phá hoại đất nước Việt Nam, hòng mưu toan chính trị mà thôi! Lẽ dĩ nhiên chúng luôn nhảy dựng lên khi những người yêu nước, yêu chuộng hòa bình, chính nghĩa lên án, phê phán chúng.

Thứ tư: Chúng là những tên háo danh đến bệnh hoạn, tự tâng bốc nhau với những cái danh khiến người có hiểu biết phải phát ngượng như "ngôi sao dân chủ", "anh hùng tranh đấu", "tù nhân lương tâm"...; suốt ngày lướt web, lên mạng, soi mói chuyện về một số ít kẻ do thiếu tu dưỡng, rèn luyện, ăn chơi vi phạm kỷ luật, đạo đức, nhân phẩm nghề nghiệp, tham ô, tham nhũng… rồi đưa thông tin lên mạng rêu rao, quy chụp. Đúng, những kẻ như vậy người dân phải chỉ mặt, vạch tên, cần phải lên án, cần phải trừng trị; Đảng, Chính phủ, nhân dân quyết không tha thứ, nhưng nếu để bình luận với một dụng ý xấu, quy kết đó là bản chất của chế độ, của Nhà nước này hòng đánh lạc hướng dư luận, kích động lòng hận thù, che đậy những việc làm, những hành động xấu xa thì không thể chấp nhận được. Hãy bình tâm suy nghĩ, nhìn lại những vụ việc các đối tượng đã và đang làm thời gian qua để nhận biết bộ mặt thật của chúng, nhất là vụ việc LM Đặng Hữu Nam đánh em học sinh lớp 8 tại xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu. Cố ý gây thương tích cho người vô tội, kích động giáo dân gây rối ANTT để nhận tiền đút túi riêng... là quyền năng của một LM chủ chăn, một "ngôi sao dân chủ", một "anh hùng tranh đấu"cho tự do, nhân quyền sao?.

Dù là người dân tộc nào, thuộc tôn giáo nào khi sống trên đất nước có chủ quyền, một công dân chân chính trước hết phải thượng tôn pháp luật, hãy thực tâm xây dựng đất nước, cùng góp sức lực, trí tuệ vào sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước. Còn nếu chỉ xuyên tạc sự thật, kích động, xúi dục, đầu độc xã hội bằng những lời nói, hành động bẩn thỉu nhằm thực hiện mưu đồ cá nhân, chống phá sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân thì những kẻ đó sẽ có cái kết cay đắng và thảm bại mà thôi./.

Lan Chi 

HÃY CẢNH GIÁC !

Cách đây khoảng 2 tuần, trên mạng xuất hiện clip ngắn quay cảnh cháu bé 2t người Campuchia bị kẻ đốn mạt tên Dũng hành hạ dã man. Đoạn clip chỉ dài khoảng vài phút mà tôi đã phải mất mấy lần tắt đi, bật lại, cuối cùng vẫn ko dám xem hết vì sự căm phẫn dồn ứ lên cổ. May thay, sau vài ngày tung clip lên, kẻ biến thái cả về ngoại hình lẫn nhân cách ấy đã bị bắt giữ. Rồi hắn sẽ bị trừng phạt đích đáng cho những gì mà hắn đã gây ra.



Vài ngày sau, tôi lại rơi nước mắt xót xa, cả căm uất, xen lẫn lo sợ khi ngay tại Chương Mỹ, 1 cháu bé gái mới học lớp 3 đã bị kẻ đồi bại dí dao vào cổ xâm hại tình dục, khiến bộ phận sinh dục bị chảy máu. Điều đáng ngại là cháu bé bị xâm hại ngay tại khu vệ sinh của nhà trường, khi thầy cô, bạn bè đang say sưa trên lớp. Trong khi, trường có đầy đủ tường bao, có bảo vệ. Kể từ hôm đó, ngày nào tôi cũng lên mạng tìm thông tin để xem kẻ bịt mặt nhưng ko bịt được cái tâm hồn dã thú ấy đã bị bắt chưa. Song, đến giờ, gần 2 tuần trôi qua, thông tin mới nhất vẫn chỉ là: Lãnh đạo thành phố chỉ đạo khẩn trương làm rõ...!?!


Còn chưa hết hoang mang vì 2 vụ việc liên tiếp kể trên thì hôm nay, thấy người ta xôn xao trước thông tin M " béo", kẻ bị bắt ở Mỹ vì tội quan hệ tình dục bằng miệng với trẻ vị thành niên đã mãn hạn tù và được trục xuất về nước. Theo báo chí đưa tin, ngay khi về nước, cậu ta đã gửi lời chào mọi người và hẹn sẽ liên lạc lại. Với thái độ này, tự nhiên tôi cảm thấy 9 tháng ngồi tù tại Mỹ chưa khiến kẻ biến thái này thay đổi. Có điều, về mặt pháp lý, tên này vẫn là 1 công dân bình thường khi trở về Việt Nam và ko chịu bất cứ sự quản thúc, cấm đoán hoặc hình phạt thể xác nào.

Một thống kê uy tín cho biết: cứ 4 bé gái có 1 bé bị xâm hại tình dục. Ở nước ta, chỉ trong 5 năm (2011-2015), đã có 5.300 vụ xâm hại tình dục trẻ em bị phát hiện. Còn những vụ xâm hại ko bị phát hiện chắc chắn lớn hơn nhiều.

Như vậy, dù muốn hay không, con bạn, con tôi vẫn hàng ngày phải đối mặt với nguy cơ bị xâm hại. Nhất là khi kẻ bịt mặt ở Chương Mỹ chưa bị bắt, hay kẻ biến thái vừa trở về từ Mỹ ko bị chịu bất cứ sự quản thúc nào, vẫn nhơn nhơn như vừa trải qua 1 chuyến du lịch dài ngày.

Không còn cách nào khác, chúng ta phải tự bảo vệ con mình và hướng dẫn đám trẻ cách phòng ngừa, ứng phó. 

Nhưng trước hết, tôi nghĩ, phải cho con mình cách ly khỏi những kẻ biến thái kia đã. Và không nên dành cho hắn bất cứ sự bao dung nào. Nếu bao dung không đúng chỗ, rất có thể chính chúng ta sẽ bị trả giá.

Chiến Văn 

TỪ ĐẤT LIỀN GỬI ANH BỘ ĐỘI VÀ NHỮNG HỌC TRÒ NGHÈO NƠI ĐẢO XA

Gửi: Thượng úy Trần Bình Phục, nơi đảo xa 

Hôm vừa rồi, tôi có đọc được một bài viết về anh và lớp học nhỏ của anh trên báo, tự nhiên tôi thấy có một dòng cảm xúc dâng lên trong người nhưng tôi không biết phải diễn tả nó như thế nào. Hôm nay, đang ngồi xem tivi chiếu phim tư liệu về Ngày 22/12, tôi chợt nhớ lại bài báo đó, nhớ lại anh và tui con nít nghèo nơi đảo xa. Thú thực là tôi bị thu hút hình ảnh về lớp học nhỏ của anh nằm lặng lẽ dưới những tán cây già trên ngọn núi thuộc đảo Hòn Chuối (Cà Mau). Lớp học ấy đơn sơ lắm nhỉ anh. Những chiếc bàn cũ, tụi con nít đen nhẻm, căn phòng nhỏ không quạt, không đèn, vài cuốn sách giáo khoa cũ nát. Tất cả những hình ảnh đó lấy đi của tôi nhiều cảm xúc lắm. Anh bảo anh đã "trót thương" lấy cái dại, cái nghèo của tụi con nít xứ biển nên muốn dìu dắt các em từng bước đi qua những gian khó, tiếp cận với con chữ.






Mà quên mất, tôi sơ ý quá. Anh nhà báo Nguyễn Toàn có bảo anh bị ung thư máu do làm việc trong môi trường nhiễm phóng xạ năm 2008 thì phải. Tôi muốn biết tình trạng bệnh của anh hiện nay thế nào rồi. Phải chẳng anh cảm thấy mình không còn phù hợp với nhịp sống xô bồ nơi thành thị nên chọn một nơi như vậy để sống và cống hiến cho đời những "mảng màu" tươi sáng. Tôi còn nhớ anh nhà báo viết về anh có kể rằng anh viết đơn xin ra đảo Hòn Chuối để công tác, vì trước đây đã từng có dịp ghé đảo. Gia đình và cơ quan đều ngăn cản, đến lần viết lá đơn thứ 6 thì mới được chấp nhận. 

Tôi thực sự bị ám ảnh trong đầu những câu chuyện mà anh kể. Nhất là chuyện về thằng nhóc mà anh vác nó lên vai chạy đến lớp học ấy. Tôi vừa đọc vừa cười. Anh bảo mà nó lầm lì lắm. Nhưng tôi thấy anh còn "lầm lì" hơn thằng nhóc đó đấy anh Phục ạ. Tôi cũng phục anh thật. Anh bảo là tới ngày đi học, không thấy nó đến lớp, anh chạy đi tìm, thấy nó đang câu cá, anh bước tới bẻ cần câu, vác nó lên vai chạy một mạch lên lớp. Tới nơi anh hỏi nó bây giờ vào học hay là chịu đánh đòn, nó dõng dạc nói: thầy đánh con 2 roi đi, rồi thả con về để con câu cá". Hay. Chuyện anh kể đúng là hay. Tôi cười nhưng thấy ấm ở trong lòng. Cái cảm giác thấy ấm đến lạ. Ấm về tình người. Tình thầy trò. Tình quân dân. Rồi cả cái chuyện anh xuống gành đón học trò, rồi leo lên 303 bậc thang để tới lớp học nữa. Ấm lòng vô cùng. Nghe giọng anh kể về tụi con nít là tôi hiểu được cái tình thương anh dành cho lũ trẻ nhiều đến thế nào. Anh bảo tụi nhỏ bây giờ ngoan lắm! Biết dạ thưa lễ phép. Nhiều đứa bị thiểu năng, gia đình tưởng không thể theo học được, nhưng giờ đã biết đọc chữ, ai nấy đều mừng. Rồi anh kể chuyện về mấy đứa nhỏ rủ nhau lên doanh trại, trên tay lủng lẳng những phần quà. Đứa thì ly cà phê, đứa thì chai nước ngọt…có bé học trò tới thỏ thẻ: Thầy ơi thầy! Con ngồi nghĩ miết mà không biết nên tặng cho thầy cái gì. Cuối cùng con nhờ cha mẹ gởi ra đất liền mua tặng thầy chai sữa tắm trắng..... 

Những câu chuyện của mấy đứa trẻ hồn nhiên, ngây thơ lắm anh nhỉ. Tôi ước được có mặt tại đó để cảm nhận được cái hơi ấm tình người ấy. Tôi cũng như anh nhà báo Nguyễn Toàn, tôi cũng từng thắc mắc động lực nào khiến anh hết lòng với tụi nhỏ nơi vùng đất xa lạ này trong 7 năm qua. Anh chỉ gói gọn hai chữ "Tình thương". Anh bảo "Đời người ai cũng chỉ sống một lần và chết một lần, thế nên tôi phải sống làm sao cho đáng một lần. Cho mãi về sau, dù ở bất cứ nơi nào, lòng tôi vẫn sẽ nhớ về nơi này, về lũ trẻ như những kỷ niệm đẹp nhất của cuộc đời mình". 

Nếu anh nhà báo Nguyễn Toàn đó gọi anh là "thầy giáo mang trái tim của biển" thì tôi lại thích được gọi anh là "anh lính nhỏ có một trái tim lớn". Và tôi cũng nghĩ như anh nhà báo Nguyễn Toàn vậy, bởi chỉ có những trái tim lớn mới ôm hết những ngây ngô, khờ dại của những đứa trẻ đáng thương trên hòn đảo xa xôi này. Tôi biết sẽ thật khó để chuyển tới anh đôi lời tâm sự này của tôi - một người xa lạ từ đất liền. Nhưng thôi không sao, anh hãy cứ viết tiếp "những giấc mơ" đó đi, từ đất liền sẽ không chỉ có tôi mà còn rất nhiều, nhiều lắm những tình cảm muốn gửi cho anh, anh Phục ạ. Chúc anh thật nhiều sức khỏe nhé.

Quang Thành

ĐÔI NÉT VỀ VẤN ĐỀ TÔN GIÁO Ở NƯỚC TA HIỆN NAY

Trong thời gian qua, vấn đề tôn giáo đang rất 'nóng' và thu hút nhiều sự quan tâm của dư luận trong và ngoài nước, điển hình như một số vụ việc liên quan đến kêu gọi tụ tập đông người, biểu tình gây rối trật tự công cộng ở Giáo phận Vinh. 

Và lẽ dĩ nhiên khi các thế lực thù địch thường lợi dụng vào tôn giáo, nhất là những thành phần mang tư tưởng chống phá cực đoan ẩn giấu mình trong lớp vỏ bọc này để tạo mối liên kết rồi từ đó dần dần đục khoét sâu những mâu thuẫn. Và chính những bắt nguồn từ những mâu thuẫn đó sẽ là “cái cớ” để bọn chúng kích động quần chúng nhân dân, với mục đích cuối cùng là dẫn đến bạo loạn, lật đổ chính quyền. Chúng ta đặc biệt thấy rõ ở thời gian gần đây khi xuất hiện một số linh mục thoái hóa, biến chất, cực đoan đã lợi dụng vai trò, vị trí, quyền lực của mình để xúi giục, kích động, thậm chí là ép buộc giáo dân tham gia biểu tình, chống lại chính quyền, mà cụ thể thời gian qua là GM Nguyễn Thái Hợp giám mục giáo phận Vinh, LM Đặng Hữu Nam giáo xứ Phú Yên, LM Nguyễn Đình Thục quản xứ Song Ngọc, LM Trần Đình Lai, quản xứ Đông Yên hay LM Nguyễn Ngọc Nam Phong dòng chúa cứu thế Thái Hà…

Thực tế trong thời gian qua cũng chỉ ra rằng, thế lực thù địch đã lợi dụng triệt để những sơ hở, thiếu sót của chính quyền trong thực hiện chính sách tôn giáo, chúng biến những sơ hở thiếu sót đó thành cái căn cứ để phục vụ và "lập luận" cho việc xuyên tạc, nói xấu, kích động chia rẽ khối đoàn kết toàn dân tộc, giữa giáo dân với chính quyền, giữa đồng bào có đạo với đồng bào không có đạo ở nước ta. Và thực tế một lần nữa cũng đã chứng minh, những sơ hở, thiếu sót trong các chính sách đưa ra dù ở dưới bất kỳ một xã hội nào, thời kỳ nào, giai đoạn nào, chế độ nào cũng là điều không thể tránh khỏi.

Vì thế để hạn chế tối đa nhất việc bị các thế lực thù địch trong và ngoài nước lợi dụng vào đó để chống phá thì phải vừa có sự tuyên truyền và sự đấu tranh. Đó là thế nào? Không phải ở đâu trình độ dân trí cũng như nhau, có nơi có trình độ thấp, có nơi có trình độ cao, vì thế để những đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước được triển khai một cách có hiệu quả nhất thì công tác tuyên truyền luôn phải đa dạng và nhiều hình thức, tùy điều kiện thực tế để áp dụng biện pháp tuyên truyền phù hợp. 

Tiếp đó, với việc các thế lực thù địch tìm cái sơ hở thiếu sót nhỏ trong tổng thể rồi xuyên tạc, phóng đại, "làm chệch hướng" của những chủ trương, chính sách đó thì nhất thiết phải có sự đấu tranh, phản bác lại những luận điều đó. Không có cái gì có thể hoàn hảo 100% cả mà chính từ thực tế triển khai rồi sẽ dần dần khắc phúc được những hạn chế, thiếu sót, đồng thời phát huy những cái ưu điểm để mục đích cuối cùng là đạt hiệu quả tối đa nhất.



Liên quan đến vấn đề về tôn giáo thì mới đây, tại Hội nghị Thủ tướng Chính phủ với các tổ chức tôn giáo do Ban Tôn giáo Chính phủ và Bộ Nội vụ tổ chức, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã khẳng định rằng: “Đảng và Nhà nước ta luôn quan tâm tới nhu cầu văn hóa tâm linh của đồng bào có đạo, trong đó có đồng bào có đạo ở nước ngoài. Các tổ chức tôn giáo cần quan tâm, qua sinh hoạt tôn giáo để đoàn kết cộng đồng, bảo tồn, phát huy văn hóa Việt Nam".....“Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo nhưng không chấp nhận hoạt động lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật… cần kiên quyết đấu tranh, ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật, lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để hoạt động mê tín dị đoan, trục lợi, kích động chia rẽ nhân dân, chia rẽ các dân tộc, gây rối an ninh trật tự, lợi dụng chống phá Nhà nước, gây cản trở đối với Việt Nam trong tiến trình phát triển và hội nhập quốc tế”..... 

Qua lời phát biểu đó, chúng ta có thể thấy được quan điểm nhất quán của Đảng và Nhà nước ta là luôn tôn trọng và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của người dân. Cả trong Hiến pháp và pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã thể hiện rõ điều đó mà đặc biệt, mới nhất là khi Quốc hội đã thông qua Luật Tín ngưỡng, tôn giáo với nhiều điểm mới và tiến bộ. 

Tất cả những điều đó thể hiện được chủ trương đúng đắn cũng như quyết tâm thực hiện đảm bảo quyền tự do tín ngưỡng cho đồng bào có đạo trên cơ sở những qui định của pháp luật hiện nay ở nước ta./.

Lương Thành 

LUẬT SƯ VÕ AN ĐÔN TÀI ĐẾN VẬY SAO?

Ngày 17.12.2016 Võ An Đông bài viết xuyên tạc nội dung buổi xét xử đối tượng Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng, phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.



Cách viết bài thể hiện tính chất thiếu hiểu biết về pháp luật, học luật mà lại bào chữa như không học luật.

Đôn học K23, đại học luật Tp HCM cơ mà bào chữa như “sit” vậy, dẫn giải quá tào lao, tùm lung. Hẳn nào ngay lập tức dân mạng đã phản bác sự ngu đến khó hiểu của Võ An Đôn. Trong đó một người đang học luật còn một người khả năng là dân mạng nghiệp dư nhưng vẫn còn hiểu biết pháp luạt hơn luật sư Võ An Đôn.






Thật sự thì nếu là Võ An Đôn chắc mình sẽ không báo giờ vác mặt đến đại học luật Tp HCM nữa vì như vậy quá xấu hổ!

Ngoài ra luật sư Võ An Đôn cũng lập ra nhiều tài khoản facebook như: “Đôn An Võ”, “Võ An Đôn”, “An Đôn Võ”, “Văn phòng luật sư Võ An Đôn”, “LS Võ An Đôn fanpage” mà dân mạng đầy rẫy hoài nghi là lập ra liệu có phải để đánh bóng tên tuổi, nâng cao uy tín, mê hoặc người dân thiếu hiểu biết pháp luật. Không biết LS Võ An Đôn tài cao, đức độ đến đâu nhưng e rằng vụ nào LS này bào chữa thì bị cáo đó chuẩn y ngồi tù, đơn cử là vụ án Cấn Thị Thêu hoặc gần đây nhất là vụ Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng.

Về đạo đức hẳn luật sư sẽ hiểu biết hơn người nhưng chưa chắc nhé, Võ An Đôn lần đầu tiên tâm sự, lấy vợ đẻ đái cũng cho xong, hóa ra vợ con đối với y nhạt cũng như nhạt như nước ốc, có cũng như không. Đời phụ nữ lấy Võ An Đôn - luật sư được bao người biết đến vì bào chữa cho các bị cáo lần lượt vào tù thì không biết sẽ đưa đẩy đến đâu.

Tôi quyết định cưới đại một cô thôn nữ, nếu không cưới đại thì có lẽ chị rất có thể gặp được ông chồng giỏi hơn theo đúng nghĩa rồi.

NHÂN THẮNG

KIẾN THỨC MÙ TỊT CỦA "HUNG LEE"

“Hung Lee” kẻ tán phát tin thất thiệt, thiếu học, nhanh tay hơn não.




Người có nick facebook “Thay đổi” chả hiểu kiến thức pháp luật đã đành nhưng một vị nhanh tay hơn não như facebook “Hung Lee” (facebook.com/hung.lee.14224094) còn nhanh gấp bội. La liếm suốt ngày trên facebook, đọc vô số trang mạng thường xuyên bị xếp vào trang không nên đọc như “Dân làm báo”, “VOA Tiếng Việt”, “Tin mừng cho người nghèo”, “Calitoday”… để vơ vét tin, nhưng đâu có chịu đọc kỹ. Ngày nào cũng như ngày nào facebook “Hung Lee” đăng như kiểu sợ thiên hạ không biết đọc, như kiểu “Hung Lee” sợ người khác đăng trước bài mình nên hắn ta đăng vô số, tần suất liên tục, không cần kiểm duyệt chất lượng thông tin. Lợi dụng mạng xã hội ngày càng mạnh mẽ, sự tò mò hiếu kỳ của người dân với các vấn đề nóng, tin tức nội bộ… “Hung Lee” đã cố tình xào xáo thông tin, bịa đặt dựng chuyện, xuyên tạc vu không nhiều tin tức ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của Nhà nước, công dân.

Đơn cử chính là ngày 21/12/2016, “Hung Lee” đã cóp nhặt bài viết của facebook “Thay Đổi” có nội dung bôi xấu hoạt động tố tụng của cơ quan chức năng tỉnh Sơn La. Bài viết dựng lên một cơ quan tố tụng cấp tỉnh mới là “cơ quan tòa án nhân dân tối cao Tỉnh Sơn La”. Chưa biết sự việc đúng sai như nào tuy nhiên việc xào xáo lại thông tin của người khác cũng cần có chọn lọc đặt dấu hỏi những thông tin không đúng thế vậy mà “Hung Lee” chỉ chăm chăm đăng bài mà không cần biết thật giả ra sao, miễn sao thấy chống đối, miễn sao thấy tiêu cực là đăng nhiệt tình. Cấp tỉnh lấy đâu là tòa án nhân dân tối cao, rõ là kiến thức pháp luật mù tịt nhưng rất nhiều chuyện.

Nhiều bạn đọc có lẽ cũng cùng suy nghĩ với tôi trong hoàn cảnh này.

NNT

CAO THỦ CHÉM GIÓ, CÂU LIKE KIẾM TIỀN HẢI NGOẠI

Ngày 25/12/2016, facebook “Góc nhỏ quê hương” kiếm ảnh chế như trên. Tôi e rằng, tên này thật sự mù tịt về lịch sử, Xin hỏi rằng, VNCH - một chế độ bất nhân, bất nghĩa phá hoại hòa bình độc lập nhẽ ra nước ta đã có được từ sau 7/5/1954. Thử hỏi bất nhân, bất nghĩa như vậy làm sao nhân dân không vùng lên đạp đổ.


Cùng ngày, facebook “Bạch Hoàng Tuấn” đã nhanh chóng thể hiện mình là một kẻ biết chế ảnh, biết sử dụng công nghệ photoshop. Hơn nữa còn biết copy paste nội dung báo chí đăng để công kích, xuyên tạc tình hình chính trị, xã hội tại Việt Nam. Đúng là thiên hạ người ta nói cấm có sai, bọn chuyên đi photoshop để đăng bài có liên quan chính trị, thì 100% là nghe theo lời người khác, xong việc nó vứt cho tý tiền như kiểu chó ngáp được mẩu xương.


“Danh Le”, đối tượng chuyên gia ép cung, dùng nhục hình. Tôi và bạn hoàn toàn có thể đồng ý như vậy nếu như suy ra từ bài viết của “Danh Le”. Đã không hiểu luật thì chớ lại xuyên tạc, vu cáo linh tinh, luyên thuyên, không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án của tòa án có hiệu lực pháp luật. Đã ngu thì đăng bài ít thôi, nhớ rằng, bản thân mình hãy lo trước đi, không khéo lại vào tù vì tội vu khống đấy.



Fanpage đậm mùi phản động, ngày 22/12/2016 đang bài không kiểm chứng. Với bài viết này ta hoàn toàn có thể xác định thủ đoạn thường sử dụng của số đối tượng chống đối là lợi dụng thời điểm có ý nghĩa chính trị để chống phá; lợi dụng tin tình hình chưa kiểm chứng để dựng chuyện theo âm mưu, ý đồ của mình. Sau cùng là để kiếm tiền, đạt mục tiêu chính trị đen tối, thấp hèn.


Mất 50 nghìn tiền nước, được miễn phí wifi thế là đã có thể thực hiện một bài viết rẻ rách, nhạt nhẽo về chính trị của một kẻ mang tên “Ong Thế Quyên”. Tý tuổi đầu mà nhiều chuyện không đâu, cẩn thận lời nói, việc làm đi quá giới hạn là không cứu được đâu, vợ con nó lại khổ suốt ngày không được đi uống cà phê ngoài quán mà dắt nhau vào tù thăm chồng mắc bệnh hoang tưởng chính trị.

Trong không khí những ngày toàn quốc kháng chiến đầy hào hùng, chúng ta tự hào biết bao những khó khăn vất vả của cha ông, của bộ đội, của toàn dân Việt Nam. Thế mà vẫn còn tồn tại những kẻ đang trực tiếp hưởng thụ thành quả sau 7ại0 năm toàn quốc kháng chiến l có lời nói, việc làm chống lại sự nghiệp kháng chiến của nhân dân chúng ta. Chúng ta phỉ nhổ vào mặt bọn nhanh tay hơn não bọn dư luận viên chống đối, phản động.

NHÂN THẮNG

Chủ Nhật, 25 tháng 12, 2016

HUỲNH NGỌC CHÊNH - DỞ TRÒ BÀY ĐẶT

Hôm 15/12/2016, Huỳnh Ngọc Chênh vô công dồi nghề, không có việc gì làm hắn ta tự đẻ ra một fanpage gọi “Triển lãm giấy mời”. Tuy nhiên trong xã hội thượng tôn pháp luật, mọi người đều bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trước pháp luật, thì hoạt động tưởng chừng vô hại này hóa ra là cả một ý đồ đen tối.



Huỳnh Ngọc Chênh phát tín hiệu với đồng bọn rằng mục đích ban đầu của ý tưởng này là Tết này bọn chúng sẽ tổ chức một cuộc triển lãm về giấy mời. Sẽ có một giải thưởng cho ai lưu nhiều giấy mời nhất, một giải thưởng cho giấy mời phi lý nhất, một giải thưởng cho giấy mời cũ nhất, một giải thưởng cho giấy mời viết sai chính tả và bát nháo nhất và một giải thưởng cho giấy mời viết chữ đẹp nhất. Sau đó cũng chính y thay đổi mục đích là: “Khuyến khích thành phần vi phạm pháp luật lưu giữ tất cả các loại giấy tờ khi làm việc với cơ quan pháp luật; Xuyên tạc tới dư luận những biểu hiện vi phạm pháp luật, vi phạm nhân quyền của các cơ quan pháp luật; Huấn luyện vấn kỹ năng chống đối cho các đối tượng khi nhận được giấy mời, giấy triệu tập… chẳng hạn như có nên đi hay không, nếu đi thì phải làm gì để không bị thiệt hại; Tố cáo các cơ quan pháp luật khi gởi giấy tờ đến công dân phải cẩn trọng và giữ đúng pháp luật”

Huỳnh Ngọc Chênh đang hại mình hại cả đồng bọn, rồi đây thiên hạ sẽ nhìn thấy gì từ những hành vi vi phạm pháp luật của bọn chúng. Một danh sách những ai thường xuyên vi phạm pháp luật dần dần hiện lên qua trò ngu xuẩn của Chênh.

Cộng đồng cư dân mạng dễ dàng biết thông tin địa chỉ cá nhân của các đối tượng, dư luận sẽ nhìn nhận về các đối tượng sẽ như thế nào đây. Rồi nữa, bên công an sẽ có dịp thống kê một lũ phản loạn, chống đối chính trị, gây rối trật tự xã hội. Không hiểu Huỳnh Ngọc Chênh có đảm bảo an toàn cho đồng bọn mình được hay không trước sức ép của dư luận, sự theo dõi của công an? Chỉ có ngu người mới có những hành động ngu xuẩn. Chưa hết, dân mạng hoàn toàn có niềm tin rằng, đây cũng chẳng qua là một động thái của một lão già bất đồng chính trị bày kế nghĩ phá hoại đất nước. Nghĩ cách kiếm tiền của hải ngoại, của các thành phần chống đối trong nước làm gì phải đến mức hạ mình đến thế, tự nhiên khoe cho cả thiên hạ bản thân mình vi phạm pháp luật thì mới bị công an triệu tập, gọi hỏi.

Cứ lợi dụng mạng internet xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp của nhà nước, công dân cuối cùng cũng như Nguyễn Danh Dũng, không biết Huỳnh Ngọc Chênh đã biết tin này? Những ai còn chưa rõ thủ đoạn của Huỳnh Ngọc Chênh thì mau tỉnh ngộ, vạch mặt trò dơ bẩn của y trước dư luận.

NNT



JB NGUYỄN HỮU VINH ĐANG TÌM CÁCH VƯỢT QUA CÁI BÓNG CỦA ANH BA SÀM CHĂNG?

Nhiều người dễ bị nhầm Nguyễn Hữu Vinh trong giới "dân chủ đều giả" rằng chỉ là một người bởi cả hai đều cùng tên, cùng họ và cùng "nổi danh" trong giới với luồng tư tưởng chống phá kịch liệt. Nếu như Nguyễn Hữu Vinh - Chủ của trang Anhbasam thì được nhiều người biết đến với một quá trình "lầm đường lỡ bước" mà cái gốc ban đầu của Anh ba sàm chính là một cựu sỹ quan an ninh thì JB Nguyễn Hữu Vinh cũng được đánh giá một con rận lớn, chuyên quấy rối, vu oan giá họa và "không nói có" như định hình một phong cách cá nhân của lão. 


Trong khi nhắc đến Nguyễn Hữu Vinh thì người ta sẽ nghĩ ngay đến Anh ba sàm thì không nhiều người biết đến một nhân vật cùng tên khác là JB Nguyễn Hữu Vinh. Có lẽ chính "cái bóng" quá lớn của Anh ba sàm khiến cho "nhiếp ảnh nha của đám rận" là JB Nguyễn Hữu Vinh có vẻ hơi khó để khiến người khác phải để ý đến mình. Tuy nhiên, nhiều người hẳn sẽ để ý việc có một sự chênh lệch không hề nhẹ về "trình độ chống phá" của hai người cùng tên. Bởi trái ngược với Anh ba sàm thì JB Nguyễn Hữu Vinh lại chỉ là một kẻ chống phá Nhà nước tuy rất điên cuồng nhưng trình độ thì chỉ ở mức "thường thường bậc trung". 

JB Nguyễn Hữu Vinh chính xác là đang núp bóng một con chiên ngoan đạo, núp bóng dưới Thiên Chúa giáo để hoạt động chống phá, để được nhận tiền từ các thế lực thù địch nước ngoài. Lúc nãy tôi có nói về "cái bóng" quá lớn của Anh ba sàm. Đúng vậy. Và để thoát khỏi cái bóng quá lớn ấy, không còn cách nào khác ngoài việc JB Nguyễn Hữu Vinh phải hoạt động “năng nổ” hơn để không bị cái bóng của Anh Ba Sàm che lấp. "Năng nổ" thế nào? Lão muốn minh chứng cho không chỉ người trong giới mà cả ngoài giới biết rằng cái tên "Nguyễn Hữu Vinh" không phải là của một người, thậm chí cũng không kém cạnh gì so với đàn anh là Anh ba Sàm. 

Minh chứng điều đó rõ nhất là trên trang cá nhân của Vinh (JB Nguyễn Hữu Vinh). Rất, rất nhiều những cái "không thành có" qua lời dẫn của Vinh. Chuyện bịa đặt công an giả danh dân thường đi kèm với những tấm ảnh hoặc những đường link của các trang lề trái xuất hiện đều như cơm bữa trên trang cá nhân của lão. Hay như chuyện lão thường đăng đàn để bênh vực cho những hành vi cực đoan của LM Đặng Hữu Nam chẳng hạn. Mà không chỉ với mỗi LM Nam mà JB Nguyễn Hữu Vinh thường tiếp xúc và có mối quan hệ khá thân với một số linh mục cực đoan trong tôn giáo, đặc biệt là trong dòng Chúa cứu thế Thái Hà. Mà thôi, Nói thế chắc đủ hiểu về con người này rồi nhỉ mọi người. Có ảnh chụp chung của hai Nguyễn Hữu Vinh để nhiều người đỡ bị nhầm nhé. Bên trái là Nguyễn Hữu Vinh (Anh Ba sàm), còn bên phải là JB Nguyễn Hữu Vinh (nhiếp ảnh gia của giới rận).

Còn ảnh thứ hai thì đấy, ngu còn tỏ ra nguy hiểm. Dẫn đường link công an bắt 2 trong bốn tên cướp tiệm vàng mà kèm theo lời dẫn kiểu "công an giả danh cướp, rồi lại tổ chức bắt lại". 

Lương Thành

Thứ Bảy, 24 tháng 12, 2016

SỰ THẬT VÀ TRÁCH NHIỆM

Trong chúng ta chắc vẫn còn nhớ hình ảnh một vị Giáo hoàng ngay sau khi nhậm chức đã quay trở về khách sạn để tự thu dọn hành lý và trả tiền phòng hình ảnh đó thật là giản đơn và thánh thiện. Thời gian trước lúc đó đang còn là đức Hồng y Jorge Mario Bergoglio Ngài thường xuyên đi làm bằng xe bus, không ngại ngần hôn chân những bệnh nhân mắc căn bệnh thế kỷ; là những nỗ lực dành cho người nghèo sống trong các khu ổ chuột ở Thủ đô Buenos Aires, Argentina. Ngày 18/12/2016, Giáo hoàng Francis tròn 80 tuổi, được biết được trong ngày sinh nhật lần thứ 80 của mình, Đức Giáo hoàng đã mời 8 người vô gia cư ở gần Toà thánh cùng ăn sáng, sau đó Ngài cùng các Hồng y làm việc như những ngày bình thường. Quả thật là một vị Giáo hoàng của người nghèo với sự khiêm nhường, gần gũi và giản dị tuyệt vời.



Tôi vẫn nhớ thông điệp của Ngài trong bài phát biểu ngắn ngủi trong buổi lễ nhậm chức, rằng Ngài kêu gọi mọi người Công giáo phải phát triển Giáo hội và luôn đồng hành cùng đức tin. Đồng thời Ngài mong muốn các linh mục xây dựng nhà thờ của minh dựa trên “nền móng vững chắc chính là niềm tin của giáo dân”.

Tác giả không phải người theo đạo Công giáo nhưng với tất cả sự kính trọng và yêu mến, xin được gửi tới Giáo hoàng lời chúc mừng sinh nhật, chúc Ngài luôn bình an, sức khoẻ. Chúc cho Giáo hội Công giáo luôn phát triển, đoàn kết và đồng hành cùng vận mệnh của nhân loại!

Nhưng có một điều những việc làm và hình ảnh đẹp tốt đẹp mà Đức Giáo hoàng cùng Giáo hội Công giáo đang xây dựng; những niềm tin, hy vọng của Ngài gửi gắm thời gian qua lại có một mục tử của Ngài lại đi ngược lại không nói là đang huỷ hoại. Người đó chính là linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên, giáo phận Vinh. Vị linh mục này đang bị Quỷ Satan dụ dỗ đi theo những con đường tội lỗi, phản bội lại tin của của người công giáo. Đó là:

Trái với hình ảnh giản dị, gần gũi dân chúng của Giáo hoàng, Linh mục Nam thường xuất hiện trên chiếc hơi 7 nhập khẩu chỗ sang trọng. Ngày 12/11 vừa qua, trong lúc đi học về, 01 em học sinh trung học cơ sở tại xã An Hoà đã bị Linh mục Nam chặn xe lại và đánh khiến em phải vào viện điểu trị bởi lý do “cản trở xe ô tô của vị này di chuyển trên đường làng”...!?, khi có một người đến can ngăn Linh mục Nam còn kích động giáo dân đánh trọng thương người đó. Tệ hơn chính là sau sự việc, vị chủ chăn này còn trốn tránh trách nhiệm, không một lời thăm hỏi nạn nhân cũng như không hợp tác với cơ quan chức năng xử lý vụ việc.



Không biết Đức Giáo hoàng sẽ suy nghĩ và làm gì sau khi biết được sự việc này? Không biết hy vọng về một Giáo hội phát triển dựa trên nền móng vững chắc là niềm tin của giáo dân của Ngài có thực hiện được hay không khi vẫn tồn tại một vị linh mục đánh mất niềm tin ngay ở bản thân mình – niềm tin của một vị chủ chăn luôn gắn liền với hai từ “trách nhiệm” và “sự thật”.

Chúa trời bao dung vẫn luôn yêu thương và dõi theo những người con của mình. Chắc Người rất đau lòng khi thấy những đứa con cứ dần rời xa ngài vì những cám dỗ của Quỷ.

Lan Chi 

Thứ Sáu, 23 tháng 12, 2016

THỦ ĐOẠN DỰNG CHUYỆN CHỌC TRẺ CON

Đối tượng “Hoàng Trần” một thằng ngu người của cái trang lá cải “danlambaovn.blogspot.com” hôm 23/12/2106 đã ẳng lên một bài đầy tính bịa đặt. Nội dung cho rằng nguyên Bộ trưởng PQT đã chết vì bị thanh trừng hoặc chủ động ra đi. Tên Hoàng Trần này cũng dẫn ra vài sự kiện liên quan đến Bộ trưởng BQP Phùng Quang Thanh đã được công luận đăng tải nhưng lồng ghép nguyên nhân, lý giải thiếu căn cứ. Thử dẫn ra 2 ví dụ đơn giản.



1. Bộ trưởng BQP quá tuổi, sức khỏe không cho phép nên không tiếp tục tham gia nhiệm kỳ khóa (2016-2021) âu là việc dễ hiểu mà người thường cũng có thể suy ra. Tất nhiên một vấn đề mang tính chất chính trị, lại liên quan đến nhân sự thì ai cũng quan tâm, ai cũng tìm cho mình một cách lý giải khác. Song một nửa sự thật không thể là sự thật, nhất là đối với người làm báo. Việc Hoàng Trần tự mình suy diễn theo ý kiến chủ quan không loại trừ yếu tố phá hoại nội bộ, gây chia rẽ bè phái.

2. Con trai Bộ trưởng BQP không còn giữ chức vụ lãnh đạo tại Tổng công ty 319 vì đơn giản theo chủ trương của Đảng nhằm cơ cấu lại doanh nghiệp có vốn nhà nước, đưa người khác có trình độ cao hơn để giúp doanh nghiệp đi lên, thu lại ngân sách nhiều hơn, hiệu quả xã hội cao hơn. Tất nhiên việc này lại liên quan đến con ông cháu cha do đó, ngụy tạo lý do cho sự ra đi của Phùng Quang Hải thì người ta có thể tự nghĩ ra rất nhiều nguyên nhân. Và tay Hoàng Trần là “nhà báo” bịa chuyện số 1 trong làng báo lá cải của bọn phản loạn.

3. TBT Nguyễn Phú Trọng công tác tại Tổng cục 2 BQP là nhằm tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với quân đội, quán triệt các nghị quyết của Trung ương đối với sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc, nâng cao bản lĩnh chính trị để xử lý nghiêm minh những đối tượng như Hoàng Trần đấy.

Hãy chắc suất vào tù đi, việc dựng chuyện của y đã vượt ra khỏi câu chuyện viễn tưởng của một thằng thần kinh rồi, đây là hành vi phạm pháp, vu khống, bôi nhọ danh dự người khác, cần xử lý theo hình sự.

NNT

Thứ Hai, 19 tháng 12, 2016

DÂN BIỂU MỸ LẤY QUYỀN GÌ MÀ CAN THIỆP VÀO CÔNG VIỆC NỘI BỘ CỦA QUỐC GIA KHÁC

Facebook “Hung Lee” lại tào lao khi ngày 16-12-2016 đăng bài viết có nội dung trích lại hình ảnh bức thư của bà Zoe Lofgren (một dân biểu Mỹ), yêu cầu Thủ tướng Việt Nam ông Nguyễn Xuân Phúc phải thả ngay vô điều kiện đối tượng Nguyễn Ngoc Như Quỳnh. Thật hàm hồ và nhảm nhí quá đi? Bà Zoe Lofgren - một chính khách không phải, một luật sư cũng không lại viết một bức thư vô lý để yêu cầu một cách vô lý tới một chính khách nước ngoài yêu cầu thế này thế khác. Nếu có điều kiện mời bà đọc mấy ý sau, chắc bà sẽ thấy thú vị đôi chút.





Hai bức thư được cho là Zoe Lofgren và Honda (dân biểu Mỹ) viết ngày 14/10 và 13/12/2016 đòi “yêu cầu” Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phải trả tự do cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

1. “Không một quốc gia nào có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác” – đó là khoản 7 điều 2 Hiến chương Liên Hợp quốc, chắc bà đọc quá nhiều rồi, tại sao bà lại vi phạm? Xin khẳng định dù bà là ai của chính quyền Mỹ đi chăng nữa, thì bà vẫn phải tôn trọng luật pháp quốc tế. Trong khi vấn đề bà quan tâm (vụ Nguyễn Thị Như Quỳnh) thuộc vấn đề nội bộ của quốc gia khác lại chịu sự điều chỉnh bởi luật pháp quốc gia (pháp luật nước CHXHCN Việt Nam).

2. Việc của đất nước bà sao bà không lo, nước bà vẫn còn một đống việc còn chưa lo hết, bà lại hóng sang công việc của người khác là sao? Nước bà còn bắn súng ngoài đường ầm ầm kia kìa, còn phân biệt da đen da trắng đầy xã hội kia kìa, số lượng các tù nhân của Mỹ còn đông nhất thế giới kia, sao bà không kiến nghị giải quyết? bà lại quan tâm không cần thiết vấn đề của nước khác làm chi?

3. Việc Nguyễn Thị Như Quỳnh phạm tội hay không phạm tội là vấn đề thuộc lĩnh vực tư pháp, đại diện là Tòa án, chứ không phải lĩnh vực hành pháp bên chính phủ thưa bà. Bà gửi thư cho Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thì ông Phúc cũng không giải quyết được đâu! Vì thế bà nên nghiên cứu thật kỹ ngoài điều 88 Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam, còn có nhiều điều có liên quan lắm.



Zoe Lofgren (dân biểu Mỹ) ngoài việc yêu cầu vô lý còn phát biểu mang tính đe dọa cho rằng nếu Việt Nam muốn tìm kiếm quan hệ ngoại giao sâu đậm hơn với Hoa Kỳ thì việc sử dụng điều 88 hay những điều luật ngăn cấm tự do ngôn luận, bất đồng chính kiến... sẽ làm ảnh hưởng nguy hại đến mối bang giao.

4. Facebook “Hung Lee” là loại thành phần chuyên: moi móc, vô công rồi nghề, đào bới các vấn đề về dân chủ, nhân quyền của Việt Nam nhưng không có bất cứ hành động gì ngoài “ăn tục nói phét”, khua môi múa mép, thể hiện “anh hùng bàn phím”, oline suốt ngày, đăng nhiều đến dân mạng phát chán; danh tính không rõ ràng, mập mờ về lý lịch thế mà bao kẻ để ý theo dõi, like, comment điên đảo. Vì vậy nên chăng dân mạng ngay lập tức có thể “unfriend” y để tránh phiền phức.

Nhân Thắng


CÓ MỖI CÁI TÊN CÒN KHÔNG THỐNG NHẤT

Trong cái gọi là quá trình tham gia “đấu tranh dân chủ”, dư luận cực chẳng đã phải nghe các “danh xưng” để gọi những đối tượng bằng rất nhiều tên gọi khác nhau, rất nhức đầu. Đó là người “bất đồng chính kiến”, “nhà phản kháng”, “người đấu tranh dân chủ”, “nhà dân chủ”, “người đấu tranh nhân quyền”…

Tuy nhiên từ năm 2007 chưa có những tên gọi nhức đầu như thế này mà thường được gọi là “người đấu tranh dân chủ” để áp dụng cho tất cả các thể loại có hoạt động tương tự.Nhưng do sự phát triển của kinh tế xã hội, do đua đòi, học hỏi quốc tế nhất là kể từ khi có các cuộc tụ tập biểu tình, sau này là một loạt các hoạt động trái pháp luật, thì các tên gọi về các đối tượng này mới trở lên nhiều hơn nhưng cũng lộn xộn hơn.

Vậy các tên gọi này nên được thống nhất và gọi như thế nào cho phù hợp với tính chất vi phạm pháp luật mà các đối tượng gây ra? Đó là việc vừa dễ lại vừa khó!

Đầu tiên và quan trọng nhất chính là việc lợi dụng vấn đề nhân quyền. Các đối tượng viện cớ vaò các quy định về nhân quyền được ghi trong Công ước quốc tế của Liên Hợp Quốc, hiến pháp của Việt Nam, để áp dụng một cách biến tướng, bỏ mặc các quy định, chế tài pháp luật khác. Các đối tượng thỏa sức cho mình cái quyền được ngang nhiên câu kết với các tổ chức, hội nhóm phản động, hoạt động xâm phạm quyền và lợi ích của nhà nước, cá nhân nhằm thỏa mãn nhu cầu thấp hèn của chúng. Rõ ràng thực tế ta rất khó để đánh giá một hành vi vì nhân quyền hợp pháp và đâu là hành vi lợi dụng nhân quyền. Trong khi đó các đối tượng lại chủ yếu thông qua các hoạt động vì nhân quyền bình thường để tiến hành các hoạt động xâm phạm ANQG.

Chúng xuyên tạc trong môi trường chính trị cộng sản, không có dân chủ, nhân quyền vì vậy phải tiến hành đấu tranh để có được thể chế dân chủ. Từ đó ngụy biện suy ra, muốn có được thể chế dân chủ, thì phải đấu tranh để loại bỏ chế độ độc tài đảng trị.

Nhiều đối tượng đã bộc lộ để đạt được mục đích thì không trừ một thủ đoạn nào, có thể là tác động để đẩy nhanh quá trình tự sụp đổ, có thể đó là việc đấu tranh để chế độ phải thỏa hiệp và công nhận lực lượng, đảng phái đối lập, hoặc cũng có thể là việc hoạt động lật đổ chế độ…Dĩ nhiên tất cả những hoạt động để thực hiện những việc đó đều gọi là đấu tranh dân chủ.

Tuy nhiên, nếu suy nghĩ như vậy thì đương nhiên đối chiếu theo quy định của pháp luật, người nào có hành vi trên thì phạm vào các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ, lợi dụng các quyền cá nhân để xâm phạm quyền, lợi ích chính đáng của người khác. Vì vậy dù là tên gọi ra sao thì tính chất hoạt động của những đối tượng này vẫn là một, vẫn mang bản chất chống đối, chống phá… Cũng chính vì thế chúng ta không cần quá bận tâm xem chúng gọi nhau như thế nào mà chỉ cần biết chúng hành động như thế nào thì cần phải sử dụng pháp luật xử lý.

Nhân Thắng

 
Chia sẻ