Thứ Hai, 19 tháng 12, 2016

DÂN BIỂU MỸ LẤY QUYỀN GÌ MÀ CAN THIỆP VÀO CÔNG VIỆC NỘI BỘ CỦA QUỐC GIA KHÁC

Facebook “Hung Lee” lại tào lao khi ngày 16-12-2016 đăng bài viết có nội dung trích lại hình ảnh bức thư của bà Zoe Lofgren (một dân biểu Mỹ), yêu cầu Thủ tướng Việt Nam ông Nguyễn Xuân Phúc phải thả ngay vô điều kiện đối tượng Nguyễn Ngoc Như Quỳnh. Thật hàm hồ và nhảm nhí quá đi? Bà Zoe Lofgren - một chính khách không phải, một luật sư cũng không lại viết một bức thư vô lý để yêu cầu một cách vô lý tới một chính khách nước ngoài yêu cầu thế này thế khác. Nếu có điều kiện mời bà đọc mấy ý sau, chắc bà sẽ thấy thú vị đôi chút.





Hai bức thư được cho là Zoe Lofgren và Honda (dân biểu Mỹ) viết ngày 14/10 và 13/12/2016 đòi “yêu cầu” Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phải trả tự do cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

1. “Không một quốc gia nào có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác” – đó là khoản 7 điều 2 Hiến chương Liên Hợp quốc, chắc bà đọc quá nhiều rồi, tại sao bà lại vi phạm? Xin khẳng định dù bà là ai của chính quyền Mỹ đi chăng nữa, thì bà vẫn phải tôn trọng luật pháp quốc tế. Trong khi vấn đề bà quan tâm (vụ Nguyễn Thị Như Quỳnh) thuộc vấn đề nội bộ của quốc gia khác lại chịu sự điều chỉnh bởi luật pháp quốc gia (pháp luật nước CHXHCN Việt Nam).

2. Việc của đất nước bà sao bà không lo, nước bà vẫn còn một đống việc còn chưa lo hết, bà lại hóng sang công việc của người khác là sao? Nước bà còn bắn súng ngoài đường ầm ầm kia kìa, còn phân biệt da đen da trắng đầy xã hội kia kìa, số lượng các tù nhân của Mỹ còn đông nhất thế giới kia, sao bà không kiến nghị giải quyết? bà lại quan tâm không cần thiết vấn đề của nước khác làm chi?

3. Việc Nguyễn Thị Như Quỳnh phạm tội hay không phạm tội là vấn đề thuộc lĩnh vực tư pháp, đại diện là Tòa án, chứ không phải lĩnh vực hành pháp bên chính phủ thưa bà. Bà gửi thư cho Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thì ông Phúc cũng không giải quyết được đâu! Vì thế bà nên nghiên cứu thật kỹ ngoài điều 88 Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam, còn có nhiều điều có liên quan lắm.



Zoe Lofgren (dân biểu Mỹ) ngoài việc yêu cầu vô lý còn phát biểu mang tính đe dọa cho rằng nếu Việt Nam muốn tìm kiếm quan hệ ngoại giao sâu đậm hơn với Hoa Kỳ thì việc sử dụng điều 88 hay những điều luật ngăn cấm tự do ngôn luận, bất đồng chính kiến... sẽ làm ảnh hưởng nguy hại đến mối bang giao.

4. Facebook “Hung Lee” là loại thành phần chuyên: moi móc, vô công rồi nghề, đào bới các vấn đề về dân chủ, nhân quyền của Việt Nam nhưng không có bất cứ hành động gì ngoài “ăn tục nói phét”, khua môi múa mép, thể hiện “anh hùng bàn phím”, oline suốt ngày, đăng nhiều đến dân mạng phát chán; danh tính không rõ ràng, mập mờ về lý lịch thế mà bao kẻ để ý theo dõi, like, comment điên đảo. Vì vậy nên chăng dân mạng ngay lập tức có thể “unfriend” y để tránh phiền phức.

Nhân Thắng


57 Nhận Xét :

  1. Nhân danh công lý17:46 19 tháng 12, 2016

    Zoe Lofgren (dân biểu Mỹ) ngoài việc yêu cầu vô lý còn phát biểu mang tính đe dọa cho rằng nếu Việt Nam muốn tìm kiếm quan hệ ngoại giao sâu đậm hơn với Hoa Kỳ thì việc sử dụng điều 88 hay những điều luật ngăn cấm tự do ngôn luận, bất đồng chính kiến... sẽ làm ảnh hưởng nguy hại đến mối bang giao.

    Trả lờiXóa
  2. Lũ dân biểu Mỹ này nghĩ mình là ai mà tự cho mình cái quyền can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác. Việc Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt vì đã đăng tải hàng trăm bài viết với nội dung xuyên tạc tình hình Việt Nam trên mạng xã hội facebook và soạn ra tập tài liệu “Stop police killing civilians - SKC” với nội dung bịa đặt, hạ uy tín lực lượng công an, kích động nhân dân chống lại chính quyền. Đây là vi phạm nghiêm trọng và phải bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật Việt Nam

    Trả lờiXóa
  3. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (blogger “Mẹ Nấm”) là đối tượng có quá trình hoạt động chống đối quyết liệt, từng nhiều lần bị các cơ quan chức năng cảnh cáo, xử lý bằng các hình thức khác nhau nhưng đối tượng ngày càng tỏ ra coi thường pháp luật, thách thức cơ quan chức năng, tính chất hành vi vi phạm pháp luật ngày càng nguy hiểm. Mấy tên dân biểu Mỹ này dựa vào đâu mà định can thiệp vào công việc của quốc gia khác đây

    Trả lờiXóa
  4. Thaibinhquetoi23421:17 19 tháng 12, 2016

    Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là công dân Việt Nam thì phải tuân thủ theo pháp luật Việt Nam. Một kẻ vì đồng tiền mà làm tay sai cho lũ phản động, thường xuyên có những phát ngôn bịa đặt, xuyên tạc tình hình, kích động quần chúng nhân dân, chửi bới chính quyền như Quỳnh phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình

    Trả lờiXóa
  5. Hơn một trăm người chết tại Quảng Nam do nhân tai mà kg thấy bọn tứ trụ Chủ tịch nước, tổng bí thư, chủ tịch quốc hội và thủ tướng chính phủ chúng nó ho he câu gì là sao? Sao bọn bay chưa nhấc cái mông lên để đến với dân đi.

    Một lão già độc tài Fidel cách hơn nửa vòng trái đất nó chết mà cưỡng hiếp cả nước để quốc tang vậy hơn trăm mạng dân Miền Trung vừa bỏ mạng vì sự ngu dốt khốn nạn của chế độ này thì ai sẽ để tang cho họ đây ?

    Éo gì mà cứ vài ngày lại cả chục thủy điện xả lũ cuốn theo cả trăm mạng người mà chúng mày vẫn cứ nhơn nhơn như kg vậy hả?

    Xin những người Việt trả lời dùm tôi cái .

    Trả lờiXóa
  6. Hiến chương Liên Hiệp quốc đã quy định rõ: Không một quốc gia nào có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Mấy ông bà dân biểu Mỹ có hiểu biết về pháp luật hay không mà phát biểu lung tung, bừa bãi như vậy. Công dân Việt Nam vi phạm pháp luật Việt Nam thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật Việt Nam, dân biểu Mỹ lấy tư cách gì mà lên tiếng

    Trả lờiXóa
  7. Quỳnh là đối tượng có bề dày "thành tích" chống phá Đảng, Nhà nước. Quỳnh đã có hàng trăm bài viết trên facebook cá nhân của Quỳnh và biên tập tài liệu “Stop police killing civilians” với nội dung hoàn toàn bịa đặt, mang quan điểm, lập trường rất thù địch đối với lực lượng công an nhân dân, khiến người đọc hiểu sai bản chất vấn đề, xúc phạm và làm hạ uy tín của lực lượng công an nhân dân. Cần phải có một bản án nghiêm khắc dành cho ả để đảm bảo tính răn đe, lũ dân biểu Mỹ về lo việc của nước mình đi đã, đừng có to mồm can thiệp vào công việc của đất nước khác

    Trả lờiXóa
  8. Bầu với cả bán được ngày chủ nhật nghỉ ngơi chúng phát mấy cái loa mị dân từ sáng tới giờ cứ oang oang nhức hết cả đầu. Nghe mấy bài truyền thống yêu nước được biên soạn theo ekip mà thấy buồn nôn.
    Chả là xã tôi đang diễn ra cuộc bầu trưởng thôn, cái chức gọi là điếu đóm cho mấy tên quan tham, thế mà mấy ngày nay ngày nào sáng sớm chúng cũng phát về cái việc này.
    Móa cũng đến phải đập móp mấy cái công cụ mị dân này thì dân mới bớt khổ.

    Nguyễn Huy Tuấn
    (Posted by fb Hằng Lê)

    Trả lờiXóa
  9. đúng thật là dân biểu mỹ chả có quyền đéo gì mà can thiệp công việc nội bộ của Việt Nam cả.bọn này vi phạm pháp luật Việt Nam thì phải chịu xử lí của pháp luật Việt Nam,chứ ai dè chúng nó bên mỹ mà dùng luật mỹ áp đặt vào luật pháp VN,cái kiểu nhân quyền kép như thế.VN mà ko xử lí bọn này thì sẽ ra sao cho nền an ninh quốc gia

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. NƯớc Mỹ là một nước mà chúng ta chỉ nhìn thấy những vẻ ngoài hào nhoáng mà người ta cố trưng ra còn những góc khuất trong nhũng khu ổ chuuoojt những con chó sạch sẽ và những nguwoiuf thiếu ăn nạn phân biệt chủng tộc thì sao

      Xóa
  10. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  11. Việc của Vn là công việc nội bộ của Vn không ai không thế lực và quốc gia nào có quyền can thiệp vào nước ta cả. Trong thời buổi hiện nay MỸ vẫn luôn luôn nuôi dường những sự can thiệp, tác động , chuyển hóa đối với VN vì vậy chúng ta phải cảnh giác trước những âm mưu đó

    Trả lờiXóa
  12. trong khi cả nước vẫn đang nhốn nháo lên về vụ bầu cử tổng thống mỹ mới đây, dân tình mỹ còn đang biểu tình vì các chính sách đối nội của chính phủ thì 1 2 dân biểu mỹ vẫn cố chõ mõm vào công việc nội bộ của việt nam, ăn cơm nhà đi vác tù và hàng tổng.

    Trả lờiXóa
  13. Can dự vào công việc nội bộ của nước khác đã là một cái sai rồi, đằng này ngoài cái sai đó lại còn cái sai tai hại hơn khi mà đi bảo vệ kẻ xấu, bênh vực cái ác.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nếu đất nước Mỹ chưa làm tốt được thì đừng có mà tung hô và rêu rao phán xét nước này nước kia vi phạm nhân quyền trong khi nhân quyền ở chính đất nước họ không được thực hiện .

      Xóa
  14. Đúng là bố đời. Chỉ một công dân bình thường mà lại hống hách yêu cầu chính phủ Việt Nam phải thả người. Bà tưởng mình là ai? Một đối tượng vi phạm pháp luật bị chính quyền Việt Nam xử lý là chuyện bình thường. Dù bà có là ai đi nữa thì cũng không có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Xin thưa.

    Trả lờiXóa
  15. Một câu chuyện nực cười. Trong khi ngay cả chính quyền Mỹ còn phải tôn trọng luật pháp quốc tế, không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia, thì một công dân Mỹ nhỏ bé thì lại ngang nhiên cho mình cái quyền can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác.

    Trả lờiXóa
  16. Mấy anh mấy chị này buồn cười quá trời luôn nhỉ. Theo đà này chắc tôi cũng phải viết bức thư yêu cầu Mỹ dỡ bỏ lầu năm góc đi mới được. Mói vậy thôi chứ quá nhảm nhí, nực cười cho một lá thư như vậy. Họ có quyền gì mà yêu cầu chính phủ Việt Nam thả một tù nhân, một tội phạm như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh chứ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Giá trị dân chủ nhân quyền của Mỹ thật là không thể chấp nhận được . Không một ai tin rằng đất nước Mỹ là một nước tự do, dân chủ nhất trên thế giới khi xem những bức ảnh này.

      Xóa
  17. Từ bức thư của bà Zoe Lofgren (một dân biểu Mỹ), cho thấy quân phản động nước nhà đang hoạt động rất lớn mạnh. Ở đây, điển hình là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, một 'con sâu' đi tuyên truyền các tư tưởng sai trái, xuyên tạc sự thật về đất nước Việt Nam.Vì vậy, việc bà Zoe Lofgren viết bức thư đòi thả Như Quỳnh ra là hoàn toàn không có căn cứ,chưa kể bà là một công dân ngoại quốc.

    Trả lờiXóa
  18. AI BÔI NHỌ?

    Vừa qua các báo đồng loạt đưa tin: Bắt một nam thanh niên đăng tải hơn 700 clip bôi nhọ lãnh đạo. Chợt nhớ đến câu: «không ai có thể hạ được giá trị của bạn, nếu bạn không đồng lõa với điều đó».

    Thật vậy, nếu đảng csVn nói ai đó bôi nhọ mình thì hãy xem lại cách hành xử của băng đảng mình có còn chỗ nào sạch để người khác bôi không rồi hãy bắt!

    Tôi xin nêu ra 3 vụ gần đây nhất để đảng xem bọn nào bôi nhọ lãnh đạo, đảng, nhà nước để các vị hốt luôn cho nó nghiêm minh nhé.

    1/ Trịnh Xuân Thanh tham nhũng 3200 tỷ. Khi công luận lên tiếng, Y biết mình khó thoát tội nên bay ra nước ngoài chạy trốn. Trước khi đi, Y làm đơn xin ra khỏi đảng gởi đảng bộ tỉnh Hậu Giang. Đến khi dư luận lên tiếng mạnh mẽ thì ban bí thư vội vàng cử người xuống họp kỷ luật Trịnh Xuân Thanh bằng cách khai trừ đảng?! ( khai trừ đảng người đã xin ra khỏi đảng. Đây là hành động bôi nhọ lãnh đạo nè)

    2/ Vũ Đình Duy tham nhũng 9000 tỷ. Đến khi vụ việc vỡ lỡ, Y bỏ trốn ra nước ngoài bằng cách xin đi khám bệnh. Cấp trên thấy ông đi quá lâu, bèn ra công văn yêu cầu ông trở lại làm việc, nhưng ông vẫn bặt vô âm tín. Vụ việc được báo lên BCT thì BCT ra quyết định đuổi việc Vũ Đình Duy ( Đuổi việc người đã bỏ việc, đây là hành động bôi nhọ lãnh đạo nè.).

    3/ Ông Vũ Huy Hoàng trong thời gian giữ chức bộ trưởng Công Thương đã vô trách nhiệm làm thất thoát gần chục ngàn tỷ đồng. Đại biểu QH lên tiếng, báo chí vào cuộc liên tục. Bí quá, ông Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo cách chức ông Vũ Huy Hoàng? ( Cách chức người đã về hưu. Đây là hành động bôi nhọ lãnh đạo nè).

    Từ xưa đến nay có quá nhiều vụ việc lãnh đạo bao che lẫn nhau bằng các bản án khiển trách, kiểm điểm, rút kinh nghiệm ....cho các khoản thất thoát ngàn tỷ. Trong khi đó, các cháu chưa đến tuổi trưởng thành, lỡ ăn cắp vài ổ bánh mỳ thì cả hệ thống nhảy vô xử lý.

    Đấy! Ai bôi nhọ lãnh đạo? Có phải các lãnh đạo đã đồng lõa, đã tiếp tay với người khác hạ giá trị đồng đảng của mình xuống không? Vậy phải bắt ai đây cho đúng đối tượng bôi nhọ?

    Ngô Trường An
    (Posted by fb Hằng Lê)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. VN có vi phạm nhân quyền đâu mà Mỹ phải nhảy vào VN can thiệp, trừ những thằng phản động chống đối làm tay sai cho bọn Mỹ kiếm tiền, gây rối chật tự bị bắt thì lúc đó người anh Mỹ của chúng mày chắc chắn sẽ bao che cho cai bọn đàn em rồi

      Xóa
  19. Đề cương Chủ nghĩa Mác Lê Nin của sinh viên đại học.
    Không có vĩ nhân- lãnh tụ cho mọi thời đại
    Đảng nói: bác hồ sống mãi trong sự nghiệp chúng ta
    Mâu thuẫn quá?
    Chợt nghĩ đến phần kết truyện Trại súc Vật.

    Chu Anh Tuấn
    (Posted by fb Hằng Lê)

    Trả lờiXóa
  20. Tại sao lại nói mất nước? Mất nước không hẳn là có súng đạn bom mìn chết chóc.. Mất mà dân không biết là mất..âm thầm nhẹ nhàng như chính dân trao tổ quốc mình vào tay giặc vậy...

    Rừng dần mất, mất rừng ngập mặn, mất rừng ngăn lũ, mất hệ sinh thái, môi trường không được bảo vệ bởi cây xanh..

    Ngư dân đói dần vì nghề bị cướp đi.. Cá đánh bắt về nhiễm bệnh... Thất nghiệp đói nghèo dịch bệnh tràn lan.. Khí thở đậm múi khói bụi xăng dầu.. Nước nồng nặc hoá chất..

    Trẻ em không được học cái mới, cái văn minh hiện đại của nhân loại, chúng bị nhồi nhét tư tưởng Cúi đầu phục vụ trong sợ hãi.. Thanh niên không được tự do phát triển khả năng mà phải " đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn".

    Phụ nữ bị hàng vạn rào cản phong kiến khi ở đất nước tự do họ là đối tượng thứ 2 được bảo vệ tuyệt đối thì ở Việt Nam họ có thể bị bạo hành mọi lúc mọi nơi không ai bảo vệ..

    Người già bán vé số xin ăn, người tàn tật lê lết cầu miếng cơm miếng cháo...

    Tiền xăng, tiền điện tiền nước tăng lên. Dịch vụ bệnh viện trường học giá leo thang như đi chợ..

    Ra đường trộm cắp cướp giật giết người không ghê tay. Quan thì cả họ hàng cùng hệ thống, người giàu bởi tiền thuế của dân ăn 10 đời chơi bời nhảy múa không hết..

    Bát cơm chan nước mắt, mồ hôi nhuộm áo quần.. mà chả có nổi phát minh nào của tiến sĩ giáo sư.. Đại biểu của nhân dân thì nói tiếng của Đảng, công an thì trở thành nỗi khiếp sợ dân lành...

    Từ 1 Hòn Ngọc viễn đông trở thành thành phố đáng sợ nhất của thế giới vì trộm cướp ăn xin...

    Thế nào mới gọi là mất nước? Thế nào mới là bảo vệ đất nước?

    Hong Thai Hoang
    (Posted by fb Hằng Lê)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. vì Việt Nam không tuỳ tiện như Mỹ, vì Việt Nam tôn trọng luật pháp quốc tế, không can thiệp vào công việc nội bộ quốc gia khác, không lợi dụng danh nghĩa dân chủ, nhân quyền đó nhằm mục đích xấu...

      Xóa
  21. DỐI TRÁ VÀ SỰ THẬT

    Sức cuốn hút từ tâm hồn và trí tuệ luôn mãnh liệt và cũng lại bền lâu hơn bất kỳ sự cám dỗ nào được thu hút bằng nhan sắc và phản chiếu vào trong đôi mắt của kẻ ngắm nhìn.

    Không có sự thật nào mà không bị vậy quanh bởi những lời dối trá hay được rắp tâm nguỵ tạo ra để che lấp. Không một kẻ lưu manh và độc tài nào mà lại không duy trì quyền lực của chúng bằng bạo lực và dối trá. Và khi sự dối trá lên ngôi tiếm quyền trong xã hội thì ắt nhiên, sự thật phải đổ máu.

    Không có thứ vật chất hay tiền bạc nào có thể tạo ra hay đánh đổi được trí tuệ một con người, không kiến tạo nào mà lại thiếu sự lao động hăng say bằng lòng nhiệt thành trong sự bền bỉ của niềm đam mê đến tột cùng.

    Không một đất nước nào phồn thịnh mà ở đó lại tồn tại một thể chế tồi. Không một quốc gia nào văn minh nếu không có một nền giáo dục tự do, nhân bản cùng một nền tư pháp khoa học và được thượng tôn. Không một sự cai trị độc tài chuyên chế nào mạnh lên mà lại không phải trả giá bằng những tha hoá của chính nó và được xây nên cũng như duy trì trên những bi thương của một dân tộc.

    Chỉ có ý chí của dân chúng mới là sức mạnh cuối cùng thúc đẩy một quốc gia thịnh vượng hay suy bại, khốn cùng. Nên không có một chính quyền nào ngu ngốc hơn là đẩy dân chúng vào sự im lặng trong sợ hãi bằng dối trá và bạo lực hoặc có được sự phục vụ của đám con buôn, từ trí thức đến kinh doanh, bằng cách mua chuộc bằng những đồng tiền bẩn thỉu hay trả cho đám thần phục đó một lợi ích nhỏ mọn để câm lặng sống hết phần đời của mình và hơn thế, chúng lại tiếp tục áp đặt lên thế hệ sau những tư tưởng của phận cừu chờ ngày sát sinh hoặc tiếp tục để phục vụ cho chế độ sản sinh ra và dung dưỡng nó.

    Ảnh: Tấm hình minh hoạ cho cuốn truyện nổi tiếng với tựa đề "1984" của nhà văn George Orwell, với việc bạn sẽ bị tra tấn và tẩy não cho đến khi chấp nhận sự thật kiểu: 2 + 2 = 5. Nếu không như vậy, Big Brother (anh cả) sẽ đến gặp bạn và đưa bạn đi một cách bí mật đến những nhà "tẩy não" để biến bạn thành con người khác, hoặc bạn sẽ mất tích một cách vĩnh viễn khỏi một xã hội đầy dối trá và bạo lực.

    Link ảnh: https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15541364_351120768582356_4379771231172265411_n.jpg?oh=a6f0c277ea5de34fb3b8e3e4cc1d9775&oe=58DDC5DF

    LS Luân Lê
    (Posted by fb Hằng Lê)

    Trả lờiXóa
  22. QUỐC TANG CHO ĐỒNG BÀO MIỀN TRUNG TỬ NẠN VÌ LŨ LỤT

    BBC: Một số tố chức xã hội dân sự đang phát đi lời kêu gọi trên mạng xã hội về việc tưởng niệm, tổ chức quốc tang cho khoảng 235 người chết vì lũ lụt miền Trung trong năm 2016.

    Truyền thông Việt Nam dẫn nguồn Ban Chỉ đạo trung ương về Phòng chống thiên tai cho biết từ đầu năm 2016 đến nay mưa lũ khiến 235 người chết và mất tích, ước tính tổng thiệt hại trên 37.650 tỷ đồng.

    Hôm 20/12, đại diện một số tổ chức xã hội dân sự đồng loạt phát đi lời kêu gọi tưởng niệm và đề xuất tổ chức quốc tang cho những người thiệt mạng do lũ lụt tại miền Trung vào các ngày 26 - 28/12.

    Cùng ngày, trả lời BBC từ TP Hồ Chí Minh, nhà hoạt động Dương Đại Triều Lâm, thành viên Mạng lưới Blogger Việt Nam, nói: "Tôi nghĩ việc để tang người chết vì bão lụt miền Trung thể hiện sự đồng cảm và thương xót của cộng đồng mạng xã hội đối với những mất mất về người và tài sản của bà con nơi đây."

    "Như thế thì sự chung tay, góp sức giúp đỡ bà con vượt qua khó khăn cũng nhiều hơn."

    "Và qua đó cũng đánh động chính quyền nên có sự quan tâm lớn hơn với những nạn nhân thiên tai tại miền Trung."

    Nguồn: BBC Vietnamese
    Hình: Nguyễn Hoàng-Thanh Tâm

    Linh ảnh: https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15622528_351172461910520_5257723068639202935_n.jpg?
    oh=a46853aff1b304b3a23f50dabb7f2a35&oe=58EEF419

    (Posted by fb Hằng Lê)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. ngày trên đất nước Mỹ không có nhân quyền rồi mà vẫn mang cái dân chủ nhân quyền đi rêu rao khắp thế giới, mọi người xem đi, phân biệt màu da, cảnh sát độc ác như thế thì có nhân quyền ở đâu

      Xóa
  23. Wikileaks
    TÀI LIỆU MẬT: Lê Khả Phiêu, Nồng Đức Mạnh bán đất và biển cho Tàu với giá 2 tỉ USD

    Sau vụ CSVN bán nước cho Trung Cộng, theo lời ông Hoàng Minh Chính cho biết thì không ai biết được ai trong bộ chính trị đã ký tên trong vụ bán nước nầy, Bộ chính trị CSVN đã dấu nhẹm chuyện nầy và BÍ MẬT ĐÃ được BẬT MÍ và sau đây là những diễn biến về cuộc BÁN NƯỚC NHƯ SAU:

    1) Lê Khả Phiêu bị Trung Quốc gài Mỹ Nhân Kế lấy cô Trương Mỹ Vân (Cheng Mei Wang) lúc Lê Khả Phiêu sang thăm Trung Quốc năm 1988 và sanh được một bé gái. LKP không đem con về vì sợ tai tiếng đưa đến nhiều lần Trung Cộng gửi văn thư đòi lấn vùng biển vào tháng 1 năm 1999. Đồng thời đòi đưa ra ánh sáng vụ nầy nếu LKP không hợp tác. Và buộc Lê Khả Phiêu phải hạ bút ký bản hiến biển ngày 30 tháng 12 năm 1999.

    2) Ngày 31 tháng 12 năm 1999 phái đoàn Trung Quốc cầm đầu do ông Tang Jiaxuan và tình báo TQ sang Việt Nam, họ gặp kín ông Lê Khả Phiêu bàn thêm về vấn đề hiến đất, 3) Ngày 25 tháng 2 năm 2000, Lê Khả Phiêu phái Nguyễn Duy Niên sang Trung Quốc, ông Nguyễn Duy Niên cho biết Lê Khả Phiêu đã đồng ý việc hiến thêm đất.

    Trung Quốc nghe tin rất hoan hỉ mở tiệc chiêu đãi Nguyễn Duy Niên một cách nồng nhiệt với nhiều Cung Tầng Mỹ Nữ ở nhà khách Diao-yu-tai ăn nhậu cùng ông Ngoại Trưởng Tang Jiaxuan.

    4) Bộ Trưởng Trung Quốc Tang Jiaxuan gửi thư kín nhắn tin muốn gặp Bô. Trưởng CSVN tại ThaiLand khi ông viến thăm nước nầy. Ngày 26 tháng 7 năm 2000. Ông Nguyễn Duy Niên đáp chiếc Air Bus bay từ phi trường Nội Bài vào lúc 6 giờ 47 sáng sang ThaiLand gặp Bộ Trưởng Ngoại giao Trung Quốc tại khách sạn Shangri-La Hotel Bankok phía sau phòng Ballroom 2. Cuộc gặp rất ngắn ngủi. Tang giao cho Niên một chồng hồ sơ đòi CSVN hiến thêm đất, biển trong hồ sơ ghi rõ TQ đòi luôn 50/50 lãnh hải vùng Vịnh Bắc Việt, đòi VietNam cắt 24,000 sq Km vùng biển cho TQ. Ngày 28 tháng 7 bộ chính trị nhóm chóp bu họp kín.

    5) Sau hai tháng họp kín và bàn bạc. Bộ chính trị CSVN cử Phan Văn Khải qua gặp mặt Lý Bằng. Phan Văn Khải bay chuyến máy bay sớm nhất rời Việt Nam ngày 26 tháng 9 năm 2000 qua Bắc Kinh và được xe Limo chở từ phi trường Bắc Kinh về Quảng Trường Nhân Dân vào trưa hôm đó.

    Nhìn thấy mặt Khải tỏ vẻ không hài lòng và hoan mang về vụ hiến đất (Điều nầy chứng tỏ Khải không rõ chuyện nầy).

    Lý Bằng cho Khải biết là hai tay Lê Khả Phiêu và Giang Trạch Dân đã gặp nhau 2 lần cho vụ hiến đất rồi. Lý Bằng ôm chặc PVK và khen DCSVN làm việc rất tốt và ông cho biết là đã có Nông Đức Mạnh (lúc đó là chủ tịch Quốc Hội DCSVN) đã đi đêm sang Trung Quốc vào tháng 4 năm 2000 và Lý Bằng đã gặp lại Nông Đức Mạnh, vào tháng 8 năm 2000 ở New York Hoa Kỳ.

    Lý Bằng cho biết Nồng Đức Mạnh phải được cử làm Bí Thư DCSVN sau khi Lê Khả Phiêu xuống, nếu không thì sẽ bị Trung Quốc “đòi nợ cũ”, Khải trước khi về vẫn khước từ vụ hiến vùng biển VN và nói với LB là sẽ xem lại sự việc. Lý Bằng nhăn mặt bắt Khải ngồi chờ, vào gọi điện thoại, nói gì trong đó và trở lại nói là Chủ Tịch Giang Trạch Dân muốn gặp Khải tại Zhong-nai-hai và sau đó Khải được đưa đi gặp GTD và cho ông Zhu Rongji hù dọa Khải nói:

    Trung Quốc đã nắm trong tay Lê Khả Phiêu, Nồng Đức Mạnh,..nếu không nghe lời TQ Khải sẽ bị tẩy chay và coi chừng bị “chích thuốc”. Khải cuối đầu và run sợ, sau đó đòi về. Trước khi Khải về, một lần nửa Giang Trạch Dân nhắn Khải gửi lời thăm Lê Khả Phiêu và Nồng Đức Mạnh chứ không nhắc tới tên người khác trong Quốc Hội CSVN. Khải không được khoản đãi như một vị quốc khách vì tính tình bướn bỉnh vì không nghe lời đàn anh ………

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. nhân quyền ở Mỹ làm sao có thể áp đặt trên toàn thế giới,cách Mỹ làm bây giờ là muốn làm bá chủ cả thế giới,nhân quyền là một lí do để nó tiến hành các chiến dịch phá hoại trên phạm vi toàn cầu

      Xóa
  24. (tiếp theo)
    Wikileaks công bố một tài liệu “tuyệt mật” động trời: Năm 2020 Việt Nam sẽ là một tỉnh của Trung Cộng?

    Tổ chức Wikileaks công bố một tài liệu “tuyệt mật” động trời liên quan đến Việt Nam. Đó là biên bản họp kín giữa ông Nguyễn Văn Linh Tổng BT Đảng CSVN, ông Đỗ Mười Chủ tịch HĐBT đại diện cho phía Việt nam và ông Giang Trạch Dân Tổng BT và ông Lý Bằng Thủ tướng Chính phủ đại diện cho phía Trung Quốc trong hai ngày 3-4/9/1990 tại Thành Đô.

    6) Vào ngày 24 tháng 12 năm 2000, Thứ Trưởng Bộ Ngoại Giao VN Lê Công Phụng được Trần Đức Lương phái âm thầm đến Trung Quốc gặp ông tình báo của Trung Quốc là ông Hoàng Di, ông nầy là cánh tay phải của Bộ Trưởng Ngoại Giao Trung Quốc. Ông ta nói tiếng Việt rất rành. Hai bên đã gặp nhau ở một địa điểm X gần biên giới Việt, (Tỉnh Móng Cái Việt Nam).

    Theo bản báo cáo cho bộ chính trị CSVN, ông Lê Công Phụng Cho biết lúc đầu ông Hoàng Di vẫn khăn khăn đòi chia 50/50 với Việt Nam về vùng biển Vịnh Bắc Việt “Beibu Bay” đòi lấy luôn đảo Bạch Long Vĩ sau đó ông Phụng, được bộ chính trị dặn trước là xin lại 6% của Vùng biển gần khu vực Bạch Long Vĩ vì đã được lâu đời là của Việt Nam, Kết Qủa cuộc đi đêm Việt Nam còn lại 56% Vịnh Bắc Việt và mất đi 16,000 sq Km vùng vịnh cho Trung Quốc.

    7) Ngày 25 tháng 12 năm 2000, ông Trần Đức Lương rời Hà Nội qua Bắc Kinh gặp Giang Trạch Dân và được đưa về Thành Bắc của Quảng Trường Nhân Dân, theo tài liệu lấy được của tình báo Trung Quốc. Trần Đức Lương và Lê Khả Phiêu chính thức quyết định thông qua bản hiệp ước hiến đất bất chấp lời phản đối của Khải và nhiều người trong quốc hội.

    Phe thân Nga và Phe Miền Nam đã không đủ sức đấu với Lê Khả Phiêu và Trần Đức Lương. Bản hiến chương hiến đất cho Trung Quốc được chính Giang Trạch Dân và đảng CSTQ trả cho số tiền là 2 tỉ US Dollar được chuyển cho Việt Nam qua hình thức Đầu Tư. DCSTQ chỉ thị cho DCSVN sẽ phải làm gì trong kỳ đại hội đảng thứ 9 vào tháng 3 năm 2001 sắp tới. Trần Đức Lương được khoảng đải ở Thành Bắc QTNN.

    Ngày 26 tháng 12 năm 2000 vào lúc 2 giờ trưa, Lý Bằng được cận vệ đưa tới gặp Trần Đức Lương ở Quảng Trường Nhân Dân. Lý Bằng cho Lương biết là số tiền 2 tỉ dollar để mua 16,000 sq km vùng vịnh Beibu của Việt Nam là hợp lý.

    Trần Đức Lương cám ơn DCSTQ về số tiền nầy.. Số tiền 2 tỉ đồng nầy được Lương đem về để làm bớt sự phẩn nộ của Khải, Kiệt và những nhân vật khác trong quốc hội CSVN. Ông Lý Bằng nhắc lại chuyện Trung Quốc đã bán vũ khí và hổ trợ cho đảng CSVN trong thời gian chiến tranh và số nợ trên Trung Quốc dùng để trao đổi mua lại vùng đất Bắc Sapa của Việt Nam, Ải Nam Quan, Bản Dốc, Cao Bằng……

    Thêm lần nữa Lý Bằng chỉ gửi lời thăm Lê Khả Phiêu và Nồng Đức Mạnh !. Sau đó Lương được mời lên xe Limo và đưa về Zhong-nan-hai để gặp Zhu Rongji, Zhu Rongji không nói gì khác hơn là nhắc lại số tiền 2 tỉ đồng sẽ được giao cho Việt Nam sau khi Lương trở về nước.

    9) Ngày 26 tháng 2 năm 2001 Nguyễn Mạnh Cầm bay sang Trung Quốc để gặp ông Qian Qichen tại đảo Hải Nam. Nguyễn Mạnh Cầm cám ơn Trung Quốc đã mua vùng Vịnh Bắc Việt của Việt Nam (Beibu Bay) với giá 2 tỉ US Dollars.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chẳng hiểu Mỹ nghĩ mình là ai, chúng định lấy tư cách gì để đòi đi can thiệp đến dân chủ nhân quyền của các quốc gia khác trong khi chính trên đất Mỹ thì việc đảm bảo quyền con người còn chưa thực hiện được?

      Xóa
  25. Việt Nam là một trong những đất nước vô phúc trên thế giới. Toàn là những thằng lãnh đạo đưa đất nước đến khốn cùng nhưng lúc nào cũng bô bô vì dân vì tổ quốc. Ngày nay, thằng lãnh đạo to nhất lại Lú, chỉ biết lo lắng, bảo vệ cho bè lũ kêu gọi lo lắng mất đảng là mất tất cả. Đảng của chúng đã đến thời mạc vận, nên đảng trưởng Lú của đảng CS độc tài, gian ác, tham lam kêu la ngớ ngẩn rằng mất đảng, ắc tất cả đều chết. Rõ ràng Lú đã tự khai đất nước này là của bọn chúng. Vì chết đảng, các đảng viên phải chết theo, Nhưng nhân dân có bao giờ chết, tổ quốc VN sống mãi nhăn răng với vòng tuế nguyệt đấy ư? Như thế VN bị nghèo nàn, lạc hậu, khốn cùng cũng vì cái đảng CSVN đã xiềng xích bằng bạo lực, dối trá hơn 70 năm qua? Nhân dân không được phê phán lãnh đạo đảng. Nếu lãnh đạo tốt có sợ gì những lời mạ lị ấy? Nếu lãnh đạo biết yêu thương dân tộc, giống nòi sao phải sợ dư luận của dân như sợ mất đảng là mất tất cả đảng viên CS đang hưởng lộc trên xương máu đồng bào, Chụp mũ nhân dân dẫn đến buộc tội nhân dân? Quả thực, chẳng có một dân tộc nào khốn nạn như dân tộc Việt Nam hiện nay!

    Mõ
    (Posted by fb Hằng lê)

    Trả lờiXóa
  26. Một thiếu nhi ở Hà Nội hỏi Hồ Chí Minh: Bác ơi! Sao Bác không có mồm? Hồ Chí Minh vạch râu ra, rồi lấy tay chỉ : Thế, cái lồng mẹ mày đây à!
    Một thiếu nhi ở Ha-van-na hỏi: Bác Phi-đen Cát-trô ơi! Sao Bác không có mồm? Phi-đen Cát-trô vạch râu ra, rồi lấy tay chỉ: Thế, cái lồng mẹ mày đây à!
    Một anh ở bên Đông, một anh ở bên Tây, cứ hễ anh này ngủ thì anh kia thức và ngược lại. Như vậy, bọn họ chẳng bao giờ có thời-gian để cùng mở mắt ra nhìn nhau, vậy mà sao bọn họ lại giống nhau đến thế. Giống như lột.
    Đúng là: Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã . Đồng thanh tương-ứng, đồng khí tương-cầu. ‘Hà Lội và Ha Van La’

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhà tù Mĩ thì thằng nào chả phải sợ, cái gì mà nhân chủ với chả nhân quyền, bọn chống đối kia được ở nhà tù Việt Nam mà biết được cảnh này chắc là đang sung sướng lắm đấy, thấy mình đang còn sướng chán.

      Xóa
  27. HcM lấy lũ ngoại bang mang bệnh giang mai, lậu mủ, ấu dâm mà đội lên đầu thờ làm cha, làm thày:

    Hồ chí Minh viết trên tờ báo Pravda của đảng CS Liên Xô, số ra ngày 27/1/1924 :“Khi còn sống, Người là cha, là thày, là đồng chí và cố vấn của chúng ta “.
    Hồ chí Minn: Ai có thể sai chứ đồng chí Stalin và đồng chí Mao trạch Đông không thể sai được .

    *** Lenin giang mai, Stalin ấu dâm, Mao trạch Đông lậu mủ:

    ***23/10/2009 – Đối thoại online : Các sử gia từ lâu đã thống nhất rằng lãnh tụ Cách mạng Nga Vladimir llyich Lenin đã phải chịu đựng ba cơn đột quỵ liên tục để cuối cùng dẫn đến cái chết của ông. Nhưng chứng cứ mới được phát hiện cho thấy Lenin qua đời vì căn bệnh lây truyền qua đường tình dục: giang mai…”

    “Trong hồ sơ lưu trữ tại Đại học Columbia ở New York, cô Helen Rappaport đã tìm thấy bản tham chiếu liên quan đến sự thật hiển nhiên về căn bệnh của Lenin do nhà khoa học lỗi lạc người Nga Ivan Pavlov ghi lại…

    Các bác sĩ của Kremllin từng nghiên cứu về Lenin đều bị cấm nói về chuyện nầy – có thể phải chịu hình phạt tử hình – và đã bị buộc phải tiêu huỷ tài liệu chính thức…”)

    *** Tác giả Simon Sebag Montefiore, sau khi đã bỏ ra hơn mười năm trời nghiên cứu về Joseph Stalin, đã cho ra đời cuốn sách “Young Stalin”- Joseph Stalin có tên thật là Joseph Djugashvili.

    Tác giả viết rằng Stalin có rất nhiều người yêu, sống thiếu đạo đức, ăn chơi bừa bãi, thích phụ nữ nhà quê ngực lớn hay trẻ em vị thành niên. Và rằng Stalin có tất cả 15 cô tình nhân chánh thức. Và ít nhất là 2 đứa con vô thừa nhận. Năm 1914, yêu cô Lydia Pereprygia 13 tuổi, Stalin gây xì căng đan lớn giữa đám cách mạng ( năm 1956, KGB bỗng nhiên mở cuộc điều tra về việc cô bé 13 tuổi mang thai với Stalin trong giai đoạn Stalin bị đày ở Sibria).

    *** Cuốn sách “Bí mật cuộc đời Mao trạch Đông” do bác sĩ riêng của Mao trạch Đông Lý Chí Tuy viết và Ngọc Dung dịch . Bác sĩ Lý Chí Tuy nói về Mao trạch Đông như sau:

    “Họ Mao bị viêm phế quản và nay thêm bịnh mới-lậu mủ. Các cuộc tiếp xúc tình dục của họ Mao đã đến mức quá đáng và vì giữa tôi và ông không còn thân thiết như trước nên cũng không tiện tìm hiểu nguyên nhân. Để chửa bịnh này tôi dùng thuốc Bắc…”

    “Điều đáng ngạc nhiên hơn là con số các cô gái trẻ đẹp hầu hạ cho họ Mao tăng lên nhiều hơn trước, khắp mọi nơi…Chung quanh ông lúc nào cũng có một bầy con gái. Lúc Cách mạng Văn hóa trở thành cao trào thì họ Mao nằm trên giường với ba, bốn hoặc năm cô cùng một lúc…” .

    ***Cuốn sách “Đế chế Mới: Trung Quốc dưới thời Mao Trạch Đông và Đặng Tiểu Bình” của Harrison E. Salisbury. Harrison Salisbury- một nhà báo kỳ cựu của tờ New York Times và cũng là một sử gia . Cuốn sách dựa trên vô số những cuộc phỏng vấn ở Trung Quốc cũng như rất nhiều tài liệu và ghi chép hồi ký về cách Mao đã phản bội các đồng chí thân thiết nhất của mình lẫn chuyện ông ta là một kẻ cuồng dâm, một tay sưu tập tranh ảnh đồi trụy, và một kẻ nghiện thuốc phiện.

    *** Trong tác phẩm đồ sộ hơn 800 trang, mang tựa đề ” Mao- An Unknown Story”, phát hành năm 2007, tác giả là giáo sư Jung Chang của trường đại học York ( Anh quốc) và nhà nghiên cứu sử Jon Halliday của trường đại học London . Mao có cung tần mỹ nữ quanh mình như những hoàng đế Trung hoa dâm dật nhất. Mao còn cho lập ngay trong Đại Lễ Đường Nhân Dân một phòng riêng để giữa những phiên họp trung ương, Mao vẫn có thể hú hí với những cô gái trẻ khi muốn.

    Trả lờiXóa
  28. Quá buồn cho những công dân một đất nước phát triển hàng đầu thế giới :D
    Tôi chưa từng thấy sự ngạo mạn nào hơn sự ngạo mạn này, Đây chính là tư tưởng nước lớn, cậy lớn bắt nạt bé. Đây là sự công bằng, đây là sự bình đẳng, đây là sự tiến bộ sao ?
    Nếu họ luôn lấy những thứ đó để phán xét người khác, đất nước khác thì họ sai rồi! Họ vừa không đủ tư cách và những cơ sở họ đưa ra không đúng với thực tế Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  29. * Serbia tuyên bố 3 ngày Quốc tang do số người chết tại thị trấn Obrenovac, Belgrade, lên tới 14 người trong trận lũ hồi tháng 5/2014.

    * Malaysia tuyên bố một ngày Quốc tang vào ngày 22/8/ 2014, cho 16 nạn nhân của chuyến bay MH17 đã bị bắn rơi trên miền đông Ukraine.

    * Georgia tuyên bố 1 ngày Quốc tang sau khi ít nhất một chục người chết và nhiều người bị mất tích sau cơn lũ lụt nặng ở thủ đô của Georgia là Tbilisi hồi tháng 6/2015.

    * Việt Nam từ đầu mùa mưa lũ, đã có 235 người chết và mất tích. Nhưng từ phía nhà cầm quyền, chưa một lần thấy tên đầu đảng xuất hiện để chống lũ cùng nhân dân. Trong khi, một tên độc tài bạo chúa chết ở tận Cuba thì lũ đầu đảng tuyên bố Quốc tang. Còn hơn 200 NGƯỜI VIỆT NAM CHẾT do thiên tai thì KHÔNG một Quốc tang, nhưng chỉ là một sự IM LẶNG KHỐN NẠN. Chưa kể đến là âm mưu ghê rợn của việc đồng loạt và dồn dập xã lũ tại các thủy điện. Chúng đã GIẾT DÂN để duy trì sự sinh tồn của chế độ thối nát mà thôi!

    Còn đau thương và bất hạnh nào sánh cho bằng những gì người Dân nghèo vùng lũ đang phải gánh chịu. Nếu có kiếp sau xin đừng đầu thai làm công dân của những nước cộng sản người nhé!

    Link:
    http://www.euronews.com/2015/06/14/georgia-declares-national-day-of-mourning-after-devastating-flood-hits-tbilisi

    http://uk.reuters.com/article/uk-malaysia-airplane-mourning-idUKKBN0GE0WV20140814

    http://www.reuters.com/article/us-balkans-flood-idUSKBN0E00ZW20140520

    Khanh Tuan Nguyen


    Trả lờiXóa
  30. LẠI XUẤT HIỆN TIN ĐỒN VỀ CÁI CHẾT CỦA ĐẠI TƯỚNG PHÙNG QUANG THANH

    Tối ngày 22/12/2016, mạng xã hội loan truyền một thông tin cho biết đại tướng Phùng Quang Thanh - cựu bộ trưởng quốc phòng CSVN đã đột ngột qua đời ở tuổi 67 vào đúng ngày thành lập lực lượng quân đội nhân dân Việt Nam.

    Dù chưa được kiểm chứng, nhưng tin đồn về cái chết của vị tướng này đã nhanh chóng được loan truyền với tốc độ chóng mặt trên các mạng xã hội lẫn dư luận ngoài đời.

    Trước đó, chỉ cách đây chưa đầy 1 tháng, người con trai của ông Phùng Quang Thanh là đại tá Phùng Quang Hải cũng đã bị loại khỏi chiếc ghế Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty 319 mang theo nhiều tai tiếng về tham nhũng và lợi ích nhóm trong bộ quốc phòng.

    Chủ động chết?

    Đáng chú ý, thời điểm xảy ra tin đồn về cái chết của ông Phùng Quang Thanh diễn ra đúng vào ngày kỷ niệm 72 năm thành lập lực lượng Quân đội Nhân dân Việt Nam (22/12/1944 - 22/12/2016) và 27 năm ngày Hội quốc phòng toàn dân (22/12/1989 - 22/12/2016).

    Điều này khiến người ta liên tưởng đến cái chết lãnh tụ đảng CSVN là ông Hồ Chí Minh - người được cho là đã chủ động chọn cái chết đúng vào ngày kỷ niệm khai sinh ra nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà, 2/9/1969.

    Theo tiết lộ của nhà văn Dương Thu Hương, ông Hồ Chí Minh đã “tự ý dứt bỏ dây nhợ để chết vào đúng ngày kỷ niệm 2 tháng 9” trong hoàn cảnh bị giam lỏng theo lệnh của Lê Duẩn và Lê Đức Thọ - hai nhân vật quyền lực nhất trong chế độ cộng sản Bắc Việt lúc bấy giờ.

    47 năm sau, dường như kịch bản này đã một lần nữa được lặp lại. Trở lại với các tin đồn đang gây xôn xao trên các mạng xã hội tối nay, nếu quả thực ông Phùng Quang Thanh đã chết thì đây dường như là một cái chết có chủ đích và được tính toán.

    Hay nói đúng hơn, ông Thanh đã chủ động chọn cái chết vào đúng ngày thành lập lực lượng Quân đội Nhân dân Việt Nam. Phùng Quang Thanh đã học tập và làm thep đúng cách mà “bác” của ông ta đã thực hiện nhằm chống lại chính những người “đồng chí” của mình.

    Bị bức tử phải chết?

    Tuy nhiên, theo ý kiến của cá nhân tôi, nguyên nhân chính dẫn đến cái chết của ông Phùng Quang Thanh - nếu đúng như tin đồn - thì nhiều khả năng là do bị bức tử. Thủ phạm không ai khác lại chính là những người “đồng chí”, “đồng đội” từng một thời dưới quyền của ông ta.

    Từ cuối tháng 7/2015 đến nay, ông Thanh được nói đã bị giam lỏng trong trụ sở Bộ Quốc phòng sau khi từ Pháp trở về Việt Nam với lý do được loan báo là "chữa bệnh."

    Trước đại hội đảng lần thứ 12, bộ trưởng quốc phòng Phùng Quang Thanh nhờ được Bắc Kinh hậu thuẫn, trở thành một ứng cử viên nặng ký cho chiếc ghế chủ tịch nước. Tuy vậy, những tranh chấp quyền lực trong bộ chính trị lúc bấy giờ khiến cho tham vọng này của có nguy cơ đổ bể.

    Những phân tích gần đây cho rằng, ông Thanh bị cho là đã cầm đầu một âm mưu đảo chính trong đảng, nhưng kế hoạch này sớm bị bại lộ và chặn đứng bởi các tướng lãnh trong bộ công an, với công đầu thuộc về đại tướng Trần Đại Quang.

    Điều này khiến cho cục diện quyền lực đã thay đổi một cách chóng mặt, Trần Đại Quang chắc ghế lên làm chủ tịch nước, trong khi Phùng Quang Thanh bị phế truất quyền lực, nhờ sự can thiệp của Bắc Kinh mới có thể giữ được mạng sống, nhưng vẫn bị giam lỏng trong Bộ Quốc phòng.

    Trong hơn 1 năm qua, ông Thanh gần như vắng mặt trong hầu hết các sự kiện quan trọng của quân đội, cho đến đại hội 12, ông ta vẫn được đảng cho lên ngồi ghế chủ tịch đoàn để thực hiện vai diễn cuối cùng nhằm cho thiên hạ thấy về sự “đoàn kết”, “thống nhất” trong nội bộ đảng, ngõ hầu “đập tan luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch”.

    Dù đã nỗ lực diễn vở kịch thể hiện lòng trung thành với đảng và với chế độ, nhưng kỹ năng này đã không giúp bảo vệ được mạng sống của Phùng Quang Thanh và gia tộc.

    Đại tá Phùng Quang Hải, con trai ông ta bị loại khỏi chiếc ghế Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty 319 – một sân sau tham nhũng khủng khiếp trong bộ quốc phòng. Hiện không rõ số phận Phùng Quang Hải sẽ đi đâu và về đâu.

    (Xem tiếp phần Dưới)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bộ quốc phòng biến loạn

      Hơn ai hết, Phùng Quang Thanh hiểu rõ bản chất “vắt chanh bỏ vỏ”, “đào tận gốc, trốc tận rễ” của những người đồng chí, đồng đội của ông ta trong Bộ Quốc phòng - vốn là nơi từng xảy ra nhiều vụ thanh toán, ám sát lẫn nhau trong quá khứ và luôn bị bao phủ bởi bức màn bí ẩn che giấu những âm mưu đáng sợ.

      Sau đại hội 12, chiến thắng vang dội của Nguyễn Phú Trọng đã dẫn đến sự trỗi dậy mạnh mẽ của tổng cục 2 tình báo quốc phòng, một cơ quan siêu quyền lực có khả năng lũng đoạn Bộ Quốc phòng và hệ thống chính trị CSVN.

      3 ngày trước khi xảy ra tin đồn về cái chết của Phùng Quang Thanh, hôm 19/12/2016, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã trực tiếp đến Tổng cục 2 để “làm việc” và “giao nhiệm vụ” cho cơ quan đầy tai tiếng này. Học theo Đỗ Mười, Lê Đức Anh, Lê Khả Phiêu; Nguyễn Phú Trọng muốn dùng Tổng cục 2 để củng cố quyền lực và thanh toán các phe nhóm chính trị trong đảng, đặc biệt là đối với hàng ngũ các tướng lãnh trong quân đội.

      Cái chết của thiếu tướng Lê Xuân Duy - tư lệnh quân khu 2 chỉ sau 3 tháng nhậm chức cùng với sự ra đi của đại tướng Đỗ Bá Tỵ, Tổng tham mưu trưởng Quân đội Nhân dân Việt Nam là bằng chứng cho thấy tính phức tạp xen lẫn những rối loạn đang xảy ra trong giới chóp bu Bộ Quốc phòng.

      Di sản của ông Phùng Quang Thanh sau 10 năm đứng đầu Bộ Quốc phòng là tình trạng phong tướng diễn ra ồ ạt, tham nhũng xảy tràn lan trong các doanh nghiệp Bộ Quốc phòng, binh lính thì ngày càng suy nhược và rệu rã... Và nguy hiểm nhất, thái độ thần phục Bắc Kinh vô điều kiện của Phùng Quang Thanh đã khiến quân đội Việt Nam trở nên nhu nhược, không còn đủ khả năng bảo vệ chủ quyền lãnh thổ và lãnh hải thiêng liêng của Tổ quốc.

      Phùng Quang Thanh có thể sẽ không chết như tin đồn, nhưng tương lai của gia tộc ông ta sẽ trở nên u ám hơn bao giờ hết. Dù nếu có chết, thì khối tài sản cả đời tham nhũng liệu có mang theo được không, hay sẽ lại rơi vào tay của chính những kẻ vừa bức tử ông ta?

      23.12.2016
      Hoàng Trần

      Xóa
  31. BÁC HỒ và TÚI TIẾN ĐÁNH RƠI

    Đêm qua em mơ gặp túi tiền ,

    Trong túi tiền có 4 ngàn đô ,

    Em vui sướng đem khoe với Bác :

    ” Của đánh rơi , giờ sao hả Bác ? ”

    Bác mỉm cười : ” Chúng ta chia nhau .

    Nhớ chuyện này chỉ đôi ta hay ! ”

    (Người Đất Thép)

    Trả lờiXóa
  32. đấy là những con người đang cố gắng làm những cái điều mà cả thế giới đang nhìn vào nước mĩ một con mắt căm ghét chính những hành động của mĩ đã đẩy ca thế giới vào sự bất ổn về kinh tế và cả những điều mà cả thế giới phải khiếp sợ là chủ nghĩa khủng bố cũng từ đó ra đời

    Trả lờiXóa
  33. việc can thiệp vào những quố gia khác thì nó chính là mĩ , một quốc gia thể hiện là những con người đang cố gắng làm những việc không nên trong thê giới bây giờ và nó đang tạo ra những xung đột trên thế giới

    Trả lờiXóa
  34. Chẳng có quy định nào mà lại cho phép dân biểu Mỹ có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác cả, điều này thể hiện sự thiếu tôn trọng lân nhau và có thể gây giảm mối quan hệ giữa 2 quốc gia.

    Trả lờiXóa
  35. Chỉ một công dân bình thường mà lại hống hách yêu cầu chính phủ Việt Nam phải thả người. Bà tưởng mình là ai? Một đối tượng vi phạm pháp luật bị chính quyền Việt Nam xử lý là chuyện bình thường. Dù bà có là ai đi nữa thì cũng không có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Xin thưa.

    Trả lờiXóa
  36. Chẳng hiểu Mỹ nghĩ mình là ai, chúng định lấy tư cách gì để đòi đi can thiệp đến dân chủ nhân quyền của các quốc gia khác trong khi chính trên đất Mỹ thì việc đảm bảo quyền con người còn chưa thực hiện được?

    Trả lờiXóa
  37. Thaibinhquetoi23411:12 11 tháng 3, 2017

    Theo đà này chắc tôi cũng phải viết bức thư yêu cầu Mỹ dỡ bỏ lầu năm góc đi mới được. Nói vậy thôi chứ quá nhảm nhí, nực cười cho một lá thư như vậy. Họ có quyền gì mà yêu cầu chính phủ Việt Nam thả một tù nhân, một tội phạm như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh chứ.

    Trả lờiXóa

 
Chia sẻ