Thứ Hai, 30 tháng 1, 2017

ÍT NGƯỜI BIẾT NHỮNG CÁI TẾT MIỆT THỊ

Quen thói chống đối, thói chống phá cả đêm lẫn ngày, cả ngày thường lẫn ngày Tết, số phận của những thành phần chống Đảng, Nhà nước phần lớn kết thúc không có hậu.

Tết này Nguyễn Quang A nơm nớp vì mất đi một kẻ cùng hội cùng thuyền vì dân oan Hà Nam Trần Thị Nga đang ăn tết cùng đội bóng (du ven tút - áo sọc đen sọc trắng), y có về Bắc Ninh chắc chẳng ai thèm tiếp bởi sự miệt thị của người dân với hắn khó có thể xóa nhòa một sớm một chiều. Nguyễn Lân Thắng cũng không hẳn có ngày tất niên ngon lành trong gia đình danh giá Nguyễn Lân. Từ cao nguyên trung phần Tây Nguyên, dù bán caphe có lãi đi mấy chăng nữa, Huỳnh Thục Vy vẫn sẽ mang tiếng là kẻ bán nước, nói xấu quốc thể, chăm sóc con không chăm toàn cho bọn hải ngoại về bú bầu sữa chống đối của mình. Phan Văn Lợi sẽ chẳng bao giờ được Chúa rửa tội bởi dã tâm của hắn quá nham hiểm, kẻ hút máu dân tộc để trục lợi. Giới Phật tử một năm nhìn lại các hành vi của “Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất” do Thích Không Tánh cầm đầu là giáo hội man rợ, dục vọng, làm trái ý phật. Dương Văn Mình hãy dừng ngay chiêu trò mị dân, tự xóa sổ tà đạo trước khi bị chính cái đạo phi pháp ấy làm hại bản thân và gia đình mình, bởi lẽ đã có quá nhiều người dân do ngươi mà bị lửa phỉnh.

Thế giới qua bức ảnh hoàn toàn có quyền đánh giá tầm vóc, vị thế, tài, tâm, tầm của người Việt Nam. Vậy tài sao vẫn có những kẻ dắp tâm hãm hại đất nước này.

Chúng ta tin rằng, cuộc sống vẫn tươi sáng với mọi người, không lấy của ai tất cả cũng không cho ai tất cả, hãy sống sao để mọi người chí ít là gia đình mình không bị vạ lây bởi những hành động thiếu suy nghĩ của mình, chưa cần đao to búa lớn là có ích cho dân, cho nước, cho xã hội. Cuộc sống ngày nay không tồn tại cái tư tưởng mê hoặc, hão huyền, cố gắng cầm từng viên gạch có ích để đắp xây cuộc đời này sẽ tốt hơn. Kính bút!

NNT

Thứ Năm, 26 tháng 1, 2017

XIN HÃY ĐỂ NGUYỄN VĂN LÝ ĐƯỢC BÌNH YÊN!

Trọng kính Đức Cha Bùi Văn Đọc – Chủ tịch HĐGM Việt Nam; Đức Cha Lê Văn Hồng – Phó Chủ tịch HĐGM Việt Nam, Tổng giám mục Tổng giáo phận Huế và quý cha, quý tu sỹ giáo phận Huế!


Theo thông tin trên mạng internet, con được biết: Sáng ngày 20/5/2016, nhà cầm quyền Việt Nam đã trả tự do trước thời hạn cho cho cha Tađeo Nguyễn Văn Lý và đưa ngài trở về cư trú tại Nhà Chung, Toà Tổng giám mục, 69 Phan Đình Phùng, Huế. Đây được xem là “món quà” của nhà cầm quyền Việt Nam trước chuyến thăm lịch sử của Tổng thống Mỹ Barack Obama đến Việt Nam.


Năm nay, cha Tađeo Nguyễn Văn Lý đã hơn 70 tuổi, cuộc đời ngài đã trãi qua nhiều “sóng gió nghiệt ngã”, hiện sức khoẻ đã rất yếu, chân đi không vững, lưng khòm. Nhờ hồng ân của Chúa, ngài đã được trở về với vòng tay bao dung, che chở của Mẹ. Điều đáng buồn là ngay sau khi mới trở về Nhà Chung, cha Phêrô Phan Văn Lợi và cha Phêrô Nguyễn Hữu Giải đã sớm đến thăm, rồi quay phim, chụp ảnh chung với cha Lý, đưa giật tít “3 chàng ngự lâm pháo thủ” trên mạng internet. Qua đó, cha Lợi đã thông báo với bàn dân thiên hạ về tình hình sức khoẻ, kích động về tinh thần “đấu tranh” bất khuất của cha Lý trong thời gian tới.

Theo con nghĩ, nếu cha Lợi, cha Giải muốn “đấu tranh”, muốn “dân chủ” thì xin các ngài hãy tự đứng trên đôi chân của mình, hãy tự tạo thương hiệu cho bản thân mình, đừng nên dựa vào tấm thân gầy của cha Lý để “lấy số”, để “theo đóm ăn tàn”… mà mang thêm đau khổ, liên luỵ cho cha Lý và cho cả Giáo hội Công giáo. Hẳn chúng ta còn nhớ, trong quá khứ, cha Lý cũng chính vì “liên kết” với cha Lợi để tổ chức “đấu tranh” với nhà cầm quyền, để rồi thời gian qua bản thân cha Lý đã phải chịu nhiều gian truân, trãi qua nhiều lần tù đày trong trại giam Cộng sản. Còn cha Lợi thì sao, xin thưa, vẫn nhởn nhơ bên ngoài? Nhiều người thắc mắc hay cha Lợi bắt tay với nhà cầm quyền.

Cha Lợi luôn tự nhận mình thuộc giáo phận Bắc Ninh, đối với nhà cầm quyền thì xem cha Lợi là “linh mục chui”. Tuy nhiên, thực tế là ở giáo phận Huế, theo con được biết thì cha Lợi không hề được Đức Cha giao nhiệm vụ gì. Ấy vậy mà, trên mạng internet, cha Lợi đã tham gia một số “tổ chức xã hội dân sự” như “Hội đồng liên tôn”, “Hội đồng cựu tù nhân lương tâm”… với tư cách là đại diện Giáo hội Công giáo. Giáo hội Công giáo Việt Nam đã bầu cha Lợi đại diện Công giáo để tham gia các tổ chức trên khi nào vậy? kính thưa Đức Cha. Kính mong quý Đức Cha trong Hội đồng giám mục Việt Nam cần nghiêm túc xem xét lại tư cách và hành vi của cha Lợi bởi đã làm phương hại đến uy tín và danh dự của Giáo hội Công giáo chúng ta trong suốt thời gian dài vừa qua.

Không những vậy, cha Lợi còn nhiều lần trực tiếp lên án, nói xấu Hội đồng giám mục Việt Nam trên mạng internet. Điển hình là vụ việc gần đây khi xảy ra vụ việc cá chết hàng loạt ở một số vùng biển của các tỉnh miền Trung, Đức Cha Chủ tịch Hội đồng giám mục Việt Nam Bùi Văn Đọc đã ra Thông Báo để động viên bà con tín đồ sớm khắc phục khó khăn, kiềm chế sự thể hiện thái độ, quan điểm của mình, không nên quá khích… Đây là việc làm cần thiết đối với vị chủ chăn của Giáo hội Công giáo Việt Nam trong thời điểm trên. Tuy nhiên, cha Phan Văn Lợi đã lợi dụng vấn đề này để trả lời phỏng vấn báo giới nước ngoài, cho rằng: Thái độ của Hội đồng giám mục Việt Nam quá yếu ớt, Chính quyền đã nhúng tay vào vụ việc này, Đức Cha đã đồng loã, bắt tay với chính quyền. Theo cha Lợi thì quần chúng giáo dân cần phải “xuống đường”.

Qua một số sự việc trên, con mong muốn Đức Cha Lê Văn Hồng, cha Tổng quản lý Lê Quang Viên và các cha trong Nhà Chung giúp cho cha Lý có được môi trường thật sự bình yên, tĩnh lặng sau những gì gian truân đã qua để yên tâm dưỡng bệnh. Và những người không có trách nhiệm thì cũng xin đừng nên làm phiền, liên luỵ đến cha Lý nữa, xin các người hãy để cha Lý được bình yên!!!

Con kính chúc quý Đức Cha, quý linh mục và quý tu sỹ được bình an và sáng suốt trong việc thực thi sứ mệnh cao cả của Thiên Chúa. Amen!

Phaolo Nguyễn An Bình

Thứ Tư, 25 tháng 1, 2017

ĂN Ở THẤT ĐỨC NÊN CHỒNG CON CỰC KHỔ

Sau nhiều năm tuyên truyền, đe dọa và thách thức chính quyền, bà Trần Thị Nga đã bị Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Hà Nam khám xét nơi ở và đọc lệnh bắt tạm giam vào ngày 21/1/2017.


Truyền thông đưa tin, bà Nga bị khởi tố theo điều 88 BLHS “tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”, người bị phạm tội này thường là những kẻ có quan hệ bất chính với các tổ chức chống đối trong và ngoài nước, nghe sự chỉ đạo, tự xây dựng kế hoạch thực hiện, nếu sai thì bị bắt.

Mấy ngày qua, từ những hình ảnh từ clip của truyền thông ghi lại cảnh lực lượng công an khám nhà, đọc lệnh bắt và bắt tạm giam bà Ng. Mặc dù phạm tội, chứng cớ rành rành, nhưng y vẫn luôn quanh co, giấu giếm không chịu hợp tác với cơ quan công an, vẻ mặt thách thức chống đối thể hiện rõ rệt.

Điên vì tiền, khổ vì tiền, bà Nga nhẫn bỏ mặc chồng con theo đuổi lý tưởng mơ hồ do các đối tượng chống đối vẽ ra, thực hiện các hành vi chống đối, tuyên truyền hại dân hại nước, phỉ báng chính quyền. Chồng, và gia đình đã nhiều lần nhắc nhở, nhưng thị cứng đầu, cứng cổ, làm khổ cả nhà. Tết này chỉ thương cho ông chồng và mấy đứa con nhỏ vì thị mà người thân phải chịu điều tai tiếng. Xấu hổ lắm thay!

NNT

TÌNH NGƯỜI LÀ ĐÂY CHỨ ĐÂU

Đã có quá nhiều chuyện lực lượng công an bị bôi lem một cách vô căn cứ, dù là làm đúng hay làm sai, dù là chiến sỹ nào thì các đối tượng chống đối đều gắn một cái mác quy chụp là lực lượng công an thế này, thế nọ bla bla… Nhưng đến sự kiện này tôi khẳng định lực lượng công an làm đúng kể cả lý lẫn tình.



Mấy ngày gần đây tại nghĩa Trang Bình An, tỉnh Bình Dương, nơi an nghỉ của 74 tử sĩ Việt Nam Cộng Hoà (VNCH) trong trận hải chiến Hoàng Sa vào ngày 19/1/1974 luôn đông đảo người dân, trong đó có cả những thành phần vi phạm pháp luật tôi không muốn nhắc tên).


Kẻ mặc vest cầm giấy màu xanh (người tôi không muốn nhắc tên) chính là một trong những người được hưởng sự bảo đảm an ninh, trật tự của lực lượng công an mà dã tâm xuyên tạc, bôi xấu người bảo vệ mình và mọi người.

Vì vậy để đảm bảo không khí trang nghiêm tại nghĩa trang, để đảm bảo trật tự an toàn giao thông trước cổng nghĩa trang, lực lượng công an tỉnh Bình Dương đã phải từ sớm bố trí lực lượng góp phần tạo môi trường có trật tự cho người dân vào lễ viếng thân nhân của mình. Tuy nhiên, như thường lệ, một số kẻ cơ hội, chống đối lại xuyên tạc cho rằng bị công an và Ban Quản Lý Nghiã Trang làm khó, ngăn trở khi họ vào nghiã trang, và ngăn cản và giam lỏng không cho họ ra về khỏi nghiã trang trong vài giờ đồng hồ. Chưa hết vừa được công an đảm bảo an ninh, an toàn, vừa được thắp hương thành kính người đã khuất, xem ra đây hẳn là dã tâm của những thành phần vô trách nhiệm.

Lực lượng công an từng nhiều lần tham mưu cho các cấp các ngành tiếp tục thực hiện quan điểm “hoà giải hoà hợp” dân tộc đối với những người sinh ra, lớn lên, làm việc cho chế độ cũ. Trên thực tế vô số Việt Kiều sau khi nhận thức được chủ trương này của nhà nước Việt Nam đã cùng vợ con về quê hương, tiếp tục đem sức lực xây dựng phát triển quê hương đất nước, với hàng loạt cái tên nổi tiếng trong các lĩnh vực hài, nghệ thuật, kinh doanh, bất động sản… Tuy nhiên một lần nữa tôi thật sự thất vọng khi nghe thấy bọn cơ hội, kẻ chống đối cho rằng nhà cầm quyền không hoà hợp hoà giải gì cả. Thật phi lý, bất công, vô đạo đức,

Thậm chí một đối tượng còn quyết tâm đặt đều đến cùng là chủ trương “hoà giải hoà hợp” của nhà nước Việt Nam chỉ là một trò hề, mà không hề đưa ra bất cứ ví dụ hay lập luận nào, chỉ chăm chăm vu cáo, trà đạp bôi nhọ lòng tốt của lực lượng công an.

Lực lượng công an cũng là con người, mà đã là con người thì sống phải có đức, trong sự việc tại nghĩa trang Bình An trên, hẳn là mọi người đã rõ.

Nhân Thắng 

Thứ Ba, 24 tháng 1, 2017

ZÂN CHỦ BẢO KÊ CHO TỘI PHẠM THAM NHŨNG ĐỂ CÓ CỚ CHỐNG ĐẢNG

Vụ việc kẻ tham nhũng khủng Trịnh Xuân Thanh, nằm trong nhóm đồng phạm gây thất thoát hơn 3000 tỷ VND trốn ra nước ngoài, câu kết với Bùi Thanh Hiếu – blogger Người Buôn gió để vu cáo các đồng chí lãnh đạo Đảng xử lý y như “con dê tế thần” để thanh trừng phe “thân Mỹ” trong Đảng, được cả làng zận chủ nội ngoại đua nhau tung hứng, biên ra cả trăm bài phụ họa, cổ vũ cho thấy rõ bộ mặt thật của những kẻ xưng danh “đấu tranh dân chủ, nhân quyền” hay “nhà hoạt động xã hội dân sự” này.



Một sự mâu thuẫn quá rõ ràng của những kẻ ngày ngày xưng danh là “phản biện” những hạn chế, yếu kém trong điều hành của Đảng, Chính phủ, hoặc việc điều tra, bắt, xử lý những hành vi vi phạm pháp luật của chúng và đồng bọn là “lãng phí” tiền thuế của dân với đủ ngôn từ mỹ miều về tinh thần trách nhiệm, giá trị nhân văn cao cả, thì giờ đây, trước một kẻ đồng đảng với băng nhóm tham nhũng tiền thuế của 90 triệu nhân dân thì chúng tiếp tay, cổ vũ, mơ ước có thêm vài Trịnh Xuân Thanh nữa thì Đảng mới sụp đổ và “sự nghiệp đấu tranh dân chủ” của chúng mới nhanh đến đích. Rõ ràng cái đích chúng muốn hướng tới là nhân dân đói khổ cùng cực, đất nước hoang tàn, bộ máy Nhà nước rệu rã, quan chức phá hoại, tham nhũng càng nhiều càng tốt, càng tẩu tán và làm thất thóa tiền thuế của dân càng tốt,miễn đó là con đường giúp chúng “trả thù” và “lật đổ”. Đây mới là sự thật lột trần bộ mặt thật của chúng.


Mục đích chính trong việc lợi dụng, cổ vũ Trịnh Xuân Thanh đã lộ rõ là nhằm dựng lên cuộc đấu đá, thanh trừng khốc liệt trong nội các Bộ Chính trị, nhất là “tứ trụ” khi chúng hướng đến gán ghép bản chất xử lý tội tham nhũng của Trịnh Xuân Thanh là phe ông Nguyễn Phú Trọng thanh trừng phe ông Trần Đại Quang nhằm độc chiếm vị trí nhất thể Chủ tịch nước và Tổng Bí thư tới đây. Khôi hài hơn nếu so sánh với bài viết “đấu đá cung đình” trước Đại hội Đảng XII thì phần lớn truyền thông zận chủ lại dựng lên ông Trần Đại Quang thuộc phe thân Tàu, được ông Nguyễn Phú Trọng đưa từ miền Nam ra vào Bộ Chính trị, trở thành Chủ tịch nước để đối trọng với phe thân Mỹ, chống lại lực lượng zân chủ bằng “bàn tay sắt máu”. Nay chỉ vì đại án tham nhũng của Trịnh Xuân Thanh, chúng lại “quay ngoắt 180 độ” chứng minh ông Quang đã bị phe ông Nguyễn Tấn Dũng khống chế, giờ thuộc phe thân Mỹ để tranh giành với phe thân Tàu vị trí nhất thể hai chức danh Tổng Bí thư và Chủ tịch nước, nên trở thành mục tiêu hạ bệ của ông Trọng để giành vị trí này cho ông Đinh Thế Huynh!!!

Với bất kỳ ai để tâm theo dõi các biến chuyển “đấu đá cung đình” do đám zận chủ dựng lên sẽ thấy cái trục “thân Tàu” và “thân Mỹ” xoay như cái đèn cù, gắn vào diễn diến thời cuộc và vụ việc. Khổ thân các ông “tứ trụ” với “Bộ Chính trị” cứ quay như chong chóng từ phe nọ sang phe kia qua bàn tay thêu dệt, nhào nặn của các hot blogger như Người Buôn gió, Kami, Vũ Đông Hà, Giáo Già, Nguyễn Quang… Phàm những kẻ bất chấp lương tri, lợi ích dân tộc, tôn vinh Trịnh Xuân Thanh như người hùng và ao ước có thêm vài Trịnh Xuân Thanh thì Đảng CSVN sẽ sụp đổ thì người đọc sẽ có ngay đáp án: CÓ NÊN TIN VÀO NHỮNG CHUYỆN NHẢM NHÍ VỀ ĐẤU ĐÁ GIỮA PHE TÀU VỚI PHE MỸ TRONG ĐẢNG?

Minh Nam

Thứ Bảy, 21 tháng 1, 2017

LẠI CHUYỆN THỦ TƯỚNG PHÚC, PHẠM CHÍ DŨNG CÓ GÌ KHÁC NGOÀI NÓI XẤU LÃNH ĐẠO?

Trước khi bị vào tù, không ai biết Phạm Chí Dũng là ai. Anh ta chỉ nổi lên sau chùm bài nói xấu hai cán bộ cao cấp nhà nước là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Thống đốc Nguyễn Văn Bình. Sau đó, do bắt được bằng chứng liên hệ với các tổ chức chống đối nhà nước ở hải ngoại là Đảng Dân Chủ và đưa ra các thông tin giả mạo nhằm gây hỗn loạn trong dân chúng, Phạm Chí Dũng đã phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Sau khi ra tù, Phạm Chí Dũng nuôi chí phục thù, tiếp tục thành lập cái gọi là “Hội nhà báo Độc lập” với trang tuyên truyền đại diện là Việt Nam Thời Báo.



Sau một thời gian phát triển, Việt Nam Thời Báo vẫn không làm được gì khác ngoài tiếp tục sự nghiệp nói xấu các lãnh đạo nhà nước mà Phạm Chí Dũng đã vạch ra. Bạn có thể tin nổi cả một trang truyền thông với đội ngũ đông đảo các nhà báo trong nước và hải ngoại tập trung vào việc hạ bệ uy tín cá nhân? Cứ mỗi lần Việt Nam có ban bệ cán sự mới thì Phạm Chí Dũng lại có cả một kho tàng các chuyện bới móc, hạ nhục để duy trì thương hiệu của anh ta. Và lần này là Tân Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc với việc xử lý sai phạm của Formosa trong vấn đề xả thải và đền bù cho ngư dân.

Trong bài viết của mình Phạm Chí Dũng đã dùng không ít những lời lẽ buộc tội thiếu cơ sở như: “Từ Tháng Tư đến nay, có quá nhiều bằng chứng về thái độ giả dối của giới quan chức từ trung ương đến địa phương về việc “sẽ làm sạch biển và ổn định đời sống cho ngư dân”. Sau sáu tháng kể từ ngày cá chết hàng loạt, nhiều bằng chứng phũ phàng liên tiếp hiện hình. Quá nhiều khuất tất, quá nhiều nghi ngờ để có thể đúc rút quá nhiều sai lầm của một tân chính phủ và tân thủ tướng đã quay lưng với ngư dân miền Trung, bất chấp hai kỳ bầu bán và tuyên thệ liên tục vào Tháng Ba và Tháng Bảy”. Được biết ông Phạm Chí Dũng tự cho mình là một “nhà báo”. Hi vọng ông biết nguyên tắc báo chí đó là mỗi phát ngôn ra đều phải có bằng chứng rõ ràng, không được buộc tội khi không có tài liệu, chứng cứ xác thực. Đâu là bằng chứng cho “thái độ giả dối”, đâu là “khuất tất”, đâu là “quay lưng với ngư dân miền Trung”? Tất cả đều được Dũng diễn đạt một cách chung chung.

Thậm chí, Phạm Chí Dũng còn khẳng định chắc như đinh đóng cột rằng không ai tin Thủ Tướng Phúc “sẽ đền bù hết $500 triệu cho ngư dân?” Hay một phần, và thói thường là một phần lớn trong số đó, sẽ được các bộ ngành, chính quyền địa phương rút lại để từ đó sẽ phát sinh vô số nhũng nhiễu và nạn tham nhũng trên đầu hàng trăm ngàn người dân sắp không còn gì để ăn?” Phải chăng anh ta có tài tiên tri? Tôi nghi ngờ điều này. Thực ra, đây là sự quy chụp một cách thô thiển mà lẽ ra người mang danh “Tiến sỹ”, “nhà báo” không nên mắc phải, nó quá phi lý. Điều Phạm Chí Dũng muốn khi viết câu này là muốn người dân không tin tưởng vào tất cả những lời hứa hẹn đến từ chính phủ, muốn khuấy đảo thêm sự hỗn loạn từ người dân miền Trung. Và biết đâu… ông ta đang tạo tiền đề cho các tổ chức mang danh “xã hội dân sự” dễ dàng vận động quỹ cộng đồng cho các hoạt động từ thiện – một nguồn thu mà bấy lâu nay họ đã bị sụt giảm doanh số. Không có thiên tai địch họa, các tổ chức xã hội dân sự này, cũng như những nhà báo theo kiểu “kền kền” như Phạm Chí Dũng sẽ không thể biết làm bất cứ điều gì khác.

Thâm hiểm hơn nữa, Phạm Chí Dũng tung ra những luận điệu mang tính chất gây chia rẽ nội bộ, nhằm khiêu khích Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chống lại Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng bằng những ngôn từ và tư duy hết sức ấu trĩ. Nó phản ánh sự nhỏ nhen, tầm thường của Dũng. Có nhiều cách để phản biện, thậm chí là phản đối sự điều hành của Nhà nước, nhưng không ai có trình độ lại đi tuyên truyền những điều nhảm nhí, hèn hạ, vô căn cứ như Phạm Chí Dũng. Đọc bài viết của Dũng, cảm tưởng như đọc bài viết của kẻ vô học, đầu đường xó chợ đang hằn học, tức tối điều gì đó nhưng không đủ khả năng để giải quyết nó.

Với cương vị một nhà báo, tự cho mình là nhà báo thúc đẩy xã hội trở nên tốt đẹp hơn, thế mà Phạm Chí Dũng đang đi ngược lại tôn chỉ mục đích của mình. Thay vì nói lên sự thật, Phạm Chí Dũng đã bóp méo sự thật. Thay vì khuếch trương các giá trị dân chủ và văn minh, Phạm Chí Dũng tìm mọi cách, bất chấp thủ đoạn để gây chia rẽ và bạo loạn.

Tuấn Anh

Thứ Sáu, 20 tháng 1, 2017

NỰC CƯỜI LUẬN ĐIỆU CHO RẰNG CHỦ TỊCH NƯỚC TRẦN ĐẠI QUANG THEO PHE "THÂN MỸ"?

Mới đọc một số bài viết của đám cơ hội chính trị cho rằng, ông Trần Đại Quang chạy từ phe “thân Tàu” sang “thân Mỹ” của cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng để giành giật vị trí Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước là lý do chủ yếu khiến đại diện phe “thân Tàu” là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng quyết ra tay bắt Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đức Thuận nhắm đến ông Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng, triệt hạ phe “thân Mỹ”, tiêu biểu như bài Phe TBT Nguyễn Phú Trọng quyết định phản công của Kami – một blogger cộng tác với RFA để nhận lương 5000 USD/năm, thấy nể phục tài nắm bắt ruột gan các nguyên thủ nước ta của Kami và đám zận chủ, cho dù chúng đang ở xứ sở cách Việt Nam đến nửa vòng trái đất!.



Nguyên “kịch bản” là, trước đây đám zận chủ đã chót dựng lên ông Trần Đại Quang thuộc phe thân Tàu, đàn áp mạnh tay “phong trào dân chủ” khi còn là Bộ trưởng Bộ Công an. Nhưng nhờ có chứng cứ Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Vinalines khai nhận thông qua ông Phạm Quý Ngọ để hối lộ ông Trần Đại Quang nên phe “thân Mỹ” đã đảo lộn cục diện, khống chế được ông Quang quay ngoắt sang thần phục phe “thân Mỹ”. Vì “tham quyền cố vị” nên TBT Nguyễn Phú Trọng “được lãnh đạo Trung Quốc đứng sau lưng, xúi ông Trọng tiến hành chiến dịch bài trừ tham nhũng mang màu sắc “Đả Hổ, diệt Ruồi” của Trung Quốc để loại bỏ các thành phần thân Mỹ” nên đã quyết định bắt Vũ Đức Thuận sau khi bắt hụt Trịnh Xuân Thanh. “Trịnh Xuân Thanh chỉ là một con tốt đóng vai trò quân domino đầu tiên. Khi không bắt được Trịnh Xuân Thanh, thì họ – phe ông Trọng sẽ bắt Vũ Đức Thuận …kẻ “tay hòm chìa khóa” của Bí thư Thành ủy TP. HCM Đinh La Thăng là biểu hiện cho thấy, phe của ông Nguyễn Phú Trọng không hề nao núng và tiếp tục đẩy mạnh chiến dịch thanh trừng của mình”. Quả thực trí tưởng tượng của Kami và đám zận chủ cực kỳ hấp dẫn, lôi cuốn, y như thể chúng là con sâu, cái kiến nằm trong bụng các nguyên thủ để đoán định, phác họa đường đi nước bước của từng ông “nét như sony” vậy!?!


Lý giải cho việc ông Quang từ “thân Tàu” chạy sang “thân Mỹ” còn được chúng bổ sung các tình tiết là do ông Chủ tịch nước chưa có lời bình luận nào về vụ án Trịnh Xuân Thanh, việc ông khai man tuổi để được vào Bộ Chính trị (việc này tổ chức Đảng đã làm rõ), việc Ban Bí thư mới ra thông báo xem xét tuổi quy hoạch theo hồ sơ đảng viên, việc Trung ương hướng tới nhất thể hóa hai vị trí Chủ tịch nước và Tổng Bí thư… cho thấy đám zận chủ rất chịu khó đầu tư cho việc phân bổ lãnh đạo Đảng sao cho khi nào thì “thân Mỹ” và khi nào thì “thân Tàu” rất logic!

Thảo nào mà tay lưu manh Người Buôn gió thẳng thừng thừa nhận, chẳng có phe nào trong Đảng cả, vẽ ra phe nọ phe kia cho vui, thích cho ai theo phe nào hắn cũng “xử lý” được!. Tởm lợm ở chỗ, RFA đã chính thức tiếp tay cho Kami thổi phồng các “kịch bản” này lên y như thời kỳ Đại hội Đảng XII vừa qua cho thấy thứ nguyên tắc báo chí, phi chính trị của trang báo quốc tế này chỉ là cái vỏ, hình thức, cách làm hạ đẳng, lưu manh chẳng hơn gì Bùi Thanh Hiếu.

Khôi hài là trò “dắt dây” của đám zận, từ vụ án tham nhũng Trịnh Xuân Thanh, cho đến Vũ Đức Thuận và ban lãnh đạo PVC làm thất thoát trên 3000 tỷ đồng, chúng dẫn dắt đến cho ra “lập luận” bôi nhọ, hạ uy tín các đồng chí lãnh đạo Đảng (dám) quyết tâm xử lý các con sâu mọt này. Bởi theo chúng, lãnh đạo Đảng, Nhà nước hiện nay đều tham nhũng khủng, đều cần phải làm nhân dân mất niềm tin. Thừa nhận thành công trong việc chống tham nhũng đồng nghĩa với việc chấp nhận Đảng vẫn đang vì dân vì nước thì chúng đâu còn “danh nghĩa” gì để hô hào lật đổ. Đồng thời, dựng lên các “kịch bản” về đấu đá trong nội bộ Đảng, những việc không có khả năng phơi bày mươi mười càng khiến “sự nghiệp đấu tranh dân chủ” của chúng thêm kịch tính, hấp dẫn, thu hút và lừa bịp người tò mò. Còn những cách dựng chuyện kiểu như ông Phùng Quang Thanh bị ám sát sau lại “đùng đùng” về nước, hết kịch bản đảo chính nọ đến kịch bản đảo chính kia nhưng mãi vẫn thấy Đảng yên vị…thì quá dễ phanh phui, chưa phải loại zận có trình độ “tham chính”.

Bảo sao cư dân mạng vốn quá quen thuộc với các “kịch bản” kiểu này nên đặt cho chúng những cái tên như “rận chủ”, “râm chủ”..là có lý của họ.

Minh Nam

NGÀY ĐI CỦA ĐẶNG XUÂN DIỆU

Các cụ có câu: “Mừng như kẻ chết đuối vớ được cọc”. Điều đó tôi thấy rất đúng ở trường hợp Đặng Xuân Diệu, thanh niên công giáo đã lầm đường lạc lối, đang tâm bán linh hồn mình cho bè lũ phản động, bán nước “Việt Tân”, kẻ đã có những lời nói và hành động đi ngược lại với với lợi ích dân tộc, với truyền thống văn hóa con người Việt. 



Để rồi, cái giá mà Y phải nhận thật thích đáng, đó là một bản án với những chuỗi ngày lao tù dằng dặc, 13 năm cho tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Ngày 12/01/2017, Đặng Xuân Diệu “bất ngờ” được thả tự do và cho phép tị nạn chính trị tại Pháp”, nhất loại một số “Báo lá Cải lề trái” như: nhanquyenchovn.blogsport, Viettan.org, bbc.com … kết hợp với một số cực đoan gắn mác “dân chủ” trong nước đăng tải những bức ảnh khi Diệu đặt chân đến Pháp tại sân bay Charles de Gaulle với bộ mặt trông có vẻ không giống như “kẻ đi chữa bệnh” như một số “nhà hoạt động dân chủ” rêu rao rằng Diệu bị chính quyền Việt Nam chà đạp nhân phẩm. Không bàn nhiều về việc ra tù sớm hay muộn của Đặng Xuân Diệu, cá nhân tôi muốn đề cập ở đây hai vấn đề chính đó là bản chất thực sự của Đặng Xuân Diệu là gì và cái kết cuối cùng của những kẻ đi ngược lại trào lưu và lợi ích dân tộc để đi theo những thứ mĩ miều, lố bịch. 


Lật lại lịch sử, Đặng Xuân Diệu bị bắt ngày 30/7/2011 trong vụ án 14 thanh niên với tội danh “Âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều 79 Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam. Ngày tuyên án, Y không những không ăn năn hối cải về những hành vi sai trái của mình mà còn huyênh hoang giữa hội trường xét xử với câu nói: “vì sự tự do của đồng bào tôi, nhân dân tôi, tôi sẵn sàng hi sinh tất cả, kể cả khi cầm súng ra chiến trường”. 

Thật nực cười, một kẻ khoác loác, ngộ nhận trắng trợn về “anh hùng dẻ rách” của chính mình, theo ý Diệu thì “nhân dân tôi” ở đây là ai? Là dân tộc Việt Nam hay kẻ thâm thù với chính quyền đang sống lưu vong ở nước ngoài?. Xin hỏi “Công lý” mà Diệu đang tìm kiếm là tìm cho ai và tìm như thế nào? Phải chăng công lý mà Đặng Xuân Diệu đang kiếm tìm là nền công lý mà phải tuân theo ý chí và nguyện vọng của bọn phản động như chính hành động của Diệu thì mới là công lý? Mạnh miệng đòi đấu tranh “Công lý” là vậy nhưng trong chốn lao tù hãy xem Diệu đã làm gì với bản chất lưu manh, kẻ “vừa ăn cướp vừa la làng” thể hiện bằng hành vi tuyệt thực để hòng làm lung lay tìm kiếm sự thương hại trong sự công minh của pháp luật Việt Nam, để rồi sau đó lại không biết xấu hổ ngang nhiên kêu gọi “quyền được ăn cơm” hay “chiến dịch cảm phục và chia sẻ ước mơ của Đặng Xuân Diêu”. 

Một màn kịch “tự hát tự khen” một bài hát mang tên những dòng tâm sự của những con người không dân tộc. Phải thú thực rằng, chỉ có ở “Việt Tân” phản động mới đẻ ra được cái khái niệm “quyền được ăn cơm” điển hình và lố bịch như vậy. 

Xem những bức ảnh của Diệu có mặt tại phi trường Pháp, tôi lại nhớ tới ngày đi của Nguyễn Văn Hải (Điếu cày) hay ngày về tủi nhục của chàng thanh niên Đà thành lạc lối Nguyễn Anh Tuấn. Những kẻ cũng được đám cờ vàng ba sọc tung hô hết lời như Diệu nhưng để rồi cũng nhận được một cái kết chung đó là “vắt chanh bỏ vỏ”, trở thành những con tốt thí, sẵng sàng bị vứt bỏ khi hết giá trị sử dụng. 

Hải “Điếu cày” hy sinh gia đình, khôn ngoan, ranh mãnh tạo được “cú sốc” về truyền thông với đôi dép lê, manh áo mỏng “xuất khẩu” đi Mỹ, trước khi lên đường sang Mỹ, “đám ma cô đòi dân chủ” cũng hết lời “tung hô”, “tôn vinh” như chính Diệu bây giờ với những lời lẽ mỹ miều: “nhà khai sáng dân chủ”, “là anh hùng mà chính bè lũ, đồng đảng đã dày công cứu vớt khỏi ách xiềng xích của chế độ lạc hâu, độc trị trong nước”…

Để rồi, đặt chân đến phi trường Los Angeles, chỉ vì một hành động “sơ ý” không cầm cờ bà que sọc vàng của chúng, ngay lập tức chúng bộc lộ bản chất lưu manh chính trị của bản thân với giọng điệu hận thù, thiếu văn hóa, miệt thị, cay cú Hải, cho rằng Hải “vong ơn bội nghĩa”. Sẵn sàng “bóc phốt” ngay đồng đảng của mình và cũng từ một việc nhỏ như thế cũng cho chúng ta thấy được thực trạng tinh thần “đoàn kết”, “sức mạnh” của lực lượng “dân chủ” đang ngày ngày chửi bới chống Nhà nước Việt Nam như thế nào? Cõ lẽ không nói thì ai cũng hiểu, với một lực lượng cực đoan như vậy liệu có đủ sức mang lại tự do, hạnh phúc cho đất nước, nhân dân được hay không???

Nhưng Đặng Xuân Diệu nên nhớ rằng thế lực thù địch ngoại bang không bao giờ ném tiền qua cửa sổ một cách vô ích, khi hết giá trị lợi dụng, những người như Diệu sẽ bị thải loại, viễn cảnh không người thân thích, bị xã hội “chôn rau cắt rốn” ruồng bỏ, không nghề nghiệp, đối diện với miếng cơm manh áo hằng ngày…Diệu đã thấy cận kề… ./.

Nguyễn Lan Chi 


GIÁ TRỊ ẢO CỦA CÁC NHÀ DÂN CHỦ

Thực ra việc Đặng Xuân Diệu vào tù ra tội thật ra ban đầu cũng chẳng ảnh hưởng gì đến quan hệ anh em, họ mạc của hắn. Bởi lẽ ai cũng biết Diệu từ khi sinh ra, lớn lên, đi học rồi được gắn cái mác “giám đốc”công ty xây dựng Tiến Thành tại Tp Vinh, Nghệ An cho đến khi bị bắt thì anh em trong nhà chẳng ai thèm để ý đến thằng em út này. 

Gia đình Đặng Xuân Diệu

Nhưng được số đồng bọn, số đối tượng chống đối kích động, dụ dỗ, lôi kéo, hứa hẹn về những nguồn thu nhập mà Diệu có thể mang đến thì bản chất hám tiền, thực dụng, hai ông anh này đã nhanh chóng bắt tay với các nhà “đấu tranh dân chủ” để cùng hội cùng thuyền tham để gia hội với cái tên mĩ miều “thân nhân tù nhân lương tâm” khi đó chúng nhận ra rằng việc Diệu ngồi tù có khi lại là một lợi ích lơn. 

Từ những lợi ích đó chúng gắn kết với nhau. Tuy nhiên, bề ngoài thì chúng tay bắt mặt mừng với nhau nhưng trong lòng đã lộ ra sự “bằng mặt nhưng không bằng lòng”, tất cả đều xuất phát từ việc ăn chia không đều từ những nguồn tài trợ, ủng hộ của các tổ chức, cá nhân chống đối ở bên ngoài. Đầu tiên phải nói đến là mâu thuẫn xuất phát từ việc tranh giành miếng ăn giữa ông anh cả Hà và Hoan. Với sự ma ranh, cáo già của mình, Hà sớm lấy lòng được nhiều đối tượng hơn so với thằng em. Vậy là mỗi lần có người đến thăm hỏi, “tặng quà”, “ủng hộ” thì tiền đều rơi vào túi Hà. 

Vì thế chả mấy năm sau Hà đã xây dựng được cơ ngơi to nhất nhì trong xã. Trong khi đó Hoan thì chả có đồng nào, có chăng chỉ bòn rút được đôi chút với danh nghĩa chăm sóc mẹ (do bà Nga già yếu, bệnh tật). Cay cú, bực tức lắm nên Hoan cũng dần tách khỏi các hoạt động cùng Hà để tìm mối riêng. Hắn sử dụng vợ là Vương Thị Cửu để làm mồi câu khách. Vốn là cô gái từng trải với nhan sắc nghiêng giếng, nghiên ao làng Cửu có thừa kinh nghiệm trong việc này. 

Với sự giúp đỡ của Nguyễn Năng Tĩnh, giảng viên trường Cao đẳng Văn hóa Nghệ thuật Nghệ An là một đối tượng tích cực trong việc tham gia các hoạt động chống phá, Tĩnh được nhiều đối tượng tin tưởng giao tiền “tài trợ” để chuyển tay cho thân nhân của Đặng Xuân Diệu. Dư luận trong giới dân chủ đồn thổi rằng Tĩnh là một ma ranh và cao tay, có một lần Tĩnh đã thể sự cao tay của mình bằng màn cướp số tiền 500USD trên tay bà mẹ già của Đặng Xuân Diệu bằng cách cho thấy mà không có lấy (Ảnh thì vẫn chụp vẫn trao). Sau đó cả hai cùng nhanh chóng chạy vào Vinh để hóp họp họp. Sau đó vệc này đã đến tai vợ Hà vì thế mà mâu thuẫn giữa gia đình này ngày càng sâu sắc. Thậm chí sự âm ỉ không nằm trong giới hạn nội bộ nữa mà trong làng ngoài xóm hầu như ai cũng biết rõ về việc này.


Chắc giờ này Diệu đã hoàn thành giấc mơ “tự do” của hắn đi gặp Dương Thu Hương, Bùi Tín để bầu bạn suốt cuối đời còn lại. Và chỉ ngay mai, ngày kia nữa thôi, cái tên Đặng Xuân Diệu rồi sẽ chẳng còn ai biết đến. Nhưng những màn kịch chăm sóc mẹ “cựu tù nhân” sẽ được các nhà dân chủ tiếp tục diễn sâu và nhân vật chính trong vở hài kịch là bà mẹ già sẽ được chúng tiếp tục đưa ra sân khấu.

Nguyễn Lan Chi 

Thứ Tư, 18 tháng 1, 2017

OSIN HUY ĐỨC - NGÒI BÚT PHẢN BIỆN HAY PHẢN DIỆN?

Huy Đức - sau hàng loạt những việc làm như viết Bên thắng cuộc, công khai đả phá ý thức hệ và thể chế, công kích bộ máy Đảng, Nhà nước...dường như vẫn chưa dừng lại với những gì anh ta muốn làm.


Đức tiếp tục gây sự chú ý bằng nhiều bài viết hậu trường kinh tế, chính trị được những ai thích tin vỉa hè ca tụng đó là "phân tích vĩ mô", lật tảng băng chìm hay "định hướng điều tra", "than gia chống tham nhũng", thuộc về phe nọ, nhóm kia...

Tôi không tin bộ máy chính trị của nước ta hiện nay phải cần đến một ngừoi như Huy Đức dù trong một cuộc chiến đầy cam go, phức tạp...

Nhưng tôi hơi ngạc nhiên khi các cơ quan pháp luật đã để cho Đức một con đường khá rộng để anh ta tiếp tục trượt dài trên vũng bùn mang danh dân chủ. Chưa nói đến loạt bài phân tích về PVN và những cán bộ lãnh đạo cấp cao...cần được nhìn nhận thế nào dứoi khuôn khổ quản lý thông tin và pháp luật hình sự thì chỉ riêng khi viết về formosa, việc Đức tung ra một thông tin như có đường ngầm dứoi biển đủ cho xe tăng đi ( nhưng trích nguồn nghe...một bà giáo nghỉ hưu nói) đủ cho thấy Đức đang không sử dụng ngòi bút theo kỹ năng tối thiểu của một nhà báo. Từng là một ngừoi lính, Đức không phải không đủ nhận thức và kinh nghiệm để biết mình không nên tung ra một thông tin "trẻ trâu" đến như vậy.

Nếu như một Mai Phan Lợi Mai Phan từng bị trả giá đắt chỉ vì một bài viết trên facebook thì có lẽ những gì Huy Đức đã và đang viết cũng đáng bị xử lý nghiêm khắc, chứ không thể để rắn rết nghênh ngang giữa thanh thiên bạch nhật như lời nhà văn Đông La từng nói về những nhà dân chủ...

VĂN MINH 

AI LÀ NGƯỜI MUỐN KÉO DÀI SỰ HẠN CHẾ CỦA VIỆT NAM?

Những năm đầu của quá trình 30 năm đổi mới (1986 - 2016) trong bối cảnh còn gặp nhiều khó khăn, đâu đâu cũng toàn thấy bao vây rồi cấm vận nào từ Mỹ, từ các nước ĐNA xung quanh vấn đề Cam Pu Chia, từ quan hệ Việt – Trung thời kì này không mấy “cơm lành canh ngọt”… thì cũng đúng lúc ấy toàn dân, toàn quân ta dưới lá cờ đổi mới của Đảng đã tự mình viết lên nhiều trang sử vẻ vang. Tuy nhiên cùng với bề dày thành tựu, thẳng thắn mà nói công cuộc đổi mới còn không ít hạn chế. Chúng ta đã xác định có nhiều nguyên nhân khách quan, chủ quan gây ra song trong những nguyên nhân đấy không thể không vạch mặt sự phá hoại của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân.

Nội tình Việt Tân ngày càng lộ rõ nhiều lố bịch. 

Bàn về chủ đề này, không phải chỉ có các cơ quan Đảng và nhà nước mà quần chúng nhân dân, các tầng lớp trong xã hội đã thẳng tay vạch mặt. Blogger Luu Đan cho ý kiến: “Việt Tân (VT) phá hoại toàn diện nước ta đến mức kể đến lĩnh vực nào cũng đầy ắp dẫn chứng. VT là đứa con quái thai thời hậu chiến, mọi người đặt tên cho cũng chẳng thừa tý nào. Ghét cái kiểu ăn bám ngoại bang, đưa voi dày mả tổ của lũ bọn chúng”.

Dung Su – một nick facebook cùng quan điểm bổ sung: “Ngay cả khi lên mạng internet nhất là lướt qua youtube, vài cái blog đâu cũng thấy màu sắc phản động, đâu cũng thấy nhan đề dị hợp, đậm mùi chống phá, nói xấu sau lưng. Chả biết có liên quan đến Việt Tân hay không thì mình không rõ nhưng nếu là các tổ chức ngoại bang khác thì ít nhiều cũng bị bọn VT chống lưng, hỗ trợ tiền tài.”

“Mỗi lần kỉ niệm các ngày ngoại giao quan trọng, chúng tôi vẫn nhớ về những thời khắc khó khăn vô cùng, khi tại hội nghị quốc tế nào cũng bị phía nước ngoài gây sức ép về nhân quyền. Mới đây thôi (2014), lần đi nước ngoài nhân hội nghị báo cáo định kỳ phổ quát về nhân quyền, trong khi đoàn ngoại giao của ta cố gắng bao nhiêu để nâng cao hình ảnh nhân quyền, dân chủ của Việt Nam thì ngay tại ngoài hội nghị tổ chức Việt Tân kéo bè kéo cánh đến gây rối, phá hoại sự cố gắng đó bấy nhiêu. Mục đích của bọn chúng là gì? Đơn giản thôi chúng vu cáo ta vi phạm nhân quyền, vi phạm dân chủ, đòi thả người của chúng hiện đang bị ta bắt vì vi phạm pháp luật.” Một nguồn thạo tin ngoại giao đã cho biết như vậy.

Trên lĩnh vực kinh tế, trong khi chúng ta kỳ vọng trải thảm đỏ thu hút đầu tư nước ngoài, thì bè lũ VT chỉ chờ khi Biển Đông căng thẳng là ào ào lôi kéo, cho tiền thuê người mặc áo công nhân đập phá máy móc, hôi của những doanh nghiệp mà có chữ tượng hình không cần biết đó là doanh nghiệp TQ hay Nhật hay Đài Loan… Đập phá xong thì nghiễm nhiên chúng được tiền từ nước ngoài, trong khi công nhân ta thì mất việc, ngân sách nhà nước cực chẳng đã phải đền bù cho doanh nghiệp bị thiệt hại vì biểu tình, chống đối. Đó là tâm sự xót xa của một bạn sinh viên quê Hà Tĩnh chia sẻ do anh trai, chị gái bạn ý bị mất việc sau mấy vụ việc như vậy.

Còn với tôi, ngay cả những cuối tuần muốn thư giãn nghỉ ngơi, đi dạo quanh bờ hồ Gươm thì cũng không ít lần gặp đoàn người “quen ơi là quen” mấy lần cứ có sự vụ việc gì gì đấy lại kéo nhau ra bờ hồ gây huyên náo. Tại sao cứ cuối tuần người ta lại không thích yên bình hay sao mà cứ thích đôi co, cãi nhau với công an, dân phòng ở bờ hồ nhỉ. Mỗi lần như vậy tôi lại tò mò xem vì sao họ lại thế? Và rồi tôi nhận ra nếu để ý báo đài một chút thì họ cho rằng “có bàn tay của tổ chức Việt Tân”.

Thế nên hóa ra cái nhận xét “trong những năm qua bằng sự hậu thuẫn của chính phủ Mỹ cả vật chất, pháp lý, Việt Tân đã không ngừng tiến hành các hoạt động phá hoại đất nước. Chính sự phá hoại ấy đã là câu trả lời cho câu hỏi ai đã góp phần kéo dài những hạn chế của Việt Nam.” là cũng có cơ sở đấy chứ?

Khểnh

Thứ Bảy, 14 tháng 1, 2017

TẾT NÀY CÁC ĐỐI TƯỢNG CHỐNG ĐỐI TRONG NƯỚC CÓ ĐÓI?

Ai ai cũng biết trong XH rận chủ, tiền luôn là khát vọng để phục tùng cho mục đích chống đối chính trị, kích động biểu tình, gây rối trật tự công cộng. Đặc biệt là TRONG BỘ MÁY ĐỒ SỘ CỦA CỦA CÁC TỔ CHỨC PHẢN ĐỘNG TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC.


Điều nực cười là phe" NHẬN luôn tranh giành nhau, người được nhiều, kẻ được ít, dẫn đến cuộc cạnh tranh phức tạp để giành thật nhiều tiền từ phe "TẶNG". Do vậy bọn rận chủ chỉ cần "khống chế" được các đối tượng còn lại thì bản thân chúng sẽ nhận được số lượng tiền lớn hơn. Cuộc đời của chúng như vậy, xem như thành công!

Đưa tiền cho ác, chẳng khác nào tự lấy cưa cưa chân mình, mấy thằng rận chủ ạ!

Vậy thì, xin mạo muội mách cho cái đám tổ chức lưu vong hải ngoại chớ có gửi tiền về cho bọn ăn hại trong nước, chúng chỉ suốt ngày diễn đi diễn lại mấy bài cũ rích kém hiệu quả (ăn vạ, gào thét, lên mạng nói xàm, tung clip lên mạng tự sướng). Vậy nên nếu có gửi về Việt Nam hãy đi làm từ thiện giúp đỡ người dân còn nhiều khó khăn, giúp đỡ trẻ con vùng cao còn chưa được đến trường, xây cầu đường cho đồng bào, cải thiện môi trường vệ sinh khu vực nông thôn. Xem tính người trong chúng bay vẫn còn đáng để người dân tôn trọng?

Cho nên "bài ca" TẶNG/CHO đám phản động trong nước vẫn lải nhải những âm thanh khó coi “anh ơi cho em xin ít tiền, rồi lần sau em sẽ cố gắng hoạt động”. Đấy là cái TÂM SÓI mà bấy lâu nay đám phản động lưu vong vẫn mãi không chịu vỡ lẽ ra.

NHÂN THẮNG 

BÌNH LUẬN ÁC Ý CÓ CHỦ ĐÍCH

Cách đấy ít hôm chủ tài khoản facebook có tên Lê Nguyễn Hương Trà đã đăng tải hình ảnh một cô gái mặc áo khoác vàng mang dép lê, đang điều khiển mô tô đặc chủng của CSGT chạy trên đường bao Nguyễn Bỉnh Khiêm (quận Ngô Quyền, Hải Phòng) gây xôn xao dư luận, Trà cho rằng điều này phản cảm không thua gì con rồng-pikachu vàng trong cùng thành phố.



Người Việt Nam nhìn chung từ xưa đến nay vẫn còn có thói quen phán xét sự việc thông qua hình thức bề ngoài, không cần đoái hoài đến bản chất sự việc. Sự việc nhanh chóng khiến cộng đồng mạng dậy sóng, kèm theo những lời bình luận ác ý: “công an không ra gì, người đi xe là một người đầy quyền lực, đi xe để thách thức giao thông, sử dụng xe công vô tư thoải mái thế này là tốn ngân sách nhà nước, cần kiểm kiểm điểm, xử lý nghiêm tổ cảnh sát giao thông sở hữu chiếc xe tự ý cho người phụ nữ đi ung dung trên đường phố…”. Câu chuyện tiếp tục được lan truyền với tốc độ nhanh chóng mặt mà đại đa số cư dân mạng vẫn mặc định quan điểm chống công an là chính, không cần biết nguyên nhân, đầu đuôi sự việc như thế nào?

Từ sự việc đơn giản lại khiến báo chí vào cuộc và sự thật đã được phơi bày.

1. Cô gái mặc khoác vàng, đi dép lê, chạy xe đặc chủng của cảnh sát giao thông là thợ sửa xe, hiện đang đi thử trên đường để phát hiện trục trặc.

2. Tổ cảnh sát giao thông sở hữu chiếc xe đặc chủng hiện đang tiến hành bảo trì, bảo dưỡng xe đặc chủng theo định kỳ, khắc phục sự cố.

3. Người đăng clip, phán xét, bình luận ác ý là Lê Nguyễn Hương Trà, mới nhìn bề ngoài đã suy diễn đăng lên mạng, để thu hút cộng đồng mạng, công kích, vu cáo lực lượng cảnh sát giao thông.

Nhiều bạn đọc comment đối đáp rằng, không lẽ đi sửa xe thôi cũng phải tờ giấy ghi rõ đang chạy thử, phát hiện trục trặc. Rõ ràng Lê Nguyễn Hương Trà - câu view, like là chính. Oan cho cô gái.

Nhân Thắng

NGUYỄN VĂN LÝ - THỪA VÀ THIẾU GÌ?

Ngay sau khi kết thúc Giáng sinh năm 2016, Nguyễn Văn Lý bắt đầu giở chứng của một kẻ hoang tưởng, điên cuồng kêu gọi và kêu gọi. Nghĩ tưởng Nguyễn Văn Lý là người Công giáo thuần túy, chỉ quan tâm đến giáo lý, giáo luật, giáo dân, giáo phận, Lý sẽ kêu gọi đồng bào con chiên sống tốt đời, đẹp đạo, sống phúc âm trong lòng dân tộc, kêu gọi mọi người nâng cao tinh thần đoàn kết lương giáo, đoàn kết những người trong Công giáo với nhau, tuy nhiên sự thực không phải, nếu không tin bạn hãy xem dưới đây.




Suốt từ ngày 2/1/2017 đến 08/01/2017, Nguyễn Văn Lý kích động kêu gọi người dân biểu tình, gây rối an ninh trật tự, chống đảng, chống nhà nước, chia rẽ quan hệ ngoại giao Việt – Trung.

1. Tại sao Nguyễn Văn Lý lại nhận định Tổ quốc và dân tộc Việt hiện nay là đại thảm họa?

Việt Nam chúng ta đã trải qua một năm đầy khó khăn, tuy nhiên với sự cố gắng của toàn đảng, toàn dân, toàn quân ta đã tiếp tục đạt được nhiều thành tựu to lơn về kinh tế, chính trị, xã hội, an ninh quốc phòng, ngoại giao. Nếu Nguyễn Văn Lý đọc báo chí suốt ngày như vậy, chẳng nhẽ các bản tin thời sự VTV Lý đều bỏ qua…

Nguyễn Văn Lý vu cáo cho rằng, nội bộ ĐCS Việt Nam bị TQ mua chuộc, biến lãnh đạo trong nước ngày càng thêm gian ác, phản lại dân tộc. Tuy nhiên Lý cũng không hề đưa ra bất kỳ một căn cứ có sức thuyết phục nào về vấn đề này.

Lý là linh mục Công giáo, trình độ hiểu biết rõ ràng là hơn người, nhưng phải chăng Lý cố tình hoặc vô tình không hiểu lịch sử VN có 1000 năm Bắc thuộc song bản lĩnh, cốt cách, văn hóa người Việt chưa bao giờ, chưa có một thế lực nào đồng hóa được. Điển hình chính là tinh thần yêu nước quật cường, đánh đuổi ngoại xâm, trí tuệ khôn khéo trong ngoại giao, ngôn ngữ Tiếng Việt không hề bị mất đi mà ngày càng phát triển, phong phú đa dạng.

Lý cũng trơ trẽn khi phán rằng, quân đội TQ có mặt ở 4 phương 8 hướng xung quanh Việt Nam, xuyên tạc nước ta đang ở trong thế bị bao vây, không thể chống đỡ trong tương lai. Chưa hết Lý công kích rằng, toàn bộ con cái của các lãnh đạo, đảng viên đang tìm cách trốn sang các nước tư bản để hưởng thụ học tập, sinh sống, đem theo hàng loạt tài nguyên, tiền bạc của quốc gia đi theo...Đây chứng thực là vu cáo không có căn cứ, áp đặt, lấy 1 vài vụ việc để suy xét bừa bãi, lập luận thiếu tính thuyết phục, thậm chí vi phạm một cách thô bạo pháp luật, coi thường kỷ cương.

2. Đằng sau các phương pháp kêu gọi của Lý là ?

Nguyễn Văn Lý vẽ ra một hệ thống các phương pháp gồm 6 điều (nhưng phét thêm thành 7 điều), kích động toàn dân trong và ngoài nước đứng dậy biểu tình, gây rối trật tự qua đó đối tượng và đồng bọn của Lý có thể đục nước béo cò, thừa cơ gây loạn. Trong các phương pháp nào Lý đưa ra thì phương pháp nào cũng nhuộm màu chống đối chính trị, không loại trừ âm mưu lật đổ chế độ chính trị nước ta hiện nay.

Tóm lại, Nguyễn Văn Lý, 1 linh mục Công giáo, thừa kiến thức văn hóa nhưng thiếu kiến thức pháp luật, coi thường trật tự pháp luật, coi trời bằng vung. Kiến nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật tăng cường xử lý nghiêm những thành phần như Lý và đồng bọn để đảm bảo môi trường an ninh, an toàn cho người dân và doanh nghiệp có điều kiện phát triển.

Nguyễn Văn Lý và Phan Văn Lợi vai sánh vai tiến hànhcác hoạt động phản động. Dân mạng thường đặt cho là quỷ sa tăng đội lốt linh mục.

THẾ NÀY MÀ CÁC CON CHIÊN GỌI BẰNG CHA

Ngày 6/1/2017, tài khoản facebook Phan Van Loi (Phan Văn Lợi) đăng tin công kích Bộ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường Trần Hồng Hà hoàn toàn không có căn cứ, trái đạo lý người theo đạo Công Giáo. Phan Văn Lợi đang từng bước lừa lọc dân chúng bằng những lời vu cáo, vu khống cán bộ cơ quan nhà nước một cách không thương tiếc. Nguyên nhân ban đầu được cộng đồng mạng đưa ra là Phan Văn Lợi hiện nay không được sinh hoạt tại nhà thờ có nhiều giáo dân giàu có, phải chui lủi ở địa bàn giáo xứ nghèo đói, khiến lương và lậu đều không đủ tiêu, sinh trò bất nhân, bất nghĩa, chống đảng, nhà nước.








Phan Văn Lợi tiếp tục đưa ra một cái dẫn chứng thiếu sự kiểm chứng, với một bài viết từ trang “BoxitVN.net” cho rằng sự kiện ô nhiễm môi trường biển năm 2016 không được lọt vào 10 sự kiện tiêu biểu của ngành Tài nguyên-Môi trường. Tuy nhiên đây là nguồn tin không chính thống mang tính bịa đặt, xuyên tạc. Thông tin trên đã được hàng loạt các cơ quan thông tấn, báo chí trong nước đăng tải, trong đó báo Người Lao Động đã đăng tải “việc bình xét được căn cứ theo các tiêu chí tại Quyết định 2141 của Bộ TN-MT năm 2012 về quy chế bình xét, công bố các sự kiện nổi bật hàng năm của ngành TN-MT. 

Theo đó, phải là những sự kiện có tính chất tiêu biểu, xuất sắc, điển hình, đóng góp xứng đáng cho sự nghiệp phát triển ngành và đất nước. Hoặc, được tổ chức thực hiện với quy mô lớn, có ý nghĩa chính trị và phạm vi tác động sâu rộng, ảnh hưởng toàn ngành, toàn quốc, có ý nghĩa to lớn, đóng góp xứng đáng cho sự nghiệp xây dựng và phát triển của đất nước. Hoặc, sự kiện diễn ra lần đầu, được cộng đồng xã hội đánh giá cao; tạo ra sự chuyển biến mang tính đột phá hoặc tiền đề cho sự phát triển bền vững của đất nước. Do đó, sự cố môi trường biển miền Trung không nằm trong những tiêu chí để lựa chọn bình xét dù đã được đưa vào bình xét với ý nghĩa tích cực là nỗ lực của nhiều cơ quan, ban ngành trong tìm ra nguyên nhân và khắc phục.”

Không những vậy, ngày 4/1/2017 Phan Văn Lợi tiếp tục đăng bài viết vu khống cán bộ lãnh đạo đảng, nhà nước, cho rằng các lãnh đạo trên là những người đề ra chủ trương vi phạm nhân quyền, mà không đưa ra bất cứ dẫn chứng có tính xác thực nào được đông đảo cộng đồng biết. Đồng thời y chủ trương dùng luật Magnitsky (1 đạo luật nhân quyền của Mỹ) để áp đặt, dọa trừng phạt lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam theo pháp luật Mỹ. Rõ ràng, Phan Văn Lợi hàng ngày hưởng thụ những quyền lợi do pháp luật Việt Nam nhưng sẵn sàng chà đạp, viện dẫn lung tung luật pháp nước ngoài để xử lý cán bộ, công dân Việt Nam. Theo quan điểm của tôi, bản thân nước Mỹ có đạo luật nhân quyền tuy nhiên những hành vi lợi dụng nhân quyền để xâm phạm quyền, lợi ích của người khác thì Mỹ cũng nên thông qua để cho các đối tượng chống đối như Phan Văn Lợi biết mà thấy nhục.

Và ngay một ngày đầu năm mới, Phan Văn Lợi đã khạc nhổ một câu bừa bãi, vô cùng thiếu văn hóa, xúc phạm nghiêm trọng chế độ xã hội mà đảng, nhà nước, nhân dân ta đang đi theo.

Nhân Thắng

VŨ QUANG THUẬN: SAO NGU VẬY

Trên facebook “Vũ Quang Thuận” facebook.com/thuan.vuquang.142 hiện nay đội lốt dưới facebook “Nguyễn Văn Điển”, mấy ngày hôm nay, liên tục đăng tải các clip, hình ảnh, bài viết có nội dung chính trị không lành mạnh, thậm chí trắng trợn kiểu dân chơi ngu người. Xin chia sẻ một vài điều về con người này để toàn dân biết được Thuận là ai, vì sao Thuận chống đối, đầu óc Thuận có vấn đề gì không…


Vũ Quang Thuận - dân chủ đội “đầu lợn”

Vũ Quang Thuận - một cái tên không còn lạ lẫm gì với làng dân chủ Việt. Y tự phong là "Tổng thống Việt Nam dân chủ lâm thời", là "Chủ tịch sáng lập ủy ban vận động thành lập chính phủ chung thế giới", "Chủ tịch sáng lập ủy ban vận động thành lập quân đội chung thế giới"!, "Chủ tịch sáng lập ủy ban vận động thành lập chính phủ chung ASEAN", "Chủ tịch sáng lập ủy ban vận động thành lập đồng tiền chung ASEAN", "Chủ tịch sáng lập ủy ban vận động thành lập quân đội chung ASEAN".

Vũ Quang Thuận đã từng học Đại học Ngoại thương Hà Nội nhưng mãi không được tốt nghiệp. Từ năm 1995 đến 1998, y là Phó Giám đốc Công ty TNHH Quang Trung. Sau đó bỏ ra ngoài kinh doanh tự do. Năm 2003, y là Phó Giám đốc Công ty Cổ phần Nung và Tạo mẫu gốm sứ. Đến năm 2005, một lần nữa y lại nhảy ra kinh doanh tự do, đồng thời thành lập “Công ty phòng chống hàng giả và xúc tiến thương mại đầu tư Việt Nam”. Anh ta từng nói trước báo giới: "Từ năm 2007 đến ngày trốn ra nước ngoài, tôi là Phó giám đốc Công ty cổ phần phát triển công nghệ cao Inotech Lê Thăng Long làm giám đốc". Lê Thăng Long cũng là một nhân vật chống đối quyết liệt từng vào tù ra tội.



Khác với các đối tượng khác, Thuận có tiền bởi công việc kinh doanh nhưng quá trình hoạt động có thể nói là ngu người.

Khi Trần Huỳnh Duy Thức - đối tượng phạm tội họat động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, không may bị bắt, lo sợ đến lượt mình, ngày 31/5/2009, Vũ Quang Thuận theo lối mòn biên giới ở cửa khẩu Mộc Bài, Tây Ninh, giở bài “cá chuồn” trốn sang Campuchia, rồi đón ôtô khách lên Phôm Pênh. Tại Phôm Pênh, Thuận lại tìm cách xin đi tị nạn ở Mỹ, Úc, nhưng không có tiền đã bị từ chối.

Ngày 7/9/2009, Thuận tiếp tục đến biên giới Thái Lan, Malaysia. Tại cửa khẩu Sadao, lợi dụng địa hình rậm rạp, Vũ Quang Thuận mạo hiểm đi tắt đường rừng, vượt biên giới sang Malaysia.

Một ngày sau, Vũ Quang Thuận đã có mặt tại Kuala Lumpur, Malaysia. Tại đây, khi vào nhà thờ Sauson, Thuận gặp Nguyễn Trung Trực và Thích Minh Tâm, đồng thời tiếp tục tuyên truyền, lôi kéo Trực tham gia "phong trào chấn hưng nước Việt" rồi phong cho Trực làm... phó chủ tịch!

Ngày 12/4/2010, tên Vũ Quang Thuận dở hơi mua 4,5 lít xăng, cầm theo 5 khẩu hiệu nội dung phản đối chính quyền Malaysia, đến tòa tháp đôi Petronas, dọa đốt. Ngay lập tức, y bị chính quyền Malaysia bị tạm giam, nhưng tại đây, y vẫn viết thêm 1.554 trang tài liệu, nội dung không ngoài việc chống phá Nhà nước Việt Nam.

Một năm sau Thuận bị chính quyền Malaysia trục xuất về Việt Nam và bị cơ quan chức năng Việt Nam bắt tạm giam. Đến lúc này, Vũ Quang Thuận mới thành khẩn khai báo rõ về các hành vi vi phạm pháp luật của mình.

Câu chuyện về Vũ Quang Thuận cho thấy y cùng đồng bọn tuy từng vào tù ra tội nhưng chưa bao giờ từ bỏ âm mưu chống phá, và đương nhiên phản bác các thể loại ngu người này là không bao giờ được từ bỏ.

Chiến Thắng

"BÁI PHỤC" "TÂM TÀI" CỦA CÁC LUẬT SƯ GIÚP GIÁO DÂN ĐI KIỆN

Trong vụ việc linh mục Đặng Hữu Nam đứng ra phát động và kêu gọi, tổ chức cho hàng nghìn giáo dân nộp đơn tại TAND TP Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để kiện Công ty Formosa, theo thông tin từ mạng xã hội và internet, đã có sự giúp đỡ của nhiều luật sư tài giỏi, tâm huyết. Đây là vụ việc phức tạp nhưng cũng nhiều thú vị đến mức…nực cười dứoi góc độ luật học và kinh tế, tôi sẽ có bài phân tích để cảnh báo ngừoi dân nên làm gì. Trong bài viết dứoi đây, trước hết, chỉ xin giới thiệu một số thông tin mà chúng tôi ghi nhận được về các luật sư mà không ít ngừoi dân đang tôn sùng, gửi trọn niềm tin, cho rằng họ tài giỏi, tâm huyết, là những anh hùng cứu độ chúng sinh của thời đại mới…




Những kịch bản hoành tráng: “Há miệng chờ…đô”


Theo báo chí và mạng xã hội thì trước khi tổ chức cho giáo dân của mình và vùng phụ cận tiến hành làm đơn khởi kiện Formosa, Linh mục Đặng Hữu Nam đã ra tận Hà Nội để tham vấn, nhờ sự giúp đỡ của LS Trần Vũ Hải, Trần Thu Nam và một số luật sư “thiếu thiện cảm với chính quyền” khác. Ông LS Trần Vũ Hải và cộng sự của mình đã vào tận giáo xứ Phú Yên để tư vấn, hỗ trợ về mặt pháp lý (nội dung, hình thức của đơn khởi kiện...). Trước đó, khi bắt đầu tiến hành thực hiện việc chuẩn bị hồ sơ khởi kiện, Linh mục Đặng Hữu Nam đã tiếp cận và nhờ văn phòng của luật sư Hà Huy Sơn ở Hà Nội tham vấn về điều kiện pháp lý và xem xét, duyệt hồ sơ. Luật sư Hà Huy Sơn là người đã làm một đơn khởi kiện mẫu đưa lên trang cá nhân để hướng dẫn giúp cho người dân có nhu cầu khởi kiện.

Không chỉ các luật sư trên, thời gian qua, nhiều vị luật sư “dân chủ” khác cũng phát ngôn đưa ra những “kịch bản” ngon lành về vụ kiện. Xin được lược ghi các phát ngôn này trên báo chí và mạng xã hội, internet :

“Luật sư Võ An Đôn: “Nếu bà con ở Nghệ An, Hà Tĩnh khởi kiện Formosa mà có đầy đủ bằng chứng cho rằng nguyên nhân thiệt hại là do Formosa gây ra thì việc này thắng kiện là 100% nắm trong tay bởi vì vụ kiện này rất là đơn giản” (nhưng đơn giản thế này để thắng thì…không biết (!).

LS Lê Quốc Quân: “Một khi nộp đơn tại đó rồi, ở đó thụ lý có nghĩa là cây kim giây đã chạy thì nó sẽ đẩy kim phút nó chạy và sẽ đẩy kim giờ nó chạy và buộc phải giải quyết”.

Luật sư Hà Huy Sơn, không chỉ giúp giáo dân làm đơn kiện mà đứng ra làm đơn “Tố giác về tội phạm” đối với nhà máy thép Formosa vì lý do… “Tội chống loài người”!

600 người đi kiện, “nó là một dấu hiệu đầu tiên về việc cư xử văn minh nhất đối với một quốc gia," Luật sư Lê Văn Luân nêu quan điểm và vẽ ra kịch bản ngon ăn cho ngư dân khi kết nối sự việc với vụ một luật sư người Ý kiện hãng hàng không Vietnam Airlines, hãng này đã “phải chuyển ngay số tiền 8 triệu đô la cho luật sư người Ý”

Nhiều luật sư khác liên hệ với “vụ kiện béo bở và chắc ăn như vụ tràn dầu ở Vịnh Mexico, rất nhiều tổ hợp luật sư đã đứng ra đại diện cho những người bị hại mà không lấy trước một đồng xu nào. Mọi việc họ lo hết. Sau đó, Công ty BP phải tốn mất 53 tỷ USD để phục hồi môi trường và bồi thường cho các nạn nhân. Từ đó họ kêu gọi: “Vụ kiện ở Vũng Áng cũng là một vụ kiện “chắc ăn 100%”. Nhưng chi phí cho các luật sư sẽ được tính bằng phần trăm trên trên kết quả sẽ thu nhận được như 10% hay 20% chẳng hạn. Số này hơi bị nhiều nên cách tốt nhất là lập một quỹ kiện Formosa.

Rất nhiều luật sư khác thì lên tiếng xúi giục người dân nên “quốc tế hóa” vụ kiện, kiên jra tòa án quốc tế. Để làm điều này, họ phát động chiến dịch mỗi ngừoi dân đóng góp…1USD để có tài chính cho vụ kiện. 

Trời, sao khôn quá ta, kiểu gì luật sư cũng có tiền là sao, hèn chi xúi dân kiện dữ à).

Đôi điều về tâm – tài của các luật sư

Trong vụ kiện này, nổi lên hai gương mặt luật sư được bà con gửi trọn niềm tin. Chúng tôi xin được thông tin về hai gương mặt yêu quý đó như sau:

Trước hết, nói về luật sư Trần Vũ Hải, blog DG từng viết: “Trong vụ cưỡng chế đất ở Văn Giang – Hưng Yên không khó để thấy sự xông xáo, năng nổ của LS Hải. Người thân của tôi ở Văn Giang từng được trực tiếp diện kiến khi vị LS này vận động bà con ở đây yên tâm và quyết tâm …khiếu kiện đến cùng vì LS Hải sẽ chi tiền không giới hạn hỗ trợ bà con về thủ tục pháp lý, cũng như đeo đuổi việc khiếu kiện. Ai có “khó khăn” gì LS Hải sẽ giúp đỡ …vô tư. Hay trong vụ kiện EVN của bà con Thái Nguyên cũng vậy, việc ký hợp đồng thuê LS chỉ là làm …phép, còn yên tâm rằng bà con khiếu kiện cứ đổ về Hà Nội sẽ được trợ giúp mọi mặt, cả về …vật chất!”.

Theo tường trình của nhiều công dân với CQĐT, luật sư Trần Vũ Hải hứa trợ giúp pháp lý giúp họ đòi quyền lợi, nhưng thực tế chỉ giúp họ soạn một số văn bản rồi bảo các hộ dân tụ tập tại cổng Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN - số 18 Trần Nguyên Hãn, Hoàn Kiếm, Hà Nội) gây áp lực đòi bồi thường. CQĐT CATP Hà Nội khẳng định, luật sư Trần Vũ Hải có kiến thức, hiểu biết pháp luật nhưng không trợ giúp cho công dân những việc làm đúng pháp luật, mà lại tư vấn cho họ làm các việc không mang lại kết quả, thậm chí vi phạm pháp luật.Trách nhiệm giải quyết bồi thường thiệt hại thuộc UBND các cấp, nhưng ông Hải lại hướng dẫn người dân viết đơn gửi EVN và “hướng dẫn” công dân tiếp tục viết đơn kiện, tụ tập đông người, dài ngày tại cổng trụ sở EVN. 

Chính ông Nguyễn Trọng Tỵ - chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP. Hà Nội trong công văn gửi UBND TP nêu rõ: “…Việc tập trung đông người kéo đến ăn nằm tại cổng của EVN là phi lý, trái pháp luật”. EVN trong văn bản gửi Ban chủ nhiệm đoàn luật sư Việt Nam cũng đã nêu rõ luật sư Trần Vũ Hải và các cộng sự đã có các hành vi: kích động, xúi giục các hộ dân khiếu nại, khiếu kiện không đúng trình tự pháp luật, không đúng đối tượng và không có cơ sở pháp lý. Lợi dụng nghề nghiệp, danh nghĩa luật sư để gây mất trật tự trị an trước trụ sở EVN, gây ảnh hưởng xấu đến TTATXH; và xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của EVN, làm mất uy tín của EVN trước dư luận xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh hàng ngày của EVN… 

Như vậy, ngay trong vụ Thái Nguyên liên quan đến EVN, ông Trần Vũ Hải đã có dấu hiệu vi phạm pháp luật khi kích động, lôi kéo bà con tụ tập, khiếu kiện. Nên nhớ Điều 6 (Luật khiếu nại năm 2011 (có hiệu lực 01/7/2012)) qui định rõ các hành vi bị nghiêm cấm:5. Cố tình khiếu nại sai sự thật;6. Kích động, xúi giục, cưỡng ép, dụ dỗ, mua chuộc, lôi kéo người khác tập trung đông người khiếu nại, gây rối an ninh trật tự công cộng. 7. Lợi dụng việc khiếu nại để tuyên truyền chống Nhà nước, xâm phạm lợi ích của Nhà nước; xuyên tạc, vu khống, đe dọa, xúc phạm uy tín, danh dự của cơ quan, tổ chức, người có trách nhiệm giải quyết khiếu nại, người thi hành nhiệm vụ, công vụ khác.

Mới đây, theo Báo An ninh Thủ đô, CQĐT CATP Hà Nội cho biết, đang thụ lý điều tra, xác minh đơn của 12 hộ dân ở tỉnh Tây Ninh, tố cáo luật sư Trần Vũ Hải về việc nhận tiền, hứa hẹn đòi đất cho dân; thu tiền của 9 hộ dân với mức 6,5 triệu đồng/ hộ và 5 hộ dân với mức 5 triệu đồng/ hộ. Nhưng cuối cùng chỉ tổ chức được 2 buổi đối thoại với UBND tỉnh Tây Ninh, sau đó không làm được gì cho dân, và cũng không trả lại tiền.

Như vậy, hành vi của luật sư Hải đã có dấu hiệu vi phạm “Điều 1 của Quy tắc 14.QUY TẮC ĐẠO ĐỨC VÀ ỨNG XỬ NGHỀ NGHIỆP LUẬT SƯ VIỆT NAM(Ban hành kèm theo Quyết định số 68/QĐ-HĐLSTQ ngày 20 tháng 7 năm 2011 của Hội đồng luật sư toàn quốc): LS không được: "Chủ động xúi giục, kích động khách hàng kiện tụng..”… 

Xin được nêu lại một số sự việc nổi đình đám của ông Trần Vũ Hải để mọi người biết ông là ai:

1/ Năm 2005, tựa như Cù Huy Hà Vũ tự ứng cử chức Bộ trưởng Bộ Giáo dục, ông Hải ứng cử vào chức Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá VN với lời tuyên bố kinh hồn: “ một luật sư hoàn toàn có thể làm Chủ tịch Liên đoàn bóng đá một quốc gia, thậm chí thế giới”. Tại đại hội ông Hải đã in khoảng 400 cuốn đề cương tranh cử chức chủ tịch LĐBĐ VN khóa V (dày 20 trang), trình bày cầu kỳ, đẹp mắt để phát rộng rãi tại đại hội. Song ở trang bìa thứ 2 của cuốn đề cương này, luật sư Trần Vũ Hải đã tự động sao chép khá nhiều bức ảnh bóng đá để trang trí mà không đề tên tác giả. Nhà báo Xuân Gụ (Báo Quân đội Nhân dân nay là Phó chủ tịch LĐBĐ Việt Nam) - tác giả của nhiều tấm ảnh được sử dụng ở trang bìa cuốn đề cương tranh cử của ông Hải rât bức xúc vì ông Hải không hề xin phép tác giả cho sử dụng những tấm ảnh trên. Nhà báo Xuân Gụ đã liên hệ điện thoại với luật sư Trần Vũ Hải để yêu cầu ông trả lời về hành động sao chép, sử dụng hình ảnh không xin phép nhưng cuộc gọi bị từ chối do ông Hải bận dự họp tại đại hội.

2/ Năm 2009, luật sư Trần Vũ Hải bị tước quyền đại biểu tại Đại hội VFF khóa VI khi đang làm thuê tư vấn pháp lý cho đội bóng Sài Gòn United, một sự kiện hy hữu trong các kỳ Đại hội VFF, bởi lẽ trong lịch sử, chưa có đội bóng nào bị tước quyền đại biểu chính thức. Lý do vì ông lề mề nộp hồ sơ muộn thời gian và không đủ tư cách pháp nhân. 

3/ Trong phiên tòa vụ án "Lợi dụng quyền tự do dân chủ...", "Chống người thi hành công vụ" và "Cố ý gây thương tích" xảy ra tại xã Tân Dân, huyện Khoái Châu, Hưng Yên ngày 27/3/2009 , LS Hải và LS Trần ĐÌnh Triển, Lưu Vũ Anh cũng bị Tòa đuổi ra ngoài mà theo thẩm phán Nguyễn Trung Kiên “sở dĩ luật sư bị mời ra ngoài vì đã vi phạm nội quy của tòa như: nghe điện thoại dị động trong phòng xử án, yêu cầu luật sư đứng lên trả lời HĐXX nhưng luật sư không đứng.”.
4/ Năm 2011, ông Trần Vũ Hải ở phiên tòa sơ thẩm vụ án Cù Huy Hà Vũ, ông Hải là luật sư bào chữa nhưng vi phạm các qui định tố tụng đã bị đuổi khỏi phiên tòa. Theo tường - thuật của một nhà báo trong phiên tòa trên blog Đào Tuấn’s blog có đoạn:”Thẩm phán Nguyễn Hữu Chính liên tục rung chuông, liên tục nhắc nhở các luật sư và bị cáo “dừng lại”. Một nữ đồng nghiệp chép miệng rằng có khi bác Chính phải “dừng lại” đến 4-500 lần chứ không ít. Mình cũng đếm có phút, ông đã hơn 10 lần rung chuông, nhắc “dừng lại”. 

Và đỉnh điểm là trong phần xét hỏi, ông đã yêu cầu lực lượng cảnh sát tư pháp “mời” LS Trần Vũ Hải ra khỏi toà khi bị nhắc nhở “dừng lại” tới 3 lần, mà ông Hải vẫn tiếp tục nói.”. TTXVN đưa tin: “Do vi phạm nội quy phiên tòa, sau nhiều lần bị nhắc nhở, luật sư Trần Vũ Hải đã bị Hội đồng xét xử yêu cầu ra khỏi phòng xử.”. Buồn cười nhất là trong lập luận tại phiên tòa, theo ông Hải, Cù Huy Hà Vũ không những vô tội, mà còn đáng là anh hùng, ủng hộ những yêu cầu quái dị của Cù như: đòi hoãn phiên tòa vì bồi thẩm đoàn đều là …đảng viên, Toà phải triệu tập của Thủ tướng và Chủ tịch nước đến dự Tòa…

5/ Năm 2012: Trong vụ cưỡng chế đất ở Văn Giang – Hưng Yên, như đã nêu LS Hải tích cực vận động bà con ở đây yên tâm và quyết tâm …khiếu kiện đến cùng vì LS Hải sẽ chi tiền không giới hạn hỗ trợ bà con về thủ tục pháp lý, cũng như đeo đuổi việc khiếu kiện.

6/ Năm 2013, Tại phiên tòa Đoàn Văn Vươn, LS Hải cũng khiến chủ tọa nhiều lần phải rung chuông vì những lập luận rất ‘cùn” như ông Vươn không “chống người thi hành công vụ” mà là “ phòng vệ chính đáng” hay “tự vệ”, lực lượng cưỡng chế đã “đột nhập trái phép” vào khu vực cưỡng chế…

7/ Năm 2015 (vụ Thái Nguyên): Các hộ dân ở huyện Đại Từ khiếu nại đến cơ quan chức năng sức khỏe của họ bị ảnh hưởng bởi đường dây 220 KV Tuyên Quang – Thái Nguyên, và việc đền bù chưa thỏa đángHai cá nhân đại diện cho các hộ dân huyện Đại Từ đã ký thỏa thuận Trợ giúp pháp lý với luật sư Hải, và ông Hải đã thu tổng cộng 84 triệu đồng. Theo qui định của pháp luật, việc trợ giúp pháp lý không được thu bất kỳ khoản phí, lệ phí, thù lao từ người được trợ giúp pháp lý. Theo tường trình của nhiều công dân với CQĐT, luật sư Trần Vũ Hải hứa trợ giúp pháp lý giúp họ đòi quyền lợi, nhưng thực tế chỉ giúp họ soạn một số văn bản rồi bảo các hộ dân tụ tập tại cổng Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN - số 18 Trần Nguyên Hãn, Hoàn Kiếm, Hà Nội) gây áp lực đòi bồi thường. 

Còn về luật sư Hà Huy Sơn, theo một bài viết đăng trên blog Mõ Làng, Hà Huy Sơn sinh ngày 04/10/1966 tại xã Tân An, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang; là một luật sư có tiếng từng tham gia bào chữa cho một số "vụ án chính trị lớn tại Việt Nam"; lại từng nhiệt tâm tham gia phong trào chống Trung Quốc gây hấn ở Biển Đông. LS Sơn xuất thân trong một gia đình có truyền thống cách mạng bố là liệt sỹ chống Mỹ và từ năm 2013 đến nay đã tham gia tư vấn pháp lý, bào chữa bảo vệ quyền lợi cho nhiều “nhà dân chủ” Kết quả một số vụ án do luật sư Hà Huy Sơn bào chữa:

- Nhạc sĩ dân chủ Việt Khang 4 năm tù giam và 2 năm quản thúc, Nhạc sĩ dân chủ Trần Vũ Anh Bình 6 năm tù giam và 2 năm quản thúc.

- Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Đình Cương; Thái Văn Dung; Nguyễn Văn Duyệt, mỗi bị cáo bị phạt 4 năm tù, phạt quản chế cấm đi khỏi nơi cư trú 4 năm; Trần Minh Nhật bị phạt 4 năm tù, phạt quản chế cấm đi khỏi nơi cư trú 3 năm…

- Đinh Nguyên Kha 10 năm tù, Nguyễn Phương Uyên 6 năm tù.

- Bùi Thị Minh Hằng mức án 3 năm tù giam…

Những điểm chung của tất cả những vụ án LS Hà Huy Sơn bào chữa là gì? Tỉ lệ bào chữa thành công 0%, tỉ lệ giảm án 0%, tỉ lệ kháng án thành công 0%!

Còn tại phiên tòa xét xử vụ Đoàn Văn Vươn năm 2013 mà tôi có mặt, trong sổ tay phóng viên còn ghi một đoạn LS Hà Huy Sơn bào chữa như sau, xin được ghi lại để hầu bạn đọc:

LS hà Huy Sơn: 6 bị cáo thì 3 bị cáo tố cáo bị ép cung, có người bị gẫy răng.

Bình ga có ga mà nổ thì nó sẽ nổ, bị méo có thể không khách quan, công an đập méo à. 

HĐXX nhắc nhở nếu nghi ngờ ông phải nói rõ, khôngtheer nghi ngờ vu vơ. LS nói cái gì phải có căn cứ phảps lý, nói bị ép cung gẫy răng thì có chứng cứ gì không. Ông Sơn nói đó là tôi nêu ra thế chứ cũng không có căn cứ.

Ông Sơn lại ca ngợi ông Vươn có công khai phá, trong khi Nhà nước lại dễ dãi cho nước ngoài thuê bị toà nhắc nhở không được đi “lan man” như thế.

Ông Sơn lại nói đến vụ án thời Pháp và bị HĐXX nhắc nhở đây là xét xử công khai, không nhắc đến những vụ án khác.
Ông Vươn là một người nông dân, đại diện cho hơn 80 triệu nông dân. Toà nhắc nhở ông Vươn làm sao đại diện cho hơn 80 triệu dân được. Ông Sơn đành xin bỏ câu đã nói song vẫn vớt vát ông Vươn là gia đình công giáo yêu nước…”

Có lẽ, với những thông tin như trên, cũng đủ cho bạn đọc hiểu được phần nào về các luật sư giúp đỡ giáo dân đi kiện hiện nay. Chưa bàn đến tính chất đúng sai của vụ kiện, chỉ riêng tâm và tài của các luật sư “tỏa xáng” đến vậy sẽ giúp những ngừoi dân lầm than tiếp tục sa chân sâu thêm vào vũng bùn kiện tụng chưa biết sẽ đi về đâu nhưng các luật sư thì luôn có thêm việc để làm, có đất để “diễn” và thêm nổi tiếng đồng thời tiền vẫn chảy về cùng những sự trợ giúp thật…tài ba!

Văn Minh 

 
Chia sẻ