Thứ Hai, 27 tháng 2, 2017

JANET NGUYỄN BANG CALIFORNIA SỦA LẠC LÕNG GIỮA LOÀI NGƯỜI

Trong ngày 23/2/2017, Thượng viện bang Califonia họp và tưởng niệm, tôn vinh ông Tom Hayden, nhà hoạt động từng tham gia phản đối chiến tranh Việt Nam, đã qua đời hồi tháng 10/2016. Tại cuộc họp này Janet Nguyễn là thượng NS tiểu bang này đã phát biểu xúc phạm ông Tom Hayden, với những lời lẽ bẩn thiểu chứa chất đầy hận thù cá nhân, lẫn sự đê hèm kém cỏi của một con điếm chính trị đại diện cho người gốc Việt thiểu số đu càng tại Hoa kỳ: "Tôi và những người con của Chiến sỹ Việt Nam Cộng Hòa sẽ không bao giờ quên sự ủng hộ của cựu Thượng nghị sỹ Tom Hayden cho Cộng sản Việt Nam và sự đàn áp của Cộng sản Việt Nam đối với người dân Việt Nam. Sau 40 năm, việc làm của các vị như ông đã hại người dân Việt Nam và đã ngăn cản những người Việt Nam vượt biên như gia đình chúng tôi đến đất nước tự do Hoa Kỳ.".


Đây là một tiếng sủa lạc lõng giữ loài người của janet Nguyễn, bởi những lẽ: 

-Thứ nhất, trước hết phải nói rằng: cuộc chiến tranh mà Mĩ, đã thực hiện ở Việt Nam trong những năm 50 -75 của thế kỷ trước là một cuộc chiến phi nghĩa đã gây ra cho cả hai phía Việt nam và Mĩ đều đau thương mất mát đến tột cùng, mà ngời VN phải gánh chiệu nhiều nhất. Điều này làm cả loài người tiến bộ đều phẫn nộ và phản đối, trong đó có nhân dân Mĩ. 

ủng hộ và phản đối của nhân dân Mĩ đối với cuộc chiến không chỉ ủng là hộ hòa bình ở VN mà còn buộc chính phủ Mĩ phải rút quân đội Mĩ ra khỏi cuộc chiến VN, để con em họ không chết một cách vô nghĩa. Và điều đó đã xây ra cho người Mĩ với 58 ngàn quân nhân Mĩ chết và mất tích, với hơn con số đó lính Mĩ bị tàn tật và phơi nhiễm chất độc da cam. Cho đến nay, nỗi đau chiến tranh trong lòng người Việt và người Mĩ vẫn còn tồn tại và dằn vặt lương tâm của những người lính Mĩ từng tham chiến ở miền Nam Việt nam . Và họ đang tìm cách để bù đắp lỗi lầm đó của họ với người Việt Nam.

Có thể khẳng định với người Mĩ gốc Việt và bà nghị lưu manh Jannet nguyễn là: những việc mà ông Tom Hayden, đã làm "phản đối chiến tranh Việt nam của CP Mĩ" là một hành động đúng đắn đầy tính nhân văn, yêu chộng hòa bình, không có bất kỳ người Mĩ nào vào thời điểm đó, cũng như bây giờ phủ nhận hoặc nói rằng điều đó là sai. Cho nên Thượng Viện bang cali mới có buổi tưởng niệm đó. Ngay cả ông Obama tổng thống Nước mĩ (nhiệm kỳ thứ 44) trước và sau khi thang thăm VN tháng 5 năm 2016, cũng nói lên sự sai lầm của CP và quân đội Mĩ vào thời điểm đó trong cuốc chiến VN. Và ông cũng có những ý kiến hối tiếc về cuộc chiến sai lầm này.

Hớn thế nữa, trong trào phản đối chiến tranh VN ở Mĩ những năm 60 -75, không chỉ có mình ông Tom Hayden, mà cón có hàng chục triệu người Mĩ, trong đó có cả chức sắc các tôn giáo hoa kỳ, những người lính Mĩ trở về trong cuộc chiến cũng tham gia, như: Mục sư kiêm nhà thơ Daniel J. Berrigan, Thượng NS John Mac Can, ông Jonh Kerry (nguyên Ngoại trưởng Mĩ), và ông Bill Calinton ( nguyên tổng thống Hoa kỳ)...cũng đã từng phản đối cuộc chiên; đồng thới họ là những người tích cực ủng hộ hoa kỳ nối lại quan hệ với VN và xóa bỏ cấm vận đối với Việt Nam. Chẳng lẽ những người Mĩ đó họ đã hành động sai? trong những sự kiện này; nếu có chăng là họ đã làm cho con điếm chính trị Jannet Nguyễn và một số kẻ chống cộng cực đoan ở mĩ tuột đi miếng ăn có "máu và xương" của nhân dân Việt nam mà thôi. 

Thứ hai là việc ông Tom Hayden dã tích cực ủng hộ ủng Cộng sản Việt Nam trong bình thường hóa quan hệ với Mĩ cũng không phải là cá biệt, mà trong đó có cả Thượng NS John Mạc Can, ông Jonh Kerry (nguyên Ngoại trưởng Mĩ), và ông Bill Calinton ( nguyên tổng thống Hoa kỳ).. những việc làm đó của họ đối với Việt nam là một trong những hành động "chuộc lỗi" với nhân dân VN. 

Nhằm tạo cơ hội cho VN phát triển, cải thiện và nâng cao đời sống của người dân VN đã bị chiến tranh cướp đi cơ hội phát triển của họ trong suốt thế kỷ 20. Điều đó là việc làm đúng đắn và chính nghĩa , phù hợp với xu hướng phát triển của thời đại, cần phải được tôn trọng, tại sao janet nguyễn phải hậm hực mà rống lên theo kiểu bò thiếu ăn trong Buổi lễ tưởng niệm Tom Hayden tại thượng viện Tiểu bang cali vậy. Nhiều người Mĩ cũng như người VN ở cali đặt một câu hỏi lớn: Có phải chăng,Janet nguyen đang thể hiện một cái thói khát máu duy truyền từ thời cha ông để lại, hay đang chứng tỏ với bầy đàn chống Cộng cực đoan Califonia "ta là người có máu của loài chó hoang"" không ưa những người có tư tưởng tiến bộ và nhân văn, nên tiện thể sủa càn người đi đường.

Thứ ba là, sự phát biểu của jannet nguyen nói về sự "ủng hộ của cựu Thượng nghị sỹ Tom Hayden cho Cộng sản Việt Nam dẫn đến có sự đàn áp của Cộng sản Việt Nam đối với người dân Việt Nam. Sau 40 năm, việc làm của các vị như ông đã hại người dân Việt Nam" có đúng thật vậy không? hay chỉ nghe một đám linh cẩu lưu manh Gáo phận vinh, Giáo xứ Thai hà hà Nội, nhà thờ Dòng chúa cứu thế 38 Kỳ đồng P9 Quân 3 TPHCH...và những kẻ thích ăn ngon, mặt đẹp, nhưng lười lao động , bị xã hội kinh bỉ cho nên lao vào làm dân chủ giả cầy, như Nguyễn Quang A, Nguyễn lăn Thắng, Nguyễn hữu Vinh, con điếm Nguyễn Thị Nga... rồi phát biểu xuyên tạc, bóp méo sự thật. 

Có thể khẳng định rằng, lời phát biểu của janet nguyễn "Từ sự ủng hộ của ong Tom Hayden với Cộng sản Việt Nam dẫn đến có sự đàn áp của Cộng sản Việt Nam đối với người dân Việt Nam. Sau 40 năm, việc làm của các v... đã hại người dân Việt Nam" là sự bịa đặt, vu khống. 

Phát biểu như Janet Nguyễn về VN thì nếu ai là người Mĩ, người gốc VN đang sống ở Mĩ đã từng đến VN thì họ hiểu ngay đó là phát biểu ngu xuẩn chí mang tính thù hằn cá nhân mang động cơ chính trị đê tiện, nhằm bôi nhọ hình ảnh VN nói chung và Những nhà lãnh đạo VN ngày nay nói riêng. Điều đó được khẳng dịnh rằng, nếu như xã hội VN và nhân dân VN có sự đàn áp của Cộng sản thì liệu VN có thể phát triển như ngày hôm nay được hay không. 

Ngày nay sự phát triển của VN không chỉ có nhân dân VN nói mà bất cứ ai ở các nước phương tây đến VN đều thừa nhật "VN ngày nay là nước đang phát triển về mọi mặt, không chỉ riêng về kinh tế- xã hội mà quyền con người, quyền nhân thân..đã và đang được Hiến pháp, pháp luật bảo vệ' không có bất cứ một sự đàn áp nào vết tôn giáo, mọi tôn giáo đều bình đẳng trước pháp luật, công dân có thể theo hoặc không theo bất cứ tôn gáo nào, ..nếu có chăng chỉ là những điều vu khống, bịa đặt của những kẻ đội lốt tôn giáo bất lương không nghe lời chúa răn day và những kẻ thích cuối đầu làm nô lệ cho ngoại bang mà thôi. 

Còn tuyệt đối không có một người dân Việt nam nào nói là Đảng đàn áp dân, kìm hãm nhân dân, nếu thật có như thế thì nhân dân cũng không bao giờ để yên cho những người Cộng sản VN lãnh đạo đất nước này đến ngày nay mà không cần phải yêu cầu một con điếm Janet nguyễn đâu tranh, như thị nói.

Có thể khẳng định với nhau rằng những điều mà Janet nguyễn phát biểu trong buổi lễ tôn vinh ông Tom Hayden tại thượng viện bang califonia là một trong những tiếng sủa lạc lõng giữ loài người của một kẻ mang dòng màu của loài thú, mang đầy tính hận thù cá nhân, không bao giờ biệt đến lợi ích dân tộc.chính vì sự phát biểu lạch lõng này mà chỉ vài chục giây sau khi phát biểu, con điếm chính trị Janet Nguyễn bị Thượng nghị sỹ Bill Monning (Đảng Dân chủ) yêu cầu nhân viên an ninh đưa ra khỏi phòng họp thượng nghị viện California. Chủ tọa buổi họp là TNS Ricardo Lara đồng ý với quyết định này

Nguyễn Biên Cương

THƯ NGỎ GỬI BÀ JANET NGUYỄN

Ngày 23 Tháng 2 năm 2017 trong cuộc họp Thượng viện Bang califocnia bà dân biểu người Việt có tên Janet Nguyễn bị đưa ra khỏi phòng họp. Quá nhục nhã, cứ tưởng ở xứ tự do muốn nói gì, muốn làm gì cũng được nên bà Nghị “sủa” những cái không được “sủa” trong một cuộc họp có tính ràng buộc khi tưởng nhớ “đồng nghiệp” một Nghị sỹ đáng kính đã mất là Cố Thượng nghị sĩ Tom Hayden cách đây 1 năm.


Ông Thượng nghị sĩ Tom Hayden ở dưới suối vàng đã thành “người thiên cổ”, về với thế giới người hiền, có lẽ hương hồn ông chắc cũng buồn và đau lòng lắm. Bởi, năm xưa ông đã là một “đại trượng phu” vì công lý, đấu tranh cho lẽ phải và cả chính nghĩa cho dân tộc Việt đã gần 50 năm, bằng tấm lòng “bác ái ““yêu hòa bình chống chiến tranh”. Nay, đã bị một kẻ hậu duệ Cờ vàng ba que có gen chuyên bám đít ngoại bang, một Thượng nghị sĩ gốc Việt có cái tên lai Mỹ - Việt Janet Nguyễn, (con của một Sỹ quan Quân lực Việt nam cộng hòa) dám “lớn tiếng”kết tội ông “thân Cộng”, “giúp Cộng sản xâm lăng miền Nam” gây nên“thảm cảnh cho bà cùng bao chiến binh Việt Nam Cộng Hòa”…giữa chốn Nghị trường


Nói đến Janet Nguyễn, người ta nhớ ngay đến bà cái tên nửa Ta nửa Tây, một kẻ chống công cực đoan khét tiếng của người Việt tại Mỹ, bản chất điên cuồng của bà là chống cộng, chống cộng đến cùng, đi đến đâu, diễn đàn nào, làm việc gì bà đều lồng ghép những nội dung chống cộng sản Việt nam lên hàng đầu và bà không tiếc lời “sủa” tràng giang đại hải kết tội Cộng sản Việt Nam theo quan điểm của kẻ bám đít ngoại bang, từ quá khứ đến hiện tại và cả đến tương lai sau này.

Tuy nhiên, nhưng lời bà nói đó toàn những điều vu cáo dối trá và bịa đặt xằng bậy.

Tại cuộc họp này khi lớn tiếng kết tội ông Tom Hayden“thân Cộng”, “giúp Cộng sản xâm lăng miền Nam” gây nên“thảm cảnh cho bà cùng bao chiến binh Việt Nam Cộng Hòa”… 

Người ta bảo, Bà Janet Nguyễn là người Mỹ gốc Việt, hậu duệ Cờ vàng ba que” đang lên cơn hoang tưởng khi “đổi trắng thành đen” đánh tráo khái niệm “vàng thau lẫn lộn” của cuộc chiến Việt Nam khi vu cáo cộng sản, những người có tinh thần dân tộc dũng cảm đứng lên chống lại 80 năm đô hộ của giặc Tây và 20 năm xâm lược của đế quốc Mỹ, để đòi lại “chủ quyền cho đất nước, danh dự của một quốc gia thì bà lại ngu xuẩn cho rằng “tinh thần dân tộc” của những người CS là “xâm lược miền Nam”, xin Được hỏi? cái miền Nam nào của bà trên một dải đất thân thương hình chữ S đó là tổ quốc VN của cả dân tộc Việt Nam thống nhất, Chỉ có những kẻ cam tâm theo giặc, bán rẻ danh dự, chống lại đất nước, đi ngược lại lợi ích dân tộc như cái chính thể tay sai QGVN thời Pháp và cái gọi chính phủ bù nhìn VNCH thời Mỹ, trong đó có gia đình bà,

Thế nên, mới mở mồm ra trong cuộc họp là bà nói những điều xằng bậy dối trá và đê tiện đến như vậy. Chính họ dân cờ Vàng và hậu duệ cờ vàng là những kẻ như bà mới là tội đồ của dân tộc, phạm tội ác khi chúng chống lại cả dân tộc này.

Nay hận thù cá nhân, đã biến thành hận thù dân tộc đã nhiễm vào máu của bà và những kẻ chống cộng cực đoan khác, khi vẫn không chịu cam tâm thất bại, vẫn nhẫn tâm chống lại đất nước mình, dân tộc mình ở hải ngoại, nay lại kết tội “Ông Hayden đứng về phía chính quyền Cộng Sản, từng bắt bớ hoặc giết hàng triệu người Việt Nam, bao gồm một số thành viên ngay trong gia đình tôi. Những hành động của ông Hayden bị nhiều người coi là làm hại cho các giá trị dân chủ, và đầy lòng thù ghét đối với những người muốn có được tự do ngay trên quê hương họ.”

Rõ ràng, trong quá khứ ông Hayden đứng về chính nghĩa, về lẽ phải khi ông đã hiểu về lịch sử, về dân tộc và con người Việt nam cùng với tận mắt chứng kiến tội ác tày trời của chính quyền Mỹ đã gây bao nhiêu đau thương tang tóc cho dân tộc Việt vì thế ông đã dũng cảm đứng lên chống lại cuộc chiến phi nghĩa này. Đó là một người đáng kính trọng.

Thế nhưng, Bà lại giở giọng ba que khi kết tội ông và lại đổ tội cho cộng sản “Từng bắt bớ hoặc giết hàng triệu người Việt Nam, bao gồm một số thành viên ngay trong gia đình tôi” đó là trò vu cáo bỉ ổi của những kẻ “rước voi về dày mả tổ” quen thói “gắp lửa bỏ tay người” khi những kẻ xâm lược và bè lũ tay sai bắt bớ giết hại hàng vạn người yêu nước, bom đạn của chúng đã xới tung mảnh đất này từ Nam ra Bắc, hàng triệu người dân vô tội đã là nạn nhân của bom đạn, của chất độc màu da cam của cuộc chiến phi nghĩa do đế quốc Mỹ và những kẻ bù nhìn tay sai VNCH gây nên thì bà câm như hến không hề nhắc tới tội lỗi của chúng.

Đáng xấu hổ hơn, khi bà mở miệng nói rằng. “tiếp tục tranh đấu nhằm mang lại tự do dân chủ, nhân quyền cho những người Việt hiện đang còn ở lại đất nước Việt Nam”! xin được nói thẳng, bà đang là người Mỹ, bà hãy lo cho cái nước Mỹ của bà và bà không đủ “tư cách, lẫn đạo đức” để nói về nhân quyền, tự do dân chủ tại VN. Cuộc chiến 100 năm chống giặc ngoại xâm của những người cộng sản để dành “độc lập tự do” cho đất nước đã quá đủ để nói về “giá trị của nhân quyền, dân chủ” ở một nước độc lập có chủ quyền mà người dân việt nam đã đánh đổi bằng biết bao xương máu của cả dân tộc này.

Thế nên, người dân Việt Nam khẳng định không bao giờ cần cái thứ “tự do, dân chủ, nhân quyền” của những kẻ đã từng một thời lĩnh lương Tây, lương Mỹ để cầm súng giặc chống lại cả dân tộc Việt. Vì thế, xin được nhắc lại bà Janet Nguyễn không đủ tư cách lẫn đạo đức để rao giảng “đạo đức” ban phát nhân quyền của những kẻ Cờ vàng và đám hậu duệ Cờ vàng cho người dân Việt Nam.

Thật tởm.

Bởi, những kẻ đó và những kẻ như bà chúng đã đang là tội đồ của dân tộc Việt.

Hành vi xằng bậy rất“ba que” của bà tại cuộc họp Thượng viện Ngày 23 tháng 2 năm 2017 đã bị trả giá khi bị lôi cổ ra khỏi phòng họp đã nói lên tất cả .

Đó, là nỗi nhục của dân Cờ vàng mà bà đang là đại diện.

Nguyễn Khanh

CÔNG BỘC CỦA DÂN SAO LẮM TIỀN, LIỆU CÓ QUAN THAM KHÔNG?

Theo, báo Giáo dục Việt Nam Văn phòng Chính phủ vừa có công văn hoả tốc gửi các bộ Tài chính, Tư pháp, Kế hoạch và Đầu tư, Công Thương, cùng Thanh tra Chính phủ, Ban Chỉ đạo đổi mới và phát triển doanh nghiệp. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã yêu cầu “các bộ, ngành trên khẩn trương thực hiện ý kiến chỉ đạo của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng về việc phối hợp với Uỷ ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan liên quan tiến hành kiểm tra, thanh tra, kết luận những nội dung các bài báo liên quan đến tài sản của Thứ trưởng Bộ Công Thương, bà Hồ Thị Kim Thoa.



Thủ tướng cũng giao các đơn vị trên nghiên cứu, rà soát các quy định của pháp luật có liên quan để bổ sung, sửa đổi hoặc kiến nghị bổ sung, sửa đổi nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật nhằm khắc phục những hạn chế trong công tác quản lý, phòng, chống thất thoát tài sản của Nhà nước, ngăn ngừa tiêu cực, tham nhũng, lợi ích nhóm trong quá trình thực hiện cổ phần hoá doanh nghiệp Nhà nước. 

Theo các báo đã đưa tin, Thứ trưởng Bộ Công Thương Hồ Thị Kim Thoa và các thành viên trong gia đình bà đang sở hữu khối tài sản “khổng lồ” lên tới hàng trăm tỷ đồng tại Công ty Cổ phần Bóng đèn Điện Quang, Cũng theo thông tin từ Công ty cổ phần Bóng đèn Điện Quang (mã chứng khoán DQC), tính đến hết tháng 6/2014, bà Thoa là cổ đông lớn thứ 6 của Điện Quang. Đến ngày 30/11/2014, bà Thoa nắm giữ 1.161.446 cổ phiếu của Điện Quang, tương đương 5,30% vốn. Còn theo số liệu mới nhất được chính công ty Điện Quang công bố ngày 24/1/2017, tỷ lệ cổ phiếu Điện Quang do bà Thoa nắm giữ đến ngày 30/11/2016 đã tăng lên 1.686.415 cổ phiếu với giá trị ước tính lên tới 102 tỷ đồng, tương đương với 4,91% vốn điều lệ của Điện Quang. Bà còn quan của người nội bộ tại Điện Quang.

Cùng với bà Thoa, nhiều thành viên khác trong gia đình như: Anh trai, em dâu, các con gái của bà Thoa đang giữ các vị trí lãnh đạo và sở hữu số tài sản rất lớn tại DQC. Trong đó, ông Hồ Quỳnh Hưng, em trai bà Thoa hiện là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc của DQC. Ông Hưng đang nắm giữ hơn 2,5 triệu cổ phiếu DQC, tương ứng tỉ lệ sở hữu 7,33% với giá trị khoảng 152 tỷ đồng. Tuy nhiên, cổ đông nắm giữ cổ phiếu lớn nhất tại DQC là con gái của bà Thoa, bà Nguyễn Thái Nga (sinh năm 1984) với hơn 4,1 triệu cổ phiếu tương đương tỷ lệ sở hữu 12,01%.Theo thống kê, tổng số cổ phiếu tính theo giá trị mà bà Thoa và những thành viên trong gia đình, những người có liên quan đang nắm giữ tại Điện Quang lên tới hơn 718 tỷ đồng.

Một con số “kinh khủng” đến khó tin, mà vẫn phải tin bởi đó là sự thật

Dư luận đang đặt nhiều câu hỏi lớn, Bà Thoa là Thứ trưởng công bộc của dân, đào đâu ra và bằng cách nào “thâu tóm” được quyền hành, và quá nhiều tiền đến như vậy?

Được biết, Bà đã từng là Giám đốc, Bí thư đảng ủy Công ty Cổ phần Bóng đèn Điện Quang rồi đến Thứ trưởng Bộ Công Thương, bà đang hưởng lương và bổng lộc từ dân, đáng lẽ ra, với cương vị, cùng với trí tuệ của người lãnh đạo, bà phải có trách nhiệm, tận tụy với công việc để nhà máy nơi bà đã từng là Giám đốc, kinh doanh có hiệu quá, để đất nước tăng nguồn thu, góp phần đưa đất nước này của bà sớm thoát cảnh là một trong những nươc nghèo nhất trên thế giới, chứ không phải nguồn thu ấy lại đổ về gia đình của bà, được thể hiện việc nắm giữ hơn 11,78 triệu cổ phiếu DQC, các thành viên trong gia đình đã thâu tóm và sở hữu khối tài sản khủng lên tới hơn 718 tỷ đồng chiếm tới 30% cổ phần của Công ty Cổ phần Bóng đèn Điện Quang 

Bà đã và đang không làm được những điều cần có, ở một người lãnh đạo có Tâm đó là “Quan thanh liêm”,một cán bộ “Chí công vô tư” như Bác Hồ đã từng nói. Đáng tiếc thay, bà đã và đang tìm mọi cách, tìm ra hạn chế, những thiếu sót trong cơ chế về công tác quản lý tài sản của Nhà nước, để có những hành vi tiêu cực, trục lợi dẫn đến tham nhũng và cả lợi ích nhóm trong quá trình thực hiện sản xuất và cổ phần hóa doanh nghiệp Nhà nước để có những đồng tiền có thể “không bất chính” nhưng không minh bạch và cả không trong sạch, ở tâm, tầm một người lãnh đạo có cương vị như Bà. 

Thế nên, đồng tiền của nhà nước và nhân dân đã được làm ra từ mồ hôi và cả nước mắt, cùng với trí tuệ của hàng triệu người dân, hàng ngày cứ như “dòng chảy” vô tận, đầy tội lỗi luôn chảy vào túi tham của bà cùng các thành viên gia đình một cách bất công. Đất nước còn nghèo, nhân dân ta vẫn còn phải chịu cảnh thắt lưng buộc bụng, có nơi vẫn còn bữa đói bữa no, đặc biệt vùng sâu, vùng xa….Người dân còn vất vả khó khăn, thậm chí quá khổ để kiếm được tiền trăm, hay tiền triệu đâu có dễ, họ phải “đổ mồ hôi, sôi nước mắt” mới có được.

Ấy vậy, bà và các thành viên trong gia đình đã có trong tay tiền tỷ, rồi 718 tỷ một cách quá dễ dàng đã được công khai. Tuy nhiên, bất động sản, và các loại tiền “bẩn” khác còn nằm ở “đâu đó” trong khối tài sản chìm được cho là rất khủng khác là bao nhiêu …..chỉ có bà Thoa và ông trời mới biết?. Sự bất công, không công bằng dần đang dẫn đến mâu thuẫn lớn trong xã hội, ở một xã hội tốt đẹp đang chuyển mình cần đến sự “công bằng và văn minh” như Đảng và nhà nước ta đang hướng đến, xem ra rất khó khăn.

Người dân Việt của đủ các thành phần ngày đêm vẫn phải gồng mình để “tăng gia, sản xuất”muốn đất nước này, đâu đâu cũng như đại công trường được thông qua bằng: Bản lĩnh chính trị, trí tuệ và cả nghị lực phi thường của một dân tộc, để đưa đất nước hội nhập và sớm phát triển, Nhưng, tiếc thay đất nước vẫn không thể chuyển mình để phát triển. Vì đâu đó trên đất nước này còn quá nhiều “sâu, mọt”, là những vị lãnh đạo đã “bất tài”, lại thiếu “cả đức” họ đang đặt lợi ích của cá nhân, gia đinh và cả nhóm lợi ích lên trên lợi ích tối thượng của đât nước, chúng đang xúm vào đục khoét tài sản nhà nước và của nhân dân. Hay, nói một cách khác đất nước này vẫn còn quá nhiều những công bộc của dân lại là những ông “Quan tham” như bà Thoa và cùng các nhóm lợi ích khác.

Chúng đang vô trách nhiệm và cả nhẫn tâm tàn phá đất nước này đó là tội ác không thể tha thứ cần phải được pháp luật xử lý đích đáng.

Hiện nay dư luận đang nóng lên đòi hỏi cần phải làm rõ khối tài sản khổng lồ này của bà Thứ trưởng Hồ thị kim Thoa từ đâu mà có. Tổng bí thư đã chỉ đạo, Nay, Thủ tướng đã chỉ thị các Bộ, Ban Ngành đã vào cuộc thanh kiểm tra.

Hy vọng công lý cần được thực thi trong vụ này.

Minh Anh 

LẠI CHÕ MÕM VÀO CÔNG VIỆC CỦA NGƯỜI KHÁC

Mới đây, dân biểu Chris Hayes tận Úc châu nghe “hơi nồi chõ”, của chững kẻ bất lương công giáo, chẳng biết “đếch” gì sự tình, xã hội Vệt nam, mà lại có bài diễn văn điều trần trước Quốc Hội Úc tại thủ đô Canberra về Việt nam, đúng là sự lạ, một chuyện lạ có thật?. Dư luận VN đang phẫn nộ đòi hỏi? Ai mướn ông Nghị Úc châu làm việc này và ông ta có quyền và tư cách gì để rao giảng đạo lý, “Gào mướn khóc thuê” cho những kẻ vi phạm pháp luật VN. Không những thế, ông Nghị mũi lõ này đã lên án cái gọi “Nhà cầm quyền Việt Nam đã có hành động đàn áp tôn giáo và lấy dẫn chứng “Vụ giáo dân Song Ngọc tỉnh Nghệ an biểu tình ôn hòa ngày 14.2 vừa qua đã bị đánh đập áp dã man”.



Chưa hết, Ông Chris Hayes còn lưu ý Quốc Hội Úc về tình trạng “Bắt người tuỳ tiện” nêu đích danh ba trường hợp : Nguyễn Văn Hoá, Nguyễn Văn Oai và Trần Thị Nga. Ông nói rằng “chính quyền VN đang nhắm vào và đàn áp những người đấu tranh cho công lý?

Qủa thât ông Nghị xứ Úc châu này đang làm một việc rất ngu xuẩn “đáng chê trách”. Bởi, sự việc này “nếu có” xảy ra ở VN, Chứ không phải nước Úc của ông và ông với tư cách gì tự cho mình cái quyền ‘Chõ mõm’ vào công việc của nước khác có chủ quyền? Có người mỉa mai rất đúng rằng, ông Nghị Chris Hayes đang mắc chứng hoang tưởng, khi tự cho mình cái quyền mà không được ai “giao quyền” đó là một việc làm trơ trẽn, đáng xấu hổ và nói cho cùng ông ta “đếch” đủ tư cách và đạo đức để rao giảng tào lao cái thứ “tự do quá trớn, dân chủ quá đà”khuyến khích bạo lực của phương Tây để “khiên ngưỡng áp đặt’ một cách vô lý vào xã hội và con người Việt Nam.

Một phán xét “cũ rích” bừa bãi, thiếu khách quan và không đúng sự thật đã được các nhà dân chủ phương Tây “nhai đi nhai lại mãi’ hàng thập kỷ qua đã quá nhàm tai. Nay. lại được ông Chris Hayes nhai lại khi nói rằng “Chính quyền VN đàn áp tôn giáo”,

Thế nên, Nhân đây cũng nói để Dân biểu mũi lõ Úc châu biết rằng: Việt Nam là Quốc gia đa tôn giáo và đa sắc tộc. Quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam trước sau như một:“Tín ngưỡng, tôn giáo là nhu cầu tinh thần của một bộ phận nhân dân, đang và sẽ tồn tại cùng dân tộc trong quá trình xây dựng CNXH ở VN”. Hiến pháp năm 2013 của Việt Nam đã quy định:

1. Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật;

2. Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo;

3. Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật” (Điều 24).

Quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo không chỉ được quy định bằng pháp luật, mà còn được bảo đảm trong thực tế. Nhiều khách quốc tế có dịp chứng kiến, tham gia các sinh hoạt tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam đều có nhận xét khách quan và trung thực. Đây là một thực tế không ai có thể phủ nhận được. Cớ sao Ông lại hàm hồ, định kiến, và ác cảm để vẫn luận điệu cũ rích, lỗi thời để vu cáo, bịa đặt về tình hình nhân quyền và tự do tôn giáo ở VN?

Tại sao? Đám dân chủ phương Tây cùng Ông Nghị này không chịu mở to ra mắt mà nhìn. Sau 41 năm thống nhất đất nước, với chính sách đổi mới, hội nhập quốc tế, đảng và nhà nước VN đã có những chính sách cởi mở hơn về dân tộc và tôn giáo nhằm phát huy sức mạnh của khối đại đoàn kết toàn dân. Thực thế cũng cho thấy, mặc dù VN là đất nước có nhiều tôn giáo, đa sắc tộc nhưng VN hoàn toàn không có kỳ thị dân tộc, xung đột sắc tộc, hay tôn giáo.

Rõ ràng, đây là một thành tựu rất đáng được hoan nghênh. Tại sao, Ông Chris Hayes lại cứ thiển cận để chuyên đánh giá sai lệch, không đúng sự thật về tình hình tôn giáo, cũng như nhân quyền ở VN. Đến thời điểm này, người dân VN khẳng định và có quyền tự hào mà nói rằng. “Trong lịch sử cận - hiện đại Việt Nam chưa có chế độ xã hội nào tôn trọng và bảo đảm quyền tự do, quyền bình đẳng về tôn giáo như Nhà nước Việt Nam hiện nay”.

Không thể phủ nhận, thời gian gần đây “tự do tôn giáo” ở VN đang bị lạm dụng, đang bị lợi dụng bởi thứ“dân chủ quá trớn, tự do quá đà” được khuyến khích bằng bạo lực dẫn đến “lộng hành, phá phách gây bạo loạn ở một số nơi ở VN. Đặc biệt, những kẻ mang danh tôn giáo, núp bóng tự do dân chủ ngang nhiên vi phạm pháp luật, có những hành vi chống đối chính quyền, Như vụ ở giáo xứ Thái hà, Hà nội, hay ở giáo sứ Đông yên Tỉnh Hà tĩnh, ngang nhiên chống người thi hành công vụ, rồi bắt giữ người trái phép ở giáo sứ Mỹ yên, cướp đất vi phạm trắng trợn luật đất đai ở giáo sứ Xuân kiều, đây nữa các chủ chăn cha cố xúi bẩy, kích động người dân nhiều lần biểu tình trái pháp luật khi kéo ra quốc lộ 1 A ở huyện kỳ Anh Hà tĩnh làm ách tắc giao thông hàng chục giờ liền, gây thiệt hại to lớn về kinh tế, ảnh hưởng đến an ninh Quốc gia và trật tự an toàn xã hội

Những vụ việc vi phạm pháp luật liên quan đến công giáo kể trên và Nay là hậu Fomosa. các chủ chăn coi đây một cơ hội hiếm có để chúng kiếm cớ liên tục có những hành vi vi phạm pháp luật ngày càng trắng trợn và nghiêm trọng, khi xúi giục người dân công giáo biểu tình, tấn công lực lượng chức năng bảo vệ nhà máy Fomosa, thì các nhà dân chủ phương Tây và cả Úc Châu cứ “câm như hến” coi như mù, như điếc, không nhìn, không nghe và cũng không biết.

Thế nhưng, vụ việc 14/2/2017 giáo dân Xứ Song Ngọc đi “nộp đơn kiện” bằng một cuộc biểu tình trá hình trái pháp luật thì ông Nghị xứ úc châu cố làm to chuyện. Rõ ràng, sự việc xảy ra để ngăn chặn và phòng ngừa sự cố bất thường giữa người “biểu tình và phản biểu tình”, có thể xảy đổ máu. Chính quyền Tỉnh và Công an Nghệ an ra tận hiện trường khuyên giải người dân, nhưng những kẻ công giáo cực đoan dưới sự kích động của Linh mục Nguyễn Đình Thục đã biểu tình rất “ôn hòa” khi chúng có những hành vi côn đồ tấn công lực lượng chấp pháp đang làm nhiệm vụ làm bị thương 16 chiến sỹ Công an trong đó có cả Ông Giám đốc công an tỉnh Nghệ an, đập phá 3 xe công vụ đó là biểu tình ôn hòa mà ông Chris Hayes đã đề cập và lớn tiếng bênh vực .

Rõ ràng, vật chứng và bằng chứng là những là hình ảnh mà Video ghi lại phản ảnh đúng sự thật, Thế nhưng, ông Chris Hayes lại làm ngơ và có những hành vi kích động bạo lực “gắp lửa bỏ tay người” khi lớn tiếng vu cáo, đổ tội cho chính phủ Việt Nam đàn áp tôn giáo, bênh vực những kẻ có hành vi côn đồ vi phạm luật pháp. Đó là một việc làm vô trách nhiệm cần phải lên án. 

Đối với cái gọi, “nhà hoạt động” vì công lý là Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai và Nguyễn Văn Hóa bị bắt chỉ vì“thực thi quyền tự do bày tỏ ý kiến”, đó là một trò hề vu cáo bỉ ổi vô căn cứ. Với tư cách gìông yêu cầu Nhà nước Việt Nam phải trả tự do vô điều kiện cho 3 người bị bắt

Trái với trò hề vu cáo xằng bậy của ông, Dư luận VN đều cho rằng. Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai và Nguyễn Văn Hóa là công dân Việt nam thì họ phải có trách nhiệm, nghĩa vụ tuân thủ pháp luật Việt nam. Thế nhưng, Ngài đâu có biết một thời gian dài lợi dụng tự do dân chủ Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai và Nguyễn Văn Hóa là những kẻ đang làm làm loạn xã hội, chống phá đất nước, có âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân, vi phạm vào Điều 88, 269 và 87 Bộ luật hình sự của Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Vì thế, chúng bị bắt hoàn toàn xứng đáng không phải vì “thực thi quyền tự do bày tỏ ý kiến” như Ngài đã hàm hồ đề cập.

Một công việc xảy ra ở VN, không liên quan gì đến nước Úc. VN là một nước độc lập, có chủ quyền hà cớ gì Ngài lại rỗi hơi can thiệp vào công việc của VN? Là thứ dân chưa nói đến Ngài là một dân biểu, Ngài cũng thừa hiểu rằng: Nước nào cũng có pháp luật, có kỷ cương phép nước để “Trị quốc, an dân”. kẻ nào vi phạm pháp luật tùy theo tội nặng nhẹ, đương nhiên đều phải bị xử lý theo pháp luật. Nước Úc và các nước khác trên thế giới cũng có quyền hành động như vậy và Việt Nam cũng không phải là trường hợp ngoại lệ.

Thế nên, người dân VN yêu cầu Ngài Chris Hayes hãy tôn trọng luật pháp VN, đừng “Rỏ nước mắt cá Sấu”, để gào mướn khóc thuê, ‘chõ mõm” mãi vào công việc của người khác, vì nó không phù hợp với xu thế của thời đại và cả xã hội và con người VN và “nếu có”sự vụ thì đó là công việc của người VN chứ không phải công việc của Ngài.

Thượng tôn pháp luật để đảm bảo an ninh quốc gia, đó là quyền thiêng liêng của mỗi dân tộc, của một đất nước độc lập, có chủ quyền. VN có đầy đủ quyền để duy trì luật pháp mà hiến pháp đã quy định ở đất nước mình.

Vì thế, Không một nước nào dù có to lớn đến mấy, một cá nhân nào dù họ có là ai cũng không đủ tư cách và cũng không có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của VN.

Nguyễn Kim

“TỔNG THỐNG ĐÀO MINH QUÂN” BỊ CHỬI KHÔNG THƯƠNG TIẾC ĐẾN CUỘC ĐẤU ĐÁ NỘI BỘ.

Ngày 27/02/2017, facebook “Tôma Bút Thép” cùng với Hồ Thị Bích Khương42 người khác đồng loạt đăng tin chửi “Tổng thống tự xưng Đào Minh Quân”. “Tôma Bút thép cho rằng cuộc biểu tình sắp tới 5/3/2017 không liên quan tới đối tượng Đào Minh Quân, không phải do Đào Minh Quân phát động. Đào Minh Quân cùng đồng bọn của mình cũng chỉ ăn theo lời kêu gọi của Tađêô Nguyễn Văn Lý mà thôi. Hiện nay Đào Minh Quân thường xuyên nhận được sự chỉ trích của cộng đồng Người Việt Nam ở nước ngoài, đây thực sự chỉ là một đám chính trị xôi thịt, hoạt động theo kiểu đục nước béo cò, vận động lừa lọc người khác để xin hỗ trợ tiền tài, kinh phí.

Theo ý tứ của Tô ma Bút thép thì công lao vận động nhân dân xuống đường biểu tình trong 5/3/2017 chính xác thuộc về Nguyễn Văn Lý và nhóm “Lực lượng thanh niên cách mạng dân tộc”. Vì vậy nếu biểu tình nổ ra đúng như kế hoạch thì mọi tiền bạc thu được, mọi công lao có được nhân dân sẽ vinh danh Lý và nhóm “Lực lượng thanh niên cách mạng dân tộc”.

Qua bài viết cũng phản ánh chính xác một thực trạng từ thành phần dân chủ cuội đó là:

1. Hoạt động vì mục đích cao nhất là tranh giành quyền lợi, nhất là lợi ích vật chất phải đạt được tối đa.

2. Đùn đẩy trách nhiệm khi hoạt động không thành.

3. Thường xuyên đấu đá, tranh giành ảnh hưởng, cơ cấu tổ chức hoàn tránh cũng là do bị lôi kéo, lừa phỉnh bởi nhiều tổ chức, cá nhân chống đối phản động.

4. Tuyên truyền nói xấu Đảng, Nhà nước, chế độ, cán bộ, đảng viên, thậm chí nói xấu lẫn nhau trước mặt, sau lưng trở thành một đặc sản không thể thiếu của từng đối tượng, hội nhóm chống đối.

Đằng sau lời kêu gọi biểu tình trái pháp luật cũng đồng thời là cuộc đấu đá khủng khiếp giữa các phe nhóm chống đối.


Hô hào, gào thét khản cổ suy cho cùng là làm sao để tài khoản của bản thân đối tượng chống đối đạt giá trị cao nhất. Sự kiện cha con nhà Mai Xuân Dũng - Mai Phương Thảo (Thảo Teresa), Tạ Phong Tần là minh chứng rõ nhất về cạnh tranh tài chính dẫn đến cạnh tranh hoạt động. Theo đó ở đâu các đối tượng đánh hơi thấy lợi ích thì ở đó chúng xuất hiện.

Minh Quân 

Thứ Sáu, 24 tháng 2, 2017

MAI XUÂN DŨNG, KẺ DỐI TRÁ, LỪA BỊP

Cách đây chừng 1 năm, Mai Xuân Dũng bỗng nhiên tuyên bố giải thể nhóm Cứu lấy Dân oan do chính y và Phan Thị Cẩm Hường đứng ra thành lập và tự nhận 02 chức vụ được cho là quan trọng nhất: Thủ lĩnh nhóm và Thủ quỹ nhóm! Nhóm của Mai Xuân Dũng có lẽ sẽ rất ăn khách và nhận được nhiều sự trợ giúp từ hải ngoại nếu như không xảy ra việc ăn chia không đều. Vì vậy mà nhiều người trong nhóm Cứu lấy dân oan bất bình và đòi ly khai, các dân chủ cuội trong nước thì đồng loạt tăng động, lên án Mai Xuân Dũng, đáng chú ý trong đó có JB Nguyễn Hữu Vinh, Đặng Bích Phượng, Thuý Hạnh, Nguyễn Tường Thụy. 


Tuy nhiên để hiểu rõ sự dối trá, lừa bịp của Mai Xuân Dũng thì cần kể đến nhiều sự việc ly kì khác nữa. Trong lịch sử dân oan quốc nội, ghi nhận Mai Xuân Dũng còn dính quá nhiều “phốt” không hay khiến cả làng dân chủ phải tốn nhiều giấy mực bàn tán, kẻ ủng hộ, người bĩu môi, đơn cử một số vụ ầm ĩ là:

(1) Dũng dùng thủ đoạn để hạ uy tín các hội, nhóm “dân oan” khác nhằm mở rộng địa bàn hoạt động, tích cực giành dật miếng mồi ngon từ hải ngoại quảng về.

(2) Tai tiếng tiếp theo chính là từ cô con gái có cái đầu “đầy sạn”- Mai Phương Thảo (Thảo Teresa)– một ả tham lam, cũng theo nghiệp biểu tình của bố, hăng hái tham gia quậy phá để thu lợi. Hai cha con Dũng Thảo cùng phối kết hợp với nhau để thao túng các hội, nhóm tài trợ cho “dân oan”, ra sức vơ vét tiền “lương tâm”.

3. Phốt thứ ba, Hội Cứu lấy dân oan của Dũng bị chính một số “dân oan” biệt danh "rắn hổ mang" Lý Thị Hà (tức Thích Đàm Thoa) tố lập danh sách khống ăn chặn gạo, tiền sau khi các cá nhân, tổ chức phản động chống đối viện trợ tiền gạo cho cánh “dân oan” trong nước.

4. Lùm xùm việc “tình dục không đẹp”, Mai Xuân Dũng nổi tiếng với mức độ “chịu chi, chịu chơi” khi quan hệ tình dục không kín đáo với cô “thư ký” Phan Cẩm Hường, sau đó bị bắt quả tang trong nhà nghỉ khiến giới dân chủ xôn xao bàn tán. Lần đó quả thật rất đau đối với Dũng, vì thế dễ hiểu khi đó y và Hường im hơi lặng tiếng một thời gian. Tuy nhiên, ngựa quen đường cũ, Mai Xuân Dũng lại quan hệ tình – tiền với Đặng Bích Phượng, thủ quỹ nhóm “Dân oan” để giúp các “dân oan” có cơ hội “giải ngân” tiền quỹ. Để trục lợi tối đa cho cá nhân, thỏa mãn thói “dâm chủ”, cặp “mèo mả gà đồng” Dũng – Hường đã nhanh chóng đi đến quyết định giải tán hội “Cứu lấy dân oan” vào tháng 1/2016, nhưng trước khi hạ cánh an toàn không quên ôm theo số tiền khủng của nhóm.

Khi một người dối trá, lừa bịp đã thành bản năng thì không thể có chuyện thành thật trong bất cứ hoạt động gì, chưa kể họat động chống chính quyền còn là hành vi vi phạm pháp luật. Dối trá với gia đình, dối trá với bạn bè, anh em, dối trá với chính mình thì không ai thương được Mai Xuân Dũng.

NTT

“LÝ LỊCH ĐẸP” CỦA BÙI THANH HIẾU

Khác với các đối tượng phản động chống đối, Hiếu chỉ học hết phổ thông rồi đi nghĩa vụ quân sự. Hiếu sinh ra trong một gia đình có 6 anh chị em thì có đến 1/2 là thành phần bất hảo, cộm cán trong xã hội. Chẳng là chị ruột của Hiếu là Bùi Thị Oanh sinh năm 1963 bị đi tù vì kinh doanh mại dâm. Em trai ruột của Hiếu là Bùi Tiến Huy sinh năm 1974, là con nghiện nặng vẫn đang cai nghiện tại trại cai nghiện số 6, Sóc Sơn, Hà Nội. Bản thân Bùi Thanh Hiếu cũng không khá khẩm hơn, Hiếu cũng là một con nghiện ma túy. Với tuổi thơ sống trong môi trường không mấy lành mạnh, sống cùng với bố là ông Bùi Văn Hợp nghiện thuốc phiện nặng, vì thế chẳng có thời gian chăm sóc con cái tới nơi tới chốn. Về học hành, Hiếu thường xuyên bỏ học, hơn nữa còn hay trốn học và rất nhanh chóng Hiếu trở thành con nghiện khi mới 12 tuổi.

Mỗi ngày Hiếu hút gần 40 bi, do vậy để kiếm tiền giải quyết cơn nghiện, Hiếu chuyển sang kinh doanh trực tiếp “hàng nóng”. Tuy nhiên không may mắn như các đối tượng khác, Hiếu thất bại và thường xuyên kẹt tiền. Than thân trách phận, Hiếu thường lên mạng, viết blog giãi bày và từ đó, Hiếu đã rơi vào mục tiêu tuyển lựa của tổ chức phản động nguy hiểm trong đó có Việt Tân.

Người ta bắt đầu nghe đến cái tên Bùi Thanh Hiếu sau khi tham gia biểu tình quá khích tại Đại sứ quán Trung Quốc về vấn Hoàng Sa, Trường Sa; lên mạng viết bài xuyên tạc, bôi nhọ, nói xấu chính quyền, chửi lại quê hương đất nước.

Qua các hoạt động chống phá, dân mạng ngày càng nắm rõ hơn bản chất Hiếu là con người “lưu manh, ném đá bỏ tay người” , một người thích bịa đặt, chửi đổng nhưng rất thích lên lớp người khác.


Bùi Thanh Hiếu tâng bốc đối tượng Vũ Quang Thuận, Đào Minh Quân làm tổng thống.

Đằng sau “Người Buôn Gió” là một nhóm chống phá?

Bùi Thanh Hiếu có vẻ đắc trí khi nói xấu người khác.

Nhân Thắng

TỪ BAO GIỜ NGUYỄN ĐÌNH THỤC LẠI SỢ TRUYỀN THÔNG THẾ NÀY?

Ngay sau vụ việc Linh mục Nguyễn Đình Thục giật dây chỉ đạo giáo dân, tụ tập đông người, khiếu kiện Formosa ngày 14/02/2017, truyền hình Nghệ An đã ngay lập tức phát 01 bản tin, động trúng tim đen của Thục. Nghe xong, Thục đã sợ mất hồn bay lạc vía. Ngay sau khi về tới trụ sở giáo xứ, Thục đã tìm cách cho người tung tin với bộ phận Công lý và Hòa bình, giáo phận Vinh, yêu cầu đăng tin vu cáo, công kích chính quyền vì đã dám động chạm đến Thục, cho rằng chính quyền Nghệ An nói xấu Thục, vu khống Thục. Liệu có phải Thục đang quá ngạo mạn về khả năng của bản thân, hay Thục sợ chính quyền nên cho người đưa tin như vậy để trấn an tâm lý, hay lại có một ý mới nào đó? Đó là câu hỏi ẩn chứa nhiều vấn đề khó trả lời, xong xét về các khía cạnh có vẻ nghi vấn Thục sợ truyền thông là hoàn toàn có thật.




May là cả bộ máy truyền thông của nước ta không tập trung bóc mẽ vụ việc do Thục gây ra vì lý do chính trị nhạy cảm, bởi tính chất phức tạp trong việc xử lý các hoạt động liên quan đến tôn giáo, bởi sự nhạy cảm trong hàng ngũ phức tạp của giáo phận Vinh, bởi người dân trong khu vực chưa nhận thức được hết các vấn đề, còn quá nặng nề vào một nguồn thông tin do giới chủ chăn, chức sắc đưa ra. 

Thục là người có ăn học đầy đủ nhưng lòng dạ bản thân lại nặng nề tính thù hằn, vụn vặt, xem nhẹ lợi ích tổng thể, quyết định vội vàng hấp tấp, làm hỏng đại cục, vì vậy mọi hậu quả phát sinh trong và sau vụ việc kích động người dân biểu tình, kiện Formosa, công kích chính quyền thì Thục phải hoàn toàn chịu trách nhiệm.

NNT

THUYẾT ÂM MƯU CỦA LINH MỤC NGUYỄN ĐÌNH THỤC

Sau khi gây ra sự cố, sự biến tổ chức khiếu kiện đông người, bị truyền thông vạch mặt chỉ trúng tim đen, Thục nhay chóng sử dụng “thẻ quyền lực” trong giáo phận Vinh, nhờ cậy bề trên tiếp tục tung đòn phản kháng lại chính quyền. Bằng chứng là y cho người tham mưu cho phòng Công lý và Hòa bình Dòng Chúa cứu thế giáo phận Vinh ra thông báo trực tiếp vu cáo chính quyền Nghệ An, cho rằng chính quyền Nghệ A đánh đập, đàn áp người dân đi biểu tình.

Kế hoạch ban đầu, Thục công khai trước toàn thể bà con giáo dân là một đằng, tuy nhiên khi thực hiện đều tăng cấp độ, nâng độ phức tạp của sự việc lên. Ngoài kích động đông người, Thục còn sẵn sàng chỉ đạo một bộ phận quá khích trong giáo dân để đập phá tài sản nhà nước, tài sản công cộng. Sau đó, dùng chính dư luận của người công giáo để tuyên truyền với các thành phần chống đối cực đoan trong và ngoài nước, gửi tiền về cho túi riêng của Thục và giáo hội. Việc có chăng chi một chút ít cho một số trường hợp người dân bị thương, xây xát do màn ẩu đả với chính quyền cũng chả đáng là bao nhiêu. Vì vậy coi như bao nhiêu tiền, Thục là người ăn nhiều nhất trong đợt này mà không cần bàn cãi thêm gì nhiều.



Thục cũng reo rắc sự kỳ thị, phá hoại tinh thần đoàn kết của Đảng và Nhà nước ta, cố tình không chấp hành nghiêm minh pháp luật.

Nguyễn Thắng

Thứ Ba, 21 tháng 2, 2017

SỰ ĐÊ TIỆN CỦA "BÊ BA XU" TIẾNG VIỆT

Ngày 17 tháng 2. BBC tiếng Việt đã giật tít bài viết “Một số người 'bị câu lưu' vì tưởng niệm 17/2”. Nếu ai đó, đọc bài viết theo kiểu “Câu viu” giật tít đoạn mào đầu này có thẻ thấy dã tâm, tính chất xảo trá của đài BBC trong việc đổi trắng thành đen, đảo lộn bản chất của sự việc. Rõ ràng BBC đã cố tình thay đổi bản chất vụ việc, khi đổ tội cho chính quyền, đàn áp, bắt bớ người “yêu nước”. biến những kẻ chống phá đất nước thành nạn nhân.

Đó là sự đê tiện đã trở thành bản chất của BBC tiếng Việt.



Người dân VN từ xưa đến nay đều biết BBC tiếng Việt một tờ báo "lá cải" bỉ ổi nhất trong làng báo tiếng Việt phản động ở nước ngoài. Từ khi ra đời cho đến nay, hàng chục năm trên các trang báo hàng ngày của mình, BBC tiếng Việt rất hiếm có một bài viết nào khách quan, đúng đắn về xã hội, con người Việt Nam. Ngược lại, những bài viết của BBC về Việt Nam đầy rẫy những định kiến, ác cảm với lời văn châm biếm, hằn học như một kẻ tiểu nhân. Thế nhưng, Hàng chục năm định kiến, hàng chục năm tuyên truyền dối trá, hằn học chống phá đất nước, BBC tiếng Việt cùng đồng đảng là các đài phản động người Việt khác như RFI, RFA, vẫn "dã tràng xe cát biển đông" không đạt được mục đích xấu xa đối với dân tộc và đất nước này

Trở lại bài viết của BBC Tiếng Việt

Ai cũng biết, Ngày 17/2/1979 là ngày đen tối nhất trong quan hệ hai nước Trung Quốc và Việt Nam, cũng là ngày đau thương nhất của hai dân tộc Việt-Hoa, khi nhà cầm quyền Bắc Kinh (thời đó) đã xua hơn 62 vạn quân tràn sang xâm lược biên giới phia Bắc Việt Nam. Cuộc chiến đã lùi xa 38 năm. Nhưng, nhân dân ta, dân tộc ta vẫn khắc ghi và không bao giờ quyên những trang lịch sử đau buồn cùng những ngày đau thương mất mát đó. Thế nhưng, ngày nay lại có những kẻ giở thói đạo đức giả tàn nhẫn “đùa giỡn” trên máu và nước mắt của cả dân tộc này, khi chúng lấy ngày bi thương của đất nước để kích động hận thù, gây chiến tranh.
Chúng ta, không được phép lãng quên lịch sử. Nhưng cũng không thể nuôi dưỡng hận thù để nhen nhóm ngọn lửa chiến tranh bằng những hành vi cực đoan và kích động bạo lực để nhằm mục đích chính trị đê hèn, khi vu cáo chính quyền bằng các cuộc tưởng niệm trá hình bất hợp pháp.

Thế nhưng, từ bên kia bán cầu BBC tiêng Việt lại rất “vô tư, khách quan” theo kiểu bới bèo ra bọ, thọc gậy bánh xe để kích động người dân làm loạn, cổ súy cho hành vi chống đối chính quyền, của những kẻ bất lương tiếm danh yêu nước, yêu nước bằng mồm, yêu nước bằng tiền và cả yêu nước bằng thói lưu manh chính trị?

Đê tiện hơn, BBC mượn lời của những kẻ bất lương, vô trách nhiệm với đất nước luôn có hành vi chống phá chính quyền để xỏ xiên, vu cáo chính quyền. Chẳng hạn"Chỉ có điều, tôi xót xa vì người của chính quyền hèn với giặc, ác với dân.""Bằng cách ngăn người đi tưởng niệm, họ đã chà đạp quá khứ và vô ơn với những người đã ngã xuống."

Rồi"Liên tục mấy năm qua, Đảng, nhà nước Việt Nam sợ Trung Quốc nên đã cho đục bỏ các bia tưởng niệm, ngăn chặn mọi sự tưởng niệm bằng đủ mọi cách.""Đó là hành động của những kẻ bán nước, cam tâm làm nô lệ. Chúng ta nhất định phải chống lại hành động đê hèn đó".

Mời các bạn vào đường Lin này để thấy: đất nước không quên, Đảng và nhân dân không quyên các Anh hùng liệt sỹ đã anh dũng hy sinh để bảo toàn lãnh thổ của tổ quốc năm 1979


Thế nhưng, sự thật đâu phải như những kẻ chống phá đất nước áp đặt, xuyên tạc và vu khống bỉ ổi mà BBC cố tình trích dẫn.

Hình ảnh nghĩa trang liệt sỹ hy sinh năm 1979 đã được nguyên Chủ Tịch nước Trương Tấn Sang lên thăm viếng tại Thanh Thủy, Hà giang, Nhà Tưởng niệm Khang trang, hoành tráng sừng sững ngay cửa ngõ biên giới trận chiến Vị xuyên Hà Giang 1979 – 1984 đã được khánh thành 2016 là một minh chứng, đảng, nhân dân, đất nước không quyên các anh hùng liệt sỹ đã anh dũng hy sinh để giữ từng mét đất biên cương của tổ quốc.

Rõ ràng, lời vu khống, bịa đặt của những kẻ “tiếm danh yêu nước”, “thùng rỗng kêu to” còn được thể hiện bằng những cuộc tưởng niệm trá hình mang màu sắc chính trị, không xuất phát từ lòng yêu nước, chúng nhẫn tâm cố tình “hạ nhục” dân tộc mình khi lấy ngày đau thương, ngày đất nước bị quân xâm lược dày xéo để tưởng niệm, mà quyên đi ngày chiến thắng vẻ vang, ngày mà quân xâm lược bị tống khứ ra khỏi bờ cõi, tổ quốc được bảo toàn lãnh thổ.

Tại sao, những kẻ bất lương “Qúa” nhớ ngày TQ xâm lược để chúng bày trò tri ân và tưởng niệm, còn ngày đất nước bị thực dân Pháp, đế quốc Mỹ và bè lũ Pôn Pốt xâm lược tàn phá quê hương đất nước, hàng triệu người dân vô tội đã trở thành nạn nhân của cuộc chiến phi nghĩa này thì chúng câm như Hến không hề nhắc tới?

Liệu, chúng thực tâm nhớ ơn các Anh hùng liệt sỹ đã anh dũng hy sinh vì đất nước này, hay chúng mượn tiếng thơm của những người con ưu tú của dân tộc để đạt được mục đích đê hèn. Rõ ràng “Việc biết ơn tưởng nhớ đến các Anh hùng liệt sỹ (AHLS) là truyền thống tốt đẹp, rất nhân văn của dân tộc ta”. Nhưng dân tộc ta từ xưa đến nay, thờ cúng, tưởng niệm người đã khuất nói chung, các AHLS nói riêng đều phải đúng nơi, đúng chỗ, ở nơi trang nghiêm tôn kính. Các AHLS có đài tưởng niệm riêng dành cho họ. Vậy mà, những kẻ vô lương tâm lại được kẻ “khiếm thị” BBC khen ngợi, cổ xúy, bất chấp đạo lý và cả đạo nghĩa khi chúng đặt hương hoa xuống chân tượng nhà Vua Lý Thái Tổ Hà Nội, và khu vực Tượng đài Trần Hưng Đạo, bến Bạch Đằng ở thành phố Hồ chí Minh để tưởng niệm các AHLS năm 1979.
Đó là hành vi xúc phạm Nhà Vua, đùa giỡn với máu xương của các anh hùng liệt sỹ một việc làm vô lương tâm không thể chấp nhận được, cần phải lên án mạnh mẽ. Thế nhưng, BBC cố tình nhắm mắt, mũ ni che tai, giả câm giả điếc như những kẻ khiếm thị trước hành vi vô luân này?

BBC Tiếng Việt phải biết rằng, Dân tộc Việt Nam là một dân tộc trọng hòa hiếu, sống nhân văn, thủy chung như nhất với bạn bè, thấu hiểu tận cùng của chiến tranh và giá trị đích thực của độc lập, tự do và hòa bình. Bởi, dân tộc này đã phải đánh đổi bằng sự hy sinh vô bờ bến của hàng triệu người con ưu tú ở mọi thế hệ đã hy sinh cho cuộc sống hòa bình, không tiếng súng như ngày hôm nay.

Vì thế, có người nói rất đúng rằng “Việt Nam vì nghĩa lớn nên tạm thời gác lại, không nhắc tới quá khứ ……". Đất nước này sẽ không giàu hơn và cũng chẳng mạnh hơn, khi lúc nào cũng nhắc đến quá khứ để kích động hận thù để tạo cớ cho chiến tranh. Nếu, dân tộc này càng ngày, càng có nhiều những kẻ bất lương khi chúng tiếm danh yêu nước, yêu nước bằng mồm, yêu nước bằng tiền và cả yêu nước bằng thói lưu manh chính trị….và cả những kẻ lạc loài như BBC tiếng Việt …… đó là điều bất hạnh cho đất nước.

Dừng lại BBC tiếng Viêt, Hãy làm một việc gì tử tế cho đất nước, cho dân tộc, đừng tốn công vô ích, “Dã tràng xe cát biển đông”, đừng ngu xuẩn chống phá đất nước mình, dân tộc mình nữa. chỉ chuốc lấy thất bại nhục nhã mà thôi hỡi BBC tiếng Việt

Kim Khanh

Thứ Hai, 20 tháng 2, 2017

NGUYỄN HUỆ VÀ NGUYỄN ÁNH

Một số người đang đòi tách Gia Long khỏi Nguyễn Ánh, và cao hơn là tách lịch sử khỏi chính trị!

Không lẽ lịch sử đấu tranh xã hội không phải chính trị? Và chính trị không có lịch sử?


Và như vậy có nên tách Nguyễn Huệ khỏi Quang Trung không nhỉ?

Một số tờ báo vốn nuôi và sinh ra nhiều rận đang tung chiêu mới rằng: "Không phải Pháp cứu Nguyễn Ánh, đó chỉ là Pháp tuyên truyền", mà như vậy thì Nguyễn Ánh không bị mang ơn, nên..không thể bán nước!

Trong khi đó, có người mới phát biểu hôm trước rằng "không chỉ sử dụng tài liệu Việt Nam mà của cả Pháp, Anh và Mỹ". Gớm chết, 3 anh to nhất nhé, nhưng cái nào không có lợi như vấn đề cứu Nguyễn Ánh thì chối luôn!

Những "lập luận sắc bén, đầy tính khoa học" đó của ai nhỉ? Của trang nghiên cứu lịch sử, tung ra từ năm ngoái.

Trang này của ai? Của Hội nghiên cứu lịch sử.

Hội này của những ai?

Của những người viết bài đưa lên, rồi phát biểu rằng "tôi căn cứ vào tài liệu của Hội nghiên cứu lịch sử", đăng lại trên các báo rồi "tôi căn cứ vào đòi hỏi thực tế xã hội được dư luận phản ánh",... và cuối cùng là "bởi vậy, nhất thiết phải xem xét lại, theo đề án.. của tôi"!

Mọi người cần hết sức cảnh giác với trang nghiencuuquocte và nghiencuulichsu. Cả 2 trang này đều hoàn toàn dựa trên góc nhìn của phương Tây, không hề khách quan mà luôn phiến diện, thậm chí chĩa thẳng mũi dùi vào Việt Nam.

Hùng Mạnh 

TRÒ HỀ, LỐ BỊCH CỦA TỔ CHỨC "ÂN XÁ QUỐC TẾ"

Việc cái gọi tổ chức “Ân xá quốc tế”được hiểu đó là một tổ chức phi chính phủ “hữu danh vô thực”. Bởi, nó không có bất cứ liên quan nào đến Chính phủ hay Liên Hợp Quốc và cái tổ chức này cũng chẳng được bất cứ Quốc gia, hay tổ chức nào trên thế giới công nhận về tính hợp pháp của nó. Thế nên, cái gì nó “phun ra” chẳng đáng để mọi người quan tâm. Vì nó, không có bất cứ tiếng vang, không có bất cứ vai trò, trọng trách hay nói một cách khác cái gọi tổ chức “Ân xá quốc tế” này mạo danh, trá hình không có bất cứ tư cách gì, lý do gì để phán quyết nước nọ, chê bôi nước kia vi phạm nhân quyền……Nếu có, đó là một trò lố bịch, rất trơ trẽn.

Thế nhưng, ngày 16/2/20017, Đài RFA tiếng Việt của những kẻ phản động do chính phủ Hoa kỳ tài trợ, có địa điểm tại Pháp đăng tải: Tổ chức Ân xá quốc tế (Amnesty International) mới đây đã lên tiếng “bày tỏ quan ngại sâu sắc cho các “nhà hoạt động”nhân quyền tại Việt Nam, bao gồm Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai và Nguyễn Văn Hóa đang bị biệt giam và có nguy cơ bị tra tấn, phân biệt đối xử”.

Thế đấy, cái tổ chức “tầm phào” mạo danh “Ân xá quốc tế” đã làm một việc phi pháp khi “nói mò, suy diễn” ngứa mồm “chõ mõm” vào công việc của người khác. Ai cho phép, ai cần tổ chức này đưa ra các nhận xét bừa bãi hàm hồ thiếu khách quan khi cho rằng các “nhà hoạt động” là Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai và Nguyễn Văn Hóa chỉ “thực thi quyền tự do bày tỏ ý kiến”, và cái tổ chức quái gở này còn yêu cầu Nhà nước Việt Nam phải trả tự do vô điều kiện cho 3 người bị bắt vừa nêu.

Dư luận đều cho rằng. Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai và Nguyễn Văn Hóa là công dân Việt nam thì họ phải có trách nhiệm, nghĩa vụ tuân thủ pháp luật Việt nam. Thế nhưng, thời gian qua lợi dụng tự do dân chủ Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai và Nguyễn Văn Hóa là những kẻ chống phá đất nước, có âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân vi phạm vào Điều 88, 269 và 87 Bộ luật hình sự của Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Vì thế, chúng bị bắt không phải vì “thực thi quyền tự do bày tỏ ý kiến”, chúng là những kẻ vi phạm luật pháp. Thế nên, Cần phải nhấn mạnh rằng, đừng mạo danh“bảo vệ nhân quyền”, để kích động, bao che, bảo vệ, khuyến khích, cổ vũ cho các hành vi phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia.

Đó là, hành vi không thể chấp nhận được của cái gọi là tổ chức Ân xá quôc tế đi ngược giá trị và các nguyên tắc của luật pháp quốc tế và luật pháp Việt Nam, cần phải phê phán và lên án mạnh mẽ.

Thế nên, người dân VN yêu cầu cái gọi tổ chức ”Ân xá Quốc tế” hãy tôn trọng luật pháp VN đừng “Rỏ nước mắt cá Sấu”, để ‘chõ mõm” mãi vào công việc của các người khác, không phù hợp với xu thế của thời đại và xã hội và con người VN.

Thượng tôn pháp luật để đảm bảo an ninh quốc gia, đó là quyền thiêng liêng của mỗi dân tộc, của một đất nước độc lập, có chủ quyền. VN có đầy đủ quyền để duy trì luật pháp mà hiến pháp đã quy định ở đất nước mình.

Vì thế, tổ chức ”Ân xá Quốc tế”, không có quyền và cũng không đủ tư cách can thiệp vào công việc nội bộ của VN, khi đưa ra yêu cầu “trả tự do vô điều kiện cho các đối tượng Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai và Nguyễn Văn Hóa” đó là một đòi hỏi phi lý, rât lố bịch can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam

Đó là việc làm không thể chấp nhận được.

Kim Khanh

Chủ Nhật, 19 tháng 2, 2017

ĐỈNH CAO CỦA SỰ TRƠ TRÁO

Hôm qua, 1 số báo đã đăng tải nội dung bức thư của bà hiệu trưởng trường Nam Trung Yên gửi cơ quan báo giới. Nội dung bức thư tiếp tục là những lập luận, lý lẽ theo kiểu chối tội, đổ vấy cho người khác, cùng những lời thống thiết đầy trơ trẽn của bà hiệu trưởng. Đáng buồn hơn là trong thư đó, vẫn tiếp tục có 1 cô hiệu phó và 1 cán bộ công đoàn nhà trường ký cùng.



Tôi xin không trích đăng lá thư đó, sợ mất thời gian và càng gây thêm sự phẫn nộ cho nhiều người. Tôi chỉ xin phân tích 2 điều cốt yếu:

 Cô hiệu trưởng có gian trá không? 

Xin khẳng định luôn là có. Ban đầu, khi phụ huynh của cháu bé yêu cầu nhà trường cho biết lý do cháu bị gãy chân, ngay lập tức, phía nhà trường đã thản nhiên trả lời: Do cháu tự ngã. Sau đó, khi bố cháu bé không đồng ý nội dung trả lời, tiết lộ thông tin cháu bị taxi chở cô hiệu trưởng và hiệu phó đâm phải, rồi báo chí vào cuộc chất vấn, cô hiệu trưởng tiếp tục gian dối trả lời: Ngày hôm đó không có xe nào đi vào trường cả. Mấy ngày sau, có lẽ biết không thể giấu được, cô mới " đột nhiên nhớ ra" là có xe taxi đi vào, nhưng khẳng định không gây tai nạn. Và đến bây giờ, khi lái xe taxi xuất hiện, cô ta lại lươn lẹo đổ vấy: Tôi không ngồi trên chiếc xe gây tai nạn. Có thể chiếc xe gây tai nạn khi quay ra.

Đọc đoạn diễn biến sự việc trên, đã đủ nhận ra đây là sự gian trá có hệ thống của bà hiệu trưởng và quyết tâm phủi trách nhiệm, trốn tránh che giấu đến cùng của bà ta.

Bà hiệu trưởng có công tâm không?

Cũng khẳng định luôn là không nốt. Ban đầu, vụ việc rất đơn giản, nếu bà ta dám nhận trách nhiệm và đứng ra xin lỗi, bồi thường. Nhưng bà ta đã cố tình làm khác theo kiểu đổi trắng thay đen. Cháu bé kể bị xe taxi đâm, là cô giáo của học sinh, lẽ ra bà ta phải gặp gỡ để hỏi han xác minh sự việc. Các cụ dạy: Về nhà hỏi trẻ. Ở tuổi đó, các cháu chưa biết nói dối những chuyện tày trời như vậy. Sau khi hỏi học sinh, nắm sự việc, bà ta có thể gọi điện cho lái xe taxi đến làm việc và đề nghị phối hợp giải quyết. Vì bà ta có số liên lạc của lái xe. Nhưng bà ta không làm thế. Thậm chí, theo người nhà lái xe kể, khi biết sự việc, đến gặp bà hiệu trưởng để xin địa chỉ nhà nạn nhân, bà ta còn nói: Không nắm được.

Những cái dễ thế bà ta không nắm được. Nhưng cái phức tạp hơn là lấy phiếu xác nhận theo ý: Không có xe taxi nào đi vào trường thì bà ta lại làm được và làm rất hoàn hảo với con số đẹp như mơ: 100%. 

Theo tôi, cũng nên đuổi việc luôn cô hiệu phó, người đi cùng xe với hiệu trưởng vì cô ta không chỉ trơ tráo mà còn hèn nhát một cách không chấp nhận được. Là người chứng kiến sự việc mà ký vào phiếu xác nhận cái xe vừa chở mình vào sân mấy hôm trước là không có, thử hỏi lương tâm bà ta có không? Còn xứng đáng làm giáo viên lên lớp cho học trò không?

Sự việc vốn đơn giản, lại thành phức tạp. Đến mức đích thân phó Thủ tướng phải 3 lần nhắc nhở lãnh đạo Thành phố. Ngay khi Chủ tịch TP chỉ đạo đình chỉ công tác ngay bà hiệu trưởng từ ngày 6.2 thì lệnh này vẫn chưa được cấp dưới thực thi. Biểu hiện là, ngày 13.2 bà ta vẫn ký vào thư với chức danh hiệu trưởng?!? Bà ta có ai đứng sau bao che mà khiến các cơ quan dám chống cả lệnh của lãnh đạo vậy?

Có thông tin, bà hiệu trưởng đang đôn đáo gặp gỡ, tác động cơ quan báo chí, cơ quan điều tra để gỡ tội theo hướng đổ hết cho lái xe và cấp dưới. Không hiểu bà ấy có làm được điều đó hay không. Nhưng theo tôi, chỉ với sự gian dối có hệ thống, sự tráo trở, trơ trẽn kể trên, bà ta và cả cô hiệu phó kia đã không còn đủ tư cách, đạo đức nghề nghiệp để đứng trong ngành nữa rồi. 

Bà ta đã biến cả trường thành trường nói dối, chẳng lẽ còn đủ sức biến nhiều cơ quan cấp trên khác thành những kẻ dối trá hay sao?

Chiến Văn

Thứ Sáu, 17 tháng 2, 2017

CHIẾN TRANH VIỆT - TRUNG (17/02/1979)

Các mặt báo đều có những bài viết ngắn kỳ, dài kỳ về cuộc chiến, phân tích, diễn biến, lợi hại, chính trị,...đủ cả. Nhưng chủ yếu là góc nhìn của lãnh đạo, của quan hệ chính trị,..tôi chưa thấy nhiều bài viết về góc nhìn của những người lính ở cả 2 bên chiến tuyến, những người trực tiếp tham gia trận chiến, những người chẳng biết mặt nhau, chẳng thù hoằn gì nhau, mà lại chĩa súng vào nhau, giết nhau,..Họ được lợi gì từ cuộc chiến?


Hàng vạn thanh niên Việt Nam mới 18, đôi mươi đã nằm lại nơi biên giới phía Bắc trong cuộc chiến bất ngờ chống lại quân xâm lược Trung Quốc. Ảnh tư liệu.

"Không ai khao khát hòa bình hơn những người lính chúng ta, nếu ở bất cứ đâu xảy ra chuyện đó một lần nữa, chúng ta phải là người kiên quyết chống lại."
Một cựu binh Trung Quốc

Lòng người dân, người lính thì ở nước nào cũng vậy, cũng yêu chuộng hòa bình, muốn bình yên làm ăn. Chiến tranh có chăng xảy ra cũng chỉ là nước cờ của những con diều hâu lãnh đạo, những kẻ tài phiệt, những kẻ buôn vũ khí,...

Người lình Trung Quốc, người dân Trung Quốc họ cũng không tham lam chiếm Việt Nam, đánh Việt Nam, hay dạy cho Việt Nam bài học làm gì. Có khi họ còn không biết những chuyện này, vì nó là kế hoạch, nước đi của bọn lãnh đạo diều hâu, dân nào mà được tham gia.

Còn chiến tranh thì bên nào cũng đau thương như nhau, cùng là con người, xác thịt chứ có phải củ khoai củ ráy đâu. 
Thế hệ của tôi, thế hệ chưa trải qua chiến tranh, chưa nếm trải đau thương của chiến tranh. Ngày bé tôi hay được Bố kể lại những câu chuyện về chiến tranh, lớn lên qua những câu chuyện về chiến tranh Bố tôi kể, nó không hay như trong những bộ phim các bạn xem, hay như những câu chuyện các bạn đọc, bài hát các bạn hát "đường ra trận mùa này đẹp lắm" đâu.

Chuyện của ông chú kể: 12 lính trinh sát pháo binh vào trinh sát trận địa pháo, đến trưa thì chia làm 2 mâm ăn cơm, 1 mâm ngồi cạnh cửa hầm, 1 mâm ngồi cách vài mét. Đang ăn thì "Bùm", khói mù mịt, mâm ông chú mình ngồi gần hầm núp cả vào hầm được. Khói lửa tan đi, chui ra khỏi hầm, nhìn sang mâm bên cạnh, 1 đống bầy nhầy toàn thịt, không còn nhận ra ai vào ai. Anh em bảo nhau thu dọn, thằng này da hơi đen thì chọn những mảnh thịt hơi đen vào 1 túm, thằng da trắng thì chọn những mảnh thịt trắng, lòng phèo thì chia mỗi thằng 1 ít,....rồi gói thành 6 túi bóng đem chôn " nguyên văn và thật như chiến tranh đấy các bạn ạ.

Hay Bố bảo sáng 20 thằng đi mở đường, chiều về còn 2 thằng là bình thường.

Sự thật là chính tôi nhiều lúc cũng đặt ra câu hỏi: Có cần phải chiến tranh không? Chiến tranh thì ai là người có lợi? Ai là người khổ?

Nhưng dù bên thắng hay bên thua, thì dân vẫn là người thiệt nhất.

Tương Bùi

NHỚ LỊCH SỬ KHÔNG ĐỒNG NGHĨA VỚI HẬN THÙ

Những ngày này, mở FB ngoài cơn sốt Valentine vừa tạm lắng dịu thì cũng đầy ắp những chia sẻ nhắc đến sự kiện 17-2 của 38 năm trước. Bên cạnh nhiều tri ân, tưởng nhớ và những hồi ức xúc động vô cùng trân trọng thì cũng không ít những luận điệu cực đoan, kích động bạo lực.

Chiến tranh biên giới Việt Trung 1979
Nhiều người có lẽ yêu nước, đau đáu lịch sử thì ít mà chủ yếu mượn cớ chửi bới chế độ, lên án chính quyền hèn nhát, kêu gọi chống phá hòa bình, xúi giục lòng hiếu chiến và gây tâm lý bất an cho cộng đồng. Mình không phải người giỏi lịch sử nhưng mình yêu nước. Mình thi thoảng cũng viết về những chuyện cũ đã qua nhưng chỉ với tâm trạng để nhắc nhở người trẻ phải biết trân trọng lịch sử, giữ gìn hòa bình, mang ơn bao lớp cha anh ngã xuống và sống tử tế hơn cho hôm nay. 

Nhân loại trải qua hàng vạn cuộc chiến tranh cho đến tận bây giờ chưa kết thúc. Lúc nào, ở đâu cũng có xung đột, đổ máu và đau thương. Dân tộc Việt Nam là một dân tộc thấu hiểu tận cùng giá trị của độc lập, tự do và hòa bình bởi dân tộc ấy đã đánh đổi hàng nghìn năm binh biến liên miên và nhiều triệu người đã hy sinh cho cuộc sống không tiếng súng giờ này.


Chúng ta không sợ nhưng chúng ta phải giữ thái hòa cho muôn dân. Nhà nghiên cứu Dương Danh Dy đã từng nói: “Việt Nam vì nghĩa lớn nên tạm thời gác lại không nhắc tới chứ không phải vì Việt Nam sợ hãi nên mau chóng lãng quên". Đất nước sẽ không giàu hơn và cũng chẳng mạnh được nếu càng đông những kẻ chỉ hung hăng chửi bới, gào thét đánh nhau. Chúng ta sẽ phải giữ hòa bình đến khi nào còn có thể.

Nhà thơ Trần Đăng Khoa đã từng viết trong Đảo Chìm rằng: “Đến bây giờ tôi mới hiểu, không nước biển ở đâu mặn như ở Trường Sa. Mặn như máu”. Còn nhà thơ Vương Trọng đã phải thốt lên sau biến cố tháng 2-1979:

Đến lúc này tôi mới hiểu ra 
Vì sao đường biên giới bản đồ
Của Tổ quốc được tô màu đỏ!

Chúng ta không được phép lãng quên lịch sử. Nhưng cũng xin đừng nuôi dưỡng lòng hận thù và ngọn lửa chiến tranh. Mình thích cách anh Nguyễn Đức Lợi nói về người lính biên phòng nằm lại nơi biên cương phía Bắc như thế này:

Đã lâu lắm không thư về thăm mẹ
Căn nhà tranh chật ních tiếng điếu cày
Cha còn thả câu Kiều vào võng trẻ?
Con chào mào ăn ớt hót cay cay...

Nay biên giới đang vào mùa bọ chó
Ruồi vàng bay rám cả vạt giang
Tai nóng giãy từng cơn, từng cơn gió
Từ bên kia đất bạn đốt sang.

Nhớ lời mẹ tìm anh nhưng không thấy
“Người công to nằm xuống hoá rừng”
Hôm con khóc già làng lên bảo vậy
Thương tiếc anh hàng cột mốc rưng rưng.

Con cũng cố đi tìm cô gái lạ
Mà năm xưa anh con nặng lời thề
Tin anh mất làm tim cô hoá đá
Không yêu ai và cũng chẳng thấy về...

Mẹ ở nhà khuyên cha đừng ru nữa
Đất biên cương sưởi ấm anh rồi
Không bóng giặc mà lòng con có lửa
Cho cờ bay trên đỉnh núi Đôi...

Hoàng Giang

 
Chia sẻ