Thứ Năm, 29 tháng 6, 2017

CÁI GIÁ PHẢI TRẢ CHO NHỮNG NGÔNG CUỒNG ẢO TƯỞNG NHƯ MẸ NẤM

Sinh ngày 18-7-1979, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được biết đến với biệt danh Mẹ Nấm, lấy danh nghĩa hoạt động dân sự, đòi dân quyền, dân chủ hóa cho Việt Nam chuyên viết bài tuyên truyền xuyên tạc, chống đối chủ trương, chính sách về kinh tế, ngoại giao của Nhà nước Việt Nam và các vấn đề dân chủ, nhân quyền của Việt Nam. 


Theo đánh giá của giới blog thì Mẹ Nấm là người có tính độc lập và rất khôn khéo lại am hiểu luật pháp có khả năng lôi léo người khác vì điều này Mẹ Nấm rất được các tổ chức "chống đối" nhất là các đối tượng cốt cán của tổ chức Việt tân tin tưởng và đặt niềm tin rất lớn vào Nấm như một "ngọn cờ" có thể để tập hợp lực lượng đem lại "sự tiến bộ cho xã hội dân chủ của Việt Nam" theo cách của chúng. 

Chính vì thế mà năm 2015, Mẹ Nấm được một tổ chức dân sự ở Thụy Điển mang tên Civil Rights Defenders thỏa thuận gửi số tiền 50.000 euro vào tài khoản của Nấm và được thể hiện cam kết pháp lý bằng một hợp đồng ký kết mang tên Civil Rights Defenders of the year award contract (Hợp đồng giải thưởng người bảo vệ công dân). Nhưng để nhận được trọn vẹn số tiền Nấm phải thể hiện cài "tài của mình" qua các bài viết xuyên tạc về tình hình trong nước.... 

Do đó, Nam đã cùng với 162 cá nhân, 27 tổ chức cùng đứng tên khởi xướng, kêu gọi mọi người tham gia Chiến dịch tranh đấu cho tự do, dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam với các nội dung phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, cho rằng đất nước dưới sự lãnh đạo của Đảng đối diện nguy cơ hiểm nghèo, đe dọa đến sự tồn vong của dân tộc, tương lai sẽ biến Việt Nam trở thành vùng tự trị của Trung Quốc....

Vì là người có "tài" nên Nấm được chức khủng bố Việt tân hỗ trợ "chống lưng" nên Nấm rất chuyên nghiệp trong các hoạt động tuyên truyền chống phá chế độ, chống phá Nhà nước. Và các hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá ngày càng quyết liệt....

Và sự việc cho đến sáng hôm nay. Mặc dù ngày mai 30/6 tòa mới tuyên án nhưng sáng hôm nay VKS đã đề nghị mức án 8 - 10 năm cho Nấm theo tội "Tuyên truyền chống phá nhà nước".

Đó cũng là cái giá phải trả cho những kẻ nguông cuồng ảo tưởng như Mẹ Nấm.

Lan Chi 

SỰ KHÁC BIỆT

Xung quanh vụ bắt nhà báo Lê Duy Phong, đa số bài viết trên mạng xã hội đều nghi ngờ việc làm của cơ quan Công an tỉnh Yên Bái và bày tỏ thái độ ủng hộ nhà báo Lê Duy Phong, trong đó phải kể đến cựu nhà báo truyền hình ANTV Nguyễn Huy Toàn đã có một loạt chia sẻ gây sốt cộng đồng mạng. Điều đáng chú ý ở đây NB Nguyễn Huy Toàn là "từng" đồng chí đồng đội với Tướng Chiêu nhưng lại "đồng nghiệp" với nhà báo Phong. Nhà báo NHT đã bỏ qua tinh thần đồng chí đồng đội để bày tỏ "đồng cảm" với đồng nghiệp là nhà báo Duy Phong và tỏ ra bức xúc với vụ "gài bẩy" được cho là "bằng lệnh mồm" này. 

Sự hậm hực của nhà báo Nguyễn Huy Toàn trên Facebook


Trong quá khứ Nguyễn Huy Toàn với Tướng Chiêu đã xẩy ra "mâu thuẩn" nguyên nhân do ứng xử của "đồng chí" trong một lần tác nghiệp. Theo những gì mà nhà báo Nguyễn Huy Toàn chia sẻ thì người đọc có thể cảm nhận được ngay cách hành xử của ông Chiêu là thiếu sự tinh tế chưa xứng tầm là một sĩ quan cao cấp thêm vào đó là lối kể chuyện của nhà báo NHT cũng rất chuyên nghiệp vì dựa trên tình tiết mình là người trong cuộc nên đã gây được sự chú ý của người đọc.

Theo những gì nhà báo chia sẻ trong bài "tôi đã từng là đối tượng điều tra..." thì "tôi cũng quên chuyện cũ" nhưng xem ra nhà báo đang còn "thù lâu, nhớ dai" và bộc lộ sự ấm ức, chưa thể nuốt trôi được cục tức "Cho dù bây giờ Đặng Trần Chiêu là Thiếu tướng - Giám đốc Công an tỉnh nhưng không đủ tầm để tôi kính trọng". Và hôm nay cũng là dịp để nhà báo, thể hiện tình đồng chí đồng đội của mình bằng cách nêu vài nét để bạn đọc hiểu được chân dung đồng chí động đội tốt. Thôi BácToàn ạ, theo như bác nói thì bác đã là "người quân tử" rồi, mà đã là người quân tử phải hành xử như người quân tử, không tranh biện với kẻ tiểu nhân....

Vụ việc bắt nhà báo Duy Phong mọi cái đều trong quá trình điều tra chưa có một kết luận chính thức và dư luận cũng không đi quá xa vấn đề. Còn việc CA Yên Bái có gài bẫy hay không? thì tôi cho rằng đó là nghiệp vụ của họ mà đã là nghiệp vụ thì cho dù có non, có già gì đi nữa thì cá cũng đã cắn câu, cá căn câu tức là cá ham mồi. 

Nhưng tôi tin nếu thật sự nhà báo Lê Duy Phong trong sạch thì anh ấy sẽ có cách để tự bảo vệ mình và pháp luật và dư luận sẽ lại công bằng. Còn nếu anh ấy có hành vi lợi dụng hoạt động báo chí để nhận tiền của doanh nghiệp mà không chỉ một doanh nghiệp này mà còn cách doanh nghiệp khác trước đây nữa thì chỉ có trời cứu.

Lan Chi 

DƯ LUẬN ĐỒNG TÌNH VIỆC LINH MỤC NGUYỄN NGỌC NAM PHONG BỊ DỪNG XUẤT CẢNH

Dư luận đang rất vui mừng trước thông tin đối tượng Linh mục cực đoan Nguyễn Ngọc Nam Phong trong Dòng Chúa Cứu Thế tại Hà Nội bị lực lượng công an cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài lập biên bản dừng xuất cảnh. Bị bất ngờ vì quả đắng, Nguyễn Ngọc Nam Phong đưa tin lên mạng nhằm giảm sự bức xúc. Nhân đây cũng xin giải thích cho Nguyễn Ngọc Nam Phong rằng, cái loại chống đối, lời lẽ ngông cuồng, hành động cực đoan, nói và làm trái lời Chúa, trái pháp luật thì không 1 quốc gia nào có thể chấp nhận cho xuất cảnh và đương nhiên Việt Nam cũng vậy.


Sau mỗi bài phát biểu này tại nhà thờ Thái Hà, không rõ Nguyễn Ngọc Nam Phong được trả bao nhiêu tiền? 

Cách Nguyễn Ngọc Nam Phong 1000 cây số, Công an cửa khẩu quốc tế Tân Sơn Nhất hôm 27/6/2017 cũng lập biên bản tạm dừng xuất cảnh đối với đối tượng Đỗ Ngọc Xuân Trầm, lý do cũng rõ ràng Xuân Trầm nằm trong danh sách chưa giải quyết cho xuất cảnh vì lý do an ninh. Ngay sau đó Trầm đã live stream với hình ảnh thấm đẫm nước mắt, than thân trách phận! 

Giải pháp duy nhất cho các trường hợp như Nguyễn Ngọc Nam Phong và Đỗ Ngọc Xuân Trầm là dừng ngay các hoạt động tuyên truyền chống đối, hành động kích động cực đoan, tôn trọng lịch sử, tôn trọng quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, Nhà nước, công dân. Nếu thái độ chuyển biến tốt, thì Công an cửa khẩu quốc tế tự khác sẽ cho xuất cảnh theo đúng quy định của pháp luật, một cách đàng hoàng, danh chính ngôn luận.

Nhân Thắng 

KHI CỰU TÙ NHÂN VÔ LƯƠNG TÂM NGUYỄN BẮC TRUYỂN PHÁT BIỂU

Đối tượng Nguyễn Bắc Truyển mới đây đưa tin vào lúc 11 giờ ngày 26/6/2017, ông Bùi Văn Trung và hai người con là Bùi Văn Thâm (con trai), Bùi Thi Thắm (con gái, 24 tuổi); hai người cháu ngoại là Trần Thanh Luân (14 tuổi), Nguyễn Lý Tịnh (11 tuổi), là tín đồ PGHH tại An Phú, An Giang, Việt Nam, đã bị công an huyện An Phú bắt. Đồng thời không đưa ra một dẫn chứng về mặt pháp luật nào về việc vụ bắt này, trong khi thực tế các đối tượng trên phạm tội "chống người thi hành công vụ",sau đó vu cáo lực lượng Công an bắt người trái phép. 

Ngoài ra,Nguyễn Bắc Truyển còn vu oan rằng, khi gia đình ông Trung rời nhà đi đám giỗ, khi ra về cách nhà khoảng 6 km thì bị công an huyện An Phú bắt tất cả 05 người; bao vây nhà ông Bùi Văn Trung. Để minh chứng thêm độ thuyết phục,y còn bố láo dẫn ra thông tin “Một người hàng xóm đã nhìn thấy vụ bắt giử và báo cho gia đình ông Trung, người này còn cho biết thêm là Bùi Thị Thắm khi bị bắt thì bị ngất xỉu vì bị hai tên mặc thường phục bóp cổ”. 

Được biết cha con Bùi Văn Trung và Bùi Văn Thâm năm 2012 đều vi phạm pháp luật về tôn giáo, tín ngưỡng, ngăn cản lực lượng chức năng thực thi công vụ và bị bắt. Nguyên nhân sâu sa được Công an xác định là do hai cha con Trung, Thâm chủ trương thành lập đạo tràng Phật Giáo Hòa Hảo nhưng không tuân theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định. Nối tiếp hành vi vi phạm pháp luật, tháng 2/2014 con rễ của ông Trung là Nguyễn Văn Minh cũng bị bắt và bị kết án 30 tháng tù giam với bản án “gây rối trật tự công cộng”. 


Đối tượng Bùi Văn Trung (áo nâu) được sự chỉ đạo của Nguyễn Bắc Truyển và đồng bọn gặp gỡ một số nhân viên Lãnh sứ quán Đức tại Tp HCM đầu tháng 6/2017 để viện trợ.

MINH ANH 

NÓI "EMILY PAGE - LE NGU NHƯ BÒ" THÌ OAN CHO BÒ QUÁ

Visa hết hạn đến nơi Emily bắt buộc phải trở về Mỹ, nhưng để có vốn về Mỹ trước khi về ả ra bờ biển làm phát lai trym đẫm nước mắt cá sấu. Trong video clip của mình, ả nói rằng không hiểu vì sao "ả đấu tranh cho người dân mà người dân lại chống lại ả, nguyền rủa ả..?".

Suy nghĩ và hành động của Emily Page-Le có thể coi “ngu như bò”.

Vì đâu?

Emily sanh ra ở Hoa Thịnh Đốn, bố mẹ đều sanh sống bằng sự bao bọc của chế độ Mỹ Ngụy, đột nhiên chiến thắng 30-4 lấy đi tất cả những đặc quyền, đặc lợi của gia đình ả. Hơn nữa ngày ngày nghe đài tâm lý chiến tuyên truyền ra rả các học thuyết chống Việt Nam trên mọi lãnh vực, trong đó chúng đều rêu rằng “Dân Việt hết chịu nổi CS rồi hay CS Việt Nam sắp tàn, hãy khôi phục chế độ cũ… bla bla...”. 

Những niềm tin mù quáng như vậy khiến hành động của số đối tượng phản động lưu vong cũng không thoát khỏi cái vòng luẩn quẩn rằng phải tìm mọi cách để lật đổ chính quyền Việt Nam hiện tại. 

Và như chúng ta đã biết cái kết xứng đáng cho những kẻ bán nước cầu vinh, nhận tiền ngoại bang, kêu gọi thành lập các hội nhóm chống đối hoạt động chống chính quyền nhân dân sẽ có kết cục bi thảm như thế nào? Chẳng hạn Hoàng Cơ Minh (bị bắn chết trong chiến dịch Đông Tiến), các đối tượng phản động cấp tiến lần lượt vào tù, chạy cút xéo sang nước ngoài (Cù Huy Hà Vũ, Bùi Tín, Đặng Xuân Diệu, Tạ Phong Tần, Nguyễn Văn Hải, Bùi Thanh Hiếu … thậm chí chết nhục ngay khi chưa làm được việc gì? như Đào Mất Quần (Đào Minh Quân) do thủ đoạn giả dối, lừa gạt, bỉ ổi. 

Xét về bản chất Emily cũng chả khác bọn phản quốc tẹo nào, thường xuyên lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, kích động người dân gây rối trật tự công cộng, phao tin bịa đặt, phỉ báng chính quyền nhân dân, chưa hết ngay từ khi tìm thủ đoạn để nhập cảnh vào Việt Nam đã vi phạm pháp luật về quản lý xuất, nhập cảnh, quá cảnh, cư trú, hoạt động của người nước ngoài tại Việt Nam. Có phải ả nghĩ rằng chỉ cần ra nằm ngữa giữa quốc lộ 1A là ...cộng sản sụp đổ liền. Ả bước xuống đất Việt Nam...ả nhìn mãi không thấy 90 triệu dân đâu cả (bận đi làm mà) mà chỉ có một nhúm bé tẹo nhàn rỗi.

Vì sao không phải 90 triệu mà chỉ một nhúm thế kia? Như vậy mọi người có thể hiểu Emily bị truyền thông (lề ngang, lề dọc) đầu độc,tiêm nhiễm như thế nào rồi phải không? Mấy thanh niên ở Việt Nam cứ liệu thần hồn, cứ tưởng đọc nhiều, xem nhiều clip, bài vở nội dung chống phá là hay lắm nhưng không thể đoán trước một điều từ tiêm nhiễm bởi những thông tin xấu độc, sẽ có ngày hoạt động vi phạm pháp luật và pháp luật khi đó khó có thể dung tha.

Minh Anh 

BẢN DI CHÚC CỦA Ả THÍCH GÂY RỐI

Dân mạng mới đây không khỏi giật mình thon thót vì sự dở người của “ả dân chủ Bờ Hồ” Nam Phương. Người ta biết tỏng tòng tong động cơ mục đích của ả không gì khác chính là chống đối chính quyền, công kích lực lượng công an, bôi nhọ hình ảnh của người khác.



Nguồn cơn của “Bản di chúc Nam Phương” trên chính là do sự việc ông Ngô Chí Tâm, sinh năm 1977, tự tử bằng dây thun quần trong Công an phường Tam Bình, quận Thủ Đức, sáng ngày 14 tháng 6. Nguyên nhân đã được công khai trên các phương tiện truyền thông, tất nhiên gia đình nạn nhân vẫn sẽ bức xúc. Tuy nhiên đó không phải là cái cớ để Nam Phương quy chụp toàn lực lượng Công an đều như vậy. Còn bao nhiêu tấm gương người tốt, việc tốt, hình ảnh quả cảm hy sinh đấu tranh triệt phá tội phạm ma túy, buôn bán người, hàng cấm, công tác nơi vùng sâu vùng xa… được nhân dân ghi nhận. Và câu chuyện đặt ra chính là Nam Phương thích chơi trội, muốn nổi tiếng trong giới rận chủ lại tiếp tục lợi dụng sự kiện nóng để ăn theo. 


Tìm về quá khứ của Nam Phương, người ta không khỏi ngỡ ngàng. Sau đây là màn kịch hoàng nhoáng của một người có một thời gái gọi, nghiện ma túy phải đi cai nghiện của cô từng bị blog Gió Lành công khai http://www.giolanh.org/2016/10/bui-kim-oanh-tham-gia-yeu-bien-e-lam-gi.html”. Có lẽ đau nhất là Nam Phương chính là từng bị chính những “anh thư, liệt nữ” thân thiết, gắn bó với mình như Lê Mỹ Hạnh, Vũ Hằng… đặt điều bêu xấu, dẫn đến ả ta phải khai chiến, đấu khẩu “một mất mất còn” với chụy em cùng “cảnh ngộ” mà mới trước đó thôi, tình cảm còn thắm nồng. 

Quả đúng khi thấy cái nghề zân chủ này cũng nghiệt ngã, chẳng hề thuận buồn xuôi gió chút nào. Cỡ đại gia lưu manh đẳng cấp như Bùi Thanh Hiếu - Người Buôn gió còn chán ngán với đám ô hợp, thì trách gì, Nam Phương nên chọn về nghề cũ cho lành.

Nhân Thắng

Thứ Tư, 28 tháng 6, 2017

SỰ ẢO TƯỞNG VÀ KẾT CỤC CỦA NHỮNG KẺ ẤU TRĨ, VONG NÔ

Đúng ngày "kỷ niệm" 2 anh em Diệm - Nhu bị chủ Mỹ lật đổ rồi thanh toán một cách man rợ cách đây 53 năm (1963), kẻ ấu trĩ vong nô mang tên Ngô Xuân Phúc đã đăng một stt nhuốm màu thê lương khi lê gót xin ăn sống đời lưu vong bên Thái Lan (ảnh).





Cách đây hơn 1 năm, truyền thông xã hội và cả báo chí bỗng rộ lên thông tin về Ngô Xuân Phúc với vụ kiện của anh ta tranh chấp với nhà thơ Phan Quế Mai bản quyền bài thơ "Tổ Quốc gọi tên".


Anh chàng Phúc này được các thế lực chống phá để ý bởi nguyên là bộ đội phục viên, là đảng viên đảng cộng sản Việt Nam, lại có tên trùng với tên của phó Thủ tướng, đúng vào dịp ông sắp trở thành Thủ tướng. Ngô Xuân Phúc là người ở Vinh, Nghệ An.

Sau đó là hàng loạt các bài viết của Phúc mang hơi hướng "cấp tiến", xuyên tạc tình hình trong nước, bôi xấu chế độ và Chủ tịch Hồ Chí Minh, để tụng ca chế độ tay sai bán nước Ngô Đình Diệm mà anh ta coi là thần tượng.

Tiếp nữa, Phúc đã tuyên bố bỏ đảng, rồi tự ra ứng cử đại biểu Quốc hội (bị loại ngay vòng mon men với vỏn vẹn 10/106 phiếu ở nơi cư trú đồng ý giới thiệu), tham gia làm quản lý và "nhà báo" của tổ chức giời ơi có tên gọi "Hội nhà báo độc lập". Vừa qua, lợi dụng danh nghĩa du lịch, Phúc đã trốn ở lại Thái Lan với mong muốn được những cái gọi là tổ chức nhân quyền quốc tế đưa đi định cư ở nước thứ ba.

Giờ, kết cục của kẻ ảo tưởng Ngô Xuân Phúc đã hiện rõ, cũng là kết cục của những kẻ luôn mang tư tưởng vong nô, ăn cháo đá bát, đi ngược đường dân tộc mong hưởng một nền "dân chủ" viển vông hoặc mong kiếm bơ thừa sữa cặn nơi trời tây.

Đó cũng là lời cảnh tỉnh cho những kẻ ấu trĩ khác đang sống kiếp sủa thuê cho các thế lực chống phá Việt Nam, trong đó có những kẻ tôi đòi, "số má" không bằng cả nhân vật tên Phúc này.

Minh Anh 

Thứ Ba, 27 tháng 6, 2017

AI ĐÃ CHÀ ĐẠP LÊN LÒNG CẢ TIN CỦA GIÁO DÂN VINH?

Mục đích của tôn giáo là hướng dẫn nhân loại, phát triển đoàn kết, một cuộc sống hòa hợp, trau dồi đức tính và tinh thần thanh tịnh. Luật pháp Việt Nam luôn coi trọng và tôn trọng điều này, lịch sử không phủ nhận vai trò của công giáo trong quá trình đấu tranh dựng nước và giữ nước của cách mạng và dân tộc Việt nhưng chỉ có một số đối tượng, một số con người của tôn giáo đã lợi dụng tôn giáo, lợi dụng đức tin để vụ lợi mà làm xấu đi hình ảnh của tôn giáo mình mà cụ thể là một số chức sắc giám mục linh mục đã lợi dụng lòng tin của con chiên để kích động chống lại chính quyền, gây rối trật tự công cộng, tất cả chỉ nhằm phục vụ cho âm mưu và lợi ích của các vị ấy. Chính những hành động ấy đã và đang làm xấu đi hình ảnh của công giáo và làm suy giảm ghê gớm lòng tin của con chiên với chúa. Trách nhiệm thuộc về những người đứng đầu giáo xứ khi đã không biết giáo dục cho bà con giáo dân sống tốt đời đẹp đạo lại đi tuyên truyền những thông tin sai lệch để kích động giáo dân làm loạn như vậy. Ai đã đứng đằng sau giật giây những việc làm này?

Cận cảnh buổi họp kêu gọi quyên góp ủng hộ cho biểu tình ở giáo phận Vinh 



Cái tên “Việt Tân” là do một số tay chân của Hoàng Cơ Minh tạo ra với danh nghĩa “tổ chức tranh đấu cho nhân quyền” mà không hề đăng ký hoạt động như một tổ chức với chính quyền tiểu bang hay liên bang. Mới đây nhất, Việt Tân đã không có tư cách hoạt động hợp pháp ở Hoa Kỳ, càng không hề đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền. Sự thật đằng sau tổ chức ấy là một hệ thống kinh tài hoạt động đủ mọi lĩnh vực: tiệm ăn, bất động sản, khu thương mại, văn phòng khai thuế, dịch vụ tài chính, tiệm nail… Cuối cùng thì tổ chức Việt Tân cũng đã bị vạch mặt ở Hoa Kì , nơi mà tổ chức này lừa dối bà con Việt Kiều nhiều nhất, những đồng tiền mà chúng huy động được không được sử dụng đúng mục đích mà chúng đưa ra khi vận động mọi người, xâm phạm đến lợi ích của người khác, tổ chức khác cũng là lời kết cho cái tổ chức khủng bố này, Việt Tân đáng ra là phải bị xóa sổ lâu rồi mới đúng. Vậy mà tổ chức chống đối này vẫn vẫn rêu rao với bè lũ trong nước, “Việt Tân đấu tranh cho một đất nước thống nhất, tiến bộ và tự do công bằng thịnh vượng cho mọi người ở cả hai miền Nam, Bắc.” Họ quên rằng, dù sinh sống trong nước hay ở nước ngoài, phàm đã là người Việt thì đều chung một nguồn cội. Hà cớ gì không chung tay lại xây dựng đất nước giàu mạnh mà cứ đối đầu, thù hằn, tạo nên những lỗ đen trong bước đường hòa hợp.


Tại sao họ vẫn cố tình khuếc trương thanh thế, ráo riết thực hiện những bước tranh đấu theo từng giai đoạn như: nong xích, xây lực, đục ruỗng nát những trụ cột chống đỡ chế độ như công an, quân đội, truyền thông, luật pháp, lôi kéo sự đồng thuận từ người dân, kích động những người dân chân đất mắt toét hiền lành, đặc biệt là những giáo dân cả tin vào các phong trào chống đối.

Mới đây thôi, chúng đã lợi dụng vấn đề FMS để kích động bà con biểu tình dưới danh nghĩa ngày môi trường, nhưng thực chất chúng cho người trà trộn vào để gây rối khiến tình hình thêm phức tạp. Câu hỏi đặt ra, "Tại sao ở Nghệ An mà không nơi nào khác xẩy ra hiện tượng các chức sắc, chức việc đều kêu gọi giáo dân xuống đường tuần hành trong thời gian vừa qua". Rõ ràng, chính Cha xứ của giáo phận Vinh, mà sâu xa hơn là các thế lực phản động Vatican ở nước ngoài đã giật dây, đánh vào lòng đoàn kết của người dân, lợi dụng người dân theo đạo công giáo chống phá Việt Nam. Bà con giáo dân là người cả tin, có niềm tin sâu sắc vào Chúa, do đó chúng đã sử dụng một số tên linh mục biến chất để kêu gọi bà con biểu tình, phục vụ cho ý đồ chống phá của chúng. Họ bị dụ dỗ, lừa phỉnh rồi ngây ngô tin theo những lời lẽ mà những linh mục nói với họ rằng đó là lời chúa răn, lời dạy bảo của đức Cha. Họ đâu biết rằng đó chỉ là những thứ mà những ông chủ Việt Tân lắm tiền ở hải ngoại đứng sau chỉ bảo, điều khiển thôi chứ chẳng có chúa trời nào cả.

Điều làm tôi trăn trở khôn nguôi là sau khi “cơn” biểu tình có sự tham gia giáo dân ở Vinh vào ngày 15/8 kết thúc, hàng trăm giáo dân rệu rã ra về, lại quay trở lại cuộc sống thường nhật mà không thật sự hiểu mình đã làm gì, đã bị bọn Việt Tân đứng đằng sau GM Nguyễn Thái Hợp thôi miên và biến thành những quả bóng để chúng điều khiển theo mục đích riêng như thế nào? Không biết lúc nào những giáo dân cả tin, nhẹ dạ sẽ TỈNH NGỘ!!! khi họ vẫn mù quáng tin theo những luận điệu mỹ miều, xảo lá của những kẻ ngày đêm mưu đồ chống phá Việt Nam./.

Phúc Khang

Thứ Hai, 26 tháng 6, 2017

VÌ SAO NGUYỄN VĂN HÓA LẠI KIÊN QUYẾT TỪ CHỐI LUẬT SƯ BÀO CHỮA?

Có một tình tiết đáng được chú ý là trong nội dung công văn số181/ANĐT ngày 21 tháng 6 năm 2017, của CQ ANĐT gửi Công ty luật Hà Huy Sơn có nêu lên việc đề nghị cấp giấy chứng nhận bào chữa đối với bị can Hóa can tội theo Điều 88 BLHS mà không phải theo Điều 258 như trước đây cơ quan ANĐT khởi tố, bắt giam Hóa. 



Theo một thông tin đáng tin cậy thì trong quá trình điều tra, khai thác Hóa rất thành khẩn, tỏ ra muốn hối cải nên khai báo đầy đủ quá trình tham gia và được kết nạp tổ chức khủng bố Việt tân như thế nào, ở đâu và cùng với ai! ai là người móc nối, lôi kéo để mong được sự khoan hồng của Pháp luật. 

Tôi nghỉ rằng những gì Hóa đã khai nhận với cơ quan ANĐT là chứng cứ rất quan trọng có liên quan đến nhiều điều đối tượng khác vì thế cơ quan ANĐT mới truy tố theo Điều 88, vì gần đây, ít thấy các đối tượng được đưa ra đề nghị truy tố theo Điều 88... vì được cho là nhạy cảm

Cũng do thái độ thành khẩn nên Hóa và gia đình không nhận được sự ủng hộ về vật chất và tinh thần của các "đối tượng cùng hội cùng thuyền" mà còn bị "ghẻ lạnh" ngay cả Đại sứ quán Hoa Kỳ cũng đã từ chối gặp mặc dù trước đó Hóa đã nhờ người thân chuyển lời đến nhờ giúp đỡ và đã được hứa hẹn sẽ...

Cũng giống như Lê Công Định trước đây, Hóa nhận được hành vi sai phạm của mình gây ra nên đã từ chối và tỏ thái độ kiên quyết không gặp bắt cứ một luật sư nào! Mà tự bào chữa cho mình.

Mong rằng cơ quan thực thi pháp luật cũng nên xét đến thái độ thành khẩn này....

Minh Anh 

LM PHAN VĂN LỢI ĐANG LÀM TRÁI Ý CHÚA?

Có lẽ ai ai cũng biết giáo sỹ với tấm áo choàng đen luôn tự xưng mình là người đấu tranh cho nhân quyền dân chủ như Phan Văn Lợi. Nhưng nói tới Linh mục Lợi thì ai cũng biết đó là giáo sỹ với mưu mô xảo quyệt đã lợi dụng tấm áo choàng, lợi dụng Chúa để làm nên những điều xấu, có hại cho đất nước.



LM Phan văn Lợi

Trong bài phỏng vấn của cha Lợi trên trang blog thanhnienconggiao.blogspot đã nêu lên quan điểm giữa chính trị và người giáo sỹ, theo đó quan điểm của Cha Lợi đã nhìn nhận rằng việc giáo sỹ làm chính trị là làm theo lời Chúa và để đấu tranh cho cái gọi là dân chủ nhân quyền ở Việt Nam thì chỉ có thể đạt được bằng cách là thay đổi quan điểm về chế độ, xây dựng nó theo cấu trúc mới thì mới có được dân chủ nhân quyền.

Sau đây tác giả xin bàn thảo một số quan điểm của Cha Lợi như sau:

Thứ nhất, để biện minh cho cái việc làm chính trị của giáo sỹ thì Phan Văn Lợi đã dẫn lời của Đức Giáo hoàng Phan Xi Cô nói rằng “Nếu Chúa gọi anh chị em trên con đường này thì xin anh chị em lên đường, hãy làm chính trị dù con đường này có thể làm anh chị em đau khổ”.

Quan điểm đó của Đức giáo hoàng ý muốn là giáo dân và giáo sỹ muốn có một xã hội tốt đẹp hơn thì cần có những việc làm để xây dựng cho xã hội chứ không phải là đập vỡ xã hội đó ra nhiều mảnh để mà ghép lại theo ý muốn chủ quan của người lãnh đạo.

Do vậy, dẫn lời này của đức giáo hoàng cha Lợi lại cố tính gán ghép ý muốn rằng phải xóa bỏ chế độ hiện tại để xây dựng một chế độ khác tốt đẹp hơn, điều đó là hoàn toàn sai lầm và mang tính ngụy biện cho lòng tham của một kẻ ngông cuồng, vì dục vọng hơn là vì dân vì nước.

Thứ hai, xét riêng về giáo sỹ Công giáo cha Lợi lại tiếp tực dẫn chứng giáo luật để ngụy biện cho việc làm chính trị của giáo sỹ, quan điểm của cha Lợi đó làm giáo sỹ công giáo cũng là thành viên của xã hội, nhưng ngoài ra còn là thành viên của Giáo hội, có nhiệm vụ duy trì hòa bình và hòa hợp giữa mọi người, dựa trên nền tảng công lý (theo Giáo luật năm 1983, điều 287.1).

Nhiệm vụ của giáo sỹ phải là chăm lo đời sống tâm linh của giáo dân, phục vụ giáo dân để hướng tâm linh của giáo dân đến gần với chúa. Nhưng tiếc thay, giáo sỹ mà cha Lợi muốn hướng tới ở đây không phải là nhân cách của một mục tử mà là những thói hư đốn tham lam nơi cửa quan quyền, muốn đưa giáo dân vào con đường chính trị phục vụ mưu đồ lấy giáo hội giáo quyền để kìm kẹp xã hội trong đêm trường mộng mị.

Tiếp nối sự sai trái trong quan điểm trên cha Lợi còn thúc dục rằng “dĩ nhiên các Giáo sĩ sẽ không trực tiếp làm việc này, nhưng sẽ thúc đẩy các Giáo dân - Giáo dân Công giáo - làm công việc đó, bắt chước các vị lãnh đạo tinh thần bên Đông Âu đã huy động tín hữu của mình giật sập, làm cách mạng xóa bỏ các chế độ CS tại Ba Lan, Hungari, Tiệp Khắc, Lat-via, Estonia và rất nhiều nước khác nữa”.

Tới đây thì đã rõ bộ mặt của cha Lợi là nham hiểm như thế nào, phải chăng việc đào tạo giáo sỹ chỉ để phục vụ cho toan tính chính trị của riêng mình và rằng chỉ đào tạo những giáo sỹ có cái miệng thật ngọt, có lưỡi uốn thật dẻo để lừa bịp giáo dân, để hùng hồn cầm đầu cây thánh giá xông vào cơ quan chính quyền, rằng vỗ ngực để cho giáo dân thấy rằng hãy nhìn vào “Cha”, các con chiên ngoan đạo hãy tử vì đạo mà không hề biết rằng mình đang lao vào chốn tù ngục để tử vì “Cha”.

Một sự sao chép trong tư tưởng chính trị của Cha Lợi mà ai cũng có thể nhận ra, đó là cha Lợi chỉ muốn Việt Nam mình đứng trước cuộc thử lửa như ở bên Đông Âu, Hunggari, Tiệp Khắc.. những quốc gia đã phải gồng mình vì những bão táp của Cách mạng màu mà tới nay những hố sâu ngăn cách vẫn đang âm thầm chảy mãi và có lẽ ngọn lửa mâu thuẫn trong xã hội các nước đó sẽ không bao giờ tắt khi mà đã có quá nhiều người giống như cha Lợi.

Để kết thúc vấn đề này chợt nghĩ tới họa diệt chủng tại Campuchia với sự tàn bạo của Polpot đã khiến nhân dân Campuchia lầm than, dù sự so sánh hơi khập khiễng vì rằng tư tưởng của polpot hoàn toàn khác cha Lợi, nhưng than thay số kiếp cái giống ở đây đó là Cha Lợi và Polpot đều muốn xóa bỏ hết nền tảng xã hội cũ để xây dựng xã hội mới, ở đó phải chăng sẽ có “dân chủ và nhân quyền” như lời mà cha Lợi hứa và sẽ có một “xã hội công bằng” như Polpot hứa với nhân dân.

Mọi điều có thể xảy ra, khi mà những gì mà cha Lợi nghĩ và làm thì những điều mà Polpot gây ra cho Campuchia cũng có thể có trong nay mai ở Việt Nam nếu giáo dân cứ chỉ biết thắp nến và nghe theo lời xúi bậy của cha Lợi.

Kiên Hoàng

TRỤC XUẤT PHẠM MINH HOÀNG ĐÃ LÀM THẤT BẠI ÂM MƯU CỦA TỔ CHỨC VIỆT TÂN

Dường như Phi trường Charles De Gaulle, Paris, Pháp thật có duyên với những cuộc đón tiếp “gượng gạo” của tổ chức phản động Việt tân với những “đứa con hư” hay những kẻ khách “không mời mà đến” từ nước Việt. Sau vụ việc tên phản động công giáo Đặng Xuân Diệu kêu gào, van khóc để được gia nhập cộng đồng tị nạn chính trị tại Pháp thì giờ đây đến lượt Phạm Minh Hoàng, kẻ được người ta gắn cho một cái mác giáo sư trông có vẻ hào nhoáng, hơn người nhưng thực tế lại là kẻ luôn có những hành động ngu xuẩn, tâm thần và ảo tưởng về chính trị không hơn không kém, bị chính quê hương mà y cho là “đất mẹ” ruồng bỏ, tước quốc tịch và đẩy đuổi một cách ê chề, nhục nhã.


Ít ai có thể ngờ được, một người “thầy” từng là giảng viên của một trường đại học danh tiếng tại Sài thành lại là thành viên cốt cán của một tổ chức khủng bố có tên Việt tân, chuyên nhận lệnh dùng ngòi bút và “uy tín nghề gõ đầu trẻ” để phá hoại tư tưởng chính những đứa trẻ mà hắn “ươm mầm”, làm cơ sở cho các vụ gây rối trật tự an ninh trong đời sống sinh viên và trong xã hội, thậm chí Hoàng còn dám câu kết với phần tử phản động trong nước đặt bom xăng nhằm khủng bố, phá hoại tài sản nhà nước. 

Điều gì đến cũng phải đến, cái giá mà Hoàng phải nhận đó là chuỗi ngày lao tù đằng đẵng với 2 lần vào tù ra tội và 01 bản án 3 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Nó là xác đáng cho những hành vi ngu xuẩn mà Hoàng đã gây nên nhưng đó cũng là một tấn bị kịch không lối thoát cho một Việt kiều quá mang nặng lòng hận thù, được thua tiêm nhiễm từ thế hệ cũ. Rõ ràng ngay từ đầu chuyến trở về Việt Nam của Hoàng không hề xuất phát từ tình yêu quê hương đất nước và khao khát được cống hiến phần sức nhỏ bé của mình cho dân tộc như bao Việt kiều chân chính khác, hay đúng hơn Y trở về theo tiếng gọi của lòng hận thù và sự mua chuộc quá hoàn hảo của Việt tân khi đưa hắn vào cõi u mê của kế hoach “phục quốc” vọng tưởng. 

Bản sao của Hoàng, hãy nhìn từ Đặng Xuân Diệu. Luôn mồm khoác loác yêu tổ quốc, bảo vệ dân tộc, tìm kiếm hòa bình, công lý… thế nhưng hành động thực tế lại quay lưng 180 độ vào tổ quốc và dân tộc, khi bị dồn vào thế đường cùng, ngay lập tức biến thành những những kẻ lưu manh chính trị, đầy thủ đoạn và ma mãnh. 

Hãy còn nhớ khi đặt chân xuống phi trường Pháp, Diệu không ngần ngại công khai chụp hình và nhận những bó hoa từ Việt tân phản động dù cho khi đó nụ cười của y vẫn còn gượng gạo, để rồi sau đó là chuỗi ngày y hiện nguyên hình của một tên phản động theo gót tổ chức khủng bố để phá hoại hòa bình, độc lập của dân tộc, một tên lính đánh thuê cho Việt tân, ngày ngày la lết khắp các cuộc hội thảo, chương trình nhân quyền do chính Việt tân sắp đặt để lăng xê, tạo tiếng vang và xin tiền tài trợ cho chúng.

Với Phạm Minh Hoàng cũng vậy, khi nghe tin mình bị tước quốc tịch Việt Nam, hắn nháo nháo cầu cứu tứ phía trên các diễn đàn xã hội, đồng thời lập tức giở ngay thủ đoạn viết đơn đòi bỏ quốc tịch Pháp hòng gây áp lực, chống lại quyết định tước quốc tịch Việt Nam cận kề. Thế nhưng, hắn đâu biết rằng, một kẻ mà quốc tịch nào cũng sẵn sàng từ bỏ thì lấy tư cách gì để nói về lòng yêu quê hương đất nước, liệu rằng hắn có hổ thẹn với chính mình khi mạnh mồm tuyên bố từ bỏ quốc tịch Pháp nhưng giờ đây hắn đang phải sống chui lủi và nương nhờ từ nước Pháp.

Việc thêm một cơ sở nội địa bị “bóc phốt” và “trả về nơi sản xuất” đã đánh thêm một dấu mốc thất bại nữa của tổ chức khủng bố Việt tân tại Việt Nam, dù cho chúng ranh mãnh cố cứu vớt chút ít danh dự cho đồng bọn khi ngay lập tức dang tay cứu vớt những kẻ như Diệu và Hoàng một cách “hoành tráng” bằng những bó hoa hay những cuộc “diễn đàn chớp nhoáng” vừa đánh bóng thêm tên tuổi cho chúng, vừa biến Diệu, Hoàng như những kẻ chết đuối vớ được cọc, tiếp tục sống lay lắt trên hơi thở phì phò, yếu ớt từ Việt tân mang lại. Việt tân đâu ngờ được, chính những hành động bỉ ổi từ những kẻ như Đặng Xuân Diệu hay Phạm Minh Hoàng đem lại khiến cho nhân dân yêu chuộng hòa bình trên khắp nước Việt thêm hiểu rõ về bộ mặt bẩn thỉu, đê hèn của Việt tân phản động, những kẻ chỉ mãi mãi được mệnh danh là “Canh tân cách mạng mồm” của thế kỷ 21.

Lan Chi 

Thứ Năm, 22 tháng 6, 2017

KHI LINH MỤC MANG VỎ BỌC QUỶ SA TĂNG

Năm 2017, linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong của Dòng chúa cứu thế Thái Hà - mà dân mạng thường gọi là quỷ Sa Tăng, đã biến nhà thờ, nơi sinh hoạt và học tập của hàng ngàn bà con giáo dân thành nơi tụ họp của những tổ chức, cá nhân chống phá đất nước.



Thay vì rao giảng đạo đức, răn dạy những điều hay lẽ phải cho giáo dân, khuyên bảo họ sống tốt đời, đẹp đạo và sống phúc âm trong lòng dân tộc, thì y lại lợi dụng vị thế “Cha đạo” của mình để lèo lái lời Chúa thành ý của mình, sai khiến, kích đông giáo dân chống đối Đảng, Nhà nước, làm những việc trái với luân thường đạo lý, đi ngược lại lợi ích của dân tộc, xuyên tạc trắng trợn chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước gieo rắc “mầm bệnh” hận thù, kích động chia rẽ dân tộc, chia rẽ tôn giáo để âm mưu tạo phản, lật đổ chính quyền cách mạng. Đáng chú ý, có

1. Xúc phạm đến hình ảnh Cụ Rùa Hồ Gươm bằng những lời lẽ thậm tệ, cho rằng nhân dân ta đang tôn thờ một thứ không đáng tôn trọng.

2. Linh mục Nguyễn Nam Phong đã cố tình quên mất một điều quan trọng rằng không ai được phép nhân danh Giáo Hội, hay lấy tư cách là giáo sĩ hay tu sĩ để tham gia vào các hoạt động thuần chính để tranh đấu cho những mục tiêu trần thế và không được can thiệp, xúi dục hay hô hào ủng hộ chế độ nào. Trừ phi phải lên tiếng can thiệp khi một hay nhiều chính phủ có những chủ trương và đường lối đi ngược hay vi phạm những quyền căn bản của con người ở những địa phương nào đó, hoặc dung dưỡng hay cho phép những thực hành vô đạo, phi luân trong xã hội mình. 

3. Vu cáo công kích đồng chí TBT Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc không quan tâm đến đời sống nhân dân, phó mặc dân; xuyên tạc cuộc bầu cử Quốc Hội khóa 12

Chính vị linh mục mang dòng máu quỹ satan này đang lôi kéo giáo dân vào một trò chơi chính trị nguy hiểm. Họ đang đi ngược lại những giá trị đạo đức, nhân văn của người dân Việt, cùng lời răn của Chúa và họ đang chống lại chính dân tộc mình.

Văn Thắng

Thứ Tư, 21 tháng 6, 2017

GIÁO DÂN BỊ LỪA PHỈNH MÀ VẪN KHÔNG BIẾT

Lực lượng An ninh Thừa Thiên Huế thời gian qua thường xuyên vất vả bởi những chiêu trò mị dân của Nguyễn Văn Lý, thường xuyên vận động quần chúng khuyên răn các Giáo dân không đến gặp Linh mục Tadeo Nguyễn Văn Lý, vì ông ta không còn xứng đáng với chân phước của Chúa trao tặng.


Một lý do nữa là Nguyễn Văn Lý là đối tượng chưa hết thời gian quản thúc theo bản án đã có hiệu lực pháp luật. Sự tình là sáng ngày 21-2-2017, tại nhà chung thuộc Toà Giám mục Huế, một Giáo dân tại Hà Nội cố tình không chấp hành yêu cầu của Lực lượng an ninh, cố tình gây rối đòi gặp Nguyễn Văn Lý bằng được nên đã bị an ninh Thành phố Huế xử lý hành chính sau gần 4 tiếng làm thủ tục. 

Qua hỏi thăm ban đầu, được biết, người phụ nữ này tên Phương, một người dân theo đạo tại Hà Nội. Bà phương nói: “tôi vào thăm Cha Lý tuy nhiên không nắm rõ luật đã để anh em an ninh Huế hiểu nhầm , việc tôi bị công an Huế xử lý hành chính là đúng, không oan sai. Sau 3 giờ rưỡi tôi được anh em an ninh Huế khuyên nhủ, tôi thấy nguôi nguôi rồi xin về. 

Tại thời điểm kiểm tra, Bà Phương thậm chí đã lớn tiếng cho rằng "Nguyễn Văn Lý đã bị quản thúc, sao các anh không dán giấy ghi rõ ngoài cửa, để chúng tôi biết đường gọi điện, thư từ thăm hỏi, mất công chúng tôi đi từ Hà Nội vào." Trước khi về, bà Phương rất ăn năn, hữa sẽ không nghe theo sự chỉ đạo dụ dỗ của các linh mục cực đoan, cảm ơn anh em công an Huế đã giác ngộ cho mình. 

Tuy nhiên với bụng dạ hẹp hòi, coi thường kỷ cương phép nước, bà Phương lại ngựa quen đường cũ, khi không đạt được mục đích thì về viết bài xuyên tạc, công kích vu cáo lực lượng an ninh, cho rằng an ninh Huế quy chụp "Nguyễn Văn Lý và bà Phương. 

Hành động và lời nói của những con người này đúng là mâu thuẫn, bất nhất, là kiểu người lươn lẹo. Ps: không loại trừ khả năng bà PHương thực ra cũng chỉ là con bài tiếp theo Nguyễn Văn Lý thực hiện âm mưu dụ dỗ để Lý tiếp tục hành trình tội lỗi phản nước, hại giáo dân. 

NNT

KẺ KHÓC MƯỚN GÀO THUÊ MANG TÊN HUMAN RIGHTS WATCH (HRW)

Theo VOV Việt Ngữ của Đài tiếng nói Hoa Kỳ, một bản Phúc trình của Human Rights Watch (HRW) dài những 65 trang được phổ biến hôm 19/6/ 2017 với tiêu đề “Không chốn dung thân cho các nhà hoạt động vì nhân quyền – Các nhà vận động dân chủ và blogger ở Việt Nam bị tấn công”.


Cứ như người trong cuộc, Human Rights Watch chưa một lần đến VN, chưa một lần “mục kích sở thị” chỉ nghe “hơi nồi chõ”, tận bên Mỹ như một kẻ dỗi hơi phán bừa, viết bừa, phịa ra cái gọi ‘bản phúc trình” liệt kê những “36 trường hợp những kẻ không rõ lai lịch, mặc thường phục hành hung những người tranh đấu cho nhân quyền và các blogger trong khoảng thời gian từ tháng 1/2015 đến tháng 4/2017, và thường gây ra thương tích trầm trọng”.

Quái gở hơn, ai cho phép Human Rights Watch một tổ chức nhân quyền trá hình, mạo danh quốc tế, không đại diện cho bất cứ ai trên trái đất này lại dám “yêu cầu Chính phủ Việt Nam phải ra lệnh chấm dứt tình trạng được gọi là “hành hung những người đấu tranh cho nhân quyền” và buộc những kẻ vi phạm chịu trách nhiệm”. và vẫn không quyên kêu gọi Các Chính phủ “cấp viện” phải yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam chấm dứt trấn áp và rằng đàn áp tự do Internet, phát biểu ôn hòa và hoạt động tranh đấu sẽ gánh chịu những hậu quả.

Quả thật, khi đọc các dòng chữ được gọi là “phúc trình”, nguời ta có cảm giác Human Rights Watch như một kẻ dỗi hơi, vô công dồi nghề thích “chõ mõm”vào công việc của người khác, bằng những “ác cảm”thường thấy về chính trị hơn là nhân quyền thần túy. Vì rằng, cái gọi Human Rights Watch có trụ sở đóng ở Hoa kỳ một tổ chức phi chính phủ, không phải của Liên Hợp quốc, một tổ chức tư nhân hoạt động “độc lập, tự do” được cho như một tổ chức chuyên “bảo kê” nhân quyền và tư do dân chủ trên toàn thế giới.

Xem ra, cái mục đích, tôn chỉ của tổ chức “nhơn quyền’ quốc tế này rất hoành tá tràng, nhưng dư luận đánh giá (chúng) tổ chức này chẳng khác mấy chiếc “loa rè, cái trống thủng” đánh trống khuya chiêng mãi mà chẳng có ai thèm để ý và quan tâm bởi nó chẳng có bất cứ cân nặng, giá trị gì về pháp lý để các quốc gia bạn tâm.

Vì, hành vi, việc làm của tổ chức quái gở mạo danh “nhơn quyền” quốc tế này, đang hoạt động trái quy luật, bất hợp pháp Bởi, các hoạt động của Human Rights Watch chẳng được ai cấp phép, không có ai giao quyền, chỉ một “nhúm” người, “năm cha ba mẹ ”chẳng khác gì “ếch ngồi đáy giếng”, nhưng lại phán chuyện cung đình. Thích, “Bảo kê’ nhơn quyền quốc tế cho những kẻ được gọi các nhà dân chủ, đấu tranh cho nhân quyền. Nhưng, thực chất chúng là những kẻ lợi dụng nhân quyền để chống phá đất nước và âm mưu lật đổ chính quyền.

Hành vi của Human Rights Watch, đã và đang can thiệp vào nội bộ của một nước có chủ quyền, cổ xúy cho những hành vi gây rối loạn đất nước bằng những việc làm bất hợp pháp như: vu cáo, bôi nhọ, xuyên tạc sự thật, kích động người dân…..chống đối chính quyền và như vậy được hiểu Human Rights Watch, đang chà đạp lên nhân quyền cùng tự do và dân chủ của người dân Việt Nam.


Trở lại cái gọi là bản “phúc trình”, vẫn giọng điệu cũ, vẫn lạc lõng khi xuyên tạc về tình hình nhân quyền tại Việt Nam, nào là “Việt Nam vi phạm nhân quyền nghiêm trọng”, “tình trạng nhân quyền tại Việt Nam ngày càng tụt dốc”… rõ ràng, Human Rights Watch hồ đồ và cả hàm hồ khi cố tình có một nhận xét vô căn cứ, xuyên tạc tình hình nhân quyền tại VN để “trả đũa” hay nói một cách khác để cố “chứng minh” cho thế giới thấy rằng: “VN đang vi phạm nhân quyền” để vớt vát thể diện sau chuyến thăm của TT Việt nam ông Nguyễn Xuân Phúc được cho là rất thành công. Sự thành công của chuyến thăm, cũng là sự thất bại của tổ chức này khi cố gây sức ép với Tổng thống Hoa kỳ ông Tổng thống Donald Trump lên án VN vi phạm nhân quyền. Nhưng sự lên án ấy đã không được TT Hoa kỳ quan tâm.

Vì thế, ông Robertson người đại diện Human Rights Watch cảm thấy “kinh ngạc” hay nói một cách khác một sự thất bại nhục nhã khi “vấn đề

” nhân quyền VN không được nhắc tới, trong cuộc gặp gỡ giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Thủ tướng Việt Nam Ông Nguyễn Xuân Phúc Và Ông ta còn cay cú nói rằng, Chính phủ của Tổng thống Donald Trump đã “quay lưng với truyền thống mà cả hai đảng ở Mỹ đều tuân thủ lâu nay rằng cổ súy nhân quyền là một phần trong chính sách ngoại giao Hoa Kỳ”.

Tuy nhiên, dư luận chung đều cho rằng TT Hoa kỳ ông Donald Trump lại có những suy nghĩ khác hay nói một cách khác, đó là “tư duy”đổi mới của Ông trong cương lĩnh tranh cử là không “can dự vào nội bộ của nước khác”, Bởi, đã là Tổng thống và ông biết nên phải làm gì để có lợi cho nước Mỹ và cho quan hệ song phương giữa hai nước hơn là chuyện “nhơn quyền” tầm phào và vô bổ.

Thế nên, dư luận VN cho rằng. Nếu, Human Rights Watch thực sự quan tâm đến nhân quyền của Việt nam Human Rights Watch hãy đi tìm công lý trả lại nhân quyền và lẽ công bằng cho nạn nhân nhiễm chất độc màu da cam nay vẫn còn đau đớn, quằn quạy trong đau thương của hàng triệu người dân Việt Vô tội và đây đó vẫn còn hàng vạn, hàng triệu quả bom mìn của người Mỹ đang nằm trong lòng đất, mà hàng ngày hàng giờ chờ phát nổ, cướp đi mạng sống của hàng nghìn, thậm chí hàng vạn người người dân Việt lương thiện.

Đáng tiếc thay, cái việc người dân Việt Nam quan tâm thì cái tổ chức nhân quyền Quốc tế không thể hiện vai trò nhân quyền quốc tế, cái mà người dân VN không cần thì Human Rights Watch lại vô trách nhiệm, khi dở trò can thiệp mang động cơ chính trị.

Vì thế, người dân VN yêu cầu HRW đừng giở thói đạo đức giả, đừng giỏ nước mắt cá sấu, để “gào mướn khóc thuê’ không công cho những kẻ chống phá đất nước VN, đó là việc làm lố bịch không thể chấp nhận được.

Nguyễn Kim Khanh

Thứ Ba, 20 tháng 6, 2017

KHỞI TỐ VỤ ÁN Ở ĐỒNG TÂM LÀ CHUYỆN BÌNH THƯỜNG

Dư luận lại nóng lên khi công an TP Hà Nội vừa công bố quyết định khởi tố vụ án Đồng Tâm. Nhiều người đã không khỏi băn khoăn về những cam kết trước đây của ông Chủ tịch TP. Hà Nội liệu có bội ước với dân. Một lần nữa bản cam kết của ông Chủ tịch TP được đưa ra mổ xẻ, phân tích... Nhiều người còn cho rằng việc khởi tố vụ án sẽ " gây nguy hiểm hơn cho xã hội" nếu trong tương lai xuất hiện một Đồng Tâm thứ hai thì chính quyền sẽ không giải quyết xung đột được bằng đàm phán nữa.


Theo tôi, việc Công an TP. Hà Nội khởi tố vụ án ở Đồng Tâm là chỉ mới bước đầu. Khi cơ qua ĐT xét thấy đủ căn cứ khởi tố vụ án hình sự theo BLTT hình sự; Trong quá trình điều tra, còn tùy thuộc việc phát hiện hành vi cấu thành tội phạm hay không thì cơ quan điều tra sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án hoặc tiếp tục khởi tố bị can. 

Trong thực tế đã xẩy ra trường hợp cơ quan ĐT khởi tố vụ án nhưng không khởi tố bị can. Vụ việc ở Nghi Phương, Nghi Lộc, NA năm 2013 là một ví dụ điển hình.

Do đó, việc CQĐT khởi tố vụ án ở Đồng Tâm là việc bình thường, thể hiện nguyên tắc là mọi công dân bình đẳng trước pháp luật. Tôi nghĩ rằng trước khi khởi tố vụ án này chắc rằng Chính quyền Hà Nội đã bàn và tính toán kỹ. Còn diễn biến tiếp theo thì có khả năng cơ quan chức năng sẽ dựa trên mức độ cụ thể để đưa quyết định có lý, có tình.

Lan Chi 

Thứ Bảy, 17 tháng 6, 2017

VIẾT VỀ NGÀY QUÂN LỰC VIỆT NAM CỘNG HÒA 19/6

Hôm nay mới chỉ đến ngày 17/6 thôi nhưng nãy vừa lên mạng thì đã thấy lác đác vài thông tin về kỷ niệm ngày 19/6 rồi. Nhiều người chắc cũng tạm thời chưa rõ lắm có sự kiện đặc biệt gì nhân cái ngày này. Cũng phải thôi, bởi có lẽ chỉ có cái đám tàn dư của chế độ Việt Nam Cộng hòa mới quan tâm đến ngày 19/6 hàng năm. 

Với họ và với một số “tên dân chủ” hậu duệ thì đây là ngày chúng được tụ tập, liên hoan, ăn uống linh đình để kỷ niệm "Ngày Quân lực Việt Nam Cộng Hòa" và sau bao nhiêu năm “lụi tàn” thì chúng vẫn cứ cố để duy trì cho đến bây giờ một cái ngày mà nghĩ cho cùng chỉ là một sự xấu hổ. Thậm chí, lớp tàn dư của chế độ này còn bày tỏ ý định muốn xây dựng lại để một ngày nào đó lật đổ đất nước ta.



Thực tế thì bản thân tôi cũng chỉ là một thế hệ sinh sau, nhưng qua tìm hiểu nhiều tài liệu, nhiều nguồn thông tin, sử sách đáng tin cậy thì tôi cũng được biết rằng ở thời điểm trước năm 1975, quân lực Việt Nam Cộng Hòa nếu nhìn trên khía cạnh khí tài quân sự thì quân lực VNCH được đánh giá là một trong những đội quân khá mạnh. Nhưng thực tế chưa chắc đã phải. 

“Mạnh” về khí tài quân sự nhưng chưa chắc đã “Mạnh” về sức chiến đấu, mạnh về lòng quyết tâm. Nói có sách, mách phải có chứng, Thử nhìn những thứ vũ khí tối tân nhất thời đó mà Mỹ cung cấp nhưng một khi rơi vào tay của quân lực Việt Nam Cộng Hòa thì dù có tối tân thế chứ tối tân nữa thì cũng chỉ như những khối sắt vụn, để đó, không phát huy được hết tác dụng. 

Thế mới nói, một cây gậy trong tay một người giỏi thì đó là một vũ khí, còn trong tay một người dốt thì đó chỉ là que củi. Vậy nên không thể đổ lỗi cho gì khác ngoài sự yếu ớt về tinh thần chiến đấu của binh sĩ cũng như những sai lầm nghiêm trọng từ các cấp chỉ huy khiến cho đội quân này chỉ phát triển về số lượng mà không hề có chất lượng.

Mà điều rõ ràng nhất để chứng minh cho việc quân lực VNCH chỉ phát triển về số lượng mà chất lượng thì không có, đó chính là Chiến dịch mùa xuân năm 1975 hay với tên gọi chính thức là 'Tổng tiến công và nổi dậy mùa xuân 1975, giải phóng hoàn toàn miền Nam'.


Ở thời điểm đó, chỉ với khoảng 200.000-270.000 quân chính quy, khoảng 65.000-70.000 lính hậu cần (Đoàn 559), bộ đội địa phương và du kích, 320 xe tăng, 250 xe bọc thép, 1.076 đại bác và súng chống tăng, 6 máy bay A-37 mà Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam đã đánh bại Nguyễn Văn Thiệu với số lượng nắm trong tay là hơn 495.000 quân chính quy, 475.000 quân địa phương, 1,4 triệu lính phòng vệ dân sự (trong đó 381.000 có vũ trang), 2.044 xe tăng và xe thiết giáp, 1.683 máy bay các loại (trong đó có khoảng 900 trực thăng và 80 máy bay vận tải), 1.556 đại bác (chưa kể súng chống tăng), 579 tàu chiến các loại.


Một sự chênh lệch khá lớn, đủ để nói về chứng minh cho sự không liên quan giữa số lượng và chất lượng.

Đa phần trong số binh lính VNCH này đã bị quân đội của ta tiêu diệt, một phần nữa thì bị bắt hoặc đưa đi cải tạo sau chiến tranh, phần nhỏ là các phế binh đã quá tuổi rải rác khắp miền Nam nước ta hiện nay. Còn một phần không thể không kể đến là đám phản động lưu vong, nguyên là các binh lính, sĩ quan Mỹ Ngụy cũ tị nạn chính trị ở hải ngoại.

Hiện tại, nếu ai vẫn thường xuyên theo dõi thông tin thì có thể thấy quân lực Việt Nam Cộng Hòa giờ chỉ là số những kẻ “ốm tha, già thải”, đa phần mang danh các phế binh đã quá tuổi. Cộng thêm nữa đó là số trẻ trâu mang danh “dân chủ” cũng muốn tham gia vào nhằm kiếm chác tí quyền lợi từ các tổ chức phản động rót vào và một phần nhỏ ngân sách từ các thế lực tư bản thù địch với Việt Nam.

Mặc dù người trong cuộc đều thấy cả, ấy vậy mà đám tàn dư của chế độ vẫn cứ hay thích ảo tưởng về sức mạnh và tin tưởng vào sự “lật độ” cộng sản. Một cái tính vẫn không thể thay đổi được đó là vẫn cứ thích tư tưởng ăn chơi, hưởng thụ, hàng năm, đến ngày 19/6 vẫn tụ tập nhau làm lễ kỷ niệm ngày Quân Lực, rồi ngậm ngùi ngồi nuối tiếc một thời quá khứ oai hùng, anh dũng của một Quân Lực từng nổi tiếng hùng mạnh đứng hàng thứ 5 trên toàn thế giới sau các nước lớn”.

Nói đi cũng phải nói lại, nếu chính quân lực VNCH tự mình trang bị vũ khí ở mức hoành tráng như vậy thì mọi thứ có thể đã khác. Đằng này, quân lực Việt Nam Cộng Hòa trước năm 1975 có được sự trang bị vũ khí hiện đại như vậy là vì Mỹ mong muốn xây dựng “VNCH” trở thành tay sai xâm chiếm Việt Nam cũng như các quốc gia xung quanh. Tuy nhiên, sau khi nhận ra sự yếu kém, suy tàn của quân lực Việt Nam Cộng hòa cũng như chế độ Việt Nam Cộng Hòa thì Mỹ đã không còn muốn tin tưởng, không muốn níu giữ đội quân này nữa. Và tình cảnh hiện tại cũng đang cho thấy rõ điều đó.

Thôi, hôm nay chưa phải là 19/6 nên có lẽ chỉ xin gửi đến quý bạn đọc đôi nét về quân lực Việt Nam cộng hòa thế thôi nhỉ. Hôm sau đến ngày 19/6 thì sẽ nói thêm đôi chút nữa/.

Lương Thành

DÀNH CHO NHỮNG AI CHƯA HIỂU VỀ VIỆC “KHỞI TỐ VỤ ÁN” TRONG VỤ VIỆC Ở ĐỒNG TÂM

Ngày 13/6 vừa qua, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự để điều tra về 2 tội danh: Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật (theo điều 123 BLHS) và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (theo điều 143 BLHS).



Do dư luận cũng đang đặc biệt quan tâm đến vụ việc này nên ngay khi có quyết định khởi tố vụ án thì dư luận lại càng xôn xao. Một số người “xôn xao” vì họ chưa hiểu thế nào là khởi tố vụ án, điều đáng nói hơn là có những kẻ “xôn xao” vì vừa chưa hiểu, vừa muốn gây phức tạp thêm cho vụ việc lần này. 

Cái vấn đề “xôn xao” dư luận cốt lõi nằm ở chỗ “lời hứa” trong bản cam kết của Chủ tịch Thành phố Hà Nội khi trực tiếp đối thoại với người dân Đồng Tâm, đó là "Không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với toàn thể nhân dân Đồng Tâm". Thực ra thì nếu ai muốn hiểu thì chịu khó dành chút thời gian lên mạng đọc, nghiên cứu thì hiểu ra ngay thôi, cho nên vẫn biết có thể là hơi thừa nhưng tôi cũng xin nói ra ở đây để dù ít, dù nhiều thì cũng giúp ai đó có thể hiểu ra vấn đề.

Theo đó, thì Khởi tố vụ án là giai đoạn tố tụng mở đầu các hoạt động điều tra. Quyết định khởi tố vụ án hình sự là hình thức văn bản tố tụng, nhằm để xác định sự việc xảy ra trong thực tế có hay không có dấu hiệu của tội phạm, để từ đó ra quyết định khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án. Việc khởi tố vụ án không đồng nghĩa với việc sẽ khởi tố bị can. Nói cách đơn giản hơn, không phải cứ khởi tố vụ án là sẽ có người phải chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra sẽ chỉ khởi tố bị can khi có đủ căn cứ để xác định một người đã thực hiện hành vi phạm tội.

Trong trường hợp sau khi đã khởi tố vụ án nhưng cơ quan điều tra lại chưa xác định được ai đã thực hiện hành vi phạm tội hoặc xác định được nhưng không biết người đó đang ở đâu mà thời hạn điều tra đã hết thì cơ quan điều tra ra quyết định tạm đình chỉ điều tra cho đến khi xác định được.

Nếu đã xác định được người thực hiện hành vi phạm tội thì cơ quan điều tra phục hồi điều tra, khởi tố bị can nhưng với điều kiện là thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự người thực hiện hành vi phạm tội vẫn còn.

Ngoài ra nếu đã khởi tố vụ án nhưng trong quá trình điều tra xác định không có sự việc phạm tội hay hành vi của người bị điều tra không cấu thành tội phạm, cơ quan điều tra sẽ ra quyết định đình chỉ điều tra.

Trong vụ Đồng Tâm, rõ ràng thông tin, tài liệu thu được, xác định có các hành vi bắt giữ người trái pháp luật theo Điều 123 và hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 143 Bộ luật Hình sự. Những người ở Đồng Tâm đã bắt giữ trái phép 38 cán bộ huyện Mỹ Đức và cán bộ, chiến sĩ Công an TP.Hà Nội, cưỡng chế họ nhiều ngày tại Nhà văn hóa thôn Hoành mà không trả tự do cho họ khi đã có khuyến cáo; đập phá 5 xe, gồm: 1 xe chở quân, 3 xe Innova, 1 xe cứu thương.

Chính vì thế mà việc Công an TP Hà Nội ra quyết định khởi tố vụ án là cần thiết, đúng pháp luật và không thể làm khác. Trong trường hợp này, nếu không khởi tố vụ án Đồng Tâm tức là các cơ quan tư pháp Hà Nội không làm tròn chức năng.

Vậy nên, như đã nói ở lúc đầu, những cái tôi nói ra ở trên có thể sẽ là hơi thừa với nhiều người, nhưng tôi nghĩ vẫn cần phải nói ra để dù ít dù nhiều thì sẽ có người đọc và hiểu ra vấn đề. Xin hết./.

Lương Thành

Thứ Sáu, 16 tháng 6, 2017

NGUYỄN ĐÌNH THỤC VÀ NHỮNG KẺ PHẢN ĐỘNG COI GIÁO DÂN NHƯ CON TỐT

Sau một ngày kích động, lôi kéo, tụ tập hàng trăm giáo dân lên đường biểu tình, gây rối Nguyễn Đình Thục – tay sai của những kẻ phản động đã lên giọng mị dân rằng: “Ý của Đức Cha (tức Phaolo Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Giáo phận Vinh) là bà con giáo dân sẽ trở về. Chỉ cử người đại diện đi nộp đơn kiện Formosa.” Kẻ “đội lốt” linh mục này cũng màu mè ngụy tạo khi lớn tiếng với toàn bộ giáo dân “ngài không được hài lòng” nhưng vì đó là “ý Chúa” nên nghe theo. Cái luận điệu “Vâng lời cha dưới đất cũng như Trên Trời vậy” và “Chúng ta phải vâng lời” nghe điêu không thể tưởng!



Có lẽ, mất mát về tinh thần, mệt mỏi về thể chất lúc này không ai khác ngoài những người giáo dân xứ Nghệ thật thà, chất phác. Chỉ một phút không cảnh tỉnh nên bị những kẻ như Nguyễn Đình Thục hay Nguyễn Thái Hợp biến thành những “con tốt” thí mạng cho mưu đồ trục lợi cá nhân, gây náo loạn tình hình an ninh trật tự. 

Chắc chắn ngay từ đầu, Nguyễn Đình Thục và đồng bọn đã biết trước việc làm viển vông, ngớ ngẩn này sẽ không đi đến đâu nhưng vẫn hô hào, kêu gọi, dựng ra màn kịch cầu nguyện, tiếp nước hay cái gọi là “thư ngỏ” để đánh lừa những giáo dân chân đất mắt toét. Để cuối cùng bản chất lộ rõ, với Nguyễn Đình Thục đây chỉ là vở kịch diễn hơn nửa để nhận tiền từ những kẻ phản động ở hải ngoại. Còn với những kẻ phản động, chỉ cần có người “khuấy” cho mọi việc rối ren lên để có cơ hội công kích, xuyên tạc, bôi nhọ chính quyền Việt Nam với các nước lớn là hả hê.

Tuy hành động sai trái trên của Nguyễn Đình Thục đã dừng lại nhưng những ngày gây rối tại địa bàn Nghệ An, Hà Tĩnh đã đi vào lịch sử của những người công giáo Việt Nam như một vết dơ không thể gột sạch. Vẫn ám ảnh một điều: các Đức Giám mục, những người đứng đầu tổ chức công giáo sẽ phải làm gì để các con chiên của Chúa sống tốt đời đẹp đạo? Những giáo dân chất phác, hiền lành bao giờ mới thức tỉnh, không bị lôi kéo bởi các thế lực xấu để tự bảo vệ mình?

Phúc Khang

Thứ Năm, 15 tháng 6, 2017

PHÁP LUẬT RẤT "NGHIÊM MINH, CÔNG BẰNG VÀ ĐẠI LƯỢNG"

Mấy hôm nay, nhân dân cả nước đặc biệt là người dân huyện Mỹ Đức Thành Phố Hà Nội(HN) lại được dịp hâm nóng trở lại vụ/việc xảy ra ở xã Đồng Tâm cách đây 2 tháng, khi cơ quan cảnh sát điều tra Tp HN Ngày 13/6 đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự để điều tra về 2 tội danh: Bắt, hoặc giam giữ người trái pháp luật (theo điều 123 BLHS) và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (theo điều 143 BLHS).

“Quyết định khởi tố điều tra là cần thiết, để làm rõ mức độ vụ việc như thế nào ở cả phía người dân lẫn cơ quan công quyền. Trên cơ sở đó mới có quyết định truy cứu hình sự hay không. Lời ĐBQH Ông Dương Trung Quốc

Dư luận đang trái chiều, đa số những người “thông tỏ” Pháp luật đều cho rằng, việc nào ra việc ấy, cứ “Thượng tôn Pháp luật” mà làm, ai sai, ai vi phạm luật pháp tùy mức độ nặng nhẹ mà phải chịu sự phán sử của luật pháp.

Có những người kém hiểu biết, chỉ nhìn nhận sự việc theo kiểu “xuôi chiều mát mái”, hay nói một cách khác, thích “dĩ hòa vi quý” hơn là sử dụng các điều luật, trong đời sống xã hội cộng đồng khi nói rằng: Vụ việc đã xong xuôi, khuấy lên “đao to búa lớn” để làm gì?

Cũng Nhân dịp này, đám zân chủ cuội, những kẻ “dân oan” trong nước lại được dịp lên đồng tập thể thi nhau “rỉa rói” khi đổ lỗi cho chính quyền HN bằng đủ thứ ngôn từ chợ búa để kích động người dân nơi đây làm loạn một lần nữa.

Tận bên kia bán cầu, mấy tờ báo lá cải rẻ tiền như BBC Tiếng Việt, RFI, RFA được dịp “chọc ngoáy” khi chúng lại dở thói ba que “đâm bị thóc chọc bị gạo”quyen thuộc, khi giật tít các bài viết đại loại “Đồng Tâm lại nóng lên sau tuyên bố của Chủ tịch Chung….”. Rồi, kích ông Ông Lê Đình Kình 82 tuổi người có thâm niên 52 tuổi đảng, để ông này nói “phứa”lên rằng:“Chủ tịch UBND Hà Nội Nguyễn Đức Chung "phản bội ý kiến và danh dự của chính ông ấy" và khiến "người dân phẫn nộ, Đồng Tâm lại trở thành điểm nóng" sau khi thành phố quyết định khởi tố vụ án bắt 38 cán bộ tại xã này.

Rõ ràng, dã tâm đê tiện của BBC tiếng Việt để kích động người dân xã Đồng Tâm, chúng đang hể hả vui mừng và kỳ vọng Đồng Tâm sẽ lại bất ổn một lần nữa.

Tuy nhiên, nhìn nhận vấn đề Đồng Tâm một cách khách quan, công bằng từ góc nhìn luật pháp nên được hiểu:

“Việc nào ra việc ấy”, có nghĩa đừng để “sai lầm của người này, biến thành hành động vô luật pháp của người kia”, dẫn đến hành vi vi phạm nghiêm trọng. Rõ ràng, vụ việc Đồng Tâm nếu: lãnh đạo Huyện, Xã sai đã có pháp luật sử lý. Thế nên, đừng “lấy cái sai của người khác” để tự cho mình quyền đứng trên pháp luật để dùng luật rừng “Đập phá tài sản, bắt giữ người trái phép và chống người thi hành công vụ”. Đó, là hành vi không thể chấp nhận được, ở một nhà nước Pháp quyền như ở VN hiện nay. Vì thế, việc khởi tố hình sự là rất cần thiết.

Một nhà nước pháp quyền, do dân và vì dân, dựa trên cơ sở luật pháp để “thượng tôn pháp luật’, để “trị quốc an dân”. Vì vậy, bất kể ai, dù cá nhân hay tổ chức nào nếu vi phạm, đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Được hiểu đơn giản “tội nhẹ” thì “xử nhẹ”, “tội nặng” thì “xử nặng”. Tuy nhiên, pháp luật cũng có những quy định, có các tình tiết giảm nhẹ, miễn trừ hình sự và cả hành chính để thể hiện tính nghiêm minh, để răn đe, để cảnh tỉnh và cả phòng ngừa. Đồng thời, cũng thể hiện tính nhân văn, thấu tình đạt lý trong quan hệ dân sự.

Vì thế, Ông Dương Trung Quốc đại biểu quốc hội, người đã từng xuống điểm nóng tại xã Đồng tâm thời gian xảy ra vụ/việc cũng nói thẳng ra rằng: “Quyết định khởi tố điều tra là cần thiết, để làm rõ mức độ vụ việc như thế nào ở cả phía người dân lẫn cơ quan công quyền. Trên cơ sở đó mới có quyết định truy cứu hình sự hay không.

Tuy nhiên, Ông còn nói “Sự việc đã xảy ra rồi, chúng ta không thể bỏ qua được. Việc bà con bắt giữ một số người làm công vụ, kể cả hiện tượng đập phá tài sản bà con đã nhận lỗi. Còn lỗi ở mức độ nào thì đó là công việc của cơ quan điều tra và việc phán quyết của Tòa”. đại biểu Quốc chia sẻ.

Vì thế, dư luận cho rằng Nhân dân xã Đồng Tâm hãy bình tĩnh, tin tưởng vào sự nghiêm minh và sự công bằng của luật pháp. Vụ/ việc xảy ra sẽ được xét xử khách quan. Người dân Đông Tâm đã từng nói "Đến giờ phút này, họ vẫn tin vào Đảng, nhà nước, có Đảng là có tất cả…..”. Thế nên, luật pháp “nghiêm minh nhưng cần thấu tình đạt lý” rất tình người trong vụ việc được cho là rất nhạy cảm này.

Được như vậy, mới yên lòng người dân, bởi sự công bằng của luật pháp. Đồng thời không để những kẻ chống đối trong và ngoài nước hết cửa “Đục nước béo cò” không còn cơ hội để chúng “chọc ngoáy”, kích động người dân làm loạn.

Đó là mục tiêu và cái đích cần hướng đến trong vụ việc ở xã Đồng Tâm hôm nay.

Nguyễn Kim Khanh

Thứ Tư, 14 tháng 6, 2017

TRƯƠNG VĂN DŨNG VÀ TRẦN THỊ THẢO BÀY TRÒ HÚT TIỀN TỪ THIỆN

Dựng tình huống để lừa phỉnh người dân, hút máu nhân dân, kiếm tiền quyên góp để chia chác.



Người dân Hà Nội cứ thỉnh thoảng lại nhìn thấy hai nhân vật này, cười nói hú hú trước nút giao Xã Đàn, bằng nhiều cách mấy năm nay các đối tượng không lao động bất cứ thứ gì nhưng đi kích động biểu tình thì luôn luôn sẵn sàng chi hàng chục triệu để thực hiện. Hình ảnh bạn đang xem dưới đây đâu phải chụp bằng điện thoại thông thường đâu, đó là chiếc máy ảnh to đùng trị giá không dưới 500 USD. Số tiền này là do tiền bẩn di chuyển được vào túi của Trương Văn Dũng.

Nhân sự kiện Lm Nguyễn Đình Thục kích động tuần hành, tập trung đông người kiện cáo Formosa tại Nghệ An vừa qua. Dũng và Thảo do tiêu quá nhiều tiền không thể bắt xe vào Nghệ An được nên đã bày đặt việc trên để kiếm công với hải ngoại, mong muốn kiếm chút tiền. Sự thật dư luận đã có thông tin. Sau 14/02/2017, hai đối tượng này đã lừa được tổng số tiền là : 62.700.000 VNĐ (sáu mươi hai triệu bảy trăm ngàn đồng) từ khắp mọi nơi đổ về. Dũng và Thảo đồng ý đưa một phần số tiền cho Thảo Teresa (Mai Phương Thảo, con gái đối tượng phản động Mai Xuân Dũng) để Thảo bí mật gửi vào Nghệ An chia chác với nhau. Đáng chú ý, Thảo Teresa đưa tin công khai rằng sẽ gửi cho Vũ Khắc Tiệp: 3 triệu; Anh Trần Văn Tần : 3 triệu; Em Bùi Văn Hải: 3 triệu là những nạn nhân bị đánh nặng nhất trong công cuộc chiến chống Formosa tại miền trung.

Trương Văn Dũng và Trần Thị Thảo xi nhanh cho Thảo Teresa vào Nghệ An đến Giáo Xứ Song Ngọc để gặp và đưa tới tay Cha Thục nhằm ủng hộ tinh thần. Thậm chí chúng đã nói: “Tôi cũng đã lấy số tk của Cha để tiện cho việc làm ăn lâu dài, xin lưu ý có $200 thì tôi đã quy đổi sang tiền Việt là 4,500,000 và cộng vào số tiền 62.700,000 VND, tất cả sẽ gửi phong bì đưa vào tay Cha Thục.

Tóm lại bà con trong và ngoài nước nếu tiền còn chưa vào tay một số đối tượng này thì hãy thật cẩn thận. Bởi lẽ tin dư luận đã ầm ầm mấy ngày hôm nay rồi, không có lửa sao có khói.

Nhân Thắng

 
Chia sẻ