Chủ Nhật, 27 tháng 8, 2017

TẤT CẢ CHỈ LÀ NGỤY BIỆN

Lịch sử là phải phản ánh trung thực, khách quan chứ không phải viết thề nào đó để mọi người chấp nhận như lời PGS. TS Trần Đức Cường trả lời báo chí "phải viết thế nào để mọi người chấp nhận". Rồi nữa trước đây, khi nhắc đến chính quyền Việt Nam Cộng hoà, mọi người vẫn hay gọi là ngụy quân, ngụy quyền. 


Nhưng chúng tôi từ bỏ không gọi theo cách đó mà gọi là chính quyền Sài Gòn, quân đội Sài Gòn" hay "chúng tôi cũng có những tranh luận rằng có nên dùng "nguỵ quân, nguỵ quyền" như trước đây không? Từ lâu, giới nghiên cứu đã cho rằng không nên dùng, nói hay viết cũng đều không sai, nhưng mang hơi hướng miệt thị. Trong bối cảnh hoà hợp dân tộc thì có những cách gọi cần thay đổi". Tất cả chỉ là ngụy biện mà thôi. 

Bộ sách Lịch sử Việt Nam 15 tập do Viện Sử học biên soạn nguyên viện trưởng Viện sử học, chủ tịch Hội khoa học lịch sử VN, PGS. TS Trần Đức Cường tổng chủ biên và được đánh giá đây là bộ thông sử quy mô chưa từng có từ trước đến nay ở VN, từ thời khởi thủy cho đến những năm 2000. 

Xin thưa rằng chỉ cần thay đổi hoặc bớt được cái cụm từ ngụy quân, ngụy quyền đi thì bộ sách lịch sử này nó đã phản ánh một sự thật hoàn toàn khác đi rồi. Đó là phủ nhận thắng lợi của cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ, xem cuộc chiến tranh chống xâm lược của nhân dân Việt Nam là cuộc nội chiến "nồi da nấu thịt" trong khi thực tế là không phải vậy.

Có lẽ các nhà xuất bản do quá choáng ngợp các tên tuổi của các vị Giáo sư, Tiến sĩ của Viện sử học nên nghĩ là quá mô phạm.

Lan Chi

11 Nhận Xét :

  1. quá là nguỵ biện luôn,nếu nói về để cho thiên hạ dễ chấp nhận ý.thế nào là dê chấp nhận vậy? ông viết sử để cho khách quan hay để cho chúng nó dễ chấp nhận? lại còn mong để dễ hoà hợp dân tộc,nghĩ lũ nguỵ chúng nó dễ hoà hợp dân tộc bằng cách gọi này á,nhà nước ra bao nhiêu chính sách rồi chúng nó vẫn đòi chống thì ông đòi dễ ở đâu

    Trả lờiXóa
  2. Xin thưa rằng chỉ cần thay đổi hoặc bớt được cái cụm từ ngụy quân, ngụy quyền đi thì bộ sách lịch sử này nó đã phản ánh một sự thật hoàn toàn khác đi rồi. Đó là phủ nhận thắng lợi của cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ, xem cuộc chiến tranh chống xâm lược của nhân dân Việt Nam là cuộc nội chiến "nồi da nấu thịt" trong khi thực tế là không phải vậy.

    Trả lờiXóa
  3. Cái sự xét lại của GS Phan Huy Lê mang tính cá nhân và ít mang tính khách quan, khoa học mà lịch sử thì cần sự khách quan và chút nhạy cảm nữa. Đừng có cố làm trong sạch cái gì đã quá bẩn rồi như VNCH ý, nó đã nhuốm máu quá nhiều người VN rồi, tội lỗi có khi trùm hết lên cả công trạng rồi. Vậy nên ông không cần thiết đòi công bằng này nọ đâu. Có làm nghiên cứu thêm thì làm thôi chứ đòi xét lại cả lịch sử, không nên.

    Trả lờiXóa
  4. Tội ác của VNCH kể còn chưa hết mà giờ còn đòi công bằng gì đây, gs Phan Huy Lê muốn tẩy trắng tội cho VNCH cho anh trai ông sao. T không nghĩ một nhà sử học có học thức uyên thâm như ông lại lôi tình cảm cá nhân vào nghiên cứu lịch sử của mình.

    Trả lờiXóa
  5. Cái việc xét lại của GS Phan Huy Lê mang tính cá nhân và ít mang tính khách quan, khoa học mà lịch sử thì cần sự khách quan. Gs không cần thiết đòi công bằng cho VNCH này nọ đâu. Có làm nghiên cứu thêm thì làm thôi chứ đòi xét lại cả lịch sử, không nên.

    Trả lờiXóa
  6. Tội ác của VNCH so với cái công nó chẳng thấm gì cả, giết người tàn sát đủ cả, gs Phan Huy Lê muốn tẩy trắng tội cho VNCH cho anh trai ông sao. T không nghĩ một nhà sử học có học thức uyên thâm như ông lại lôi tình cảm cá nhân vào nghiên cứu lịch sử của mình.

    Trả lờiXóa
  7. Chỉ cần thay đổi hoặc bớt được cái cụm từ ngụy quân, ngụy quyền đi thì bộ sách lịch sử này nó đã phản ánh một sự thật hoàn toàn khác đi rồi. Đó là phủ nhận thắng lợi của cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ, xem cuộc chiến tranh chống xâm lược của nhân dân Việt Nam là cuộc nội chiến "nồi da nấu thịt" trong khi thực tế là không phải vậy.

    Trả lờiXóa
  8. Lịch sử là phải phản ánh trung thực, khách quan chứ không phải viết thề nào đó để mọi người chấp nhận như lời PGS. TS Trần Đức Cường trả lời báo chí "phải viết thế nào để mọi người chấp nhận". Rồi nữa trước đây, khi nhắc đến chính quyền Việt Nam Cộng hoà, mọi người vẫn hay gọi là ngụy quân, ngụy quyền.

    Trả lờiXóa
  9. Bộ sách Lịch sử Việt Nam 15 tập do Viện Sử học biên soạn nguyên viện trưởng Viện sử học, chủ tịch Hội khoa học lịch sử VN, PGS. TS Trần Đức Cường tổng chủ biên và được đánh giá đây là bộ thông sử quy mô chưa từng có từ trước đến nay ở VN, từ thời khởi thủy cho đến những năm 2000.

    Xin thưa rằng chỉ cần thay đổi hoặc bớt được cái cụm từ ngụy quân, ngụy quyền đi thì bộ sách lịch sử này nó đã phản ánh một sự thật hoàn toàn khác đi rồi. Đó là phủ nhận thắng lợi của cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ, xem cuộc chiến tranh chống xâm lược của nhân dân Việt Nam là cuộc nội chiến "nồi da nấu thịt" trong khi thực tế là không phải vậy.

    Trả lờiXóa
  10. Nhưng chúng tôi từ bỏ không gọi theo cách đó mà gọi là chính quyền Sài Gòn, quân đội Sài Gòn" hay "chúng tôi cũng có những tranh luận rằng có nên dùng "nguỵ quân, nguỵ quyền" như trước đây không? Từ lâu, giới nghiên cứu đã cho rằng không nên dùng, nói hay viết cũng đều không sai, nhưng mang hơi hướng miệt thị. Trong bối cảnh hoà hợp dân tộc thì có những cách gọi cần thay đổi". Tất cả chỉ là ngụy biện mà thôi.

    Bộ sách Lịch sử Việt Nam 15 tập do Viện Sử học biên soạn nguyên viện trưởng Viện sử học, chủ tịch Hội khoa học lịch sử VN, PGS. TS Trần Đức Cường tổng chủ biên và được đánh giá đây là bộ thông sử quy mô chưa từng có từ trước đến nay ở VN, từ thời khởi thủy cho đến những năm 2000.

    Trả lờiXóa
  11. quá là nguỵ biện luôn,nếu nói về để cho thiên hạ dễ chấp nhận ý.thế nào là dê chấp nhận vậy? ông viết sử để cho khách quan hay để cho chúng nó dễ chấp nhận? lại còn mong để dễ hoà hợp dân tộc,nghĩ lũ nguỵ chúng nó dễ hoà hợp dân tộc bằng cách gọi này á,nhà nước ra bao nhiêu chính sách rồi chúng nó vẫn đòi chống thì ông đòi dễ ở đâu

    Trả lờiXóa

 
Chia sẻ