Thứ Ba, 28 tháng 11, 2017

KHÔNG NÊN BÊNH VỰC CHO TÊN PHẢN ĐỘNG NGUYỄN VĂN HÓA

Câu chuyện về Nguyễn Văn Hóa một lần nữa lại làm giấy lên lo ngại cho cộng đồng giáo xứ trong việc một phiên tòa kết án có hay không nhiều uẩn khúc. Chúng ta được biết đến Nguyễn Văn Hóa sinh năm 1995, sống tại xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. 

Hóa là một thành viên trẻ trong giáo xứ và đang có nhiều xu hướng suy nghĩ không ổn định. Tuy nhiên, sự việc đã rồi, khi mà Ngày 27/11/2017 phóng viên Nguyễn Văn Hóa bị tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Hà Tĩnh kết án 7 năm tù giam và 3 năm cấm đi khỏi nơi cư trú với cáo buộc “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo khoản 1 điều 88, bộ luật Hình sự.



Vậy thì, trong sự việc của Hóa có nhiều uẩn khúc hay không? Câu chuyện này một lần nữa lại làm cho cộng đồng giáo xứ chúng ta phải suy nghĩ rằng nên thay đổi cách suy nghĩ theo chiều hướng tích cực, mang tính xây dựng hơn. Nguyễn Văn Hóa với tư cách là một công dân nước Việt, quan trọng hơn nữa Hóa được giáo dục trong môi trường của cộng đồng theo đạo chắc hẳn rằng những suy nghĩ cần thấu đáo, rõ ràng cái gì được cái gì mất ?Những việc làm của Hóa có ảnh hưởng đến cộng đồng hay xã hội không ?

Những lời đồn đoán về một phiên tòa không trung thực chúng ta hãy bỏ qua, thay vào đó mỗi chúng ta cần tự giáo dục lấy “tư cách của một người theo đạo” chân chính và đúng đắn./

CÁI KẾT THÍCH ĐÁNG CHO LUẬT SƯ PHẢN ĐỘNG VÕ AN ĐÔN

Như đã được dự đoán từ trước, từ ngày 26/11/2017, rất nhiều tờ báo trong nước đã đăng tải nội dung Đoàn Luật sư Phú Yên đã xem xét kỷ luật, quyết định xóa tên luật sư “dân chủ” Võ An Đôn ra khỏi danh sách Đoàn Luật sư Phú Yên. Theo đó, Trong hai ngày 25 và 26-11, Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư (LS) tỉnh Phú Yên đã họp xem xét kỷ luật đối LS Võ An Đôn, Trưởng Văn phòng LS Võ An Đôn thuộc Đoàn LS tỉnh Phú Yên; kết quả bỏ phiếu với đa số thống nhất hình thức kỷ luật là xóa tên ông Võ An Đôn khỏi danh sách Đoàn LS tỉnh Phú Yên.



Lý do của việc kỷ luật này đó là do ông Võ An Đôn đã thường xuyên lợi dụng quyền tự do ngôn luận, có nhiều bài viết, phát ngôn, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài mang tính bịa đặt; nói xấu LS, các cơ quan tố tụng, Đảng, Nhà nước Việt Nam nhằm mục đích kích động, tuyên truyền, xuyên tạc, không đúng sự thật, gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước, các cơ quan tiến hành tố tụng và LS Việt Nam. Mặc dù đã bị cảnh cáo nhiều lần, tuy nhiên, Luật sư Võ An Đôn đã không chấp hành, thậm chí, nhiều lần vu cáo cho đoàn Luật sư Phú Yên vi phạm tự do ngôn luận, tự do thông tin, tiếp tục có nhiều hành vi sai phạm. Và việc xóa tên ông Đôn ra khỏi danh sách Đoàn luật sư Phú Yên là mức kỷ luật cao nhất của Đoàn luật sư này đối với ông Võ An Đôn.

Đây là hậu quả mà chúng tôi đã nhiều lần lên tiếng cảnh báo với Võ An Đôn - một luật sư từng được đánh giá là có tài năng, tuy nhiên bị lôi kéo vào con đường dân chủ bởi các đối tượng luật sư “dân chủ” tai tiếng như Trần Vũ Hải, Lê Văn Luân, Trần Thu Nam,… Võ An Đôn, sinh năm 1977, là trưởng Văn phòng luật sư Võ An Đôn, tại tỉnh Phú Yên. Tên tuổi của Võ An Đôn được dư luận quan tâm sau khi Đôn tham gia 2 vụ kiện liên quan tới cán bộ công an đánh chết người diễn ra trên địa bàn tỉnh Phú Yên, được nhiều tờ báo ca ngợi như “luật sư của dân nghèo”, chống lại cường quyền. Tuy nhiên, không hiểu bị đám phản động dùng những lời mật ngọt dụ dỗ, hay mờ mắt bởi những lời tâng bốc của báo chí mà Võ An Đôn đã lầm tưởng về khả năng của mình, có cái nhìn về chính trị sai lệch, dần đi theo con đường dân chủ, quay sang chống đối chính quyền, bôi nhọ, xuyên tạc chủ trương đường lối của Đảng, Nhà nước và các đồng chí lãnh đạo cấp cao của Việt Nam. Điển hình là vụ việc tai tiếng liên quan đến việc đăng tải clip “vua về làng” nhằm bôi nhọ hình ảnh chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân.

Từ việc bảo vệ người dân nghèo, người có hoàn cảnh khó khăn, Võ An Đôn lại quay ra bào chữa, bảo vệ cho hàng loạt các đối tượng chống đối chính quyền, bị cơ quan chức năng đưa ra xét xử. Cùng với Trần Thu Nam, Lê Văn Luân,… Võ An Đôn đã tạo thành nhóm các luật sư dân chủ bảo vệ Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh;… tuy nhiên thành tích tham gia các phiên tòa đều “không như mong đợi”. Chẳng hiểu các luật sư dân chủ bảo vệ tài năng đến đâu mà các thân chủ toàn bị tòa tuyên phạt đến kịch khung! Không chỉ vậy, Võ An Đôn còn nhiều lần tham gia trả lời phỏng vấn các đài báo nước ngoài: RFA, BBC,… xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước.

Rõ ràng, đây là kết cục xứng đáng cho những hành vi sai phạm của Võ An Đôn.

VIỆT TÂN DIỄN TRÒ VỚI CHIẾN DỊCH "NGỪNG ĐÀN ÁP"

Mấy ngày qua, các trang mạng lề trái đưa tin về cái gọi là chiến dịch “ngưng đàn áp” do một số thành viên của tổ chức phản động lưu vong Việt Tân tổ chức nhằm “tranh thủ” số dân biểu cực đoan của châu Âu ủng hộ cho phong trào “dân chủ” đang rơi vào ngõ cụt. Hoạt động này diễn ra trước bối cảnh sắp diễn ra đối thoại nhân quyền Việt Nam –EU.


Đặng Xuân Diệu – một kẻ vong nô, ăn bám và con rối của Việt Tân đã trực tiếp diễn vở kịch gặp gỡ, tiếp xúc chính giới phương Tây để đánh bóng tên tuổi và đưa những thông tin xuyên tạc, bịa đặt nhằm vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền nhằm “vận động” châu Âu gây sức ép với Việt Nam trong phiên đối thoại nhân quyền sẽ diễn ra trong tháng 12 tới đây. Đặng Xuân Diệu, một thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân đã từng bị bắt và xét xử vì tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Sauk hi được “xuất khẩu” ra nước ngoài, Diệu trở thành “diễn viên” trong các vở kịch chính trị và dần trở thành kẻ đầy ảo tưởng chính trị.



Chiến dịch “ngưng đàn áp” mà chúng khởi xướng muốn vận động chính giới phương Tây hậu thuẫn cho các “tù nhân lương tâm”, “các nhà hoạt động xã hội”. Thời gian qua, các cơ quan chức năng Việt Nam đã ngày càng kiên quyết xử lý những hợp lợi dụng “dân chủ, nhân quyền” để chống phá nhà nước Việt Nam, đi ngược lại lợi ích, sự phát triển của đất nước như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Đài… Đám “dân chủ” trong nước và phương Tây vẫn xuyên tạc đây là sự “đàn áp các nhà hoạt động nhân quyền”. Tuy nhiên, phía nhà nước Việt Nam sẽ không nhượng bộ và chấp nhận giá trị “nhân quyền” theo kiểu phương Tây, một thứ dân chủ quá trớn, coi thường pháp luật. Các cá nhân trên bị bắt, xét xử với những tài liệu, chứng cứ phạm tội mà không thể ngụy biện, lấp liếm cho rằng đó là hoạt động dân chủ, nhân quyền như cách gọi của phương Tây.

Bức tranh của phong trào “dân chủ” ngày càng ảm đạm và rơi vào ngõ cụt bởi chính giới Mỹ dưới sự cầm quyền của Tổng thống Donal Trump không mặn mà với những thứ viển vông, chẳng mang lại lợi ích thiết thực cho nước Mỹ. Chính vì thế mà thời gian qua, phong trào của đám dân chủ trong nước chỉ còn trông mong vào chính giới châu Âu, nhất là số có quan điểm cực đoan, phiến diện về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam.

NÓI VỚI LUẬT SƯ TOÀN THUA VÕ AN ĐÔN

Luật sư ít tài nhiều tật Nguyễn An Đôn vừa trả lời phỏng vấn đài RFA kêu ca trên mạng rằng mình vừa bị liên đoàn luật sư tỉnh Phú Yên tước giấy phép hành nghề. Và lí do chính theo Võ An Đôn đó là việc tước giấy phép hành nghề luật sư là cách để chính quyền ngăn cản Võ An Đôn bào chữa cho phiên tòa xét xử phúc thẩm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tới đây.

Theo Võ An Đôn nếu như Đôn được tham gia bào chữa cho vụ án Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thì Đôn sẽ nói lên sự thật và sẽ giúp Quỳnh được trắng án, thế nên các cơ quan chức năng cố tình tước giấy phép hành nghề của Đôn để bịt miệng Đôn, để giam giữ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.



Có thể thấy đây là một luận điệu rất buồn cười của Võ An Đôn.

Trước hết cần phải thấy rằng nếu thực sự có chuyện Đoàn Luật sư Phú Yên tước giấy phép hành nghề của Đôn thì hoàn toàn phải dựa trên những căn cứ xác đáng chứ không thể vì lí do bị miệng như Đôn nói.

Bởi ai cũng biết thời gian qua Võ An Đôn là một luật sư nhưng có rất nhiều các hoạt động sai trái.

Võ An Đôn thường thông qua tài khoản facebook cá nhân đăng nhiều thông tin có nội dung sai trái, bịa đặt. Chưa hết Đôn có quan hệ phức tạp với nhiều cá nhân, tổ chức chống phá Nhà nước Việt Nam cả trong và ngoài nước. Trong hoạt động luật sư Võ An Đôn cũng thường không tuân thủ các quy định của Đoàn luật sư Phú yên, Đôn có những hành vi vi phạm tiêu chuẩn của luật sư.

Nếu có bị tước giấy phép, tin chắc rằng Đôn bị tước giấy phép vì những lí do đó.

Còn Đôn nói rằng Đôn bị bịt miệng vì tham gia bào chữa cho Quỳnh là câu chuyện trào phúng. Bởi một thực tế rằng không Đoàn luật sư nào dại dột làm điều đó. Mặt khác, ngay cả câu chuyện Đôn hay một số luật sư dân chủ tham gia bào chữa cho các đối tượng dân chủ đồng đảng đâu có khi nào được đâu mà lớn tiếng.

Nguyên nhân cơ bản như Hà Huy Sơn thừa nhận đó là các nhà “dân chủ” thường quá tự tin vào bản thân, thường để lại quá nhiều dấu vết, chứng cứ do đó rất khó bào chữa.
Với đội ngũ luật sư toàn thua còn bày đặt kêu ca.

Thứ Sáu, 24 tháng 11, 2017

ĐỪNG DÙNG CÁCH NÀY ĐỂ CHIA RẼ ĐOÀN KẾT LƯƠNG – GIÁO

Theo lẽ thường tình, con người ta muốn yêu quý và gắn bó với nhau thì đầu tiên và trước hết cần phải tôn trọng và thấu hiểu những nét riêng, nét truyền thống, bản sắc riêng của nhau. Và chính từ cái yêu quý, tôn trọng đó để tìm ra tiếng nói chung, từ đó kết thành một khối đoàn kết, thống nhất và sức mạnh.

Chúng ta đều hiểu rõ, không chỉ trong thời kỳ chiến tranh, mới có chính sách chia rẽ đồng bào Giáo và đồng bào Lương để dễ bề thống trị, mà ngay cả trong thời bình thì chia rẽ mối đoàn kết lương giáo cũng chính là mục tiêu mà các tổ chức phản động, các phần tử chống đối hướng đến để dễ bề đạt được âm mưu lật đổ nước ta. Hãy nhìn cái cách mà Lê Văn Sơn – Một đối tượng chống đối lâu nay nhìn nhận về đại hội đại biểu người công giáo yêu nước tại giáo xứ Tiếp Võ, thị xã Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh mới đây là đủ hiểu. Đây chỉ là một dẫn chứng nhỏ, cụ thể nhưng lại có thể khái quát, tựu chung lại âm mưu, ý đồ chống đối chia sẽ đoàn kết lương – giáo của các thế lực thù địch, các đối tượng chống đối và chống phá hiện nay.


Còn nhờ, trước đó, trong Thư Chung 1980 của Hội đồng Giám mục Việt Nam cũng khẳng định: “Về nhiệm vụ thứ nhất là tích cực góp phần cùng đồng bào cả nước bảo vệ và xây dựng Tổ quốc, chúng tôi muốn khẳng định rằng: yêu Tổ quốc, yêu đồng bào, đối với người công giáo không những là một tình cảm tự nhiên phải có, mà còn là một đòi hỏi của Phúc Âm, như Cộng đồng nhắc nhở: “Các người Kitô giáo từ mọi dân tộc tụ họp trong Hội Thánh, không phân cách với những người khác về chế độ, cũng như về tổ chức xã hội trần gian, nên họ phải sống cho Thiên Chúa và cho Chúa Kitô trong nếp sống lành mạnh của dân tộc mình; là công dân tốt, họ phải thật sự và tích cực vun trồng lòng yêu nước” . 
Có thể khẳng định, trên cơ sở Hiến pháp và Pháp luật, các tôn giáo dù lớn hay nhỏ (ít hay nhiều tín đồ) đều bình đẳng cả về quyền lợi và nghĩa vụ. Nhà nước luôn tôn trọng những giá trị đạo đức, văn hoá tốt đẹp của các tôn giáo; bảo đảm quyền hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo theo quy định của pháp luật; tôn trọng giá trị văn hoá, đạo đức tôn giáo. Cũng theo đó, mọi sự xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để làm trái pháp luật và chính sách của Nhà nước, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, làm tổn hại đến lợi ích của Tổ quốc và nhân dân sẽ đều bị pháp luật nghiêm khắc trừng trị.

Vậy nên mới nói, dùng cách này để chia rẽ đoàn kết lương - giáo thì quả đúng là hèn hẹ lắm "Lê Văn Sơn và những người bạn" ạ./.

Lương Thành 

"LIÊN MINH CÁC TỔ CHỨC NHÂN QUYỀN NOW" ĐANG LÀM TRÒ HỀ GÌ VẬY

Vừa qua, cái gọi là "Liên minh các tổ chức nhân quyền Now" đã bày ra chiêu trò mang tên "chiến dịch Now" nhằm kêu gọi chính phủ Việt Nam phải thả ngay lập tức và vô điều kiện cho 166 người mà theo chúng là "tù nhân lương tâm". Chiến dịch nhằm kêu gọi, vận động cho việc giải phóng tất cả các "tù nhân lương tâm" và chấm dứt việc bắt giữ con người để thực hiện các quyền được quốc tế bảo vệ một cách ôn hòa" và điều đáng chú ý của chiến dịch này là " các cá nhân và tổ chức có thể hỗ trợ sáng kiến này, bao gồm thông qua việc đóng góp cho từng tù nhân lương tâm và gia đình họ".

Để lừa bịp và thuyết phục người người "đóng góp" tiền và vật chất cho chiến dịch trên, chúng đã đưa ra những luận điệu bịa đặt, xuyên tạc như:

Tính đến tháng 11 năm 2017, có đến 166 tù nhân lương tâm ở Việt Nam (nam giới và phụ nữ) đã bị bắt giữ vì tín ngưỡng, màu da, ngôn ngữ, nguồn gốc quốc gia hay xã hội, tình trạng kinh tế, sinh đẻ, khuynh hướng tình dục hoặc tình trạng khác, những người không sử dụng bạo lực hoặc bạo lực hay hận thù.

Đầu tiên, xin khẳng định rằng ở Việt Nam không hề có cái gọi là "tù nhân lương tâm" như những tổ chức về nhân quyền thường, các đối tượng "dân chủ", các thế lực thù địch và phản động hay gọi. Những cái tên như Cù Huy Hà Vũ, Cấn Thị Thêu, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Tạ Phong Tần, Nguyễn Văn Đài, Phan Kim Khánh, Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Trung Trực, Trần Thị Xuân… là những kẻ vi phạm pháp luật, có những hành vi nguy hiểm cho xã hội. Chúng núp dưới cái mác "đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền" để thực hiện các hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam; kích động gây rối, biểu tình chống nhà nước; phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc; làm "tay sai" để bên ngoài sử dụng chống nhà nước ta,...



Chưa dừng lại ở đó, "Liên minh các tổ chức nhân quyền Now" còn xuyên tạc về tình hình của Việt Nam với những luận điệu xuyên tạc, bịa đặt như:

"Sự kiểm soát gần như toàn bộ các phương tiện truyền thông của chính phủ ở Việt Nam và bí mật xung quanh việc bắt giữ và giam giữ một số tù nhân lương tâm nhất định, đặc biệt là từ các nhóm người dân tộc thiểu số có nghĩa là rất khó để tìm thông tin về các trường hợp tù nhân lương tâm và không thể tuyên bố dứt khoát rằng tất cả tù nhân về lương tâm trong nước đã được xác định".

“Trong khi cuộc phóng thích được hoan nghênh, nhiều người phải đánh đổi việc lấy lại tự do của họ phải chấp nhận đi lưu vong ở Mỹ hay nơi khác. Những phóng thích có điều kiện này chỉ chữa các triệu chứng chứ không chữa được nguyên nhân gây ra vấn đề sâu xa mà chỉ có thể chữa được với việc thả tự do ngay tức khắc và vô điều kiện của tất cả các tù nhân lương tâm ở Việt Nam và chấm dứt việc bắt giữ người dân”.



Xin thưa rằng, bất cứ hoạt động triệu tập, bắt hay giam giữ nào thì Cơ quan điều tra đều ra thông cáo báo chí rất rõ ràng và thậm chí còn có người chứng kiến, đưa lên các phương tiện truyền thông đại chúng để nhân dân được biết thế mà những kẻ trên vẫn "mặt dày" xuyên tạc, "ăn không nói có". Luận điệu của những kẻ xuyên tạc, phá hoại thì không thể nào thay đổi được. Và qua đây, có thể giúp mọi người hiểu rõ hơn về những chiêu trò xuyên tạc về tình hình "dân chủ", "dân quyền", "tự do tôn giáo",.... của những tổ chức quốc tế liên quan đến dân chủ, nhân quyền.

Thiết nghĩ rằng "chiến dịch Now" chẳng qua là chiêu trò để xuyên tạc về tình hình Việt Nam và để lừa phỉnh những cá nhân, tổ chức bên ngoài ủng hộ tiền, vật chất để chúng tiếp tục các hoạt động gây rối, chống phá đất nước mà thôi.

Chắc hẳn, "chiến dịch Now" sẽ thất bại thảm hại như những chiến dịch mà các đối tượng "dân chủ" tiến hành trước đây mà thôi. Mọi người cần phải cảnh giác đối với những chiêu trò xuyên tạc, lừa bịp của những kẻ xấu./.

AI ĐANG CẢN TRỞ LUẬT AN NINH MẠNG

Ở đời kể cũng lạ, có những vấn đề được đưa ra để bảo vệ cho lợi ích của đất nước, của quốc gia, dân tộc và người dân ấy thế nhưng lại bị chính những công dân của nước mình phản đối. Dự thảo Luật An ninh mạng là một điển hình. Những ngày qua, trong khi Quốc hội khóa 14 đang thảo luận về dự thảo Luật An ninh mạng thì có không ít kẻ nhân cơ hội này tìm cách “khóc thuê” cho những doanh nghiệp nước ngoài, nhà cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet.

Khi công bố dự thảo Luật An ninh mạng để lấy ý kiến, không ít người như “lên đồng”, “khóc thuê” cho các doanh nghiệp, nhà cung cấp viễn thông, Internet nước ngoài. Họ khóc bởi có những điều khoản có lợi cho đất nước, nhưng xem ra gây khó khăn, bất lợi cho các doanh nghiệp nước ngoài. Sau khi Bộ Công an công bố dự thảo Luật An ninh mạng, trong đó tại Khoản 4, Điều 34 Dự thảo Luật quy định: "Các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet tại Việt Nam phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam, có giấy phép hoạt động, đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lí dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", vậy là họ ngay lập tức “lên đồng”, “khóc mướn”.



Họ “khóc mướn” bởi nếu quy định như vậy sẽ khiến các doanh nghiệp nước ngoài gặp khó khăn, bất lợi trong kinh doanh và họ sẽ “giận dỗi” mà rời bỏ Việt Nam, quy định như vậy là đi ngược với cam kết, đi ngược với xu thế phát triển…. Ấy thế nhưng họ lại quên mất rằng, việc quy định như vậy là vì mục đích gì, là vì ai và để đảm bảo quyền lợi cho ai? Chẳng lẽ, quy định các doanh nghiệp nước ngoài như google, facebook… đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lý dữ liệu ở Việt Nam là để đảm bảo cho quyền lợi của một số kẻ cầm quyền?

Ai cũng có thể thấy rằng, thời gian qua bên cạnh những tiện ích mà mạng xã hội, Internet mang lại, thì các dịch vụ Internet như Google, Facebook… cũng bị các đối tượng xấu triệt để lợi dụng vào các mục đích xấu, vào hoạt động tội phạm, xâm phạm an ninh quốc gia. Tuy nhiên, việc quản lý cũng như điều tra, xác minh, truy tìm thủ phạm của chúng ta gặp rất nhiều khó khăn do máy chủ đặt ở nước ngoài, các đối tượng sử dụng tên miền nước ngoài.

Chính vì vậy, việc yêu cầu các doanh nghiệp nước ngoài cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet phải đặt cơ quan đại diện, máy chủ tại Việt Nam là bởi yêu cầu đảm bảo an ninh quốc gia, cũng như phục vụ cho lợi ích của người sử dụng. Việc yêu cầu các đơn vị như Facebook và Google đặt máy chủ ở Việt Nam không chỉ giúp phối hợp nhanh giữa các cơ quan chức năng với các nhà cung cấp dịch vụ trong việc phòng chống tội phạm, chống mã độc với các cơ quan chức năng mà còn phối hợp tốt trong các hoạt động khác kinh doanh, chống thất thu tiền thuế. Đặc biệt, việc đặt máy chủ ở Việt Nam sẽ giúp tốc độ truy cập nhanh, truy thu hàng tỷ đôla mỗi năm về băng thông khi đi thuê ở nước ngoài, tăng cường công tác bảo vệ quốc gia.

Trung bình hàng năm, các doanh nghiệp nước ngoài như Google, Facebook… thu lợi nhuận hàng tỉ USD ở thị trường Việt Nam, thế nhưng trách nhiệm của họ ở đâu trong việc đảm bảo an ninh quốc gia Việt Nam, trong việc hỗ trợ người sử dụng và trách nhiệm của họ ở đâu trong việc ngăn chặn các thông tin xấu, độc hại, xâm phạm an ninh, trật tự… xem chừng chưa được họ chú ý.

Google, Facebook, hay bất cứ một nhà cung cấp viễn thông, Internet nào bản chất cũng đều là một doanh nghiệp, khi các doanh nghiệp nước ngoài thu lợi nhuận ở Việt Nam thì phải bình đẳng như các doanh nghiệp khác. Hiện nay 14 nước trên thế giới như Mỹ, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Bỉ… đã yêu cầu các nhà mạng thực hiện nhiệm vụ này, vậy tại sao việc chúng ta quy định lại là “trái cam kết”, lại bị lên án? Mặt khác, chúng ta chỉ yêu cầu đặt máy chủ, quản lý người dùng Việt Nam chứ không phải đặt toàn bộ máy chủ chứa dữ liệu. Các nước làm được chẳng lẽ chúng ta lại không được phép? Kể cũng lạ. Vậy nhưng, đáng buồn thay có không ít kẻ đang “khóc thuê” cho các doanh nghiệp nước ngoài này và đang lên án những người đưa ra quy định này.

TỔ CHỨC FREE HOUSE LẠI XUYÊN TẠC VỀ TÌNH HÌNH INTERNET VIỆT NAM

Vừa qua, vào ngày 14/11/2017, Freedom House đã đưa ra bản Phúc trình thường niên năm 2017 về tự do Internet trên thê giới. Bản Phúc trình đưa ra danh sách 30 chính phủ sử dụng các hình thức thao túng sai lệch những thông tin trực tuyến và Việt Nam nằm trong số các quốc gia không có tự do Internet (với điểm số 76/100). Để lý giải lý do vì sao Việt Nam xuất hiện trong danh trên, ông Michael Abramowitz (Chủ tịch của Freedom House) cho rằng:

“Internet ở Việt Nam bị kiểm soát chặt chẽ do sự gia tăng bắt bớ và đe dọa. Nhiều nhóm blogger và dân sự bị cảnh sát trấn áp và dùng vũ lực tịch thu các thiết bị điện tử. Hàng chục người bị bắt giữ và bỏ tù theo các điều luật mơ hồ như 88, 258 trong Bộ luật Hình sự Việt Nam…”.



Qua tìm hiểu được biết, Freedom House là tổ chức phi chính phủ được thành lập vào tháng 10/1994 và có trụ sở đặt tại Hoa Kỳ. Tổ chức này cho rằng tự cho mình cái sứ mệnh gọi là “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, khảo sát và nghiên cứu tình hình thực thi các quyền tự do chính trị và dân sự tại các quốc gia trên thế giới” với các báo cáo thường niên, các bản phúc trình hàng năm về tình hình tự do báo chí và tự do Internet trên thế giới. Theo nhiều nguồn thông tin, tổ chức này hoạt động dựa trên kinh phí chủ yếu từ sự tài trợ, thao túng của Chính phủ Hoa Kỳ.



Chắc hẳn mọi người không còn xa lạ gì với những bản phúc trình, báo cáo thường niên hay bản xếp hạng về tình hình "dân chủ", "nhân quyền", "tự do báo chí" của các tổ chức quốc tế. Có thể dễ dàng nhận thấy, các nước được xếp vào bảng xếp hạng bị hạn chế về tự do báo chí, tự do Internet thì dễ dàng nhận thấy đó là các quốc gia không phải đồng minh thân cận của Mỹ và phương Tây; những nước đang tranh giành vị trí chiến lược với Hoa Kỳ....

Xin thưa rằng, việc xếp hạng Việt Nam vào danh sách các nước không có tự do Internet thực chất là một sự xuyên tạc, chiêu trò phá hoại, gây sức ép với Việt Nam dưới cái mác đòi tự do Internet và đây nằm trong âm mưu "diễn biến hòa bình" đối với Việt Nam.

Ở Việt Nam, tình hình tự do Internet là một quyền của công dân được Nhà nước Việt Nam đảm bảo và quy định trong các quy định của pháp luật, cụ thể: Tại điều 25, Hiến pháp 2013 quy định: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”; và tại điều 4, Nghị định 72/2013/NĐ-CP về quản lý, cung cấp sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng quy định cụ thể chính sách phát triển, quản lý Internet của Nhà nước như sau: “1. Thúc đẩy việc sử dụng Internet trong mọi hoạt động kinh tế, xã hội đặc biệt trong lĩnh vực giáo dục, đào tạo, y tế, nghiên cứu khoa học, công nghệ để tăng năng suất lao động, tạo việc làm và nâng cao chất lượng cuộc sống. 2. Khuyến khích phát triển các nội dung, ứng dụng tiếng Việt phục vụ cho cộng đồng người Việt Nam trên Internet. Đẩy mạnh việc đưa các thông tin lành mạnh, hữu ích lên Internet."...

Và thực tế cho thấy rằng, tính đến tháng 1/2017, Việt Nam có hơn 50 triệu người dùng Internet (chiếm 53% dân số và tăng 6% so với năm 2016). Và số lượng người sử dụng Internet thường xuyên vào mỗi ngày lên tới 78% số người có sử dụng Internet (trung bình 1 ngày, người Việt Nam bỏ ra 6 giờ 53 phút để duyệt Web nếu xài PC và Tablet, 2 giờ 33 phút nếu xài điện thoại di động và dành 2 giờ 39 phút cho mạng xã hội…).

Còn việc Freedom House cho rằng "nhiều nhóm blogger và dân sự bị cảnh sát trấn áp và dùng vũ lực tịch thu các thiết bị điện tử" là hoàn toàn không đúng, sai sự thật. Những người mà Freedom House gọi là Blogger hay người có quan điểm "bất đồng" như Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Hữu Vinh, Trương Duy Nhất... là những kẻ vi phạm pháp luật, có những hành vi gây nguy hiểm cho xã hội. Họ lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, của tổ chức và công dân.

Những hành vi vi phạm pháp luật của họ dù ở bất kỳ quốc gia nào cũng đều chịu sự xử lý của pháp luật mà thôi. Cụ thể, tại điều 29, Tuyên ngôn Quốc tế về nhân quyền chỉ rõ: “Trong việc hành xử nhân quyền và thụ hưởng tự do, mọi người chỉ phải chịu những hạn chế do luật định và những hạn chế này chỉ nhằm mục tiêu bảo đảm sự thừa nhận và tôn trọng nhân quyền và quyền tự do của những người khác, cũng như nhằm thỏa mãn những đòi hỏi chính đáng về luân lý, trật tự công cộng và nền an sinh chung trong một xã hội dân chủ”.

Thiết nghĩ rằng, những báo cáo thường niên hay phúc trình hàng năm của Freedom House ngày càng không được coi trọng, lạc lõng trong con mắt của nhân dân Việt Nam và thế giới. Những bản phúc trình này không thể hiện đúng tình hình thực tế của các nước trên thế giới về tự do Internet mà chỉ là công cụ để các thế lực thù địch lợi dụng để chống phá chính quyền các nước mà thôi. Mọi người cần phải cảnh giác trước những luận điệu xuyên tạc của Freedom House và các tổ chức tương tự./.

ĐẶNG HỮU NAM LẠI XUYÊN TẠC TRÊN BBC

Mới đây trong bài viết có tên: "Việt Nam: Đảng đang 'mềm dẻo hơn' với đạo?". BBC tiếng Việt có nhắc đến một phát biểu của Cha Antôn Đặng Hữu Nam, Chánh xứ Phú Yên, Giáo phận Vinh. Nguyên văn lời phát biểu của Cha Antôn như sau: "Có những giáo dân trở thành Đảng viên, làm các việc ghi chép và báo cáo lại các hoạt động của giáo xứ và được chính quyền trả lương".



Phát biểu của cha Antôn được phát ra trong bối cảnh có một số ý kiến được BBC ghi lại cho rằng: Mục tiêu của ra mắt và triển khai mô hình "Giáo họ bình yên" tại nhiều xứ, họ đạo tại Giáo phận Vinh và các giáo phận khác là giúp phát hiện, bồi dưỡng, kết nạp người có đạo và hàng ngũ đảng viên Cộng sản. Tuy nhiên thực tế lại ngược lại: Gắn kết giáo hội - cơ quan chức năng trong thực hiện nhiệm vụ đảm bảo an ninh, trật tự.

Vậy nên, rất có thể vì suy nghĩ lệch lạc thế nên cha Antôn và rất nhiều người đã có sự ngộ nhận nhất định. Nhưng có lẽ cha Antôn đáng kính đã hơi quá lời khi nói rằng rất nhiều đảng viên đảng cộng sản theo đạo Công giáo đã phản bội lại Giáo hội và bề trên: ghi chép và báo cáo lại các hoạt động của giáo xứ và được chính quyền trả lương.

Đại đa số người công giáo ngoài ý thức đóng góp cho xã hội thì đức tin, đức vâng lời là nhân tố chính chi phối suy nghĩ và hành động của họ. Hay nói cách khác, trên hết đối với họ vấn là giáo hội, kể cả khi họ là đảng viên đảng cộng sản! Cho nên, rất có thể cha Antôn sẽ bị phản đối vì những lời lẽ có tính vu khống này!

Thứ Tư, 22 tháng 11, 2017

NHÂN QUYỀN VÀ SỰ THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT

Mấy ngày gần đây, các trang mạng lề trái như Nhật ký yêu nước, con đường Việt Nam, Dân làm báo… lan truyền bài viết có nội dung “đánh giá chung về tình hình nhân quyền Việt Nam”. Được biết, đây là tài liệu do một số đối tượng “dân chủ” trong các nhóm “xã hội dân sự” tự xưng soạn thảo và gửi cho Phái đoàn EU trước phiên đối thoại nhân quyền sẽ diễn ra vào tháng 12 tới đây giữa EU- Việt Nam. Vẫn như thông lệ, nội dung của tài liệu trên vẫn là những cáo buộc, xuyên tạc về tình hình nhân quyền ở Việt Nam xoay quanh vấn đề tự do ngôn luận, hoạt động của các blogger, các vấn đề liên quan đến hoạt động tôn giáo…



Dù tiếp cận tài liệu đánh giá tình hình nhân quyền Việt Nam này dưới góc độ nào, động thái trên của phái đoàn EU vẫn cho thấy rằng, các nước này vẫn thể hiện sự thiếu thiện chí trong đối thoại về nhân quyền. Bởi lẽ, tư cách là cơ quan nhà nước nhưng họ lại quan hệ, sử dụng tài liệu do số đối tượng có hoạt động chống phá nhà nước Việt Nam cung cấp. Bản thân điều đó đã cho thấy sự thiếu khách quan, minh bạch trong việc đưa ra những đánh giá về tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.

Giữa Việt Nam và EU có thể còn những điểm khác nhau trong quan điểm về nhân quyền thế nhưng luôn đề cao sự tôn trọng pháp luật. Bởi đó là công cụ để duy trì trật tự pháp luật, bảo vệ lợi ích của công dân, xã hội. Và “nhân quyền”dưới góc nhìn của các hội nhóm “dân chủ” trong nước thực sự đã đi quá giới hạn và vượt lên trên pháp luật và rõ ràng điều đó là không thể chấp nhận. Nhà nước Việt Nam không ngăn cản quyền tự do ngôn luận của công dân, kể cả trên các mạng xã hội. Tuy nhiên, bất kỳ cá nhân nào có hành vi lợi dụng quyền đó để tuyên truyền, xuyên tạc sự thật nhằm mục đích chống phá nhà nước hay kích động chống phá… như trường hợp Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga sẽ đều bị xử lý theo quy định của pháp luật.

Việt Nam luôn mong muốn hợp tác với các quốc gia trên thế giới trong vấn đề nhân quyền nhưng sẽ không chấp nhận việc lợi dụng “nhân quyền” để can thiệp công việc nội bộ của nhau. Pháp luật ở bất kỳ quốc gia nào đều cần sự tôn trọng và không có quyền tự do cá nhân nào có thể đứng trên pháp luật, lợi ích quốc gia.

NGUYỄN TƯỜNG THỤY: ĐẤU TRANH TRONG NƯỚC GẶP KHÓ KHĂN

“Phong trào dân chủ Việt” đang ở trong giai đoạn khó khăn nhất từ trước tới nay. Đó là lời kêu ca của nhà “dân chủ” Nguyễn Tường Thụy trong bài viết mới đây mà ông này tung lên mạng. 

Nguyên văn Nguyễn Tường Thụy viết: “Phong trào dân chủ ở Việt Nam đang trong giai đoạn khó khăn nhất từ trước đến nay. Không có một ai sức yếu bị đe dọa trước bạo lực lại không cần người khác tiếp sức. Mong chờ vào sự hỗ trợ, tiếp sức từ lực lượng khác là một điều chính đáng. Nếu Mỹ bỏ rơi nhân quyền ở VN thì theo sự phát triển tất yếu của thời đại, VN vẫn sẽ có dân chủ, có điều muộn hơn, gian nan vất vả hơn và hy sinh nhiều hơn mà thôi.”



Vì sao Nguyễn Tường Thụy lại ca thán rằng “phong trào dân chủ” đang ở giai đoạn khó khăn nhất, có mấy lí do:

Thứ nhất, vì nội bộ “phong trào dân chủ” đang có những mâu thuẫn, lục đục nội bộ lớn với những sự tranh giành về lợi ích, về địa vị dẫn tới nhiều nhà “dân chủ” không thể ngồi lại với nhau được.

Thứ hai, vì các cơ quan chức năng đẩy mạnh việc thực thi pháp luật nên một loạt các nhà “dân chủ” có hành vi vi phạm pháp luật bị bắt, bị xử lý. Trước tình thế này, nhiều nhà “dân chủ” khác tỏ ra lo sợ vì thấy quan tài đã đổ lệ.

Thứ ba, có lẽ là nguyên nhân quan trọng nhất theo Nguyễn Tường Thụy đó là vì “không còn người khác tiếp sức”. Người khác ở đây ai cũng có thể hiểu đó là chính phủ Mĩ, tổng thống Mĩ. Nước Mĩ của ông Trump với khẩu hiệu nước Mĩ trên hết đã không còn mặn mà với “phong trào dân chủ Việt”, đã không còn hậu thuẫn chống lưng mạnh mẽ cho “phong trào dân chủ” Việt như trước.

Đồng thời qua lời ca thán của Nguyễn Tường Thụy mới thấy rằng những kẻ khoác áo “dân chủ” như Thụy luôn trông chờ vào sự hậu thuẫn, giúp sức của các thế lực nước ngoài. Mặt khác, họ cũng luôn cam tâm làm quân cờ tay sai trong tay những ông chủ Mỹ.

Chỉ mỗi động thái quay lưng của ông chủ đã khiến cả làng “dân chủ” náo loạn.

TÊN PHẢN ĐỘNG JB NGUYỄN HỮU VINH ĐANG LÀM XẤU HÌNH ẢNH CÔNG GIÁO

Tiếp tục xuất hiện trong một bài trả lời phỏng vấn trên RFA, JB Nguyễn Hữu Vinh đã có những phát biểu xung quanh việc bị cáo Nguyễn Khắc Thủy (trong vụ án dâm ô trẻ em được TAND TP Vũng Tàu đưa ra xét xử với bản án 3 năm tù giam) tuyên bố đốt thẻ đảng cộng sản. Nhưng trớ trêu thay những nội dung được tín hữu này chia sẻ đang có xu hướng làm xấu hình ảnh của người Công giáo chúng ta. Dưới đây là toàn văn nội dung phát biểu của Vĩnh:


"Hẳn là người dân sẽ không nghi ngờ rằng vụ án sẽ được điều tra nhanh hơn, tội ác sẽ được xét xử sớm hơn, minh bạch rõ ràng và thích đáng hơn cho tội phạm này nếu (vẫn là chữ nếu) Nguyễn Khắc Thủy không phải là đảng viên, nguyên Giám đốc Ngân hàng nhà nước chi nhánh BR-VT. Nếu Nguyễn Khắc Thủy không mang theo chữ "nguyên" mà là đảng viên đương chức, hẳn lão sẽ không phải hầu tòa hôm nay. Bởi tiền và quyền sẽ cứu lão khỏi cái án này. Hoặc cũng có thể nếu không có chữ "nguyên" thì chắc lão có đầy các nhân viên chân dài, đầy các cháu măng tơ để lão giải sầu mà không cần phải có hành động dâm ô với trẻ nhỏ. Nhưng, cho đến khi mang chữ "nguyên" khó chịu kia, lão vẫn không sợ luật pháp, có lẽ cái thẻ đảng với 51 tuổi đảng kia đã làm lão quá tự tin?". "Những vụ việc xâm hại các bé gái, tội ấu dâm, hiếp dâm... trong xã hội Việt Nam không phải là hiện tượng hiếm. Sở dĩ nó tồn tại và ngày càng phát triển chỉ vì luật pháp đã không nghiêm trong một hệ thống chính trị mục rã, đạo đức xã hội suy đồi. Và qua đó như sự dung túng cho việc xâm hại ngày càng rộng rãi mà không bị trừng trị".

JB Nguyễn Hữu Vinh cổ võ cho ông Thủy là thế nhưng qua tìm hiểu mới hay biết: Trước lúc bị truy tố và đưa ra xét xử, tuyên án thì ông Thủy đã bị khai trừ đảng. Việc xử lý về mặt đảng đối với cá nhân nào là đảng viên trước khi bị xử lý hình sự là một nguyên tắc được đảng cộng sản Việt Nam thể hiện rõ trong điều lệ đảng. Cho nên, đến thời điểm bị tuyên án ông Thủy đã không còn là đảng viên.

Điều đáng nói là theo nhiều người bản thân Vinh hoàn toàn hiểu điều đó, nhưng anh ta vẫn hùa theo RFA để tung chuyện vớ vẩn và thiếu căn cứ.

Trong quan hệ giữa đảng cộng sản và hội thánh của chúng ta đã xuất hiện những câu chuyện không hay ho gì. Nhưng đó chỉ là sự khác biệt giữa chủ nghĩa hữu thần và vô thần! Song với việc cố tình xuyên tạc thì điều đó không những không nâng vị thế của giáo hội mà còn làm cho giáo hội trở nên hạ tầm hơn!

Đã đến lúc vì giáo hội chúng ta nên thẳng thắn chỉ rõ, đấu tranh với những luận điệu kiểu này!

Thứ Hai, 20 tháng 11, 2017

THỰC CHẤT CÁI "GIẢI THƯỞNG NHÂN QUYỀN 2017" LÀ GÌ?

Mới đây, Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam (Vietnam Human Rights Network) tại California đã chọn trao giải Nhân Quyền Việt Nam 2017 cho 4 cá nhân, tổ chức có những đóng góp" tích cực" cho phong trào nhân quyền của Việt Nam. Đó là những gương mặt quen thuộc của làng "dân chủ" Việt Nam như Nguyễn Hữu Vinh (Anh Ba Sàm), Hội Anh Em Dân Chủ, blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (biệt danh Mẹ Nấm), và Mục Sư Y Yích.


Buổi lễ trao giải Nhân Quyền Việt Nam năm nay sẽ được tổ chức tại hội trường thành phố Westminster, California, Hoa Kỳ vào ngày Chủ Nhật (ngày 10/12/2017), đúng Ngày Quốc Tế Nhân Quyền lần thứ 69, và cũng đánh dấu 20 năm hoạt động của Mạng lưới Nhân quyền.



Chắc hẳn mọi người không còn lạ lẫm gì với chiêu trò "trao giải" của các tổ chức quốc tế liên quan đến vấn đề "dân chủ", "nhân quyền", "tôn giáo". Nhìn danh sách đề cử trao giải là những cá nhân, tổ chức thường xuyên có những hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước, kích động và lừa bịp người dân vào các hoạt động gây rối an ninh trật tự dưới cái vỏ bọc đấu tranh cho "dân chủ", "nhân quyền".

Còn về tổ chức Mạng lưới nhân quyền Việt Nam là một tổ chức lưu vong ở nước ngoài có trụ sở tại Mỹ, được thành lập tháng 11/1997 bởi những kẻ lưu vong người Việt chuyên chống phá Việt Nam (Nguyễn Ngọc Bích, Lâm Thu Vân, Nguyễn Ngọc Quỳnh, Nguyễn Thị Hồng, Lê Minh Nguyên, Ngô Văn Hiếu, Nguyễn Thanh Trang, Nguyễn Quốc Khải...).

Sau khi thành lập, Mạng lưới nhân quyền ở Việt Nam liên kết với những tổ chức phản động, tổ chức chống đối với Việt Nam ở nước ngoài (diễn đàn dân chủ, , ủy ban tự do tôn giáo Việt Nam, Tự do ngôn luận, tổ chức khủng bố Việt Tân, Ân xá quốc tế, Quan sát nhân quyền, Nhà báo không biên giới...) để thực hiện các hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam; kích động, hậu thuẫn cho những kẻ chống đối trong nước (hay còn gọi là các đối tượng "dân chủ") thực hiện các hoạt động xuyên tạc, tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam, vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, tư do tôn giáo...

Giải thưởng nhân quyền được tổ chức Mạng lưới nhân quyền Việt Nam "trao giải" hàng năm cho những kẻ chống đối cực đoan, phá hoại vào ngày "Quốc tế nhân quyền" (10/12) như Nguyễn Khắc Toàn, Trần Khải Thanh Thủy, Thích Quảng Độ, Nguyễn Văn Đìa, Nguyễn Chính Kết, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi...

Bản chất của giải thưởng Nhân quyền là hành động cổ xúy cho những kẻ "phường giá áo túi cơm", những kẻ lợi dụng vỏ bọc "đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền" để chống phá nhà nước, lừa bịp nhân dân, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc,...

Việc trao giải của tổ chức Mạng lưới nhân quyền Việt Nam là hành động sai trái, cổ xúy cho hành động chống phá Việt Nam, do đó cần phải lên án mạnh mẽ. Việc "trao giải" cho các đối tượng "dân chủ" chỉ khiến cho mọi người hiểu rõ hơn bản chất của những kẻ "dân chủ" và những giải thưởng liên quan đến "nhân quyền" mà thôi./.

Thứ Sáu, 17 tháng 11, 2017

NÓI VỚI LINH MỤC NGUYỄN DUY TÂN

Khi ấy Luxiphe, đã từng là một thiên thần, là thiên sứ của Thiên Chúa. Luxiphe là thiên thần có chức vụ cao nhất , được Thiên Chúa trao ban với nhiều trọng trách, Hắn luôn thể hiện sự mạnh mẽ và đẹp đẽ nhất. Luôn được Thiên Chúa tin yêu và trao ban cho mọi quyền năng. Nhưng rồi hắn đã nỗi loạn phản nghịch lại Thiên Chúa. Luxiphe đã kêu ngạo, ngang tàng là vậy? Phải chăng trong mỗi con người tồn tại hai phần ác – thiện với ranh giới mỏng manh.


Chúng ta luôn tôn thờ điều tốt đẹp, ý nghĩa trong cuộc sống, chúng ta luôn trân trọng những con người luôn có sự đóng góp và giúp sức cho cộng đoàn vì một tương lai cho giáo hội nói riêng và đất nước nói chung. Tiếc thay, có những người chỉ vì sự cực đoan của họ mà những việc làm của họ đã làm ảnh hưởng, mất thanh danh của cả giáo hội. Tại sao cha Nguyễn Duy Tân lại thể hiện sự cực đoan, quá khích ở một xã hội đang chờ đợi sự ôn hòa như vậy. Theo dõi những lời nói của cha Tân và những việc làm sai trái của cha chúng ta thực sự lấy làm tiếc khi cha mang danh nghĩa trên mình cái chiếc áo của giáo hội.

Liệu cha Tân có phải là Luxiphe thứ 2? Những gì mà cha Tân làm thực sự không mang lại lợi ích cho giáo hội mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng, uy tín đến Cộng đoàn nói chung. Liệu rằng chúng ta có nên tước đi danh nghĩa của cha Tân khi những hành vi của cha thực sự sai trái./

Thứ Tư, 15 tháng 11, 2017

LẠI THÊM “HỘI TƯƠNG TRỢ TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM”

Trước đây thì có “Hội tù nhân lương tâm” – nơi tập hợp của những kẻ từng vào tù ra tội nhưng vẫn không chịu “cải tà quy chính”, sau này Hội bị tố nhiều quá dần dần cũng mất tích đâu. Mới đây lại thêm một hội nhóm nữa, cũng sử dụng lại thuật ngữ “tù nhân lương tâm” nhưng lại thay đổi chủ thể, đó là Hội TƯƠNG TRỢ Tù nhân lương tâm, hiểu sơ sơ qua cái tên của hội thì đây có thể xem là nơi quy tụ những kẻ muốn “tương trợ” cho số “tù nhân lương tâm”.


Mà “xung phong” đầu tiên trong việc thành lập Hội này không phải ai khác mà chính là “Dân làm báo”. Mà “Dân làm báo” trước nay đã “xấu” rồi lần này còn tự làm mình “xấu” thêm khi đồng ý “sẽ là diễn đàn để đăng tải những thông tin của Hội, cũng như những bàn bạc thảo luận… miễn sao nó không phải là của DLB hay cho DLB hoặc dưới danh nghĩa DLB”. Thậm chí còn kêu gọi “3 vị tự nguyện cho công cuộc của Hội”, gồm Hội trưởng, Hội phó, Thư ký kiêm thủ tài khoản. Và chức năng của Hội trưởng và Hội phó sẽ kiểm tra danh sách TNLT và duyệt xét cho từng tù nhân một. Cả 3 sẽ có bổn phận tìm kiếm địa chỉ hoặc tài khoản của tù nhân cần trợ giúp và Thư ký sẽ chuyển khoản.



Đúng là “giấu đầu thì hở đuôi”. Mới nghe hai chữ “tài khoản” rồi “chuyển khoản” là đã lòi các đuôi ra rồi. Chả nhẽ tự nhiên trên trời rớt xuống một cục tiền, sau đó hội trưởng với hội phó bưng cục tiền đó vào để trong kho rồi sau đó đi phân phát cho những kẻ “siêng ăn nhác làm” à? Trên đời này làm gì có chuyện đó.

Mà thật chứ, ai không biết chứ với tôi thì cứ nghe đến mấy chữ “tù nhân lương tâm” thì đã thấy khó chịu rồi. Đã là tù nhân tức là những cá nhân đã có những hành vi, vi phạm pháp luật Việt Nam và bị cơ quan tiến hành tố tụng Việt Nam bắt giữ, điều tra, xét xử và tuyên án theo đúng quy định của luật pháp. Trong khoa học pháp lý hình sự và Tố tụng hình sự của nước ta cũng không tồn tại thuật ngữ “tù nhân lương tâm”, và thậm chí trong từ điển Tiếng Việt cũng chẳng hề xuất hiện cái thuật ngữ này. 
Vậy sao những “nhà đấu tranh dân chủ” lại cứ thích sử dụng thuật ngữ này? Và nguyên do đâu thuật ngữ này lại “du nhập” vào nước ta? Cái đáng nói ở đây là thuật ngữ này từ khi xuất hiện ở nước ta thì lại gắn ngay vào mấy cái tên như Cù Huy Hà Vũ; Lê Công Định; Nguyễn Đan Quế; Nguyễn Văn Hải; Nguyễn Văn Lý, Phan Thanh Hải, Tạ Phong Tần,, Trần Huỳnh Duy Thức, Đinh Nhật Uy, Đỗ Thị Minh Hạnh.... Mà đây lại là những cá nhân đã có hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước và nhân dân ta.

Vì thế có thể khẳng định: với “Hội tù nhân lương tâm” cũng thế mà với “Hội tương trợ tù nhân lương tâm” cũng thế. Đây chỉ như là một “vũ khí” để các tổ chức phản động kích động những đối tượng chống đối ở Việt Nam, những phạm nhân đang cải tạo, để họ tiến hành các hoạt động phá hoại đất nước và tất nhiên đều có “chia chác” nhau cả. Và chính thuật ngữ này đang làm cho nhiều đối tượng ảo tưởng về bản thân mình mà tiến hành các hoạt động vi phạm pháp luật./.

Lương Thành 

NGƯỜI CÔNG GIÁO TỐT CŨNG LÀ NGƯỜI CÔNG DÂN TỐT

Người ta thường nói, giữa những điểm sáng mà xuất hiện điểm đen thì ánh nhìn sẽ tập trung vào điểm đen đó. Và nếu nhìn quá lâu vào một điểm đen thì cũng không hẳn đã tốt bởi bao bọc xung quanh điểm đen đó là những mảng sáng rất đẹp, nên tập trung cái nhìn vào đó để lấy ánh sáng làm lu mờ, xóa hẳn những "điểm đen" xấu xa đó. 



Phải thẳng thắn mà nói rằng, trong những năm gần đây, đồng bào công giáo tiếp tục tham gia tích cực vào công tác từ thiện, bác ái, xã hội. Điều đó càng cho thấy lòng yêu nước, ý thức đoàn kết dân tộc trong mỗi người công giáo; là đạo lý, tình thương và trách nhiệm của mỗi người Kitô hữu với Tổ quốc, với dân tộc.

Ở đâu đó không xa, bên cạnh những điểm đen - nơi có sự xuất hiện của những "nhân tố" mang tư tưởng cực đoan, nhỏ hẹp, ích kỷ, vì lợi ích cá nhân thì cũng có không ít những "nhân tố" đẹp, sống tốt đời, đẹp đạo, đúng chuẩn của một người công giáo tốt là người công dân tốt. Chính việc tham gia ngày càng tích cực vào các phong trào thi đua như: "Toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa ở khu dân cư, sống tốt đời, đẹp đạo”, "Gia đình công giáo văn hóa”, "Xứ họ đạo tiên tiến”, xây nhà đại đoàn kết cho đồng bào nghèo,... đã và đang thể hiện rõ vai trò, trách nhiệm to lớn của người công giáo nói riêng và đồng bào các tôn giáo nói chung đối với đất nước, dân tộc.


Nhiều xứ đạo, họ đạo và các giáo dân trở thành gương điển hình tiên tiến trong các phong trào thi đua được các cấp, các ngành biểu dương. Đời sống của đồng bào công giáo ở các xứ họ đạo ngày càng phát triển so với những năm trước, bộ mặt của các xứ đạo ngày càng khởi sắc. Thông qua nhiều chương trình hỗ trợ của Đảng, của Nhà nước, của chính quyền địa phương, cùng với tinh thần tương trợ nhau đã góp phần thực hiện có kết quả chủ trương xóa đói, giảm nghèo, vươn lên làm giàu chính đáng trong đời sống của không chỉ đồng bào công giáo mà toàn xã hội.

Như đã nói, giữa lác đác những "điểm đen" thì những điểm sáng lại càng sáng rõ. Nếu tại bất kỳ một khu dân cư nào đó có số lượng giáo dân chiếm đa số mà giáo dân tích cực tham gia sinh hoạt cộng đồng; chấp hành nghiêm các quy định của địa phương về nếp sống văn minh, tiết kiệm trong việc cưới, việc tang và lễ hội; tích cực tham gia đấu tranh phòng, chống tội phạm, đảm bảo an ninh trật tự, làm tốt công tác hoà giải trong nhân dân thì ở khu dân cư đó chắc chắn mỗi gia đình đều hạnh phúc, mỗi thôn xóm đều bình yên. Và ngược lại. 

Chính vì thế, câu nói "người công giáo tốt là một người công dân tốt", hay như câu nói dưới dây luôn đúng trong mọi hoàn cảnh./.

Lương Thành

“HỘI ĐỒNG LIÊN TÔN” RA TUYÊN BỐ NGƯỢC ĐỜI

Ngày 13/11 “Hội đồng liên tôn” một tổ chức được thành lập có tiếng nói đi ngược với những quan điểm chính trị ở Việt Nam đưa ra một bản thông báo về tình hình tôn giáo ở Việt Nam, qua bản thông báo này có thể nhìn thấy một số quan điểm chính của tổ chức này như sau:


Trước hết, “hội đồng liên tôn” là nơi tập hợp của những tín đồ, chức sắc trong các tôn giáo đã có những hành vi vi phạm pháp luật và không được các tôn giáo thừa nhận có vị trí chính thống trong các tôn giáo. Thế nhưng những người này vẫn tự nhận là mình có “đức tin” trong các tôn giáo đó và tiếp tục bám víu lấy quan điểm lỗi lầm của mình để hành động sai trái.



Với bản thông báo ngày 13/11 một lần nữa hội đồng này bày tỏ quan điểm đối lập khi cố tình quy kết cho rằng tại Việt Nam không có “tự do tôn giáo” và rằng tôn giáo ở Việt Nam đang bị thắt thòng lọng bằng luật tín ngưỡng, tôn giáo có hiệu lực năm 2018 tới đây.

Nếu như Hội đồng liên tôn này là tập hợp của những người không được thừa nhận về địa vị hợp pháp tại các tôn giáo thì với bản thông báo này càng chứng minh rằng những cá nhân trong hội đồng đó chỉ mong muốn tiến theo con đường tác động để gây rối loạn các tôn giáo, tạo mâu thuẫn và thù hằn giữa các tôn giáo để phục vụ mưu đồ cho riêng mình.
Trong khi các nước tiên tiến trên thế giới đều quản lý xã hội, trong đó có cả tôn giáo bằng pháp luật thì ở Việt Nam đến nay mới có luật tín ngưỡng, tôn giáo. Điều đó chứng tỏ Việt Nam tôn trọng và mong muốn quản lý hoạt động của tôn giáo bằng luật pháp, đó là đảm bảo quyền cho các tôn giáo.

Thế nhưng với những luận điệu của “hội đồng liên tôn” càng chứng tỏ tiếng nói lạc lõng của các tín đồ, chức sắc tham gia vào hội đồng này. Bởi lẽ mục đích cuối cùng của những cá nhân này không phải vì mục tiêu chung sống hòa bình giữa các tôn giáo với dân tộc mà quan trọng nhất là tạo nên xáo trộn và va chạm giữa các tôn giáo, xa hơn là thể hiện quan điểm để tác động chuyển hóa xã hội Việt Nam theo con đường khác, giống tư bản phương Tây chứ không phải bản sắc văn hóa của Việt Nam.

VIỆT TÂN CÒN TRÔNG CHỜ GÌ Ở MỸ?

Trong suốt quá trình diễn ra Hội nghị Diễn đàn hợp tác kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương APEC, các nhóm phản động trong và ngoài nước như Việt Tân, Hội Anh em dân chủ… liên tục tiến hành đăng tải các bài viết xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, chúng cho đám tay chân của mình tiêu biểu như Trương Văn Dũng, thành viên cốt cán của Hội Anh em dân chủ đứng ngay giữa ngã tư, cầm biểu ngữ với nội dung: “APEC LEADERS: DON’T FORGET HUMAN RIGHTS” nhằm gây chú ý với dư luận. Nhưng đáng buồn thay, dù đã bày đủ mọi trò bẩn, hò hét khản cả cổ, viết gãy cả tay nhưng chẳng một ai mảy may để tâm đến những lời dối trá của chúng. Vào hôm 10/11 vừa rồi, bài phát biểu của Tổng thống Mỹ Donald Trump, mẫu quốc của bè lũ Việt Tân như một nhát giao chí mạng đâm vào lưng chúng khi mà người Mỹ không còn đặt cái gọi là dân chủ rởm mà lũ Việt Tân sa sả lên trước nữa, thay vì đó là lợi ích Mỹ, kinh tế Mỹ, người dân Mỹ.



Xét trên phương diện cả tình lẫn lý, những người người đứng đầu nước Mỹ đã thấy được con đường mà họ phải đi với Việt Nam, đó chính là hợp tác cùng phát triển thay vì áp đặt dân chủ kiểu của Mỹ. Nhưng lịch sử đã chứng minh, một đất nước với vị trí địa chiến lược như Việt Nam luôn là mục tiêu bị dòm ngó của các nước lớn, đặc biệt trong thời buổi kinh tế thị trường hiện nay, việc hợp tác với các ông lớn trên thế giới cũng như chơi với hổ, nếu không cẩn thận chúng ta sẽ trở thành quân cờ để trao đổi nhằm đạt được lợi ích trong trò chơi của họ.Có thể dễ dàng thấy rằng, trong bài phát biểu của ông Trump, trọng tâm chính mà ông ta muốn nhắc tới chính là lợi ích kinh tế, hòa bình, ổn định và sự phát triển của các quốc gia. 

Trái ngược với các đời Tổng thống trước, ông Trump không còn sa sả về dân chủ nhân quyền, về cái gọi là giá trị dân chủ Mỹ nữa, thứ mà người Mỹ cần là lợi ích. Có lẽ bản thân người Mỹ cũng đã dần thấy được những vấn đề sâu trong nội tại của họ, khi mà các lãnh đạo của họ luôn áp đặt dân chủ, nhân quyền lên nước khác, trong khi nạn phân biệt chủng tộc, sự cách biệt giàu nghèo, tình hình khủng bố, khả năng kiểm soát súng đạn đang ngày một đe dọa lên hòa bình, an ninh của nước Mỹ. Mâu thuẫn về tư tưởng ắt sẽ nảy sinh mâu thuẫn về hành động, nạn khủng bố mà người dân Mỹ phải lo lắng hàng ngày hàng giờ chính là hậu quả khi giới cầm quyền Mỹ đã lợi dụng cái gọi là dân chủ nhân quyền để tiến hành cách mạng màu, xâm lược các nước như Syria, Libya, Iraq, Afghanistan,… 

Nếu đặt trên bàn cân lợi ích giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và lũ khủng bố Việt Tân hẳn ông Trump sẽ chẳng dại gì hi sinh hàng chục tỷ USD mỗi năm để đổi lại một tổ chức vô dụng, tiêu tốn hàng đống tiền của Mỹ. Hơn nữa, trong bài phát biểu của mình, Tổng thống Donald Trump cũng nhấn mạnh: “Có một thứ tình cảm bừng cháy trong tâm trí của tất cả những người yêu nước và mọi quốc gia. Nước chủ nhà Việt Nam ở đây đã biết đến thứ tình cảm này không chỉ trong vòng 200 năm mà gần 2.000 năm. Đó là vào khoảng năm 40 sau Công nguyên, hai chị em Trưng Trắc và Trưng Nhị là những vị anh hùng đầu tiên đánh thức tinh thần yêu nước trong lòng người dân Việt. Chính nhờ chiến công này mà sau đó, lần đầu tiên, người dân Việt nam đã đứng lên để giành lại độc lập của mình với niềm tự hào dân tộc. 

Ngày nay, những người con yêu nước và những anh hùng lịch sử đã cầm chắc trong tay câu trả lời cho những câu hỏi lớn về tương lai và thời đại của chúng ta. Họ nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta là ai và chúng ta được đất nước hiệu triệu để làm gì”. Thứ mà người Mỹ nhận ra trong cuộc chiến tranh với Việt Nam chính là họ có thể thắng một đội quân, nhưng không thể thắng một dân tộc. Và mỗi người Việt hôm nay bằng giá nào cũng quyết phải giữ bằng được nền độc lập mà cha ông đã hi sinh xương máu để dựng nên, người Việt có thể mất mạng chứ không chịu mất nước, quyết không chịu làm nô lệ. Một dân tộc trải qua 2000 năm nô lệ vẫn không bị đồng hóa, không chịu khuất phục thì không điều gì có thể hạ gục được họ nữa cả.

Thứ Bảy, 11 tháng 11, 2017

HỘI NGHỊ APEC VỚI ĐÁM BA QUE CỜ VÀNG

Hội nghị cấp cao APEC đang bước vào những ngày sôi động với sự tham gia của rất nhiều các nguyên thủ hàng đầu thế giới như Tổng thống Nga Putin, Tổng thống Mỹ Donald Trump, Tổng bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình,… Việt Nam đang trở thành tâm điểm thu hút sự quan tâm của dư luận quốc tế trong khi người dân trong nước hồi hộp mong chờ các diễn biến tiếp theo của Hội nghị quan trọng này. Ngược lại với không khí sôi động đó, các đối tượng “dân chủ” trong nước ngày càng trở nên bàng quang trước những diễn biến của Hội nghị này, xuất phát từ tâm lý thất vọng bao trùm khi Hội nghị diễn ra.

Trước Hội nghị, đám cờ vàng ở hải ngoại và đám dân chủ trong nước đều đặt hi vọng vào ông Thủ tướng Justin Trudeau sẽ gây những đột biến có lợi cho chúng khi tham dự Hội nghị APEC ở Việt Nam. Số là ông này khi mới nhậm chức Thủ tướng Canada đã từng lên tiếng ủng hộ cờ vàng, thậm chí đeo chiếc khăn có hình cờ vàng ba sọc trên cổ của mình, lên tiếng về tự do dân chủ ở Việt Nam. Ấy vậy mà khi sang Việt Nam, Thủ tướng Justin Trudeau hoàn toàn không hề đả động gì tới “cờ vàng” hay “vi phạm dân chủ nhân quyền” mà chỉ dành những lời khen ngợi về đất nước, con người Việt Nam dưới sự lãnh đạo của “cộng sản”, sự ấn tượng về ẩm thực, về môn võ vovinam ở Việt Nam. Hơn nữa, người ta còn nhìn thấy hình ảnh “tay trong tay” giữa ông Trudeau và thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc với khuôn mặt không thể rạng ngời hơn, hình ảnh ông chạy bộ dọc kênh Nhiêu Lộc hay thưởng thức ly café dạo trên đường phố Sài Gòn. Có lẽ, ít nơi nào trên thế giới, ông Trudeau có thể trải nghiệm những thời gian yên bình như ở Việt Nam.



Đám dân chủ, cờ vàng càng trở nên thất vọng hơn trước những thông tin liên quan tới chuyến thăm của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Như nhiều người đã biết, trước chuyến thăm này, đám dân chủ trong nước thêu dệt lên hàng loạt thỉnh nguyện thư, thư cầu cứu gửi tới ông Trump rồi bà phu nhân Tổng thống Mỹ Melania Trump về tình hình nhân quyền Việt Nam, về việc đòi thả tự do cho blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh…, đặc biệt là khi bà Melania Trump từng trao giải thưởng nhân quyền cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Dường như cảm thấy những nguy cơ bị làm phiền bởi đám dân chủ Việt Nam, sau khi kết thúc chuyến thăm Trung Quốc, bà phu nhân tổng thống Mỹ đột ngột quay trở lại Mỹ, khiến bao kế hoạch gặp gỡ, dâng thư của đám dân chủ Việt Nam đi vào mây khói. Trong khi đó, khi đến Việt Nam, ông Trump lại có phát biểu như xát muối vào đám dân chủ trong và ngoài nước “Chúng ta ở Đà Nẵng để làm sâu sắc quan hệ, chia sẻ và vinh danh những thành tựu của chúng ta. Đà Nẵng trước đây từng là căn cứ quân sự của Mỹ, nơi chứng kiến nhiều người cả hai bên hy sinh trong chiến tranh. Ngày hôm nay chúng ta không còn là kẻ thù nữa…”



Hi vọng sau sự kiện APEC lần này, đám dân chủ trong và ngoài nước sẽ bớt ảo tưởng về những mơ tưởng hão huyền về chính trị nữa không, sẽ nhận ra được vị trí của chúng và vị thế của Việt Nam dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản khác xa như thế nào, để thấy được không có nguyên thủ nào có thể đánh đổi lợi ích quốc gia mình bằng mấy vấn đề lăng nhăng như dân chủ, nhân quyền mà chúng hi vọng đâu.

CÁC VỊ BẮT ĐẦU LẮM LỜI RỒI ĐẤY

Tin cho hay 20 ông dân biểu Hoa Kì vừa gửi thư tới ông Donal Trump yêu cầu tổng thống Mỹ gây sức ép với Việt nam về nhân quyền nhân chuyến thăm chính thức Việt Nam và dự hội nghị APEC. Thư yêu cầu tổng thống Trump phải nói rõ với Nhà nước Việt Nam là muốn làm ăn, làm đối tác với Mĩ thì phải thúc đẩy và tôn trọng quyền con người.

Một số điểm mà các vị dân biểu này đòi tổng thống Hoa Kì phải yêu cầu Việt Nam thực hiện ngay và luôn như thúc đẩy tự do internet, tự do tín ngưỡng, đẩy mạnh cải tổ luật pháp để quyền tự do của người dân được tôn trọng, trả tự do cho các tù nhân chính trị và tù nhân tôn giáo (105 trường hợp).
Trước thông tin này nhiều người cho rằng các vị dân biểu Mĩ thật lắm lời và rỗi việc.



Các vị đòi Việt Nam phải thực hiện thúc đẩy tự do Internet,tự do thông tin trong khi ngay ở đất nước các vị đã xảy ra bao nhiêu vụ bê bối chính quyền nghe lén điện thoại, đọc trộm thư điện tử của công dân.

Các vị nói Việt Nam phải cải tổ luật pháp để quyền tự do của người dân được tôn trọng. Thế sao các vị không dành thời gian xem lại luật của các vị, nhất là luật về quản lý súng đạn đi để người dân các vị ra đường cảm thấy được an toàn, không cảm thấy có thể chết bất kì lúc nào vì các vụ xả súng hàng loạt. Đấy cũng là hành động vì quyền cơ bản nhất của công dân các vị đấy, quyền được sống đấy.

Các vị nói Việt Nam phải tôn trọng tự do tín ngưỡng. Chắc các vị không đọc Hiến pháp Việt Nam và Luật tín ngưỡng tôn giáo. Quan điểm nhất quán của Việt nam là tôn trọng tự do tín ngưỡng cơ mà.

Các vị đòi trả tự do cho 105 đối tượng chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật mà các vị gọi là tù nhân chính trị và tôn giáo. Nhưng thử hỏi các vị rằng, với những đối tượng vi phạm pháp luật mà cứ thả hết ra thế thì chính ngay quyền của các công dân khác đã không được tôn trọng. Việt Nam không có tù nhân chính trị, tù nhân lương tâm, tù nhân tôn giáo. Ở Việt Nam chỉ có các đối tượng vi phạm pháp luật và phải bị xử lý theo pháp luật. Các vị là dân biểu của một xứ văn minh sao lại vào hùa cổ vũ hậu thuẫn cho các đối tượng vi phạm pháp luật như thế.


Tóm lại, các vị nên dành sự quan tâm của mình cho chính ngay nước Mĩ của các vị. Việc Việt nam đã có người Việt Nam chúng tôi lo.

Thứ Tư, 8 tháng 11, 2017

ĐÁM CƠ HỘI KHÔNG MẶN MÀ VỚI CHUYẾN THĂM CỦA DONAL TRUMP TỚI VIỆT NAM

Theo như quy luật, cứ mỗi lần Việt Nam chuẩn bị đón chuyến thăm của Tổng thống Mỹ, các nhà “dân chủ” lại làm mình làm mẩy, tìm cách tạo dư luận để người đứng đầu nhà trắng lên tiếng, tạo sức ép về “dân chủ, nhân quyền”… Tuy nhiên, lần này, trước chuyến thăm của Tổng thống Mỹ Donal Trump tới Việt Nam ngay sau khi tham dự hội nghị APEC tại Đà Nẵng, giới “dân chủ” dường như co vòi và tỏ ra hậm hực và chẳng mấy mặn mà như trước đó.



Điều này cũng dễ hiểu, bởi khác với người tiền nhiệm là ông Brack Obama, Tổng thống đương nhiệm Donal Trump luôn chủ trương bảo vệ những lợi ích thực chất của nước Mỹ và ít can dự vào những vấn đề có thể khiến gây hao tổn lợi ích của nước Mỹ. Chính vì vậy, một suy nghĩ về việc Tổng thống Donal Trump lên tiếng ủng hộ cho các “hội nhóm dân chủ” là quá xa vời và viển vông.

Nêu như trước đây, cuộc thăm của chính khác nước ngoài tới Việt Nam, nhất là các chính khách đến từ Mỹ dường như được đám “dân chủ” trong nước xem là “cơ hội vàng” để chúng tạo dư luận và tìm sự hậu thuẫn, ủng hộ cho phong trào “dân chủ, nhân quyền” như việc lên tiếng đòi “trả tự do cho các tù nhân lương tâm”… Nhưng đáng tiếc lần này, Tổng thống Donal Trump lại không phải là “vị cứu tinh” như mong đợi của các nhà dân chủ trong nước.

Khi mà chỗ dựa bị lung lay và nhà cầm quyền Hoa Kỳ dường như không mấy mặn mà với “dân chủ, nhân quyền” ở Việt Nam như người tiền nhiệm thì đám “dân chủ giả hiệu” chỉ còn tự huyễn hoặc mình rằng “cuộc đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam luôn tùy thuộc vào chính ta”. Rõ ràng, với một người có quan điểm thực chất như Donal Trump, rằng "nước Mỹ trên hết", ông ta thừa hiểu rằng không thể vì “hậu thuẫn” cho đám dân chủ, nhân quyền mà bỏ qua lợi ích, sự ảnh hưởng của Mỹ ở Đông Nam Á trong các cuộc đàm phán ngoại giao với phía Việt Nam

GIÁO XỨ ĐÔNG THÁP LẠI DIỄN TRÒ GÌ VẬY?

Vừa đây Cha Đa minh Phạm Xuân Kế, quản xứ Đông Tháp và Cha Giuse Nguyễn Ngọc Ngữ, quản xứ Đông Kiều được mời lên trụ sở UBND xã Diễn Mỹ để làm rõ về vấn đề một số giáo dân nơi đây bị kẻ lạ tấn công. Thế nhưng ngày 2/11 các Cha lại đâm đơn tố cáo về việc bị tấn công khi mới ở trụ sở về, thực hư chuyện này có nhiều tình tiết gây khó hiểu cho những người ngoài cuộc.


Trước hết, việc chính quyền gọi những người như Cha Kế, Cha Ngữ lên để đối thoại về những vấn đề nảy sinh trên địa bàn là chuyện hết sức coi trọng vai trò, vị trí của các Cha đối với đời sống của con chiên của mình. Cho nên việc một số người tụ tập trước UBND xã để phản đối các cha lên đối thoại với chính quyền cho thấy uy tín của các Cha xứ nơi đây chưa được toàn tâm toàn ý, chưa thu phục nhân tâm của những người khác mà đang gây nên những mâu thuẫn cho chính các con chiên trên địa bàn.



Hơn nữa, việc làm của các xứ ở Quỳnh Lưu thời gian qua chúng ta nên bàn xem có đúng với tinh thần của giáo hội, có đúng với thượng tôn của pháp luật hay không? Việc các xứ cuối tuần rung chuông để tuần hành biểu tình đã gây nên những lộn xộn trong đời sống tín hữu nói riêng, tác động đến tâm tư nguyện vọng của những người dân sinh sống trên địa bàn. Người dân nơi đây chỉ mong muốn bình yên để sinh sống, không mong muốn gây ra những va chạm liên quan đến pháp luật, liên quan đến tín ngưỡng, tôn giáo.

Cho nên việc những người dân phản đối Cha Ngữ, Cha Kế không phải ngẫu nhiên mà có, đó là hậu quả của việc điều tiết quan hệ giữa Cha, con chiên với những người ngoài xứ, những người theo tôn giáo khác trên địa bàn. Họ mới chỉ dừng lại ở tụ tập phản đối nhưng thiết nghĩ các Cha trước đây lại đưa cả giáo xứ đi tuần hành biểu tình thì sao lại không gửi đơn kêu cứu? Các Cha nên nhận thức rằng việc làm của mình phải có hậu quả cực kỳ nguy hiểm cho sự tồn tại hòa bình của cả hệ thống chính trị trên địa bàn.

Việc Cha Kế, Cha Ngữ viết đơn tố cáo cũng chỉ vạch áo cho người xem lưng rằng các Cha quá yếu đuối với những quyết sách của bản thân, bởi các Cha đi hành sự đã không tôn trọng cơ quan chức năng, giờ khi bị phản đối lại tìm mọi cách để vu cáo cho cơ quan chức năng.

Thiết nghĩ các Cha cũng như những người có liên quan đừng nên dấn sâu thêm vào những hành động gây thêm mối bất hòa.

Thứ Ba, 7 tháng 11, 2017

LUẬT AN NINH MẠNG RẤT CẦN THIẾT TRONG GIAN ĐOẠN HIỆN NAY

Việc Bộ Công an trình Quốc hội thông qua Dự thảo luật An ninh mạng thời gian qua đã thu hút nhiều sự quan tâm của cộng đồng mạng trong đó, tranh luận xảy ra nhiều xung quanh quy định tại Khoản 4 Điều 34 của Dự thảo Luật An ninh mạng: "Các DN nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, internet tại Việt Nam phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam; có giấy phép hoạt động, đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lý dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam…". Chưa cần các nhà cung cấp dịch vụ Internet như Facebook, Google lên tiếng, đám phản động và lều báo ở trong nước đã lên tiếng “khóc thuê” cho các tập đoàn xuyên quốc gia này đồng thời, liên tục rêu rao về việc Việt Nam vi phạm tự do ngôn luận, tự do thông tin và sự kiểm soát thông tin gắt gao của chính phủ.



Ở đây, một vấn đề cần khẳng định đó là Việt Nam cần một đạo luật về đảm bảo an ninh mạng, nhất là trong tình hình tội phạm mạng phát triển như hiện nay., đe dọa nghiêm trọng an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức. Vấn đề là, các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet có cần phải đặt máy chủ ở Việt Nam hay không? Theo tôi, đây là vấn đề hoàn toàn đúng. Các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet như Facebook, Google kiếm được số lợi nhuận rất lớn ở Việt Nam, đặc biệt khi Việt Nam có số lượng người sử dụng Internet lớn thứ 7 thế giới (68 triệu người). Ai làm việc liên quan đến lĩnh vực kinh doanh đều biết, để các bài quảng cáo của mình tiếp cận tới nhiều lượt người xem, họ phải trả số tiền quảng cáo không hề nhỏ cho Facebook, Google,…, lợi nhuận của thị trường Việt Nam có thể lên tới hàng tỷ đôla. Chính vì thế, việc đặt hệ thống máy chủ ở Việt Nam không đáng là bao so với lợi nhuận mà phía các công ty xuyên quốc gia thu lại được.

Đầu tư cho cơ sở hạ tầng để thu lợi nhuận là vấn đề hoàn toàn bình thường trong kinh doanh, và chắc chắn rằng, Facebook, Google chắc chắn xác định được vấn đề này chứ không hề có chuyện họ sẽ rời bỏ thị trường như một số thông tin báo chí đưa. Nên nhớ rằng, không chỉ có Việt Nam mà rất nhiều nước khác như Trung Quốc, Nga,… đều yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet phát đặt máy chủ ở nước mình. Thậm chí, như ở Nga, chính quyền còn yêu cầu các công ty này chuyển máy chủ quản lý facebook và Google của người Nga đang dùng sang cho chính quyền Nga quản lý dựa theo đạo luật lưu trữ dữ liệu của Nga và các công ty trên phải bắt buộc đồng ý.

Đối với luận điệu của các đối tượng phản động cho rằng, việc Việt Nam có yêu cầu như trên trong Dự thảo Luật đe dọa tự do ngôn luận, tự do thông tin của người dân là không hợp lý. Với tốc độ phổ biến của Internet, mạng xã hội như hiện nay, việc các đối tượng xấu tung tin đồn thất thiệt, bôi xấu cá nhân, cơ quan, tổ chức,… diễn ra hết sức phổ biến, gây nhiều hậu quả hết sức nặng nề. Điển hình như việc tung tin đồn liên quan đến việc ông Trần Bắc Hà - Chủ tịch HĐQT BIDV bị bắt chỉ trong thời gian ngắn đã gây thiệt hại cho thị trường chứng khoán ở Việt Nam hơn 2 tỷ USD, hay các vụ việc liên quan clip “cá chết 2 phút”, “xả thải Formosa”,… đã ảnh hưởng nghiêm trọng tới uy tín của Đảng, Nhà nước, gây dư luận xấu trong nhân dân. Trong khi đó, những kẻ tung tin đồn lại nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật nhờ cơ chế bảo vệ thông tin của Facebook, Google. Không chỉ thế, theo tiết lộ của Edward Snowden - một cựu nhân viên cơ quan tình báo Mỹ NSA, về thực chất, hoạt động của các nhà cung cấp dịch vụ Internet như Yahoo, Facebook, Google,… không hề có sự bảo mật thông tin khách hàng, mà các công ty này vẫn liên kết với các cơ quan tình báo Mỹ để cung cấp thông tin người sử dụng, nội dung trao đổi chia sẻ của người dùng qua Internet, do vậy, hoàn toàn không có khái niệm tự do thông tin, bảo mật thông tin liên quan tới vấn đề này.

Qua đây, có thể thấy, việc phản đối dự thảo Luật An ninh mạng không có gì khác hơn nhằm bảo vệ cho hoạt động tuyên truyền xuyên tạc chống phá Đảng, Nhà nước của các thế lực thù địch, muốn lợi dụng môi trường mạng để tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước, tiến hành “diễn biến hòa bình”

VỀ PHÁT BIỂU CỦA ÔNG DƯƠNG TRUNG QUỐC VỀ VẤN ĐỀ ĐỒNG TÂM TẠI QUỐC HỘI

Những lời phát biểu của ông Dương Trung Quốc trước Quốc hội vào ngày 2/11/2017 đang thu hút khá nhiều sự quan tâm của dư luận. Trong bài phát biểu, ông Dương Trung Quốc nói về những vấn đề liên quan đến vụ việc ở Đồng Tâm như sau:

“Ngay tại cuối kỳ họp trước của Quốc hội, tôi đã viết thư gửi tới 7 lãnh đạo cao nhất của Trung ương và Hà Nội. Thủ tướng đã trả lời tôi, xin trân trọng cảm ơn Thủ tướng. Trong bức thư đó, tôi có nêu một vấn đề cử tri nhờ tôi đặt ra: Tại sao một lực lượng tinh nhuệ nhất, được trang bị tốt nhất lại bị bắt và giữ? Câu trả lời duy nhất: Đó là vì họ vẫn giữ được phẩm chất của người công an nhân dân. Họ không coi dân là kẻ thù. Họ chấp nhận giải pháp như vậy. Tôi đã chứng kiến cảnh người dân và những người chiến sỹ công an bị giữ chia tay nhau. Không biết đến bây giờ TP Hà Nội đã trả tiền cơm cho dân chưa, vì họ bỏ tiền túi ra nuôi dưỡng anh em và chăm sóc như con cháu trong nhà. Vậy mà chúng ta thấy xử lý như thế nào?


Chúng tôi tán thành thượng tôn pháp luật, phải xử lý đến cùng. Chúng ta đã khởi tố người dân Đồng Tâm vi phạm nhưng cho đến nay những cán bộ công an đánh dân, bắt dân sai luật vẫn đứng ngoài pháp luật. Điều này gây bức xúc cho người dân. Và hơn nữa những cơ quan thực thi pháp luật kêu gọi những người liên quan đến việc bắt giữ ấy ra đầu thú.

Dùng chữ “đầu thú” là không ổn? Chúng ta mất đi ngôn ngữ để đối thoại với dân rồi sao? Vì ai cũng có thể hình dung rằng, để bắt và giữ được lực lượng ấy chắc chắn không phải số ít người kích động mà hàng trăm, nghìn người gồm cả phụ nữ, bà già, trẻ em... Tại sao không xuống với dân, gặp và nghe dân để có hướng xử lý. Thượng tôn pháp luật suy cho cùng không phải để bắt bớ mà là củng cố lòng tin".

Với tư cách là một vị đại biểu Quốc hội nên chắc hẳn ông Dương Trung Quốc phải hiểu rõ các quy định của pháp luật, thế nhưng ông lại có những lời nói mang nặng ý kiến chủ quan và thiên về một phía, không có tài liệu, chứng cứ xác thực nào, cụ thể là:

Phải chăng những hành vi dùng ghế phang làm anh Mạnh tuyên giáo bị gãy xương sườn; tẩm xăng dọa đốt con tin; lột bỏ quần áo các cháu CSCĐ rồi dùng xích chó xích 2 trong 1; cho người bịt khẩu trang vào tra tấn các chiến sĩ CSCĐ; và trước khi thả, người dân Đồng Tâm đã tốt đến mức không bắt các con tin viết cam kết xác nhận sự tử tế nơi bà con.... là những hành vi mà theo ông Dương Trung Quốc là được "chăm sóc như con cháu trong nhà" và "được đối xử tử tế"? Xin hỏi ông Dương Trung Quốc rằng liệu có chính quyền nào lại đi thanh toán tiền ăn cho những người quá khích giam giữ cơ quan chức năng khi đang làm việc không?

Vụ việc ở Đồng Tâm (xảy ra từ ngày 15 đến ngày 22/4/2017) bản chất là một vụ việc vi phạm pháp luật nghiêm trọng liên quan đến việc phá huy tài sản và bắt giữ người thi hành pháp luật trái phép chứ không phải là cuộc đàm phán hay "đối thoại" giữa chính quyền và người dân. 38 người bị bắt là những người đang thực thi công vụ theo quyết định khởi tố của cơ quan điều tra chưa không phải là những người chiếm giữ đất Đồng Sênh. Việc những người dân bắt giữ, giam cầm trái phép 38 cán bộ là vi phạm pháp luật cho nên cơ quan công an vận động người dân ra đầu thú để nhận sự khoan hồng của pháp luật là hoàn toàn hợp lý.

Thử hỏi rằng khi người dân bắt giữ người thi hành công vụ trái pháp luật thì Cơ quan Công an phải viết thư mời những người có hành vi trái pháp luật đó lên trụ sở hay sao? Nếu vậy thì tính nghiêm minh của Pháp luật làm sao được đảm bảo nữa. Ủng hộ người dân, đảm bảo quyền lợi của nhân dân là đúng nhưng không thể chấp nhận cho những hành vi bao che, ủng hộ cho những hành vi sai trái, vi phạm pháp luật được.

Thiết nghĩ rằng, ông Dương Trung Quốc với tư cách là một đại biểu Quốc hội nên mọi lời nói, hành động cần phải dựa trên những thông tin xác thực và có tài liệu kiểm chứng rõ ràng./.

 
Chia sẻ