Thứ Năm, 8 tháng 2, 2018

BẢN ÁN CHO HOÀNG ĐỨC BÌNH, NGUYÊN NAM PHONG VÀ TRÒ HỀ CỦA LUẬT SƯ HÀ HUY SƠN

Như thông tin được page Việt Nam Thời báo và các trang mạng đã đăng tin, sáng ngày 06/2/2018 tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu (Nghệ An) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo Hoàng Đức Bình (sinh ngày 10/2/1983 tại Hưng Nguyên, Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do; Nơi cư trú: xóm 6, xã Hưng Trung, huyện Mưng Nguyên, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Nam Phong (sinh ngày 15/8/1980 tại Quỳnh Lưu, Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do; Nơi cư trú; xóm 13, xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An về tội “Chống người thi hành công vụ” và tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích của tổ chức,công dân” được quy định tại Điều 257, 258 Bộ Luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam.




Đến trưa 6/2, sau quá trình xét xử tại phiên xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu (Nghệ An) tuyên phạt Hoàng Đức Bình (35 tuổi, xã Hưng Trung, Hưng Nguyên), 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích của tổ chức,công dân”. Tổng cộng hình phạt mà bị cáo này phải nhận là 14 năm tù. Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Nam Phong (38 tuổi, xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu), lĩnh 2 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Đây là bản án đã nhận được sự đồng tình ủng hộ của những người tham dự phiên tòa, của đông đảo quần chúng nhân dân và cũng là bài học thích đáng cho những lỗi lầm mà Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong đã thực hiện thời gian qua.

Được biết, tham dự phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong có 03 vị luật sư Luật sư Hà Huy Sơn, Lê Văn Luân và Ngô Anh Tuấn. Một trong những vị luật sư này đã vắng mặt dẫn đến hoãn phiên tòa xét xử dự tính diễn ra vào ngày 25/1/2018 vừa qua. Và như thường lệ, ngay sau khi phiên tòa kết thúc, những vị luật sư “dân chủ” này tiếp tục chiêu trò quen thuộc của mình khi cho rằng những kẻ chống phá đất nước vì bị tuyên phạt là những kẻ vô tội. Điển hình như ngay sau khi kết thúc phiên tòa, vị luật sư “dân chủ” Hà Huy Sơn đã tuyên truyền cho rằng: “Phiên tòa hôm nay vi phạm quy định cơ bản của pháp luật Việt Nam. Tức là đưa ra xét xử nhưng không đưa ra chứng cứ để xem xét. Cứ là Viện kiểm sát luận tội, rồi tòa án kết tội thôi.”....“Có lẽ trên thế giới chỉ có mỗi ở mỗi Việt Nam là xét xử, kết án, bỏ tù người dân mà không cần xem xét chứng cứ tại tòa. Đây là phiên tòa bất công, bản án oan cho công dân, anh Hoàng Đức Bình và Nam Phong vô tội”.

Rõ ràng những luận điệu mà vị luật sư Hà Huy Sơn tuyên truyền là những nội dung hoàn toàn sai sự thật và đây cũng là chiêu trò của những vị luật sự “dân chủ” này để đánh bóng tên tuổi cũng như thu hút sự quan tâm, hỗ trợ của những tổ chức, cá nhân chống phá đất nước. Hơn nữa, những hành động vi phạm pháp luật của Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong cũng đã quá rõ ràng và việc Tòa án tuyên phạt mức án nghiêm minh cũng là điều dễ hiểu đối với những kẻ thách thức pháp luật như Hoàng Đức Bình.

Cùng điểm lại một số hoạt động dẫn đến 14 năm tù giam đối với Hoàng Đức Bình và 02 năm tù giam đối với Nguyễn Nam Phong trong thời gian qua và chiêu trò tuyên truyền "vô tội" của LS Hà Huy Sơn.

Theo đó, trong thời gian sinh sống, làm việc tại TP HCM, Bình đã tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối, như “NoU Sài Gòn”, “Phong trào Lao động Việt”. Ngày 25/12/2015, Hoàng Đức Bình tiến hành rải tờ rơi tại TP HCM và bị Công an TP HCM bắt tạm giữ 24 tiếng, để điều tra hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”; bị phạt vi phạm hành chính 24.000.000 đồng về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm (Điều 27, Nghị định 159/NĐ-2013 ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản), Hoàng Đức Bình không nộp phạt, trốn về Nghệ An.

Sau khi trở về Nghệ An, Hoàng Đức Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Lợi dụng sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách Phó chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức; tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh trật tự.

Ngày 14/2/2017, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong cùng nhiều người khác đi từ giáo xứ Song Ngọc (huyện Quỳnh Lưu) vào Hà Tĩnh với danh nghĩa kiện Công ty Formosa. Hàng trăm người đi trên nhiều phương tiện đã ảnh hưởng đến an toàn giao thông tại Quốc lộ 1A. Khi đoàn phương tiện này đến địa phận xã Diễn Hồng (huyện Diễn Châu), lực lượng CSGT đã tổ chức phân luồng, ổn định trật tự. Tuy nhiên, lúc này Bình đang ngồi trên xe đã xúi dục tài xế là Nguyễn Nam Phong đóng cửa ôtô, không chấp hành hiệu lệnh của lực lượng chức năng. Xe ôtô này sau đó dừng ngay trên Quốc lộ 1A, gây ra tình trạng ách tắc nghiêm trọng, kéo dài khoảng 5 km ở cả hai chiều.

Ngày 2/4/2017, Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền (sinh ngày 17/8/1989, quê thôn Cói, xã An Đỗ, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam, đối tượng hiện đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh công bố quyết định truy nã toàn quốc về tội gây rối trật tự công cộng), đã vào kích động người dân giáo xứ Trung Nghĩa (Thạch Bằng, Lộc Hà, Hà Tĩnh) bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng, làm 1 đồng chí công an bị thương; bao vây, đập phá tài sản nhà trưởng công an xã Thạch Bằng, kéo lên trụ sở Công an huyện, UBND huyện Lộc Hà gây mất trật tự an ninh.

tháng 5-2017, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã thi hành lệnh bắt tạm giam Bình về hai tội danh chống người thi hành công vụ và tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân.

Ngày 28-11-2017, Nguyễn Nam Phong (38 tuổi, trú xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) bị khởi tố bị can và bị bắt tạm giam về tội chống người thi hành công vụ.

Thậm chí trong phiên tòa xét xử ngày 06/2/2018, Hoàng Đức Bình cũng đã không ăn năn hối cải và nhận ra lỗi lầm của mình trong khi đó, Nguyễn Nam Phong thành khẩn khai báo cũng như nhận ra được hành vi phạm tội của mình, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Và do đó, việc Hội đồng xét xử tuyên phạt tổng 14 năm tù giam đối với Hoàng Đức Bình về tội “Chống người thi hành công vụ” và tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích của tổ chức,công dân” và Nguyễn Nam Phong 2 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” cũng là điều dễ hiểu và thể hiện sự khoan hồng đối với những kẻ ăn cải đối với Nguyễn Nam Phong cũng như sự nghiêm minh đối với Hoàng Đức Bình cũng như chiêu trò của những vị luật sư "dân chủ" như LS Hà Huy Sơn

21 Nhận Xét :

  1. Hoàng Đức Bình là kẻ lợi dụng điểm nóng các tỉnh miền Trung bị ô nhiễm môi trường biển để tuyên truyền, kích động người dân biểu tình. Bị cáo này đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận để vu khống, xuyên tạc sự thật, bôi nhọ lực lượng công an.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Những hành vi trái pháp luật trên của Hoàng Đức Bình đều có tài liệu, chứng cứ chứng minh rõ ràng, chính bị cáo cũng đã thừa nhận về hành vi đó. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Hoàng Đức Bình 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, tổng cộng là 14 năm tù.Một bản án xứng đáng rồi

      Xóa
  2. Hoàng Đức Bình từng tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối, mang màu sắc chính trị, như nhóm “NoU Sài Gòn”, nhóm “Phong trào Lao động Việt”; từng rải tờ rơi tại TP.HCM và bị bắt để điều tra về hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”, từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đây là những hành động không phù hợp với các quy định của pháp luật Việt Nam, những cá nhân này không có quyền phản đối lại bản án của Tòa đã tuyên.

      Xóa
  3. Hoàng Đức Bình đã thừa nhận hành vi phạm tội của hắn ở trước tòa. Còn bây giờ nhiệm vụ của hắn là chấp hành cải tạo thật tốt để thấu hiểu hết những cái sai mà hắn đã gây ra. Ngẫm về những năm tháng mà hắn đã bị Nguyễn Đình Thục lợi dụng mà không hề hay biết.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đây là lời cảnh tỉnh cho những đối tượng đang đứng trên pháp luật, coi thường pháp luật rằng một ngày không xa chính mình sẽ phải đứng trước vành móng ngựa để chịu trách nhiệm trước những hành vi sai trái của chính mình

      Xóa
  4. Thiết nghĩ luật sư Hà Huy Sơn đồng ý nhận vụ án này chắc cũng chỉ vì tiền và để cho đủ thành phần tham dự buổi xét xử. Những bằng chứng đã được các cơ quan điều tra trình lên Viện kiểm sát. Việc luật sư nhận vụ án chẳng khác gì làm trò cười cho thiên hạ.

    Trả lờiXóa
  5. Vi phạm pháp luật mà trốn không nộp phạt, trốn về địa phương còn kích động mọi người đi khởi kiện Formosa mà kéo cả đoàn người đi từ Nghệ An vào Hà tĩnh gây ách tắc, cản trở giao thông trên quốc lộ 1A, Hoàng Đức Bình đúng là có gan trống đối mà. Bản án 14 năm với Bình tôi thấy vẫn còn nhân đạo lắm.

    Trả lờiXóa
  6. Đây là bài học cho những ai thường xuyên sử dụng mạng xã hội là đừng vội tin những thông tin được đang tải trên đó , chúng ta phải đặt cho nó một câu hỏi hoài ngi về nó , chưa biết thông tin đó hay sai thì đừng vội kết luận và đánh giá vấn đề đó và một số vấn đề liên quan nữa. đừng để giống như hai anh này làm ra chuyện sai chỉ vì nhất thời bức xúc, tin vào những thông tin sai trái, xuyên tạc chống chính quyền, lừa bịp người dân.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đúng là những kẻ tát nước theo mưa, chúng có biết gì đâu chỉ biết chống đối, lợi dụng cơ hội, và cuối cùng cái gì đến cũng phải đến thôi, ngồi tù ngẫm lại nha.

      Xóa
  7. Bây giờ có hối cũng không còn kịp nữa rồi, pháp luật nghiêm minh và không ngoại lệ bất cứ ai. 14 năm sống sau song sắt sẽ là quãng thời gian để bình suy nghĩ về những hành vi của mình, để ngẫm xem đâu là đúng, đâu là sai

    Trả lờiXóa
  8. Nếu thật sự ăn năn, hối lỗi Bình hãy thi hành tốt án phạt, để nhanh được trở về với cộng đồng, sống có ích hơn và cống hiến để xây dựng và phát triển đất nước chứ không được tiếp tục hoạt động chống phă Nhà nước

    Trả lờiXóa
  9. Pháp luật VN cần giải quyết ngiêm khắc với những tên lợi dụng chức quyền chống phá Nhà nước ,chống phá CM để làm gương cho những tên cầm đầu phản động khác ,có như vậy mới bảo đảm cuộc sống yên bình cho dân

    Trả lờiXóa
  10. Với những tội danh cũng không khác là mấy so với nguyễn văn oai, đồng thời đây lại là những tín đồ công giáo và là những tay chân đắc lực của linh mục đẵng hữu nam hay nguyễn đình thục.

    Trả lờiXóa
  11. giờ có lẽ hối hận gì đi chăng nữa thì hãy vào nhà đá mà hối hận , có lẽ với bản chất của hắn thì từ hối hận hơi xa xôi với hắn , sớm muộn gì cũng ngựa quen đường cũ

    Trả lờiXóa
  12. Đất nước đang bình yên nhưng vẫn có những người và những thế lực lợi dụng tự do dân chủ, lợi dụng tôn giáo, tín ngưỡng để làm cho đất nước lộn xộn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến các hoạt động của xã hội, đến cuộc sống bình yên của mọi người, mọi nhà.

    Trả lờiXóa
  13. Những hành vi trái pháp luật trên của Hoàng Đức Bình đều có tài liệu, chứng cứ chứng minh rõ ràng, chính bị cáo cũng đã thừa nhận về hành vi đó. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Hoàng Đức Bình 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, tổng cộng là 14 năm tù.Một bản án xứng đáng rồi

    Trả lờiXóa
  14. Pháp luật VN cần giải quyết ngiêm khắc với những tên lợi dụng chức quyền chống phá Nhà nước ,chống phá CM để làm gương cho những tên cầm đầu phản động khác ,có như vậy mới bảo đảm cuộc sống yên bình cho dân.

    Trả lờiXóa
  15. Hà Huy Sơn tuyên truyền là những nội dung hoàn toàn sai sự thật và đây cũng là chiêu trò của những vị luật sự “dân chủ” này để đánh bóng tên tuổi cũng như thu hút sự quan tâm, hỗ trợ của những tổ chức, cá nhân chống phá đất nước

    Trả lờiXóa
  16. Những hành vi trái pháp luật trên của Hoàng Đức Bình đều có tài liệu, chứng cứ chứng minh rõ ràng, chính bị cáo cũng đã thừa nhận về hành vi đó. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Hoàng Đức Bình 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, tổng cộng là 14 năm tù.Một bản án xứng đáng rồi.

    Trả lờiXóa
  17. việc Hội đồng xét xử tuyên phạt tổng 14 năm tù giam đối với Hoàng Đức Bình về tội “Chống người thi hành công vụ” và tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích của tổ chức,công dân” và Nguyễn Nam Phong 2 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” cũng là điều dễ hiểu và thể hiện sự khoan hồng đối với những kẻ ăn cải đối với Nguyễn Nam Phong cũng như sự nghiêm minh đối với Hoàng Đức Bình cũng như chiêu trò của những vị luật sư "dân chủ" như LS Hà Huy Sơn

    Trả lờiXóa

 
Chia sẻ